Právní xxxx
Xxxx-xx v xxxxxx x dědictví xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, právo xxxx xxxx majetková hodnota, xxxx důvodem xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx) ukázalo (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), že do xxxxx xxxxxxxx xxxx xx společného jmění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, mělo-li xxxx xxxxxxxxxx vliv na xxxx aktiv dědictví, xx xxxxxxxxxxx nenáležela; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxx dotčena.
Průběh xxxxxx
X xxxxxx x dědictví xx X. Ch., xxxxxxxx xxx 21.3.2008, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx X. Xx. x rozhodl, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx "xx xxxxxxxx", xx nabyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xx., x xx "z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;056&xxxx;930 Xx"; xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xx xxxxxxxx" mimo xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx M. x X. X. "x titulu xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" a "z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx". Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.12.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.3.2011, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 15 842 226,74 Xx, xxxx xxxxx 3&xxxx;209&xxxx;639,74 Xx x xxxxx hodnota xxxxxxxx 12&xxxx;632&xxxx;587 Xx, a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx něhož xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxx manželům X. a X. X."x xxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" x "x xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 200 000 Xx", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2010, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.3.2011 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 29.8.2011 X. Xx., L. X. x Xxx. M. X. xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx" x aby "xxxx po xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxx majetku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xx., x xxx, xx xxxxx "do xxxxxxxx", xx xxxxxxx "pozůstalé xxxxxxxx X. Ch." x xxxxx má "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dědictví", o xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výši xxxxx x xxxxx xxxxxxx dědictví a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědických xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnili xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Kč x xx xxxxxx svého xxxxx odmítli xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx domáhali xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 22.3.2011, xxxxx xxxxx právní moci xxx 15.7.2011, xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta. X xxxxxxx xx xxxx "xxxx rozhodnutí" (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx) má xxx xxxxx xxxxxx L. Xx., X.X. x Xxx. M. X. x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. Xx.) x "x xxxxxxxx vyjmuta" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. x X. X. ohledně xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx X.", xxxx xxxxx xx xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele X. Ch., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zůstavitele, xxxxxxx xxxx snížení xx "xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx nabytého xxxxxxxxxxxx dědici". Xxxxxxxxx X. Xx., L. X. x Xxx. X. N. xxxx xx to, že xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., neboť "xx xxx rozhodnutí, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx své viny x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxx žalobce může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx".
Xxxxxxxxx K. Xx. xxxxxxxx, xx xxx jednání odvolacího xxxxx, které v xxxxxx x xxxxxxxx xx X. Xx. xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Praze xxx 31.3.2011, byly X. Ch., X. X. x Xxx. X. X. známy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxx 22.3.2011 xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Z. X. xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že "xxxxxx xxxxx, xxxx xx nyní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx projednávána".
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2012 xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx" x xxxxxxx, xx X. Xx., X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. Xx. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 9480 Xx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3160 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. J., x xx "ve xxxxxx" xxxxxxxxx X. Xx., X. D., Xxx. X. X. x X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx manžely R. x x xxxxx xxxxxxxx" x xx xxxxx z nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášením xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxxx odvolání proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xx přítomnosti všech xxxxxxxxx dne 31.3.2011" x že - xxxxxxxx "x vyhlášení xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kladně xxx 22.3.2011 xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx žalobců), xxxxxxx X. X. se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx" - byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se obnovy xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dědickém X xxxxxx xxx 31.3.2011 "xxxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx seznámeni" x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželům X. x "xxxxx xxx xxxxx vyhlášeného xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. nebyl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx" x původním xxxxxx o projednání xxxxxxxx "xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx učinit bez xxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx řízení xx navíc xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx domáhajícím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xx "prokazatelně fakticky xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx (o novém xxxxxxxxxx), tedy "x xxx xxxx vyhlášení" xx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx 22.3.2011, x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nabylo právní xxxx dne 6.5.2011, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2011. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx X. Xx., X. X. x Xxx. X. X. x počítání lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx "xx xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx" s xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Žaloba xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, neboť "se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx" xx smyslu §228 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx X. Xx., L. X. x Mgr. X. X. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stupně xxx, xx "se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Berouně". Xxxx, xx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx samé" x xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx 15.7.2011, nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx X. Ch., neboť "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x právní xxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx X. Xx., L. X. x Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx x původním xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně xxx 15.7.2011", x xx xxxxx žaloba na xxxxxx řízení byla xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §233 xxxx. 1 a 2 x. x. ř. xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 22.3.2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx v nižší xxxx"), je xxx xxxxx k povolení xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala X. Xx. dovolání. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.8.2011 xxxxxx "xxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx", přestože xx xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx "xxxxx napadnout xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx souhlasí xx závěrem soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx, xxxxx je "xxxxxxx již xx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx dozvěděl", xxxxxxx xx účastníci navrhující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx 22.3.2011 "xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxx xxx 4.5.2011, kdy xx "xxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx". Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx "x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy probíhalo xxxxxxx xxxxxx", a xx-xx "možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxx", xxx "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní moci xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx "xxxx X." všichni účastníci xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx", xxx xx xxxx neuvedli. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zůstavitelovy potomky "xxxxx jistá" x xxxxxxxx obnova nakonec xxxxxxxxxxx výsledek ani xxxxxxxxx.
X. Xx., L. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx X.Xx. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx kritéria ustanovení §237 x. s. x.", xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx "typ xxxxxx xxxxxx, x který xx se xxxx xxxxxx", ani právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx x dostatečně". Xx xxxx samé xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", a dovozují, xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně "xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení použít".
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř. x xx dovolání xx xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxxx a rozhodnout (xxxx. xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxx, zda xx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 3.9.2010, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 31.3.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., významné mimo xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, zda xxxx xxx dědice (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), který se xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx (x době xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx) ukázalo (xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem), xx xx aktiv dědictví (x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx x xxxx manžela, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx) nepatří xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx aktiv xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx K. Ch. xx xxxxx ustanovení §237 o. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx dne 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.3.2011 xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx - xxx vyplývá x xx. XX xxxx 2. zákona x. 293/2013 Sb. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx, jsou-li tu xxxxxxxxxxx, rozhodnutí nebo xxxxxx, xxxxx bez xxx viny nemohl xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x 211a x. x. ř. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přivodit xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncipována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocně skončený xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x hlediska xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů nemůže xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx ve věci, x níž xxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx obnovy xxxxxx, je xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §205x x 211 a x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx xxx účastníka ve xxxxxxxx x původním xxxxxx "nové") x, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. "Xxxxx" xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx rozhodnutí soudu xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxx xxxxxxxx, které xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x původním xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx sporná, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx; při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx dluhů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 3 x. x. x.). Xxx-xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určí, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podle §175k xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. §1751 xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx o xxxxxxxx xxxx zjistí zůstavitelův xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx; tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 3 x §1751 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. (xxxx. §175x o. x. x.). Xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§175x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §120 xxxx. 2 x. x. ř.).
Soud xxxx xxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx účastníků (xxxx. §120 odst. 4 x. s. x.).
Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xx dluhy zůstavitel xxxxxxxx, soud xxxxxxx xx skutkových zjištění, xxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxx předpisů, x xx xxxxx a xxxxx dědictví xxxxxx xxx takový xxxxxxx (xxxx), x xxxx xxxx zjištěno (jak xx xxxxxxx skutkové, xxx x xx xxxxxxx právní), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxx xxxxxxx, x x xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx - x xxxx x xxxxxx x dědictví xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx potřebné ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx aktiv xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx) xxxxxx, se xxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx svých důsledcích xxxxxxx, že xxxx xx x sporných xxxxx a xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxxx jejich spornosti x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx spornost xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §175x xxxx. 3 x §1751 xxxx. 1, xxxx druhá, x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx omezuje (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §120 o. s. x., k xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxx xxxxx) případný xxxx mezi xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patřily xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sporné, xxxxxxxxx že je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxx - xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx aniž by xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto směru xxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, výše xxxxx x xxxxx hodnoty xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx základ xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx), xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx neprokazují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx patřily xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jen xx "zjištění xxxxxxxxx"), xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxx xxxxxx tvrzení účastníků. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx určitá xxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dluh xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.1999, xx. xx. 21 Cdo 1982/98, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 57 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999); xxxxxxx xxxxxx xxxxx obdobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx X. x X. X. "z xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 770 000 Xx" x "z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx" xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xx základě xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx se - xxx xxxxxxx xxxx - neprokazují (xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §1751 o. x. x.) shodná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx majetek xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx manžela, xxxxxxx xxx zpochybněny xxx xxxxxxx najevo xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx důkazy, které xxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx byly "xxxx", totiž nemohou xxx xx následek, xx by xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků (xxxxxxxxx manželky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, co xx být zahrnuto xx xxxxxxxxxx společného xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxx manželky, x xx xx tedy xxxx xxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Kladně ze xxx 22.3.2011 byla xxxxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxx žalobců) xxxxx xxxxxxxx M. x X. R. (jako xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázali, xx xx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx" x xx xx xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx, xx nepochybné, že xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010 x xxxxxxxxxx xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 31.3.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx xx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nepřiznání (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx X. x X. X. xxxx xxxx xx xxxxxx X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zůstavitelova xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx řízení podaná Xxx. M. N., X. D. x X. Ch. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2011 xxxx - aniž xx xxxx potřebné (x možné) xx xxxx xxxx zabývat - důvodná. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx možné x xxxx (žalobě xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jímž byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx; současně xxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xxx - x xxxxxxx se xxxxxxx - vyjadřovalo, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, kterým xx napadá (x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.