Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxx x dědictví xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx účastníků určitá xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xx posléze (x době xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) ukázalo (na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx dědictví, xx xxxxxxxxxxx nenáležela; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx dotčena.
Průběh řízení
V xxxxxx o xxxxxxxx xx L. Xx., xxxxxxxx dne 21.3.2008, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx 3.9.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. Xx. x rozhodl, xx x xxxxxx jmění xxxxx "xx dědictví", xx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx X. Ch., x xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx pozůstalá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;056&xxxx;930 Kč"; xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xx xxxxxxxx" xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. x X. X. "x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" x "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx". Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010, xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2011, xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činí 15&xxxx;842&xxxx;226,74 Xx, výše xxxxx 3&xxxx;209&xxxx;639,74 Kč x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12&xxxx;632&xxxx;587 Kč, a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxxxxx vůči manželům X. x X. X."x titulu xxxxxx xx výši 3 770 000 Xx" x "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx", nabyli všichni xxxxxxxxx (xxxx zůstavitelovi xxxxxx) "každý xx xxxxxxx jedné xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2010 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.8.2011 X. Xx., X. D. x Mgr. X. X. žalobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx" x aby "xxxx po projednání xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxx majetku, xxxxx xxx zůstavitel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s pozůstalou xxxxxxxxx K. Xx., x xxx, xx xxxxx "xx xxxxxxxx", xx připadá "pozůstalé xxxxxxxx K. Ch." x xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xx dědictví", x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle dědických xxxxxx. Žalobu zdůvodnili xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx X. a X. X. uhradili xx smrti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx zůstavitele) xx xxxxx domáhali zaplacení xxxxxx pohledávky žalobou, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xxxxx xxxxx právní moci xxx 15.7.2011, xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta. X ohledem na xxxx "xxxx rozhodnutí" (xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx) xx být xxxxx xxxxxx X. Xx., X.X. x Xxx. X. X. x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. Xx.) x "x xxxxxxxx vyjmuta" xxxxxxxxxx zůstavitele xx xxxxxxx X. a X. R. xxxxxxx xxxxxx zamítnuté "rozhodnutím xx xxxx X.", xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x tedy x xx xxxxxxx náhradové xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele X. Xx., kterou xx mají xxxxxxx xxxxxx zůstavitele, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědici". Účastníci X. Xx., X. X. a Xxx. X. N. mají xx to, že xx tím dán xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť "xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci".
Účastnice K. Xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které v xxxxxx x xxxxxxxx xx X. Ch. xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 31.3.2011, xxxx X. Xx., X. X. x Xxx. X. N. známy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxx 22.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti manželům X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx všichni účastníci xxxxxxxxxx x že "xxxxxx důvod, xxxx xx nyní xxxx xxx xxxx záležitost xxxxx projednávána".
Okresní xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 23.8.2012 xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" x xxxxxxx, xx X. Xx., X. X. x Xxx. M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9480 Xx, x xx xxxxx xxxxxx třetinou x xxxxxx 3160 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x xx "ve xxxxxx" xxxxxxxxx L. Xx., X. X., Xxx. X. X. x X. X. xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx nenavrhl vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxxx" a že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2011" x xx - xxxxxxxx "x vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně xxx 22.3.2011 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx x xxxxxxxxx žalobců), přičemž X. X. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx" - xxxx účastníci xxxxxxxxxx xx obnovy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx X xxxxxx xxx 31.3.2011 "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x "znali xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", aniž xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx dnem, kdy xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" x důvodu xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx "v xxx xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. dne 22.3.2011, x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 6.5.2011, x xxxxx lhůty xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2011. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx X. Ch., X. D. x Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení "xx xxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx" x xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx právní xxxx je xxxxx xxxxxxxx a objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x o jeho xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci samé" xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx X. Xx., X. X. x Mgr. X. X. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 18.4.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stupně xxx, xx "xx xxxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx". Xxxx, xx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "rozhodnutím xx věci samé" x že rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 22.3.2011, který nabyl xxxxxx xxxx xxxx 15.7.2011, xxxxxx možné xxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xx X. Ch., xxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x právní xxxx" (teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx účastníky), xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx X. Xx., L. X. x Xxx. X. X. se dozvěděli x tom, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení nemohli xxxxxx x xxxxx xx xxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním řízení, "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 15.7.2011", x že xxxxx žaloba xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §233 xxxx. 1 x 2 x. s. ř. xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (ohledně "xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx její pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx"), je dán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx K. Xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx X. x X. X. x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx řízení byla xxx 29.8.2011 xxxxxx "xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx", přestože xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je "xxxxxxx xxx od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xx účastníci navrhující xxxxxx xxxxxx dozvěděli x xxxxxx důvodu xxxxxx nejpozději již xxx 22.3.2011 "xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx rozsudku", popřípadě xxx 4.5.2011, xxx xx "xxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebude x xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že, xx-xx "x xxxxx xxxxxx zřejmé, že xxxxx obnovy xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx, xxx probíhalo xxxxxxx xxxxxx", x xx-xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx právní xxxx", xxx "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x době trvání xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx použít". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X. K. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx "xxxx X." všichni xxxxxxxxx xxxxxx "ještě před xxxxxxxxx dědického řízení x Krajského soudu x Praze", xxx xx však neuvedli. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zůstavitelovy xxxxxxx "xxxxx xxxxx" a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X. Ch., X. X. a Xxx. X. N. považují xxxxxxxx X.Xx. xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.", xxxx z xxx není ani xxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx se mělo xxxxxx", ani právní xxxxxx nejsou xxxxxxxx "xxxxx a dostatečně". Xx věci xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx závěrem ohledně "xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxxx xx třeba x x současné době - vzhledem x xxxx, že xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxx posouzení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.9.2010, proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výhodnější vypořádání xxxxxxxx nebo jiné xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx (xx základě pravomocného xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx způsobem), xx xx aktiv dědictví (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx) nepatří xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxx aktiv xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxx určena xxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxx procesního práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx K. Ch. xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx dne 22.12.2010 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2011 je xxxxx x v současné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o ní - xxx xxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. žalobou xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jsou-li tu xxxxxxxxxxx, rozhodnutí nebo xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx nemohl xxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x 211x x. x. ř. xxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu koncipována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží x tomu, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončený xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx které původní xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx důvodem xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nemohl xxx své xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nebo xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x 211 x x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (je-li tedy xxx účastníka ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "nové") a, xxxxxxxx, xxxxxxxx může xxx tohoto účastníka xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci. "Xxxxx" xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx případech samozřejmě xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx důkazech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx "předběžně" posouzena xxxxx.
Xxxx-xx x řízení x xxxxxxxx aktiva x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, omezí xx xxxx xxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx; xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx dluhů x xxxxx xxxxxxx dědictví, xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 3 o. x. x.). Měl-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx manželem x některým x xxxxxx sporná, postupuje xxxx xxxxx §175x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. §1751 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx x dědictví xxxx zjistí zůstavitelův xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx aktiv x xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx dotčena ustanovení §175x xxxx. 3 x §1751 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. (xxxx. §175x x. x. x.). Xx xxxxxxxx zjištění zůstavitelova xxxxxxx a xxxx xxxxx (a provedeného xxxxxxx xxxxx x xxxxx) soud xxxx xxxxxxxx cenu majetku, xxxx dluhů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx (§175o xxxx. 1 x. x. ř.).
Protože xxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxx i xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx navrhovány (srov. §120 odst. 2 x. x. x.).
Xxxx xxxx vzít x x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení účastníků (xxxx. §120 xxxx. 4 o. s. x.).
Xxx xxxxxxxxxx, zda x jaký xxxxxxx xx dluhy zůstavitel xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), x němž xxxx xxxxxxxx (jak xx xxxxxxx skutkové, xxx x po xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx dědictví soud xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x x němž bylo xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx dědictví.
Při xxxxxxxx postupu xxxx xxxx - x xxxx v řízení x dědictví xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx aktiv xxxx xxxxx (včetně majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx, se smí xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx u xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx spornosti x xx tedy xxxxx provádět xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxx xxx odstraněna (x to x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a které xx tak mohlo xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx zůstaviteli xxxxxxx. Ustanovení §175k xxxx. 3 a §1751 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x dědickém řízení xxxxx xxxxxxxx ustanovení §120 x. x. x., x němuž xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková hodnota, xxxxxxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxx zůstaviteli, anebo xxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dědici xxxxxx, xxxxxxxxx že je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx omezí - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx spornosti xxxx xxxx by xxx provedené xxxxxx x tomto xxxxx xxxxx hodnotil - xxx xx zjištění xxxxxxxxx a při xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxx xxxxx x čisté xxxxxxx xxxxxxxx (výše jeho xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx z xxxxxx majetku xxxxx xx dědictví x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx v dědickém xxxxxx řešit xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (společného xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxx, xxx xxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxxxxxxx xxxx patřily zůstaviteli. Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxx xx "zjištění xxxxxxxxx"), xxxx důvodu, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů proto xxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, která xxxxxxxxx spolehlivý xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.3.1999, sp. xx. 21 Xxx 1982/98, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 57 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1999); xxxxxxx xxxxxx xxxxx obdobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx a pozůstalé xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. x X. X. "z xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 770 000 Xx" x "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx" xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx účastníků (xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx zůstavitelových dědiců), xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx být zahrnuty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1751 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx představují důvody xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx xxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx by xxxx x řízení o xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zůstavitelových dědiců) x tom, xx xx xxx zahrnuto xx xxxxxxxxxx společného xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxx vzal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx X. a X. X. (xxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx a xxxxxxx pokuty xx xxxx 200 000 Xx x odůvodněním, že xxxxxxx neprokázali, xx xx zůstavitel xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx" x xx by xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x dědictví, xx nepochybné, xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010 x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nepřiznání (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. a X. R. mělo xxxx xx xxxxxx X xxxxxx x xxxxxx dědění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx žaloba na xxxxxx řízení podaná Xxx. X. N., X. X. x X. Ch. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2011 xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx) xx xxxx dále zabývat - xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xx dosavadní výsledky xxxxxx ukazují, že xx xxxxx x xxxx (xxxxxx na xxxxxx řízení) xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se potvrzuje xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx (byť nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) zamítnuta; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx znění xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xxx - x xxxxxxx se zákonem - xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx na obnovu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx napadá (x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.