Právní věta
Byla-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manžela xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. skutečnost, xx se xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx) ukázalo (na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx nebo jiným xxxxxxxx), že xx xxxxx dědictví xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, mělo-li xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxx aktiv dědictví, xx skutečnosti nenáležela; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalobou podle xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
V xxxxxx o xxxxxxxx xx X. Xx., xxxxxxxx xxx 21.3.2008, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx K. Xx. x xxxxxxx, co x tohoto jmění xxxxx "xx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Ch., x xx "x xxxxxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx pozůstalá xxxxxxxx xx dědictví xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;056&xxxx;930 Kč"; ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xx dědictví" xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. x X. R. "x xxxxxx půjčky xx výši 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" a "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx". Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010, xxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 31.3.2011, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 15&xxxx;842&xxxx;226,74 Xx, výše dluhů 3&xxxx;209&xxxx;639,74 Kč a xxxxx hodnota xxxxxxxx 12&xxxx;632&xxxx;587 Xx, x xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxx, do něhož xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. x X. X."x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" a "x xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 200 000 Xx", nabyli všichni xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně ze xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.3.2011 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně xxx 29.8.2011 L. Xx., X. D. x Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" a aby "xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxx o xxxxxxx ceně majetku, xxxxx xxx zůstavitel xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xx., x xxx, co xxxxx "xx dědictví", xx xxxxxxx "pozůstalé xxxxxxxx K. Ch." x xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dědictví", x xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výši xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxx dědických xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx X. a X. X. uhradili xx xxxxx zůstavitele xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx účastníci (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky žalobou, xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.7.2011, xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta. X xxxxxxx na xxxx "xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx) xx xxx xxxxx názoru L. Xx., X.X. a Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů (zůstavitele x xxxx xxxxxxxx X. Xx.) x "x dědictví xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx M. x X. R. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx X.", xxxx xxxxx ke xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xxxx x xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele X. Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx má "xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx nabytého xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx X. Ch., X. X. x Xxx. X. X. xxxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx "je xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx x původním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ani při xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci".
Účastnice K. Xx. xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx X. Xx. xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx xxx 31.3.2011, xxxx X. Xx., X. X. a Mgr. X. X. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, který xxx xxx 22.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelových xxxxxx proti xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx a xx "xxxxxx xxxxx, xxxx xx nyní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2012 xxxxxx "žalobu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx" x xxxxxxx, že X. Xx., X. D. x Mgr. X. X. jsou xxxxxxx xxxxxxxx K. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9480 Kč, x to každý xxxxxx třetinou x xxxxxx 3160 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. D. J., x xx "ve xxxxxx" účastníků X. Xx., L. X., Xxx. M. N. x X. X. xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x úvahu, xx x xxxxxx x xxxxxxxx "žádný xxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx manžely R. x x xxxxx xxxxxxxx" x xx xxxxx x nich xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx vyhlášením xxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2011" x xx - xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kladně dne 22.3.2011 xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx v xxxxxxxxx žalobců), xxxxxxx X. X. xx x jednání nedostavila" - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx X xxxxxx xxx 31.3.2011 "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx seznámeni" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx X. x "xxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí". Xxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. nebyl xxxxxxx, xxxxx tvrzené "xxxx xxxxxxxxxx" x původním xxxxxx x projednání xxxxxxxx "xxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx opožděná, xxxx xxxxxxxxxx domáhajícím xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx k podání xxxxxx dnem, xxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx (x novém xxxxxxxxxx), xxxx "x xxx jeho xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. dne 22.3.2011, x tím, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím tří xxxxxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.5.2011, x xxxxx lhůty xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xx., X. X. a Xxx. X. N. x xxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xx xxxxxx xxxxxx "xx data xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx" x xxxxxxxxxxx, xx "nabytí xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx". Žaloba xx obnovu xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jmění manželů x o xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx, neboť "xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci samé" xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
K xxxxxxxx X. Xx., X. X. x Xxx. X. N. Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 18.4.2013 změnil xxxxxxxx xxxxx první stupně xxx, xx "xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně". Xxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx "rozhodnutím xx xxxx xxxx" x že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxxx 15.7.2011, xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx X. Xx., xxxxx "xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx" (teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx účastníky), xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx L. Xx., X. D. x Xxx. X. X. xx dozvěděli x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, "xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx dne 15.7.2011", x xx xxxxx žaloba na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §233 odst. 1 a 2 x. x. ř. xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 22.3.2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx"), je dán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 písm. a) x. x. ř.
Proti xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx K. Xx. xxxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx důvod neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx X. x X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, x namítá, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx byla xxx 29.8.2011 xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx", přestože xx xxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx "xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o důvodu xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x možném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx 22.3.2011 "při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku", xxxxxxxxx xxx 4.5.2011, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro zpětvzetí xxxxxx nebude x xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx dovozuje, že, xx-xx "x dikce xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xx-xx "možné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx až od xxxxxx xxxxxx xxxx", xxx "rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx použít". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z. X. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx "xxxx X." xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx", xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx obnovy není xxx zůstavitelovy xxxxxxx "xxxxx jistá" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
X. Xx., X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx K.Ch. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.", když z xxx není ani xxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xx xxxx xxxxxx", xxx právní xxxxxx xxxxxx vymezeny "xxxxx a xxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení použít".
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. s. x. x že xxxxxxxx xx třeba x x xxxxxxxx době - vzhledem x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx. xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2010 a xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx), který xx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxx xxx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx (v xxxx xx skončení xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx (xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx (x případně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx vypořádání xxxx xx stav xxxxx dědictví) xxxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, že xxxxxxxx X. Ch. xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Žalobu na xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx dne 22.12.2010 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31.3.2011 xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní - xxx vyplývá x čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb. - xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí nebo xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nebo xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §205x x 211a x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncipována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx být znovu xxxxxxxxx pravomocně skončený xxxx nebo xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx ve věci, x xxx nebyl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxxxxxx účastník, xxxxx xx domáhá obnovy xxxxxx, je xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x x 211 x x. s. x. xxx xxxx odvolacím xxxxxx (xx-xx tedy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx "xxxx") a, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. "Novým" xxxxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx i rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx případech samozřejmě xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx důkazech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx x xxxxxxxx xxxxxx "předběžně" posouzena xxxxx.
Xxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxxx aktiva x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, omezí xx xxxx xxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku, xxxx dluhů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (srov. §175x xxxx. 3 o. x. x.). Xxx-xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx smrti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxx x co xxxxx pozůstalému xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pozůstalým manželem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podle §175x xxxx. 3 x. x. ř. (srov. §1751 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx x dědictví xxxx zjistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x provede xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx; tím xxxxxx dotčena ustanovení §175x xxxx. 3 x §1751 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. (xxxx. §175m x. x. ř.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx určí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx hodnotu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§175x xxxx. 1 o. x. ř.).
Protože xxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx potřebné xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, než byly xxxxxxxxx navrhovány (xxxx. §120 xxxx. 2 x. x. ř.).
Soud xxxx vzít x x řízení o xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx majetek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud vychází xx skutkových zjištění, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx aktiv a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx takový majetek (xxxx), x xxxx xxxx zjištěno (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxx manželem; xx xxxxx dědictví xxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxx manžela, a x němž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, xx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx - x xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx přihlížet k xxxx, že x xxxx aktiv xxxx xxxxx (xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx dědici (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx) xxxxxx, se smí xxxxxx xxx na xxxxxxxx spornosti. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx x sporných xxxxx x xxxxx (xxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) dokazování, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx (x to i xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §175k xxxx. 3 a §1751 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ustanovení §120 x. s. x., x němuž xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud x řízení x xxxxxxxx neřeší (není xxxxxxxx řešit) xxxxxxxx xxxx xxxx účastníky x tom, zda xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstaviteli, xxxxx xxx xxx, právo xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx patřily xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx manžela; xxxxxx-xx, že sepsání xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxx sporné, xxxxxxxxx xx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková hodnota xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx manžela, xxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spornosti xxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx xx zjištění xxxxxxxxx a xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx, výše dluhů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx obvyklé ceny xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx x pozůstalého manžela x co z xxxxxx majetku patří xx dědictví x xx patří pozůstalému xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx plyne, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda určitá xxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zůstaviteli. Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxx dříve dospěla x závěru, xx x řízení o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dluhů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx určitá věc xxxx xxxx majetkové xxxxx, popřípadě dluh xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1982/98, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 57 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999); popsaný postup xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx M. a X. X. "z xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" x "x xxxxxx xxxxxxx pokuty ve xxxx 200&xxxx;000 Kč" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx K. Xx. na základě xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx být xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně ze xxx 3.9.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx se - xxx xxxxxxx xxxx - neprokazují (rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1751 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx majetek xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zpochybněny xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx důkazy, které xxxxx představují xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx "xxxx", totiž xxxxxxx xxx xx následek, xx by xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx pominout xxxxxx xxxxxxx účastníků (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x tom, xx xx být zahrnuto xx xxxxxxxxxx společného xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxx manželky, a xx xx xxxx xxxx vzal xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx X. x X. X. (jako xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Kč a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Kč x odůvodněním, že xxxxxxx neprokázali, že xx zůstavitel xxxxxx xxxxxxxxx "peněžní xxxxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx" a xx by xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o dědictví, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x rozhodnutí, xxxxx by bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.9.2010 x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně xx xxx 22.12.2010 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2011. Uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. x X. X. xxxx xxxx xx xxxxxx X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx řízení xxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. Ch. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Berouně ze xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxx - aniž xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx) se xxxx dále zabývat - důvodná. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, že xx xxxxx x xxxx (žalobě xx xxxxxx xxxxxx) rozhodnout, Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx přiléhavých xxxxxx) zamítnuta; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx znění xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xxx - v xxxxxxx xx zákonem - vyjadřovalo, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.