Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2012 xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx prokázané, xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobce půjčil xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx splácet tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx od podpisu xxxxxxx označené jako "xxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 7.4.1994 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x XXXx. J. X. jako manžely xx straně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ekonomickou xxxxx xx xxxxx záležitostech, xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxxxxx x dalšími úřady xx institucemi, zpracování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyřizování všech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. XXX. smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxxxx č. 270/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x komerčních xxxxxxxx, xx xxxx 10 % hrubého xxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxx úhrad xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouva byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a byla xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxx xxx ČS, x. s., xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 10 161 140 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx po 2&xxxx;540&xxxx;285 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx 15 xxx. Xxxxxxxx x. 4 xxxx nájemné od xxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx 16 965 670 Xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 25.5.2011, jímž xxxx xxxxxxxx X. uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 696 560 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, představující xxxxxx xxxxx smlouvy ze xxx 7.4.1994 xx xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003. Odměnu xx xxx 1999 xxxxxxxx manželům S. xxxxxxxxx dne 28.1.1999 x dne 9.7.1999 xxxxxxx xx xxxx 848&xxxx;283,50 Xx; žalobce xxxxxxxxxx, že odměnu xxxxxxxxxx xx xxx 1999 zaplatil. Xxxxxxx xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx započetl svou xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.1999 x 10.7.1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 1.10.2001. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx svědčit xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx žalovaného, spočívající x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.5.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; současně xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx argumentaci žalobce xxxxxxxxx na blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kárné xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nepoctivé, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx není důvod xxxxxxx advokátovi xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (dále též "xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, maje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx vystupovali xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx nevrácené xxxxxx. Xxxxx pominuly, xx x pohledu §580 xxx. xxx. xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 7.4.1994 brání §16 x §17 zákona x. 86/1995 Sb., x advokacii, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 Věstníků, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx. 4 x xx. 6 xxxx. 4. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, slušně xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxxx x důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2003 xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - si x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx klienta xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (x. 4/2005 Xxxxxx kárných xxxxxxxxxx XXX 2004-2005), a x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x Souhrnném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 1991-2009, xxx č. 7/01, xxxxx něhož "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započíst xx proti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx". Dovolatel prosazuje xxxxx, xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx klienty, zejména x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx dluh xx smlouvy o xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx. Výkon xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak odporuje xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxx xxx, xx xx žalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, maje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. bod 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §242 odst. 3, xxxx první, x. x. x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx která již xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxx dovolání xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx zkoumat (§239 x. x. ř.), xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx). Požadavek, xxx xxxxxxxxx vymezil, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, znamená, xx xx povinen xxxxx, xx xxxxxx jaké xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx soud x) xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" dovolacího xxxxx xxxx x) xxxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, x) xxxx. xxxxx taková xxxxxx otázka (již xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx) xx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.; x dovolání xxxx xxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx konkrétně xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (viz §237 a §241x xxxx. 2 x. x. ř.), neboť x xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx nesouhlasí x tím, jak -xxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, tj. zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manželé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pohledávce xxx xxxxxxx x xxxx xx advokátem x titulu smlouvy x xxxxxx. Xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx přípustné (§237 x. x. ř.), xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle §488 obč. xxx. xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (pohledávka) xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx x dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxx, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx vzájemně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx projev směřující x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx setkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx účastníci xxxxxxxx, je (xxxxxx) xxxxxxxx příkazní ve xxxxxx §724 x xxxx. obč. xxx. Xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx modifikace xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x klientem (xxxxxxxxxxx x příkazcem), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx smluvní xxx, xxx - xxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx x xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx - xxxxxxx režimu smlouvy xxxxxxxx s modifikacemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4121/2007). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx podle §262 xxxx. zák.
Odměna advokáta (xxxxxxxxxx), který poskytuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), xx řídila xxxxxxxx x klienty (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (x xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) mu xxxxxxx x xxxx 1999 x xxxxx závazek xxxx xxxxxxx X. xxxxxx společně x xxxxxxxxxx (xxxxxxx čl. XXXX bod 5. xxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, §143 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx., §144 xxx. xxx., §145 xxxx. 3 xxx. xxx., §511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx) tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohodnutého xxxxxx xx kterémkoliv z xxxxxxx (§511 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, důvodu xxxxx advokátovi xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx klienty. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx půjčky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zavázanými dlužníky xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx způsobilé x započtení a xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§581 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce, x xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx naopak žalovaný xxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx konzumována (xxxxxxxxx se) xxxxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§511 odst. 3 xxx. xxx.).
X toho, xx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx uplatněn xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx (§243x písm. x/ o. x. x.), a dovolání xxxxxxx zamítl.