Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 rozsudkem ze xxx 27.11.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx prokázané, že xxx 30.9.1998 uzavřeli xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx od podpisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x půjčce". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx sepsané xxx 7.4.1994 xxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx x MUDr. X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní x xxxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx nájemních xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, případně x dalšími xxxxx xx institucemi, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx. Xxxxx xx. XXX. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného podle §13 odst. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nájemného x xxx, že xxxxxx výdaje budou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx S. xxxxxxxxxx žalovaným shora xxxxxxx xxx XX, x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 161 140 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx po 2&xxxx;540&xxxx;285 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx 15 xxx. Xxxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx 16 965 670 Kč xxxxx. Rozsudkem xx xxx 9.5.2012 Městský xxxx v Praze xxxxxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 25.5.2011, jímž xxxx xxxxxxxx X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 1&xxxx;696&xxxx;560 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, představující xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 7.4.1994 xx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx dne 28.1.1999 x dne 9.7.1999 xxxxxxx xx xxxx 848&xxxx;283,50 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x dílčí pohledávky xxxxxxxxxx xxx 29.1.1999 x 10.7.1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx ke dni 1.10.2001. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx svědčit xxx xxxxx, že výkon xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a že xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.5.2013 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nečestné x neslušné, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx započítat xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx odměny proti xxxxxxxxxx klienta.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, maje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx právní závěr, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupovali xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx, založené xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pominuly, xx x pohledu §580 xxx. xxx. nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx advokáta xxxx xx straně dlužníků xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.1994 xxxxx §16 x §17 zákona x. 86/1995 Xx., x advokacii, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx etiky a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 4 a xx. 6 odst. 4. Xx podporu xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, podle xxxxx "xxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx", publikované xxx x. 15/2003 xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dále x xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že "advokát xxxx xxxxxxxx - xxxxx k tomu xxxxxx xxxxx výslovný xxxxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho klienta xxxxxxxx svoji pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (č. 4/2005 Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí XXX 2004-2005), x x xxxxxxxxxx uveřejněném x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx prosazuje xxxxx, že xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxx klienta xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tím, xx řádně x xxxx xxxxxxxxx dluh xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx požívat xxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, popř. xxx xxxxxx xxx, xx se žalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odmítnout, popř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. bod 1. xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§239 x. x. ř.), xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx x §237 o. x. x. skutečně splněna xxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx v dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx pouhá citace xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxx xxxxx). Požadavek, xxx dovolatel xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" dovolacího xxxxx xxxx x) xxxxx taková otázka x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx shora xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §3 odst. 1 obč. zák.; x xxxxxxxx xxxx xxxx důvody, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §237 x §241a xxxx. 2 o. x. ř.), xxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, jak -xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx práva - xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, vůči xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxx. Xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxx však důvodné.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx obecně omyl xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §488 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vztah, xx xxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (pohledávka) xx xxxxxxxx x dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §580 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxx, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx xxxxxxxx kryjí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx učiní vůči xxxxxxx projev směřující x započtení. Zánik xxxxxxx okamžikem, kdy xx setkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §724 x xxxx. obč. xxx. Xxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a klientem (xxxxxxxxxxx a příkazcem), xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb", xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx - xxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxx x jinými orgány x nejde-li o xxx obchodní - xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovaným zákonem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4121/2007). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx klienty advokáta xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxx podle §262 xxxx. xxx.
Xxxxxx advokáta (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (srov. §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (žalobcem x jeho xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (x tomu odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx manželé X. xxxxxx společně a xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. XXXX xxx 5. xxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, §143 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx., §144 obč. zák., §145 xxxx. 3 xxx. xxx., §511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Žalovaný (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx oprávněn domáhat xx dohodnutého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx rozumného, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx advokátovi xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx mu x xxx, xxx uplatněním xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxxx. Pohledávka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxx zavázanými dlužníky xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, vznikly x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx jsou způsobilé x xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 odst. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx ze započtení (§581 xxx. xxx.). Xxxxxxxx jednostranně započetl xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce, a xx je podstatné, xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxx x dva xxxxxxx xxxx týmiž subjekty, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx druhé a xxxxxx. Započtení xxxxxxx xxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx společně x xxxxxxxxxx splnit xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x dlužníků xxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxx. To, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx při vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§511 odst. 3 xxx. zák.).
Z xxxx, xx je shora xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243x písm. x/ x. s. x.), x dovolání xxxxxxx xxxxxx.