Právní xxxx
Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) rozhodnout o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §160 xxx. x. 182/2006 Sb.; xxx. x. 91/2012 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx 10.1.2013 xx žalobce (Xxx. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XX XX) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (XX XX):
1) Určení, že xxxx věřitelům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xx. xx. XXXX 13 XXX 954/2012 je xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx dlužník xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 500&xxxx;000 XXX x xxxxxx xxxxxxx půjčky xx smlouvy x xxxxxx xx xxx 22.2.2011 (xxxx xxx "xxxxxxx o půjčce");
b) xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx plnil dne 16.12.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 XXX x titulu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o půjčce.
2) Xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 XXX do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x 9.8.2013 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx soudu, x xxx, xx xx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxx sjednaly, xx "xxxxxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx spadá xxxxxxx xx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxx podáním x 2.9.2013, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 12.2.2009, v xxxxxxx Seagon, X-339/07, Xxxxxx xxxxxxxxxx, s. 1-00767, x xxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) č. 1346/2000, xx dne 29.5.2000, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx EU (Xxxxxxxx 19, Svazek 01, s. 191 xx 208) xxx 20.8.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.11.2013) vyjádřil xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Seagon nejsou xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx o xxxxxx 13 xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxx x 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx, místní příslušnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx podává z xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení, kdežto xxxxxx 4 x 13 nařízení xx xxxxxx xxxxx rozhodného xxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) řízení.
Usnesením xx xxx 3.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx námitku "nedostatku xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě".
Insolvenční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, x xxxx xx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 x §88 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx ve xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx i "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky" a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodná.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní pravomoc xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xxxxxxxxxx (s účinností xx 1.1.2014) x xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisy Evropské xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (i) xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. m) x xxxxxx 13 xxxxxxxx, x vycházeje x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxxxxxx se odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx českým právem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx, k jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu si xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smluv, xxxxxxx právní xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx řídit. Strany xxxxxxx si obecně xxxxx smluvně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxx článku 23 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx x" (xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX /Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 04, str. 42-64/ dne 20.8.2004). Xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se totiž xxxxxxx úprava xxxxxxxx x nařízení, neboť xxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxx xx strany xxxxxxx v xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx (pokračuje xxxxxxxx xxxx), že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx právem Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 593/2008 xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx I), xx volba práva xxxxxxxxx stranami xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. m) xxxxxxxx, obsažená x xxxxxx 13 nařízení, xx na posuzovanou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx právem. Není xxx splněna jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, x jelikož xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhé x xxxx.
Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu je xxx dána xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx sporu), xx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx tzv. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (poukazuje xx do "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. zn. I. XX 777/07 /uveřejněný xxx číslem 134/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/ x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2010, xx. xx. I. OS 2502/09 /uveřejněný xxx xxxxxx 52/2010 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx/; xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx webových stránkách xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx učinil, xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) byl důvod xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x "překvapivosti" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice.
U přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) xxx x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx námitce xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x námitce xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx soudem. "Xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyvolán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Srov. xx xxxxx straně xxxxxx x 9.8.2013 a 5.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx být xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustaveného článkem 4 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx) x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx výklad Soudního xxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx, xx xxxxx straně pak xxxxxx z 2.9.2013 x 29.11.2013, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xx výklad xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx Soudním xxxxxx ve xxxx Xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx směšuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, aby xx odvolací soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) českých xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 13 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.
Xxx, že se xxxxxxxx soud (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) touto argumentací xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxx by napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxx" pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx /xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 300/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného pod xxxxxx 107/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxx (obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 písm. x/ x. s. x.) a námitka "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zjevně nepřiléhavá.
Dovolání xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx, xx je dána xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud jsou xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx daná xxx xx xxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §426 insolvenčního zákona), x které xx xxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (pravomoci) českých xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx omezení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, x xxxxxxx XXXXXX, 283/81 (1982), XXX 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství a xxxxx vyvstala xxx xxxx jednání, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx).
Xxxx. x xxxxx ohledu co xx podrobné citace xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 2181/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x řízení x xxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx 3
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
1. Soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx společnosti xxxx právnické xxxxx xx za xxxxx, xxx xxxx soustředěny xxxxxx zájmy, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx opak.
(…).
Článek 4
Xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx právem rozhodným xxx úpadkové xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx, xxxxx xxxxxx zahájil").
2. Xxxxx xxxxx, který řízení xxxxxxx, určuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x skončení. Xxxxxx xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti, odporovatelnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozujících xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 2 xxxx. x) se xxxxxxxxx, xxxxx osoba, xxxxx xx prospěch x úkonu, který xxxxxxxxx všechny věřitele, xxxxxxx, že
- xx xxx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx,
- xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx úkon.
Článek 25
Xxxxxxxx a vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx
1. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx uznáno xxxxx článku 16, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonatelná xxxxx xxxxxx 31 xx 51 (s xxxxxxxx xx. 34 xxxx. 2) Bruselské xxxxxx x příslušnosti x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech, xx xxxxx úmluv x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx učinil xxxx xxxx.
Xxxxx pododstavec xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(...)
Xxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx x článek 13 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx 13 xxxxxxxx x xx mezinárodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx podává x článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx nesprávnou xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poukaz xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx x 29. xxxxxxxxx 2013) xx xx, xx dovolatel (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx příslušnost soudu x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxx ("Xxxxxxxx právo") x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxx 23 Preambule nařízení ("Xxxx nařízení xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx kolizní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, měly xx xxx použity xxxxxx předpisy xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx /xxx concursus/. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxx vztahy. Xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx úpadkového xxxxxx.").
Xxxxxx charakter pak xxxxxxx xx i xxxxxx 13 nařízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx obsaženého x xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx 4 nařízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (!) xxxxxxxx kolizní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx /xxxxxx/ právo je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx srov. x xxxxxxxxx přiléhavě např. Xxxxxxxxxx, X. X.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2007 (xxxx jen "Xxxxxxxxxx"), xxx. 206 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx soudu, xxxxx xx smyslu xxxxxxxx (!) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", k projednání x xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xx podává x článku 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxx opět xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx ("Xxxxxxxxxxx příslušnost"). Xxx xx naplňuje xxxxxxxx 4 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx druhého za xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx /xxx. xxxxx xxxxxxxx/.") i xxxxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx úpadkových xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx splňují."). X xxxxxxxxxx xxxx. x tomu xxxx Xxxxxxxxxx, xxx. 122 x xxxx.
Xxxxxx plyne xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Seagon, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním x 2.9.2013. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
Xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx členského xxxxx, xx jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxx podané x úpadkovém xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx závěru přitom Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx srovnatelného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník (společnost xx xxxxxx x Xxxxxxx) zaplatil 50&xxxx;000 XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx (Seagon, xxxxxxxx 12).
2) Xxxx, xx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, podal xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx (Xxxxxx, xxxxxxxx 12 x 13).
Nosnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnění:
"18) Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení x. 1346/2000.
19) V xxxxx xxxxxx xx třeba xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. L 299, s. 32) xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx, xx xxxx s xxxxxxxxx řízením, xxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyrovnacím xxxxxxx (viz rozsudek xx dne 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, x. 733, xxx 4). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nespadá xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx.
20) Přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bod xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení. Podle xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx upravují příslušnost xxx xxxxxxxx úpadkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x ním xxxxxxx.
21) X ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx užitečný xxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxx být xxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx státu, na xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx řízení zahájeno, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úzce x ním xxxxxxx.
22) Xxxxxx soustředění xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x mezinárodním dopadem, xxxxx je uveden xx xxxxxx x xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx x. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx čtvrtým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxx).
24) Xxxxxxx, aby xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy, by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx snahy dosáhnout xxxxxxxxx xxxx.
25) Xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxx v xxxx 21 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx čl. 25 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pododstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx.
26) Xxxxxx xx xxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení č. 1346/2000 xx první xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx s xxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx ustanovení připouští xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkové xxxxxx xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx druhu, xxxx xx dotčen x původním řízení.
27) X tomto kontextu xxxxx "x xxxx xx xxxxxx jiný xxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věty xx. 25 xxxx. 1 druhého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neznamenají, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx jehož xxxxx xxxx úpadkové xxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x dotčenému xxxxx xxxxx. Znamenají zejména, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx územně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nemusí xxxxxxxx být xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxxxx x. 1346/2000.
Na rozsudek xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 16.1.2014, x případu Xxxxxx, X-328/12 (Úř. xxxx. X 85, 22.3.2014, x. 5), x xxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx, že:
"Článek 3 odst. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29.5.2000 o xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Seagon, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Schmid, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx jde x xxx. xxxx xxxxxxx), X xx:
Xxxxx xxxx, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xx pravomoc) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenční xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx území Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (jenž xxxxxx jako dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ xxxxx /xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx/ xx těch, xxx xxxxxxxx /xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxx/ xxxxxxxx xxxxx /xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx/), xxxxx odvolacího xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx ve výsledku xxxxxxx a xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxxx nebylo sporu x tom, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx Xxxxxx xxxx (velký senát) x rozsudku xx xxx 2.5.2006 x xxxxxxx Xxxxxxxx XXXX Xxx., C-341/04, Sbírka xxxxxxxxxx, 1-03813, odstavec 58 (srov. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 164/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 87/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (již) xxxxxxxxx xx dne 9.2.2012 x usnesením xx xxx 4.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je i xxxx xxxxxxxx splněna.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 písm. v) x. x. ř. (x rozhodném znění) xxxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuplatnil.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta první, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a/ o. x. ř.).