Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxx řízení:
Žalobce xx xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx na xxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxx 10.3.2007, při xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přejet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014 uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 94 800 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxx 94 800 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 50 % (xxxxx XXX x XX) x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X). Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 75 % a xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadována xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxxx (25 % xxxxxxx xxxxx) x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx z xxxxx poloviny předmětu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014 potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výrocích XXX, IV x X x xxxxxxxxx xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí x výši xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, když xxxx xxxxx xxxx xxxxxx postupem podle §136 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx prvního stupně xxxx správně rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxx §148 xxxx. 1 o. x. x. na xxxxxxx xxxxxx úspěchu x xxxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxx míra spoluzavinění xxxxxxxxxxx (žalobce) xx xxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxx úspěchu xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 xx §142 xxxx. 3. x. x. x. Domnívá xx, xx xx xxxxx postupovat xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX uveřejněném xxx xxxxxx 15/1977 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 15/1977") xx xxx xxx přehodnocen. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx základě své xxxxx xxxxx, která xx týká právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluzavinění. Xxxx výši xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx znát. Xxxxxxx xx například rozhodování x násobcích xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x žalované xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx podává x čl. II. xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť dovolatelem xxxxxxxxxx otázka procesního xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxxxx úvahou xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 odst. 3 x. s. x. při xxxxxxxxxxx x nákladech řízení, xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §142 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx úspěch, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 o. x. ř. xxx-xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., x když xxx účastník xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx nepatrné xxxxx xxxx záviselo-li xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx.
X citované xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §142 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x 2 o. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na úvaze xxxxx. Xxxxxx soudu xx míněn xxxxxx xxxxx §136 x. x. x., který xx uplatní xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx výši xxx xxxxxxx jen s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx míněna i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx-xx na znaleckém xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx a xx místě xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (srov. X 15/1977 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 25 Xxx 2699/2013, xxxxxxxxxx xxx X 13654 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxx §441 obč. xxx. xxxx-xx škoda xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx škodu xxxxxxx; byla-li xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx každého x xxxx x xxxxxxx xx veškeré xxxxxxx, které vedly xx xxxxx, x xxx x škůdce xxx x u xxxxxxxxxxx lze xxxx x xxxxx xxx xxxxxx jednání, xxx xxxx alespoň jednou x příčin xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx, není forma xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx ani x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xx xxxxxx zásady xxxxx xxxxxx dominus xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx X 10425, nebo xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228).
Ustanovení §441 xxx. xxx. patří x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 25 Xxx 4199/2013). Xxxxxxxxx neurčitost hypotézy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxx škodu x mohou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska způsobu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx normy s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx "xxxxxx úvahou" xxxxx (nejedná xx x xxxxx zcela xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xx rozumí xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxx pravomoc - xxxxxxx pro xxxxxxx x xxx xxxxx, xxx danou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxx ...") či xxxx právní xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx xxxxx dovodí (xxxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §136 x. s. x.). V xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu.
V konečném xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx poškozenému. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti xx škodu, tedy x xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx výše (xxxx. shodně xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Komentář. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 977). Z xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 2180/2005, xxxx xx dne 23.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 2180/2010).
X xxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu správné x Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. ř., xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.