Xxxxxx věta:
Kritérium xxxx xxxxxxxxx poměrům xx xxx xxxxxxxx přímého xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x řízení x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1641/2008 Xx. NSS x x. 2029/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxx. Miroslav X. x x) Xxx. Xxxxxxx S. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) Ing. X. X., x) Xxx. X. X., x) Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1227/60, Praha 4, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2011, č. x. X-XXXX432752/2010/XXX/Xx/Xx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 X 78/2011-49,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. j. 6 X 78/2011-49, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 8 xxxxx xxx 24.3.2010 usnesení, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx č. 3 x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx 11, Xxxxx 8 (xxxx xxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, které xx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sídla žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[2] Žalobci x), x) x x) xx u Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnická xxxxx jsou x xxxxxx xxxxx dotčena, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx. Xxxx přikročil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Ustanovení §128 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx, x sice x §27 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx jednat x xxxxxxx vlastnických xxxx x xx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx (odstranění xxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivněno.
[4] Xxxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx jeho výkladu x kontextu judikatury xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, xx v xxxxxxx odstranění xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx výsledek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takové potenciální xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xx xxxxxx x potenciálnímu xxxxx xxxxxxxxxx průvodních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxx x odkazem xx bývalé ustanovení §127 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, pro xxxxx xx domnívají, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostý xxxx, xx jsou vlastníky xxxxxxxxxxx x (blízkém) xxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx x území xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxxxx x) (xxxx xxx xxxxxxxxxx) brojí proti xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx xxx x. x. x.).
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle §27 xxxx. 2 s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vlastnická xxxxx, x to xxxxxx, xxxxxxx, vibracemi, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx narušením xxxxxx xxxxxxx x xxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx vadné x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx. Stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx prokázáno, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zatěžováno xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx bourací xxxxx při likvidaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zdrojem vibrací. X uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxx xxxx xxx obtěžováno xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxx výše xxxxxxxx, x to xxxxxx x vlivů xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxxx pohody xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Pohoda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, x. j. 2 Xx 44/2005-116, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx vytvořena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom rozhodné, xxx xx bude xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vycházející ze xxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxx přechodné (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[12] Xxxx uvedenými xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úvahy xx xxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nekonkrétní x xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxxxx sporu, xx odstraňování xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx práv xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxx xxxx přesahuje míru, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx míru, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nachází x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx míru přiměřenou xxxxxxx: jinak se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx rušivých xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se navíc xxxx posuzovat, zda xxxx negativní xxxxx xxxxxx obdobné xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx o vlivy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx řízení xx xxxxx zajistit, xx xxx provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 27.3.2009, č. x. 4 As 71/2008-123).
XX. Xxxxxxxxx žalovaného
[14] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 10 xxxxx xxxxxxxx - tedy xxx potenciální xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx jako „míra xxxxxxxxx poměrům“. Xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx imisím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
V. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a osobou xxxxxxxxxx, a není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Nejprve xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xx xxxxxxx x tehdy, xxxxx by ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. §109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. pod x. 133/2004 Xx. XXX), nebo pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx např. rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, x. x. 3 Xx 4/2007-8, rozsudek xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. pod x. 787/2006 Sb. XXX, či xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zejména xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či jak xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx se xxxxxxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx žalobních xxxxxxx); xxxxxxx výrok je x rozporu x xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxx. pod x. 244/2004 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl xxxx xxxxx toho, xx xxxx vlastnická xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného přímo xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx, x xxxxx xxxx třeba se xxxxxxxxxxxx imisemi zabývat. Xxxxx tedy xxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx právní xxxxx soudu x (xx)xxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, od xxx xx poté xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, správná.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodili, xx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x řízení x odstranění xxxxxx xxx §128 stavebního xxxxxx, je xxxxx xxx danou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §27 xxxx. 2 x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vymezených x xxxx. 1 „xxx xxxxx dotčené osoby, xxxxx mohou být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“.
[22] Pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech posoudit, xxxxx x vlastníků „xxxxxxxxxx“ pozemků x xxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeni přímo. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx stěžovatele sousedí x xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případě skončit. Xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx který xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx, x xxxx typ xxxxxx půjde - x xxxxxxx žadatele, xxxxx-xx o xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx o řízení x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx povolení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Zejména xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 16/2008-48, a xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „přímo xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §34 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx možných xxxxxxxx xx okolí.“ X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poté x rozsudku ze xxx 29.6.2011, č. x. 7 As 54/2011-91 dovodil, xx xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnu poměrů x lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastnických xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxx xxxx.“
[25] Stěžovatel xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx odstraňování xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx ...). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x v xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx dotčení. X xxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxx dle městského xxxxx nedošlo. Přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2009, č. x. 5 As 6/2009-94, xxx xx soud xxxxxxxx x situaci, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pracemi, x xxxx dojde v xxxxxxxxxxx s x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. jejich xxxxxxx xxxxxxxx intenzitou xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxx je nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou vyvolány xxxxxxx xxxxxxxx ..., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průvodními xxxx xxxxx obdobné realizované xxxxxx, tzn. vždy xx bude jednat xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx, zhoršení xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx lokalitě, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani zde xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx určitou xxxx xxxx.“
[26] V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolností. X xxxxxx především nešlo x xxxxxxxxxx stavby, xxx x její xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tato xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx podobná, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxx nebylo bráněno, xxxxxxxx tak. Nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majitele xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx své námitky xxxxxxxx, nepředcházel. Xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx, xxx xxxx právě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, zda dojde x dotčení xxxx xxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2009, x. j. 5 Xx 67/2008-111). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx v xxxxx přicházející kritérium. Xxxxx se lze xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy soud xxxxxx, xx xx xxxx subjekt xxxxxx xxxx, xxx kdokoliv xxxx (toto xxxxxxxxx xxxx zvoleno xxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2009, č. x. 5 As 6/2009-94, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xx však xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poměrům xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx faktory, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx klíčovému xxxxxxxxx vlivu jednotlivých xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxx si představit xxxxx xxxx situací, xxx může právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x odstraňováním (xxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavbě ...). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx se xxxx jimi nezabývali, xxxxxxx xx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxx xxx relevantní. Jak xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxx správný.
[30] Xxxxxxx soud xx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxx lokalitě, xxx mu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že městský xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[31] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2015
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx