Xxxxxx xxxx:
X. Vydává-li xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska veřejných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. z hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx stavbě rodinného xxxx včetně sekundárního xxxxxx (tedy i xxxxxxx komunikace, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx závaznému stanovisku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 správního xxxx z xxxx 2004 x vyžádat xx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx.
Xxx: x) Xxxxxx F. x x) Hana X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého kraje, xx xxxxxx 1. Xxxxx X. a 2. Xxxxxxxx X., x xxxxxxxx stavby.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx a) X.X., b) X.X., xxxx bytem X. 479, X. n. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Jezu 642/2x, Liberec 2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: 1) P.P., xxxxx X. 214, Xx., 2) X.X., bytem X. 372/13, X. 8, xxxx zastoupených Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx XX Balcar, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 15, Praha 1, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx znění xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 6.11.2013, č. x. OÚPSŘ 309/2013-OPR.rozh.,
takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje ze xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-rozh., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, č. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., xx x xxxxxx xxxxxxx x) zrušuje xxx xxxx řízení a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx x) náklady řízení xx xxxx 15 342 Xx x xxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, ve xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Žalobkyni x) xx x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 000 Xx x rukám XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 116/5, Liberec 2, xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku.
VI. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě se xxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx částečně xxxxxxx x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, odboru xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad), xx xxx 12.7.2013, x. x. XXXX/7130/178161/12-Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x přístřeškem, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxx rodinného xxxx“) na xxxxxxx xxxx. x. …, …, … x x. ú. …. Xxxxxxxx změna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o připojení xxxxxxxxx domu a xxxxxx na elektrickou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §149 xxxx. 4 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx dne 15.1.2013, x. j. MML177738/12-OD/Fri, x odboru dopravy xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úsudek xxx. Xxxx xx xxxxxxx orgány obou xxxxxx řádně nevypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxx. č. 477/2 xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x. ze xxx 30.1.2013. Stavební xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x otázkách, xxxxx přísluší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu xx xxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x požadovali xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Upozornil xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013 xxxx vydáno ve xxxxxx §40 odst. 4 písm. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, a byl xxx xxxxxx souhlas x xxxxxxx záměrem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na místní xxxxxxxxxx v ulici … na xxxxxxx xxx. č. … xxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Nisou xx dne 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx udělení xxxxxxxx Xxxx Stráž nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013 a xx xxx 23.1.2013, xxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjadřoval xx stavu a xxxxxxx dotčené účelové xxxxxxxxxx, jež je xxxxx něj xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx dům, když xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxx, čehož xx xxxxx xxx xxxxxxx vědom. Problematika xxxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxx. parkování již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxxxxxx práv žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxx xxxxx být xxxxx dotčena jeho xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu odvoláním, x xxxxx xx xxx její žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x k xxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovisku xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx. Osoby xx xxxxxx zúčastněné popsaly xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxx dodatku x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3, kterým xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sekundárního xxxxxx z účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx žalobce x) xxxx pro xxxxxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx. Postup xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxx význam. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhybny xxx xxxxxxxxx x napojením xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy. X tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. X.X. s xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx k závěru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxx xxx vlastníka xxxxxxx komunikace a xxxx xxxx x xxxxxxxxx souhlasné stanovisko Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 477/2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx správné x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Policie XX či xxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobci xxxxxx, xx vyjádření Ing. X.X. ze dne 24.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do intenzity, xxx neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle normového xxxxx xxx XXX 736110 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx stav xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením XXX projekt, x.x.x. xx dne 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx vytvářet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x souladu x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. s.
Z předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) skutečně xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 12.7.2013, x. x. SUR/7130/178161/12-Je, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže je xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je zákon. Xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxxxx.
X xxxxxxxx případu xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx žaloba je xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.. Soud xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx x), jehož žaloba xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx připojením xx xxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx xxx. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců (xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxx. x. 445/1 x 445/3), rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx souhlasu.
Dne 20.5.2013 stavebníci doložili xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx. dodatek x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx veřejně přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. x. … (xx vlastnictví Xxxx xxxxx nad Nisou) xx dne 23.1.2013, x. j. 7/2013, x xxxxxxx Obecního xxxxx Stráž xxx Xxxxx se stavbou xx dne 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu Liberec, xx xxx 31.12.2012, x. x. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx smyslu §10 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavebníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž nad Xxxxx ze xxx 11.2.2013, č. j. XX/X/2/340/13-X/5, kterým bylo xxxxx §40 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu sjezdem x nájezdem na xxxxxx komunikaci 3. xxxxx v xxxxx … na xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxx dopravy, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. j. XXX 17798/12-XX/Xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 21.6.2013 žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sekundárním xxxxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx za podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x. x dohodu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napojení xxxxx x … xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcovým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx úřad xxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx X. územního xxxxxxxxxx xxxxx, xx zpevněné xxxxxx xxx přístup x xxxxxxx ke xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx … a …. Xxxxxx sjezd x parkovací plocha xxxxx zřízeny z xxxxx …, z xxxxx … xxxx xxxxxx sekundární sjezd, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku XX., xxxxx obsahoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxx pod xxxxx 6 x 7 zahrnul požadavky Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Nisou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrokem XXX. stavební úřad xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx xx xxxxxxx x napojením xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013 x také xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx. X ohledem xx kladná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sjezdy z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx řešeny xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx 1.1.2013 pak sjezdy x pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. namítal, xx xxxxxxxx úřad xx nevypořádal xxxxx x xxxx námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x., x xx x závazném stanovisku Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sekundárního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. … 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx x napojení z xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Policie XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx energii x xxx, xx xx xxxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx na §89 xxxx. 4 stavebního xxxxxx x zdůraznil xxxxxxx oprávnění účastníků xxxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že žalobce x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumával x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval x xxx závěry xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx pochybení. Nesouhlas xxxxxxx x navrženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxx k nevydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xx stavbou xxxxxxxxxx a navrhovaná xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvisejícími xxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přístup xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxxx x uzavřený xxxxxxx xxxx xxxxxx. Vlastník xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x Magistrát xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx by neunesla xxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxx podkladem xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx stavebníci xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx nedokládali x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x následně xxxxxxx č. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx byla posuzována xxxxxxxxx orgány a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2011 žalovaný uvedl, xx stanovisko xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, xxx x ulice …. Proto nemusel xxxxxxxx xxxx vyzývat x xxxxxxxx nového xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve smyslu §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx vydání nezákonného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný vyhodnotil xxxx nesplňující kritéria §89 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x odvolání xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx vyplývala xxxxx dotčenost žalobcových xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx nemovitostem. Následně xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxx soud neztotožnil. X průběhu územního xxxxxx žalobce vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.6.2013 xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx toho, k xxxx verzi projektové xxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxx xxx Nisou xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2013. Xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013 pak ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. … xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak na xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx nemovitostem po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. … 2.
Odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. … x xxxxx … nebylo xxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli místní xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx. x hlediska xxxxxx xxxxx místních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do závazného xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxx se jeho xxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx místních a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x konkrétně tomuto xxxxxxxxx stanovisku vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx orgánu postupovat xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx nepostupoval, zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx žaloby xxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otevírací xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx … x dokládal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x.. Xxxx námitky xx xxxxxx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s umístěním xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxx na místě, xxx xx x xxxxxx odborných otázkách xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx učinil x závěru xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádány odborných xxxxxx příslušným dotčeným xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx žalovaný xxxx xx xx, xxx xx silniční správní xxxxx xxxx dotčené xxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zbudování xxxxxxxxxxxx sjezdu.
Na xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx to, že xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxx x xx umísťovaný xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, x xxxxx … xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu xx xxx 11.2.2013.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §78 odst. 1 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxx vrátil v xxxxxxx x §78 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §51 odst. 2 xx xxxxxxx x §76 odst. 1 x. x. x..
X xxxxxxx na xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. …, vypracovaného XXX xxxxxxx, x.x.x., xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. H.S.. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx postupu xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx místních x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x vznesenými odbornými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v místě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stavbou rodinného xxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx) vypořádá.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. s., xxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci úspěch xxxxx.
X xxxxxxxx případu xxx úspěšný xxxxxxx x), xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 3&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;300 Kč [3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;100 Xx xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Xx (3 xxxxxxx xx 300 Xx za 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), x xxxxxxx 2&xxxx;142 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % XXX x xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady, celkem xxxx 15&xxxx;342 Kč.
Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci x) nepřiznal x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx byl xxxx nedůvodný xxxxxxxx xxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
Xxxxx §60 odst. 3 xxxx první x. x. s. xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxxx žaloba odmítnuta. Xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx, výrokem XX. xxxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X vrácení zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 4&xxxx;000 Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §10 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrokem XX. xxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x neshledal ani xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné, vyslovil, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 10. xxxx 2014.
Mgr. Xxxxx Trejbalová,
předsedkyně xxxxxx