Právní xxxx:
X. Vydává-li xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněných zákonem x xxxxxxxxx komunikacích, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Směřoval-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx závaznému stanovisku xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxx povinností žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 x xxxxxxx xx potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého kraje, xx xxxxxx 1. Xxxxx X. a 2. Kateřiny X., x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, LL.M. x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx x) X.X., x) X.X., xxxx bytem X. 479, X. n. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, Liberec 2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) X.X., xxxxx X. 214, Xx., 2) X.X., bytem X. 372/13, L. 8, obou zastoupených Xxx. Xxxxxxxx Zahradníkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx, Polanský Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx dne 6.11.2013, č. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., xx x xxxxxx žalobce x) zrušuje pro xxxx xxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;342 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Žaloba žalobkyně x) se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx b) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx x) se x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;000 Xx x rukám XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Liberec 2, ve lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad), xx xxx 12.7.2013, x. x. XXXX/7130/178161/12-Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx P., xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, kanalizační xxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxx. č. …, …, … v x. ú. …. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spatřovali x xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, neboť žalovaný xx xxxxxxxxx potvrzení xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx dne 15.1.2013, x. x. XXX177738/12-XX/Xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx učinil úsudek xxx. Dále xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xx dopravního posouzení xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxx. x. 477/2 xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, s.r.o. ze xxx 30.1.2013. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Policie XX. Napadeným xxxxxxxxxx xxxx žalobci přímo xxxxxxxx na právech xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx a žalobci xxxxxxx jeho zrušení x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x požadovali xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013 xxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x byl xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ulici … na xxxxxxx xxx. x. … xxx povolen samostatným xxxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx vyjádření Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2012. Nelze tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace ze xxx 28.1.2013 a xx dne 23.1.2013, xxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se vyjadřoval xx stavu a xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, čehož xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby, x to do xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmenšuje xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. parkování xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx účelovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, xxx žalovaný x hlediska vznesených xxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádal xxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx využily xxxxx xxxxx x x xxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx nemířila xxxxx xxxxx stanovisku xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítal xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx. Osoby xx xxxxxx zúčastněné popsaly xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2 technické xxxxxx a dodatku x. 3, kterým xx xxxxxxx k xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx b) xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx vyjádřil i xxxxxxxx. Xxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a vyžadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxx význam. Xxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x napojením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx automobilové xxxxxxx. X tomto směru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odkázaly na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. X.X. x xxx, xx dospěje-li xxxx x xxxxxx x potřebě doplnit xxxxxxxxxx, xxxx předloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zdůraznily, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Stráž nad Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx měli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Studie posouzení xxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. 477/2 obsahuje xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné x nebylo na xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X.X. xx xxx 24.4.2013 posuzuje využití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dle ČSN 736110 pro minimální xxxxxxx skupinu X1. Xxxxxxxx xxxx xx x rozporu s xxxxx xxxxxx, což xxxxxxx dokládají vyjádřením XXX projekt, x.x.x. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx uzavřeli xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx duplicitní, xxxxx xxxx vytvářet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx komunikaci, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx Pivoňkovou, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx vydání předcházejí x řízení xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), v xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních bodů, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. SUR/7130/178161/12-Je, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxx nepřípustná, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
X xxxxxxxx případu xxxxxxxxx x) nepodala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x), jehož žaloba xxxxxxxxx je, soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx) nejprve xxxxxx žádost o xxxxxx územního souhlasu. Xxxxxxx x variantě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx územního xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx. dodatek x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx x napojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. x. … (xx vlastnictví Xxxx xxxxx nad Nisou) xx dne 23.1.2013, x. x. 7/2013, x souhlas Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 31.12.2012, x. x. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.2.2013, x. j. XX/X/2/340/13-X/5, kterým xxxx xxxxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích x ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x xxxxx … xx xxxxxxx xxxx. č. …. Xxxxxxxxx města Liberec, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. x. MML 17798/12-XX/Xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 21.6.2013 žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napojením xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx souhlasil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x. x dohodu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahující xxxxxxxx xxxxx x … xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx omezení přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projednány při xxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. j. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo popsáno xxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx zpevněné xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx … x …. Hlavní xxxxx x xxxxxxxxx plocha xxxxx zřízeny x xxxxx …, z xxxxx … bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx otevírání brány xxx xxxxxxx vjezd. Xx xxxxxx XX., xxxxx obsahoval podmínky xxx umístění xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 6 a 7 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Stráž xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx se stavbou x napojením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx xx dne 15.1.2013, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx dne 11.2.2013 x připojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx. X ohledem xx kladná x xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxx nepovolit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx 1.1.2013 xxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx xxxxx, že sousedé xxxxxx xxxxx xxxx xx stavbám v xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx logický.
V xxxxxxxx xxxxx územnímu rozhodnutí xxxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx důvody xxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. … 2, xxxxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxxx napojení x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxx napojení xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx a zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx žalobce x odvolání neuvedl xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by vyplývala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou, x námitky xxxx xxxxxxxxxxxx cit. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx pochybení. Nesouhlas xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §7 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Vlastník xxxxxxxxxx Xxxx Stráž xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx silniční xxxxxxx xxxxx, jakož x Magistrát xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebně technicky x xxxxxxx stavu, xx by xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rodinnému xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx dodatkem x. 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. K žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neshledal pochybení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2011 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k záměru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, xxx x xxxxx …. Proto nemusel xxxxxxxx xxxx vyzývat x xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxx ČR xx xxx 31.12.2013. Žalovaný xxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxx která xx bylo nutné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání.
Soud se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx cit. ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx účastníků. Xxxxx odvolací xxxxxxx xxxx neposoudí xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx si před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ve xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx potvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatíží odvolací xxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx kritéria §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx varianta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx neztotožnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v písemné xxxxxxx ze xxx 21.6.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, x xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx silničního správního xxxxx ze dne 11.2.2013. Xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 24.6.2013 xxx ze xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, což dokládal xxxxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. … xxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxx směřující do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. … 2.
Odvoláním napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlas xxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx případně xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xx sekundárním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě nic xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … x xxxxx … nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli místní xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx …. Vydává-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxx brány pro xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013, xxx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x vyžádat si xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx … a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x.. Xxxx námitky xx xxxxxx týkaly xxxxxxxxxx řešení x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx učinil x závěru xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxx xxxx, xxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, aby v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádány xxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx pohledu měl xxxxxxxx úřad, xxxx. xxxxxxxx žalovaný dbát xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly s xxxxxxxxx uplatněnými výhradami xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zbudování xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxx x územním xxxxxx obstarán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ve smyslu §20 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx … xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu xx xxx 11.2.2013.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxx xxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxxxxxx bez jednání xxxxx §51 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §76 odst. 1 x. ř. x..
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx dokazování dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. …, vypracovaného XXX xxxxxxx, x.x.x., xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení uvádí, xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx dokazování ani xxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx totiž povinností xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx zajistil xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x územnímu xxxxxx x hlediska xxxxxx místních a xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx, xxx xx x vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx (x její xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) vypořádá.
O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x) xxxx výrokem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §60 odst. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx věci úspěch xxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x), xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;300 Kč [3 xxxxx právní xxxxxx xx 3 100 Xx xxx §7 bodu 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900 Kč (3 paušály xx 300 Xx za 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 2&xxxx;142 Xx odpovídající příslušné 21 % DPH x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 15 342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci x) nepřiznal x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §60 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě v xxxxxxx výši 4&xxxx;000 Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §10 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrokem XX. xxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x soud xxx xxxxxxx neuložil v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x neshledal xxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 10. xxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx