Právní xxxx:
X. Vydává-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx. x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx) x konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 x xxxxxxx xx potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx nadřízeného silničního xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Xxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1. Xxxxx X. a 2. Kateřiny P., x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Trejbalové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. x JUDr. Pavla Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) X.X., x) X.X., xxxx xxxxx X. 479, X. n. X., obou zastoupených XXXx. Xxxxxxxxxx Kašparem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Liberec 2, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) X.X., bytem X. 214, Ch., 2) K.P., xxxxx X. 372/13, L. 8, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Zahradníkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx, Polanský Xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje ze xxx 29.10.2013, č. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., xx x xxxxxx žalobce x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx výši 15&xxxx;342 Xx x rukám XXXx. Vladimíra Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx x) xx x xxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;000 Xx x rukám XXXx. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx částečně xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx), xx xxx 12.7.2013, x. j. XXXX/7130/178161/12-Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx P., xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx studny, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, kanalizační xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xx pozemku xxxx. x. …, …, … x x. ú. …. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxx xx elektrickou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx spatřovali v xxxxxxxx §149 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxx změnu závazného xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, x. x. MML177738/12-OD/Fri, x xxxxxx dopravy xxxxxxxxxx, a x xxxxxx závazného stanoviska xx učinil úsudek xxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace na xxxxxxx xxx. č. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 30.1.2013. Xxxxxxxx xxxx si podle xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx o otázkách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx orgánům Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení.
V xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Upozornil na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013 xxxx vydáno xx xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx udělen xxxxxxx x xxxxxxx záměrem. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxx xx místní xxxxxxxxxx x xxxxx … xx xxxxxxx xxx. x. … xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx vyjádření Xxxxxxx XX ze xxx 31.12.2012. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx souhlasu Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 a xx dne 23.1.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavu x xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx dům, xxxx xxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxxx xxxxx. Problematika xxxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prováděním xxxxxx xxxxx xx dalšího xxxxxx xxxxxxxx stavby, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívání komunikace xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. parkování xxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby žalovaný x xxxxxxxx vznesených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxx nebyly vzneseny xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx dotčena jeho xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx upozornil xx xx, že xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx odvoláním, x xxxxx má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a k xxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovisku xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x jeho důvodům. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx xxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaly xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodatku x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměru sekundárního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemku xxxx. x. …. Xxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx žalobce x) xxxx xxx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx. Postup xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a vyžadovat xx potvrzení nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx význam. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhybny ani xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx využití xxxxxxxxxx x nezmění xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. X.X. s xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x závěru x potřebě doplnit xxxxxxxxxx, xxxx předloženým xxxxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxx jak vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx měli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. 477/2 xxxxxxxx xxxxx, xx dotčená xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Policie XX či xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx žalobkyně x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X.X. xx xxx 24.4.2013 posuzuje xxxxxxx xxxxxxx komunikace pouze xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx XXX 736110 pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx stav xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením XXX projekt, x.x.x. xx dne 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx duplicitní, který xxxx vytvářet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx napojení xx xxxxx Pivoňkovou, zejména x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx předcházejí x xxxxxx xxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx s §75 odst. 1, xxxx. 2 x. x. s.
Z předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxx x) skutečně xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 12.7.2013, č. x. XXX/7130/178161/12-Xx, odvolání.
Podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx nepřípustný. Podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §81 xxxx. 1 správního xxxx ve xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyčerpala tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští, a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.. Xxxx ji xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx řízení) nejprve xxxxxx žádost x xxxxxx územního souhlasu. Xxxxxxx x variantě xxxxxx rodinného xxxx xx sekundárním xxxxxxxxxx xx účelovou komunikaci xx xxxxxxx par. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, mj. xxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. x. … (xx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx nad Nisou) xx xxx 23.1.2013, x. x. 7/2013, x souhlas Obecního xxxxx Stráž nad Xxxxx se stavbou xx xxx 24.1.2013, x. j. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasem Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 31.12.2012, x. x. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx smyslu §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavebníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx ze xxx 11.2.2013, x. j. XX/X/2/340/13-X/5, kterým bylo xxxxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 104/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x ulici … xx pozemku xxxx. č. …. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. j. XXX 17798/12-XX/Xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x … xxxxx, xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napojení xxxxx x … xxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx omezení xxxxxxxx x žalobcovým xxxxxxxxxxxx xxxx projednány xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. j. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ve výroku X. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a domu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx … x …. Xxxxxx sjezd x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx …, x xxxxx … bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx otevírání brány xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx II., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 6 x 7 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci. Výrokem XXX. stavební xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxx stanovisko Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.2013, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx nad Xxxxx xx xxx 11.2.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nájezdem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxx není důvod xxx xxxxxx nepovolit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx řešeny xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx povolení, eventuálně xxxxxxxx, x od 1.1.2013 pak xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx logický.
V odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx námitkami x xxxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., x že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, ze xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … 2, xxxxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxxx napojení a xxxx xxxxxx, zda xx vydáno xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x garáže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že ve xxxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dotčenost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovanou xxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územního rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval x své xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjezdem na xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx předložené posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhovaná xxxxxx, xxxxxx sekundárního xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx §7 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přístup na xx není omezen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx prostor xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Nisou xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměrem a xxxxxxxxxx stavebníkova xxxxxxx xx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebně technicky x takovém xxxxx, xx xx neunesla xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x projektové dokumentaci xxxxxxxx dodatkem č. 2 nebylo xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřadem. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2011 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x záměru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemku xxxx. x. …, xxx x xxxxx …. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyzývat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasné vyjádření Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxx která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §149 odst. 4 správního xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx stanoviska. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxx zasílá xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxx neposoudí správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx smyslu §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru dopravy, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývala xxxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitostem. Následně xxxxxxxx xxx stručně xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxxxxxx, s tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxx xxx. sekundárního přístupu x xxxxx Pivoňková. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.6.2013 xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2013. Xxx ústním xxxxxxxxxx námitek xxx 24.6.2013 xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx omezení xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx dokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … xxxxxxxxxxx XXX projekt x.x.x. Odvolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak na xxxx postoj x xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. … 2.
Odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydává xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx souhlas v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jistě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou komunikaci xx xxxxxxx xxxx. x. … x xxxxx … xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx připojení xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx …. Vydává-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uplatňuje ke xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dotýkat, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx (tedy x xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx parc. x. …, xxxxx xx xxxxxxx přístupovou cestou x nemovitostem žalobce), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisku vytýkal xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x vyžádat xx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx řízení vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx žaloby xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx stavby rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k sekundárnímu xxxxxx xx xxxxx … x dokládal xx odborným dopravním xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx nemovitostem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx se tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovisku xxx xxxxxx řízení xxx §40 odst. 4 xxxx. d) zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx si o xxxxxx odborných otázkách xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jakož x žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad, resp. xxxxxxxx žalovaný xxxx xx xx, aby xx silniční xxxxxxx xxxxx xxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjezdu.
Na tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxx v územním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obce Xxxxx xxx Xxxxx x xx umísťovaný xxxxxxx dům má xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx smyslu §20 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx … rozhodnutím silničního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxx xxxxxx v xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. x. x. žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xx věci soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. ř. x..
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. …, xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., jež xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx předloženo. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvádí, xx neshledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x vznesenými odbornými xxxxxxxxx k dopravní xxxxxxx x místě x souvislosti s xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx (v její xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiložené x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxx výrokem XX. rozsudku xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšný xxxxxxx x), xx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Ty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem za xxxxxx xxx příslušné xxxxxxx Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx právní xxxxxx xx 3&xxxx;100 Xx xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900 Kč (3 paušály xx 300 Kč za 3 xxxxx právní xxxxxx dle §13 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 2 142 Xx xxxxxxxxxxxx příslušné 21 % XXX x xxxxxx a xxxxxxxxx náhrady, xxxxxx xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 7 x. x. s. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx návrh byl xxxx nedůvodný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx první x. ř. x. xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě v xxxxxxx xxxx 4&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §10 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx XX. xxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 5 s. x. s., podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud uložil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx neuložil x xxxxxx xxxxx povinnosti, x neshledal xxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx se dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Liberci xxx 10. xxxx 2014.
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx