Právní xxxx:
Xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitky podle §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx jeho části) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., x lze xxx xxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx daně) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3180/2015 Sb. XXX; x. 85/2006 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 664/2004) x č. 179/2010 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a soudkyň Xxx. Evy Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Petrou Novákovou, Xx.X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. j. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno X, ze xxx 19.3.2013, x. j. 580508/13/3001-24804-710613, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 28&xxxx;570 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno I (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zahájená xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx správce daně xxx §254 xxxxxxxx xxxx“, která správce xxxx x souladu x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013 x xxxxxxx s §20 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx I. Xx xxxxxxx xxxx tak xxxx dále x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx Xxxx X.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49 (dále xxx „xxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikla xxx §254 xxxxxxxx řádu xx xxxx. Právní xxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxx xxxx vydal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nárok daňového xxxxxxxx například xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předepsáním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobní daňový xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak se xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx námitku xxxxx §159 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrany. Xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xx pak podnět xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přizná xxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxx osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx částku, není xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úroku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxx, xx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli v xxxxx prekluzivní xxxxx xxx §160 daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byl §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx. Nesouhlasí-li xxxxxx xxxxxxx x výší xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx včas xxxxxx xxxxxxxx dle §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx řádu. Další xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xx dozorčích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ by xxx xxxx připouštět xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx dle §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx správce xxxx námitku xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx xxxx“ xx xxx 19.12.2012, xxxx xxxx xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx námitky xxx §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný, neboť xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neukládá xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxx daně, že xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx, xxxxx i xxxx poznámka, xx xxxxx xxxxxx bdělým, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynula xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx však pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jako opožděné xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxx xxxx netěžily x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobkyně, xxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxxx včas. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx ona x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxx xxxxx jakýkoli xxxx, xxxxxx xx xx správce xxxx, xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx daňový účet. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jeho metodika xx dne 23.5.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx) xxxx xxxxxx, xx xx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx správce daně x pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, kterou Xxxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x legitimní očekávání xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx případech bude xxx xxxx metodiky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tak rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 daňového xxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxxx přijala premisu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 x že xxxx xxxxx xx xxxx povahou prekluzivní. X takovém případě xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ex xxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 30 dnů xxxx xxxx 30.11.2011. Takový xxxxxxxxxxxxx závěr je xxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úkonu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx 30.11.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nemá xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předepsání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx domnívali xxxxxxx soud x xxxxxxx daně. Její xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx až do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 xxx pro xxxxxxx daně dle §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §159 odst. 4 xxxxxxxx řádu uvedla, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx disproporce xx xxxxx jistě dosahovala xxxxxxxxxxxxx roviny, neboť xxxxxxx daně xx xxx signifikantně širší xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx (x především xx xxx) xxxx xxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obě xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx x xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně) jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x žalovaného xx nárok daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 30 xxxxx, avšak xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx teprve xx 6 xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxx x průběhu xxxx lhůty učinit xxxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodněn xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx právní xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy, xxx xxx nejasném znění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá sloužit x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx upozornila xx xx, že xx xx xxxxx, že xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, aniž by xxxxxxx omezovaly xxxxxx xxxxx aplikací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxx k nepřípustné xxxxxxxxxxxx stěžovatelky.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxx osobní xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx výši, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxx uchýlil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxx zamítavé rozhodnutí (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx pozitivní xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx zbylou xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (sdělení) správce xxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. ř. x., je x xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx přezkum úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx; podstatným xx pouze xx, xxx tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx by xxxxxxx xxxx úroku x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx deklaruje xxxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx by xx x rozporu xx xxxxxxxxxx právy daňových xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Dne 30.12.2014 xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. X toho xx xxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx úroku x prodlení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx přezkoumáno x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxx má xxx xxxxxxxxx správně, všechny xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx je náhrada xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx správce xxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 daňového řádu, xxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zastavil xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx ohledně běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx její počátek xx odvíjí xx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxx ode xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx jasným xxxxxx x nesporným obsahem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx speciálním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, a x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 s. x. x.). Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brno X xx xxx 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx platební výměr xx xxx x xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996). V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x. j. 350138/11/288914710613), xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. x. 352120/11/288914710613) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (č. j. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu“. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx, x neúplné xxxx. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodatečnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx citovaným xxxxxxxx xxxxxx podána xxxxxxx podle §159 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §70 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly podány xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx brojila ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x domožení se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x., již xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014, x. x. 29 X 20/2013-69, x xx základě xxxxxxx stížnosti stěžovatelky xx jí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48 (všechna x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxx xx tak podrobně xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx vznesla x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formalizované správní xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx daňový xxx xxxxxxxxx prostředek, jímž xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xx základě xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx by proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 daňového řádu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx logická ani xxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx tedy nezakotvuje xxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako x rozhodnutí dle §101 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx citovaný rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace stěžovatelky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním slova xxxxxx podle §65 x. x. s., xx tedy xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx lhůta uplynula xxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx den 31.10.2011. X xxxxx xxx došlo k xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx A2, X3 x X4 xxxxxxxxx spisu); xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdila, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx daně seznámila x xxxx den. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postavil xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxx viz již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, č. x. 7 Xx 254/2014-48, x němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka (resp. xxxx xxxxxxxx zástupce) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 aktivně xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. x fikci xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx míjí s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx věcně xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxx přiznané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx.) krajský xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx námitky xx xxxxx xxxxxxxxx xxx proto za xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2007, x. x. 8 Xxx 161/2005-87). Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx jí xxxxx, xx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na stěžovatelce, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx přisvědčuje x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši (xxxx. §1 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. j. 2 Xxx 184/2006-123, či xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/2004, č. 85/2006 Xx. XX, x ze dne 1.9.2010, xx. xx. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx orgány xxx musí k xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxxxxx výši stanovit xxxxx daň xxxxxxxx, xxx i její xxxxxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 x 5 daňového xxxx). Xxxxxxx xxxx je xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neučiní, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx právní překážku xxx xx, xxx xxx pochybení xxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxx napravit. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neformálně (xxxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „zprocesnění“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx), nelze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx daní zanikaly xxxxx než marným xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 6 xxx (xxxx. §155 xxxx. 7 a §164 xxxx. 3 daňového xxxx); xxxxxx x xxxx §20 xxxx. 2 se xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx placení xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Výklad uplatněný x nyní xxxxxxxxxx xxxx daňovými xxxxxx x krajským xxxxxx xx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxxxx řádu) xxx nepříznivé následky x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxx zákonné xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx pochybení jakkoli xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[17] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx žádostí xxxxxxxxxxxx x předepsání xxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx ex xxxx xxxxxxx. X tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxx xxxx x to, že xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxx nesprávnosti své xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx pokusit xxx předchozí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx přinejmenším xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nečinností xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx neformální (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Proti xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxx brojit xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.10.2014, x. x. 2 Xx 127/2014-32, xxxx. pod x. 3180/2015 Sb. XXX, x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. NSS).
IV. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). Protože již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §78 odst. 3 x 4 x. ř. x.]. Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x.]. Tento xxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x věci xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. má xxxxxxx stěžovatel právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx úspěch neměl.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. o., xxxxxx xx xxxx náhrada xxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s §35 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 3100 Xx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x podání repliky x vyjádření xxxxxxxxxx [§7, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3 x 300 Xx za tři xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 10&xxxx;200 Xx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x. je xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxx 21 %, tedy x 2142 Xx.
[21] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou XXXx. Petrou Xxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2 x 3100 Kč za xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Kč za xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 odst. 3 advokátního tarifu), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Náhradu nákladů xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx takový xxxx proběhl, x xxxxxxxxxxxx své tvrzení x xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx zastupování x tuto daň xx výši 21 %, xxxx x 1428 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx ve xxxx 3000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;570 Xx. K xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx