Xxxxxx věta:
Nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úroku (xx jeho xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. s., x xxx xxx xxxxx nim (xxxxxx xxxx proti nečinnosti xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx žalobou proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 3180/2015 Xx. XXX; x. 85/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 664/2004) x č. 179/2010 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň Xxx. Xxx Xxxxxxx x JUDr. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, Brno, zastoupené XXXx. Xxxxxx Novákovou, Xx.X., xxxxxxxxxx, se xxxxxx náměstí Xxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.11.2014, x. j. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxx pracoviště Xxxx X, ze xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 28&xxxx;570 Kč xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno X (xxxx xxx „správce xxxx“) rozhodnutím xx xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“, xxxxx správce xxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X, xxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxx převzal xx xxx 1.1.2013 v xxxxxxx s §20 xxxxxxxxxx zákona Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx Xxxx I. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx dále v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad Xxxx X, tak Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx, Územní xxxxxxxxxx Xxxx X.
[2] Žalobkyně xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Af 89/2013-49 (dále xxx „xxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxx rozsudek“), zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx přiznání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §254 daňového řádu xx lege. Právní xxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxx daně vydal x přiznání úroku xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nárok daňového xxxxxxxx například sdělením xx současným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx námitku podle §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrany. Xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xx xxx podnět xx ochranu před xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxx rušit xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úroku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxx xxx hodnotit jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částí úroku xxx xxx xxxxxx xx xxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §160 daňového xxxx. V takovém xxxxxxx xx xxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x výší xxx přiznaného xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx včas xxxxxx xxxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx neplyne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dozorčích prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mimo xxxx správné xxxxxxxx x stanovení xxxx. „Xxxxx správa“ by xxx měla xxxxxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx analogický xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x násl. daňového xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx námitku xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podala „Xxxxxx x předepsání xxxxx části úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“ xx dne 19.12.2012, xxxx xxxx než xxx xx doručení xxxxxxx x předepsání xxxxx. Postup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx námitky xxx §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx žádost posoudil xxxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx, xxxxx x xxxx poznámka, že xxxxx xxxxxx bdělým, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Správce xxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastavil xxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxx xxxx opožděné xxxxxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxx, že opožděně xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vlastního nezákonného xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, která xx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx povinen xx xxxxxx xxxxxxx xxxx předepsat xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx účet. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx disproporčně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x pro daňový xxxxxxx, přičemž tato xxxxxxxxxxx byla xxxxxx x důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupuje xxxxx xxxxxx x rozporu x metodikou ze xxx 23.5.2012, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx praxi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx metodiky xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[5] I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 30.11.2011 x xx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx prekluzivní. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 30 dnů před xxxx 30.11.2011. Takový xxxxxxxxxxxxx závěr je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx uplynula již xxx 30.11.2011, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx i kdyby xxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky xxx §159 daňového xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xx předepsání úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx 6 xxx xxx xxxxxxx xxxx dle §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx §159 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvedla, xx opačný xxxxxx xx měl xx xxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (x především xx xxx) xxxx xxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obě xxxxxx (úrok z xxxxxxxx x xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx) jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, optikou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zanikl xxxxxxxxx xxx xx 30 xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx teprve xx 6 xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní kroky, xxxx. xxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodněn xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx či xxxxxx xx právní xxxxxxx. Xx zcela x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá sloužit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx upozornila xx xx, že xx xx známo, xx xxxxxx finanční xxxxxx x případech jiných xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx x rozhodovaly x xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx omezovaly xxxxxx xxxxx aplikací xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x aprobaci xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxx správy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx vyjádřila xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx povinností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx na základě xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx zbylou část xxxxx na xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xx v xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ač xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řádu formálně xxxxxxxx jako rozhodnutí xxx §101 a xxxx. xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxx xx pouze xx, xxx xxxxx úkon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. ř. x. Pokud xx xxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxxx xxxxxxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx z procesní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxx 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx přezkoumáno x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpírají xxxxxxxx obdobných práv xx situace, kdy xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxx státní, tak xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx za nezákonné xxxxxxxxxx orgánů finanční xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti ve xxxxxx §6 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastaví. Xxxxxxx daně se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx jej na xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx ohledně běhu xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx počátek xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, x x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výklad.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. s.). Kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx ve smyslu §105 odst. 2 x. ř. s. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Na xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.6.2011, x. j. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X xx xxx 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx platební xxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx xx oznámil xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x. j. 350138/11/288914710613), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx penále (č. x. 352120/11/288914710613) a xx neoprávněně stanovené xxxxx x odložené xxxxxx (č. x. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroku xxxxxxx, xx proti citovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx nepodáním xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí.
[13] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx brojila ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx nároku xxxxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx: jednak xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s., která xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, x. x. 29 X 20/2013-69, x na základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 5.2.2015, x. j. 7 Xx 254/2014-48 (xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx rozsudku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx otázce, kterou xxxxxxxxxxxx vznesla x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx §254 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx prostředek, jímž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx domoci „zprocesnění“ xxxxxxx správce xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx správce xxxx již xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx, xx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož výsledkem xx xxxx být xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx písemném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §254 daňového xxxx, hovořit xxxx x xxxxxxxxxx xxx §101 daňového řádu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odchýlit se xx xxxxxx závěrů xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx citovaný rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x uzavírá, xx xxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sdělení x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx podle §65 x. ř. s., xx tedy nesprávná.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx námitky proti xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx uplynula xxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti), neboť xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx být uplatněna x řízení před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx den 31.10.2011. X tento xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x přílohách X2, X3 a X4 xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdila, že xx x postupem xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx postavil xxxx xxxxx x xxxxxxx běhu lhůty xxx podání xxxxxxx xx „ničím xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, čímž xxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozsudek ze xxx 5.2.2015, č. x. 7 As 254/2014-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že adresát xx s doručovanou xxxxxxxxxx nemusí skutečně (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka (resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tak xxxx. x xxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxx daně ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxx §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxx rovnosti xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx.) xxxxxxx soud xxxxx správně vůbec xxxxxxxxxxx, a nepřísluší xx xxxxx posuzovat xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2007, x. j. 8 Xxx 161/2005-87). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx stěžovatelky, xx xx jí xxxxx, xx orgány daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx o předepsání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce daně, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx jejich práva xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ní x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s. nemohl xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx úplnost dodává, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání ustálené xxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx své xxxxxxx xxxxx nedoložila xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx posoudit xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že smyslem x účelem xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 184/2006-123, xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.4.2006, xx. xx. II. XX 664/2004, x. 85/2006 Xx. ÚS, x xx dne 1.9.2010, xx. xx. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Sb. XX, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxx x jejího širšího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x její xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx je xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Pokud xxx x jakéhokoli xxxxxx neučiní, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx pochybení nemohl xxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladem §254 odst. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx účelem daňového xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx (fakticky); xxxxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se podáním xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx marným xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx daně, xxxxx xxxx 6 let (xxxx. §155 odst. 7 x §164 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx); naopak v xxxx §20 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x povinnosti při xxxxxxx xxxx xx xxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx placení xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxx xx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Při pasivitě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx korigovat, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsání xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx nemohl xxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x to x důvodů xx xxxx xxxx nezávislých (xx. pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[17] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně a xxxxxxxx pochybili, xxxx xx žádostí stěžovatelky x předepsání zbylé xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ryze formálních xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xx offo xxxxxxx. X tomu xxx dodat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně; xxx xxxxx xx daňové xxxxxx xxxx pokusit xxx předchozí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxx přinejmenším xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxx na procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; úkony správce xxxx učiněné v xxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úroku xxxx xxxx xxxxxxxxxx (faktické) x nepředstavují xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. (xxxx. odst. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx případné xxxxxxxxxx) xxxxxxx daně xxx xxxx brojit xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, č. x. 2 Xx 127/2014-32, xxxx. xxx x. 3180/2015 Sb. XXX, a tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Protože xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx stupni, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.]. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. x. x.]. Xxxxx názor xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x §254 odst. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx posledním xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx neměl.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytující xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. o., náleží xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxx zastoupením; pro xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. x. obdobně xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Tyto xxxxxxx tedy spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 3100 Xx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x podání xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 10&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx ve xxxx 21 %, xxxx x 2142 Xx.
[21] X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx náhrada xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx úkony právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx tedy 6800 Xx. Náhradu xxxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx poradě x xxxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx daň xx xxxx 21 %, xxxx o 1428 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 3000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč. Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;570 Xx. K xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx