Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xx správné xxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx úroku (xx xxxx části) xxxxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., x xxx xxx xxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) brojit xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 3180/2015 Xx. NSS; x. 85/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 664/2004) x x. 179/2010 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: Veletrhy Xxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, Brno, xxxxxxxxxx XXXx. Petrou Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49, se xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště Xxxx X, xx xxx 19.3.2013, č. j. 580508/13/3001-24804-710613, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx ve výši 28&xxxx;570 Kč do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně JUDr. Xxxxx Novákové, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, Územní xxxxxxxxxx Xxxx I (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, řízení zahájená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 označenými xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx přiznání xxxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx Xxxx X, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxx převzal ke xxx 1.1.2013 x xxxxxxx s §20 xxxxxxxxxx zákona Finanční xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx Xxxx X. Za xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad Xxxx X, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxx pracoviště Xxxx X.
[2] Žalobkyně xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49 (xxxx jen „xxxxxxx soud“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx“), zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx přiznání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikla dle §254 daňového xxxx xx lege. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; postačuje, xxx xxxxxxx nárok daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku xx xxxx osobní daňový xxxx. Daňový řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx postupu správce xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx základním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx může podle §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx změnit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx může situaci xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx subjektu přizná xxxx ve správné xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předepíše x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvod rušit xxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani na xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx úroku xxx xxx ohledu xx xxxxx okolnosti xxxxx kdykoli x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byl §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně, xxxx xx včas bránit xxxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lze teoreticky xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx nenárokové. X daňového xxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správy xxxx je dle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, např. xxxxxx analogický xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne, xxx xx o postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového řádu“ xx xxx 19.12.2012, xxxx více xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, tedy xxxx námitky xxx §159 daňového xxxx, xxxxx xxxxx označit xx nezákonný, xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správné, neboť xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Správce xxxx však pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx postupovat xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato vada xxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx námitky nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx netěžily x vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxxx včas. X xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), x tím xxxxxx svůj předchozí xxxxxxxxx postup. Stěžovatelka xxxx xxxx názoru, xx ona x xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx daně, xxx je x xxxx úřední povinen xx xxxxxx xxxxxxx xxxx předepsat xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stejně xxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xx xx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx právní úpravě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cena peněz xxx správce xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní praxi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx této metodiky xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[5] I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x čímž však xxxxxxx nesouhlasila), xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 a že xxxx lhůta xx xxxx povahou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navždy xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx předepsán, xxxxxxxx xx nárok xxxxxx přímo xx xxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxx, že stěžovatelce xxxx sdělení o xxxxxxxx xxxxx doručena 30 xxx xxxx xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx břemeno pro xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámila x xxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nijak xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky dle §159 xxxxxxxx řádu xxx uplynula, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx domnívali xxxxxxx soud x xxxxxxx daně. Její xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty 6 let pro xxxxxxx xxxx dle §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxx stěžovatelka x poukazem xx §159 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxx xx měl za xxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dosahovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx signifikantně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxx xx xxx) může xxxx x xxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obě xxxxxx (úrok x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxx povahou sankcemi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx lege, xxxxxxx xxxxxxxx názoru krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 30 xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx procesní kroky, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx hrubý xxxxxxx mezi právy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nikterak odůvodněn xxxxxx xxxxx xx xxxxxx daní či xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Je zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy, xxx xxx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx je xx známo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by tedy xxxxx k aprobaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxx, xx pakliže xx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx účet xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx napravit, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxxxxx. Namísto toho xx xxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obstrukčního prostředku (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx marné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx účet. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (sdělení) xxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ač xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §101 x xxxx. daňového řádu, xxxxxx xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy k xxxx stěžovatelky. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxxx xxxx; podstatným xx pouze to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, jímž xx xxxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxx 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X toho xx dle stěžovatelky xxxxxx nerovnost x xxxxxxx státu a xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx úroku x xxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní rozhodnutí (xxxxxxxx výměr), které xxxx xxx přezkoumáno x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jí orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 daňového řádu, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx prostředek po xxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx žalovaného dopustil xxxxxxxx pochybení xxx, xx zastavil řízení xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. K xxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx pro podání xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxx ode xxx 31.10.2011. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx jasným xxxxxx x nesporným xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxx speciálním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je namístě xxxx adekvátní nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. s. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx napadený rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X xx dne 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996). X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z neoprávněného xxxxxxx správce daně, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx stanovenou xxx (x. j. 350138/11/288914710613), xx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx (x. x. 352120/11/288914710613) a xx neoprávněně stanovené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x. j. 352590/11/288914710613). Dne 19.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelky nadepsané „Xxxxxx x předepsání xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového xxxx“. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx uvedla, že xxx auditním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxx úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně pouze xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodatečnému xxxxxxxx úroku nebrání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §70 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §159 xxxxxxxx řádu jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělením x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly podány xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu daňových xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, jednak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, č. x. 29 X 20/2013-69, x xx základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48 (všechna x tomto rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xx správce daně xxx xxxxxxx podle §254 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx nevydává. Daňový xxx xxxxx pro xxxx postup nestanoví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx domoci „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx správce xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx již povinen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx brojit xxxxxxxxx i námitkami (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), se nejeví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dle §101 daňového řádu. Xxxxxxxx správní soud xxxx žádný xxxxxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §254 daňového řádu xx postupem toliko xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sdělení x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxx názoru xxxx lhůta xxxxxxxx xxx dne 30.11.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx (jak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx přirozeně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x úvah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx pro podání xxxxxxx považoval xxx 31.10.2011. X xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxx (xxx kopie xxxxxxxxx x xxxxxxxxx A2, X3 a A4 xxxxxxxxx xxxxx); stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx netvrdila, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x jiný xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx námitky xx „ničím xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, č. x. 7 Xx 254/2014-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně (xxxxxxxx) seznámit v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx tehdejší zástupce) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. že xxxxxxx daně ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx (xx. xx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx en bloc xxxxxx §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx praxí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových subjektů x zásadu xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx.) krajský soud xxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx tudíž posuzovat xxx Nejvyššímu správnímu xxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx považovat xxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2007, x. j. 8 Xxx 161/2005-87). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxx jejich práva xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx stěžovatelka poprvé xxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelce, xx však své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jej xxxxx xxxxx nekonkretizovala.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx §254 odst. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 daňového řádu xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 184/2006-123, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/2004, č. 85/2006 Xx. XX, x xx xxx 1.9.2010, xx. zn. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx orgány xxx xxxx x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxx postupech, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxx xxx samotnou, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 a 5 daňového xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx překážku xxx to, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vytvořil výkladem §254 odst. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxx formalistický xxxxxx práva před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx postupují daňové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ takového xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by neuplatněním xxxxxxx xxxx právo xx vyplacení úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x žádném xxxx xxxxxxxxxx nestanoví, xx xx neuspokojené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx marným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, která xxxx 6 let (xxxx. §155 xxxx. 7 a §164 xxxx. 3 daňového xxxx); xxxxxx v xxxx §20 xxxx. 2 xx výslovně xxxxx, xx daňový xxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx po xxxx, xx které xxx požadovat placení xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 daňového xxxx). Výklad uplatněný x xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovými orgány x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxxx na správě xxxx (§6 odst. 1 xxxxxxxx xxxx) xxx nepříznivé xxxxxxxx x xxx samotné xxxxxx orgány, xxxx. xxx xxxxxxxx zájmy xxxxx. Xxx pasivitě xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx korigovat, např. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správce xxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx pochybení jakkoli xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky).
[17] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxx stěžovatelky x předepsání zbylé xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx formálních xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx ji xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxx xx offo xxxxxxx. X tomu xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně; xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pokusit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, správně xxxxxxxxx podnět xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (faktické) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx rozsudku). Proti xxxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) správce xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, x. x. 2 Xx 127/2014-32, xxxx. xxx x. 3180/2015 Sb. XXX, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx již x řízení před xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xx současně xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.]. Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxx-xx xx věc x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. x. x.]. Tento názor xxx xxxxxxx tak, xx lhůty stanovené x §254 xxxx. 5 xx spojení x §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x věci xxxxxxx; proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx úspěch neměl.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx poskytující xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xx xxxx náhrada xxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx výše xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 s. x. x. obdobně xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxx], a x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 10&xxxx;200 Kč. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x. je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tuto xxx xx xxxx 21 %, xxxx x 2142 Xx.
[21] X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2 x 3100 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. převzetí x příprava zastoupení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu], x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2 x 300 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx by takový xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx své tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx daň xx xxxx 21 %, xxxx x 1428 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xx zaplacené soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč. Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 28&xxxx;570 Xx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. června 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx