Xxxxxx xxxx:
Xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx jeho části) xxxxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., x lze tak xxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) brojit xxxxx žalobou proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Sb. XXX x x. 3180/2015 Sb. XXX; x. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 664/2004) x x. 179/2010 Xx. ÚS (sp. xx. IV. XX 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx Xxx. Evy Šonkové x XXXx. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx Xxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X, xx dne 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx výši 28&xxxx;570 Kč xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X (xxxx jen „správce xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení zahájená xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x §70 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx Finanční xxxx Xxxx X, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zanikl (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.2013 x xxxxxxx x §20 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X. Za xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označován jak Xxxxxxxx úřad Xxxx X, tak Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx I.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §254 daňového xxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobní xxxxxx xxxx. Daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku podle §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx může xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkon změnit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx subjektu přizná xxxx ve xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx částku, xxxx xxxx xxxxx rušit xxxxxxx sdělení x xxxxxxxx úroku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad §159 xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §160 daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byl §254 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx bránit xxxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen x xxxxxx nenárokové. X xxxxxxxx xxxx xxxx neplyne možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx cílem xxxxxx xxxx xx dle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx analogický xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §121 x xxxx. daňového xxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxxx za podstatné, xx dle §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxx o předepsání xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx řádu“ xx dne 19.12.2012, xxxx xxxx než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, který toto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx námitky xxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze označit xx nezákonný, neboť xxxxxxx daně tímto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx náleží xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx marně uplynula xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx postupovat xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jako opožděné xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nápravy xxxxxxx včas. S xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“). Xx xxxxxxx sporu považovala xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně (jenž xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx), x tím xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx postup. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xx správce xxxx, xxx je z xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx předepsat xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx daňový xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xx xx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopadá obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněz xxx správce xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx x důvodů změny xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx případech bude xxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 daňového xxxx.
[5] X kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 a že xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navždy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předepsán, xxxxxxxx mu nárok xxxxxx přímo xx xxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 30 dnů xxxx xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx x kdyby xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx dle §159 daňového řádu xxx xxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx existuje, a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty 6 let xxx xxxxxxx xxxx dle §160 daňového xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx §159 odst. 4 xxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxx výklad xx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx a povinnostem xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx dosahovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xx xxx signifikantně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxx xx kdy) může xxxx z xxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (úrok z xxxxxxxx i xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně) jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 30 xxxxx, xxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x své xxxxxxxxxx. Xxxxx hrubý xxxxxxx xxxx právy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxx principy, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sloužit x jednostranné ochraně xxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx námitky. Xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x aprobaci xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxx, xx pakliže jí xxxxxxx xxxx xx xxxx osobní účet xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx napravit, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx úroků vydat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) správce xxxx x (ne)přiznání xxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x., xx v xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx formalisticky. Ač xxxxxxx o přiznání xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx §101 x xxxx. daňového xxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx daňových subjektů, x tedy k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx pouze xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx x §65 odst. 1 s. x. x. Xxxxx by xxxxxxx výše úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů, nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxx xx xx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx podnět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Z xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxx x xxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx situace, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů finanční xxxxxx.
[9] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 daňového řádu, xxxxx vždy, když xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx zastaví. Xxxxxxx daně se xxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx zastavil xxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx, xxxx xxx xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx extenzivně, x rozporu x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena nezákonným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.). Kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xx také xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Brno X xx xxx 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 1996). V xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx, xxx jí oznámil xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x. x. 350138/11/288914710613), xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (č. x. 352120/11/288914710613) x xx neoprávněně stanovené xxxxx x odložené xxxxxx (x. j. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x předepsání xxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x neúplné xxxx. X tomto xxxxxx také vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroku xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nestanovuje, xx xx nepodáním xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx brojila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx: jednak xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, jednak xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. s., která xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxx §38 daňového xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, č. x. 29 A 20/2013-69, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx dne 5.2.2015, x. j. 7 Xx 254/2014-48 (všechna x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). X xxxxx rozsudku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. zda xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx nevydává. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „zprocesnění“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx prostředkem jsou xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxx brojit xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx), xx nejeví xxxx logická ani xxxxxx. Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva anebo xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx písemném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správce daně xxxxx §254 daňového xxxx, hovořit jako x xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odchýlit se xx těchto závěrů xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx x podrobnostech plně xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx postup xxxxx §254 daňového xxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sdělení x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 26.10.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. s., xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx názoru xxxx lhůta xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx přirozeně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xx rozhodující xxx počátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx den 31.10.2011. X tento xxx xxxxx k xxxxxxxx všech xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x přiznání xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x přílohách A2, X3 a X4 xxxxxxxxx spisu); xxxxxxxxxxxx xxxxxx v žalobě xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdila, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx seznámila x jiný den. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postavil xxxx závěr o xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, čímž měl xxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2015, č. x. 7 As 254/2014-48, v němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx). Pokud stěžovatelka xxxxxxx, že adresát xx s doručovanou xxxxxxxxxx nemusí skutečně (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka (xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx) xxxxxxx správce daně xxx 30.11.2011 aktivně xxxxxxxx (xxxxxxx tak xxxx. k xxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. že xx předepsání xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx §264 xxxx. 1 daňového xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx ochranu legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx.) xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx považovat xxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 8 Xxx 161/2005-87). Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxx věcně posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx jí xxxxx, xx orgány xxxxxx xxxxxx rozhodovaly v xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x předepsání xxxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelce, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši (xxxx. §1 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. j. 2 Xxx 184/2006-123, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. zn. XX. XX 664/2004, x. 85/2006 Sb. XX, x ze dne 1.9.2010, xx. xx. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Daňové xxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxx této zásady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x jejího širšího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx výši stanovit xxxxx daň samotnou, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx daně je xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx ex offo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši. Pokud xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx neučiní, Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx pochybení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §254 odst. 5 xx spojení x §159 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (fakticky); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), nelze x xxxx xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž x žádném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx neuspokojené nároky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 6 let (xxxx. §155 odst. 7 x §164 xxxx. 3 daňového xxxx); naopak x xxxx §20 xxxx. 2 se xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xx x xxxxxxxxxxxx x zásadě rovnosti xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx faktický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xx x důvodů xx xxxx xxxx nezávislých (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky).
[17] Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pochybili, xxxx xx žádostí stěžovatelky x xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx formálních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxxx xxxxxx x provedení xxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. K tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxx xxxx x to, že xxxx orgány finanční xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx daňové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybení x vlastní iniciativy xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelku x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 daňového xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (faktické) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxxx. odst. [13] xxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxx úkonům (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) správce xxxx xxx tedy brojit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, x. x. 2 Xx 127/2014-32, xxxx. xxx x. 3180/2015 Xx. XXX, a tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS).
IV. Závěr x xxxxxxx řízení
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx označená xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 3 a 4 x. x. x.]. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. ř. x.]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 daňového xxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl.
[20] Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx ARIADNA, x. x. x., náleží xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx její xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s §35 xxxx. 2 s. x. x. obdobně xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 3100 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 10&xxxx;200 Kč. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx ARIADNA, x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xx xxxx 21 %, tedy x 2142 Xx.
[21] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novákovou, Xx.X. Stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxxx zastoupení x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2 x 3100 Xx za xxx úkony právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxx spočívající v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx, xx xx takový xxxx proběhl, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxx 21 %, tedy x 1428 Kč. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;570 Xx. X xxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu