Xxxxxx věta:
I. Zajišťovací xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neovlivňuje xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx řízení o xxxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§77 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti.
Prejudikatura: x. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Sb. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX a x. 2981/2014 Sb. XXX; č. 52/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: I.P.-95, x. x. o., xx xxxxxx Těšínská 202/225, Xxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx dne 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, čj. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, září a xxxxx roku 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Žalobce napadl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x soud xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
5. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybilo, pokud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zpracování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx spolu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §77 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.2.2012 tak, xx dotčené úřední xxxxx nebyly xxxxxxxxx x daňového řízení. Xxxxx §168 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu příkazu xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx neúčinným, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správy xxxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x technických a xxxxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx věc od xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx žalobce namítal, xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x bez návrhu xx základě §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání x potvrdilo prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx eventuální xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx x rozhodnutí x námitce podjatosti xxxxxxxx osob xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2012 a xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, měl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxx xx xx, xx jeho právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
10. Podle §75 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání. Xxxx podáním námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx by x xxxxxxx podjatosti bylo xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu přezkumu x toto rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx na svých xxxxxxx.
X.
12. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
13. Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
14. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2012, čj. XXXX 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx soud oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxx x xxxxxx xx 8:30 xxx. xxx 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, čj. XXXX 36 INS 8493/2012-X-11, byl zjištěn xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 14:27 xxx. dne 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, tj. po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věnovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141x - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx účinnosti dne 1.1.2014 x podle xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. XX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona „xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastaly přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx (xxxx. HÁSOVÁ, X. a kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 452: „Xxxxx č. 294/2013 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx konkursu (§263 xx 267 XxxX) xxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx (čl. II xxxxxx x. 294/2013 Xx.) xx nová xxxxxx úprava použije x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2014, xxxxx právní xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx“ x spojuje xxxxxxxxx soudních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x úpadku, xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §140x InsZ xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutím o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušují xxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxx uspokojeny x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, není-li x xxxxxx stanoveno jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1 písm. e) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, které xx týkají majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx veškeré nároky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx mají xxxx na xxxxxxx (xxx xxxxx) oprávnění x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X xxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxx „xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x o nároky, xxx xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx. (...) Z xxxxxx pohledu jsou xxx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodoval podle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jeho xxxxx xx bezpochyby xxxxxx x pro xxxxxx pojmu „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). V xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, čj. 5 Xx 64/2009-68, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Xxxxxx se xxxxxx nepřerušuje, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X posuzované věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný správcem xxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx dosud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx xxxxx xxxxxx stanovena, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx x xxxx době bude xxxxxxx daně spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxx zaplacenou pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Tím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotknout xxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxx xxxxxx placeno (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx nepřerušil xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx §246 odst. 1 x §252 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zodpovězení otázky, xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, které xx xxxxxxxxx řízení x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx podílely xxxxx, x nichž xxx xxxxxxx pochybovat x jejich nepodjatosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterém xxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, xx dne 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; obdobně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.2.2014, xx. Nao 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx, mělo-li za xx, xx xx xxxxxxxx podjatosti měl xxxxxxx ředitel xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nezákonnostmi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx návrhu.
23. Xxxxxxx soud rozhodl xxx xxxxx ve xxxxxxxx podobných věcech, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx postup úřední xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx čj. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx námitkami se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z jeho xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybilo, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx posuzovanou xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx osob ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx xx-xx xxx „rozhodnutí x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ve věci xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxx x tomu, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxx nepodílely na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xx trvání xxxxxx, xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxx rozhodnutí x námitce podjatosti. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítl podjatost xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx řízení xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 daňového xxxx. Xxxxxxx napadl ve xxxxxxxx soudnictví rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx přitom namítat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxx by xx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx týkaly xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. x. x.). X xxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx