Xxxxxx věta:
I. Zajišťovací xxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx vydán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§77 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. NSS, x. 1682/2008 Sb. XXX, x. 2491/2012 Xx. NSS x x. 2981/2014 Sb. XXX; č. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X.X.-95 proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Ostrava, zastoupeného Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, čj. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx I (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxx 70 669 925 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx kalendářní xxxxxx xxxxx, září a xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x soud xx xxx pro stručnost xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxx úředních osob, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx jeden z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx finančního ředitelství xxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.2.2012 xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxx neúčinným, což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelových xxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx. Rozhodování podjatými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx finanční ředitelství xxxxxx prověřit při xxxxxxxxxxx x odvolání x xxx xxxxxx xx základě §114 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zamítlo odvolání x xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob ze xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2012 x rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx 15.2.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
10. Xxxxx §75 odst. 1 x. ř. s. xxxx vychází ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádána xxxxxxx podjatosti.
11. Žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx podáním námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxx by xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. ř. x.).
13. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci žalobce x xxxxxx xx 8:30 xxx. dne 10.4.2012. Usnesením xx xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx ze dne 13.9.2012 insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobce, x xxxxxx od 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.4.2012, xxxx x xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxxx úpadku a xxxxxxxxxxx konkursu. Krajský xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx čj. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, xx. xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Kasační xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx díl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxx vložil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141a - xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx (xxxxx s §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. XX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxx, xxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. a kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. provedl x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 xx 267 XxxX) xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx.) se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2014, ovšem xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx skupinovým xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx“ a spojuje xxxxxxxxx soudních a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x úpadku, jedná xx tedy o xxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutím o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušují xxxxxx, správní x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx uspokojeny x majetkové podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx určený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkaly majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx majetku, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, se přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx na xxxxxxx (xxx xxxxx) oprávnění x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx i při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). V xxxxxxxx xx dne 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx „xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx x sporné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetkové podstaty“. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná pouze x otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx ze dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx napadl zajišťovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx daň, která xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx době xxxx xxxxxxx daně spojeno xx značnými obtížemi. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61, Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxx příkaz xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx částku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxx zaplacenou xxx xxxxxxxxxxxx příkazem ve xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Tím spíše xx majetkové podstaty xxxxxx dotknout xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx (xxxx x posuzované xxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxx x žalobcem (xxxxxxxxx xx ani §246 odst. 1 x §252 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x námitce podjatosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx, tedy xx xx vydání prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xx řízení podílely xxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich nepodjatosti (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z řízení, xx xxxxxx již xxxx meritorně rozhodnuto. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx podjatosti úředních xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, xx xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200 nebo xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; obdobně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx zkoumalo, zda xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnostmi xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx návrhu.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcech, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušování xxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), i xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx nevyjádřil.
24. Žalobce xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úředních xxxx x xxxxxxx nebo x předmětu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx, xx xx postup xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jejich xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že finanční xxxxxxxxxxx pochybilo, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, protože xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx má-li xxx „rozhodnutí x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx dotčena xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nepodílely xx xxxxxx. Xxxxxx-xx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x námitce rozhodnuto xxxxx, než je xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, že xx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xx řízení xxx skončila, nemělo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupem xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx namítat x vadu řízení xxxxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx by se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučena ze xxxxxxxx přezkumu, právo xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitek shledal, xx se týkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, se xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. x. x.). V xxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x o nákladech xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx