Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx úředních xxxx (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu) xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. NSS, x. 1682/2008 Sb. XXX, x. 2491/2012 Xx. NSS x x. 2981/2014 Xx. XXX; č. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: I.P.-95, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxxx příkazem ze xxx 19.12.2011, čj. 332519/11/388942803416, Finanční xxxx Xxxxxxx I (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx jistotu x xxxxxxx výši 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, září a xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx na www.nssoud.cz x xxxx xx xxx pro stručnost xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
5. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybilo, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx povinnost.
6. Xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních osob, xxxxx se xxxxxxxx xx zpracování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s doplněním xxxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x námitce xxx 14.2.2012 xxx, xx dotčené úřední xxxxx xxxxxx vyloučeny x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx neúčinným, což xx xxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřeného x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x technických a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemohlo být xxxxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prověřit při xxxxxxxxxxx o odvolání x bez návrhu xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podjatost xxxx xxxx xxx xxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.4.2012 x xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, měl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Žalobce xxx xx xx, xx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, které podléhá xxxxxxxx přezkumu.
10. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádána xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Žalobce xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx x personální xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
13. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
14. Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2012, xx. KSOS 36 INS 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx oznámil xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx věci žalobce x xxxxxx od 8:30 xxx. dne 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, čj. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx žalobce, x xxxxxx xx 14:27 xxx. dne 13.9.2012. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx konkursu. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 dne 16.7.2014, xx. po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Druhý xxx xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx insolvenčního zákona §140x xx 141x - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu x §140) účinkům rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014 x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX novelizované xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx účinky úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx (srov. XXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. provedl x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx původně xx x prohlášením xxxxxxxx (§263 xx 267 XxxX) již xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. XX xxxxxx č. 294/2013 Xx.) xx nová xxxxxx úprava použije x na insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Komentované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §140a InsZ xxxxx xxxxxxx pouze x rozhodnutím o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x majetkové podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, které xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx být uspokojeny x xxxxxx majetku, xxxxxxxxxx: „Nároky, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky, xxx s majetkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx souvisejí x xxxxx tak xxxx xxxx xx některá (xxx dílčí) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 58/2010-74). X rozsudku xx dne 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „pojem „xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, xx jde x x xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxx. (...) X xxxxxx pohledu xxxx xxx xxxx významné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Přestože xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i pro xxxxxx pojmu „xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x otázku procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xx nedotkne hmotněprávní xxxxx úpadce (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, čj. 8 Xxx 31/2008-40). V xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o nárocích, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X posuzované věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx splatnosti, xxxx xxx, xxxxx xxxxx nebyla stanovena, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx v xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxxxx (§167 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Je-li správce xxxx xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x posuzované xxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx §246 xxxx. 1 x §252 xxxx. 1 insolvenčního zákona).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ředitel xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, x samo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich nepodjatosti (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx x řízení, xx kterém již xxxx meritorně rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvostupňového orgánu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.1.2013, xx. 1 As 19/2010-133, xx dne 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx námitce podjatosti xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx-xx za xx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Zároveň ale xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx zkoumalo, zda xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx podobných věcech, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx neshledal „xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, zřetelné porušování xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) a „xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, alespoň xxxxxxx meritorně zhodnotil“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), i xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx nevyjádřil.
24. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx vydaly xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x předmětu daně, xxxxx by vzbuzoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx úředních osob x jejich právního xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxx námitkami xx xxxxxxxx dostatečně vypořádal x z xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Dále soud xxxxx, že xx-xx xxx „xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Nebyly-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx podjatosti slouží x xxxx, xxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastník meritorní xxxxxxxxxx napadnout x xxxxxx, že ve xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx řízení xxx xxxxxxxx, nemělo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx přitom namítat x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x z citovaného xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Považoval-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx týkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1. s. x. x.). X xxx xxxxx soud rozhodne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x o nákladech xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. července 2015
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx