Xxxxxx věta:
I. Zajišťovací xxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx vydán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, neovlivňuje výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řízení o xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
XX. Odvolací xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§77 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. NSS, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX a x. 2981/2014 Xx. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: I.P.-95, x. r. x., xx xxxxxx Těšínská 202/225, Xxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Finanční xxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx roku 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Žalobce napadl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, zrušil xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x soud xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx formalisticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zpracování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x doplněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx spolu x odvoláním x xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x čele xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x námitce xxx 14.2.2012 xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňového xxxxxx. Xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx až po xxxxxx prvoinstančního rozhodnutí, xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx „uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelových xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nezákonnost, xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x bez návrhu xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezákonný postup xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ředitelství xxxx postupem neznemožnilo xxxxxxx namítat x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx eventuální podjatost xxxx dána xxx xxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.2.2012, čj. 46277/12/388010803458. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxx žalobci dne 10.4.2012 a xxxxxxxxxx x námitce podjatosti xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, měl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Žalobce xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx, pokud x námitce podjatosti xxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx není samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodložený xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx x personální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx o xxxxxxx podjatosti bylo xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
13. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
14. Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x účinky xx 8:30 xxx. dne 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, čj. XXXX 36 INS 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 insolvenční xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx žalobce, x xxxxxx xx 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 dne 16.7.2014, tj. xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx.
16. Kasační xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx věnovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, x zákon x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx vložil xx xxxxxxxxxxxxx zákona §140x xx 141x - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx s §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX novelizované xxxxx insolvenčního xxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.“ Kasační soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. HÁSOVÁ, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx původně xx x prohlášením konkursu (§263 xx 267 XxxX) xxx do xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx.) se xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány. Komentované xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx skupinovým xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx dovodit, že xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140x InsZ xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx až počínaje xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní a xxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterého xx přerušovala xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo které xxxx xxx uspokojeny x tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Nároky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přímo či xxxxxxx souvisejí x xxxxx tak xxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx) oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X xxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxx „nároky, xxxxx xx týkají xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, xx jde x o nároky, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx pohledu jsou xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx ovlivnily.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx „řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx podstaty“. Xxxxxx se netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nepřerušují xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx z majetkové xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Xxxxxx xx xxxxxx nepřerušuje, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X posuzované věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x které xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx bude xxxxxxx daně spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx částku xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx podstaty, zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit její xxxx. Xxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x posuzované xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxx §246 odst. 1 x §252 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx).
20. Xxxxxxxx soud přistoupil x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx finanční ředitelství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx podjatosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x doplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxx nepodjatosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, čj. 2 As 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterém již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx podjatosti úředních xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, ze xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, mělo-li xx xx, že se xxxxxxxx podjatosti měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx, že x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx netrpělo xxxxxxxxxxxxx xx nezákonnostmi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo x xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx dříve ve xxxxxxxx podobných xxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena, xx-xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx neshledal „xxxxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušování xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), i xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Žalobce xxxxxxxxx podjatost úředních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Námitky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalobci xxxx x předmětu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx úředních osob x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx neshledal, že xx postup úředních xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx nepodjatosti.
25. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo-li xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx posuzovanou xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx má-li xxx „xxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, smysl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny, xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Rozsudek xxxxx x výše xxxxxxxxx úvahy, že xxxxxxx podjatosti slouží x xxxx, xxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Vznese-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném případě xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatnou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx na řízení xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitce postupem xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Tvrzená xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. x. x.). V něm xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx