Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx, xxxxx xx právnickou osobou xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy podle §32 zákona x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x článkem 49 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xx usazovat x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2757/2013 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 27.1.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-270/83, Xxxxxxx, s. 273), xx dne 29.4.1999, Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx (X-311/97, Recueil, x. X-2651), xx xxx 8.3.2001, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx C-397/98 x X-410/98, Xxxxxxx, x. I-1727), x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.5.2015, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (C-318/14).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx autobusová xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx a soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Slovenská xxxxxxxxxx xxxxxxx Trnava, xxxxxxx xxxxxxxxxx, XX: 362 49&xxxx;840, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. Xxxxx 1, Trnava, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je XXXx. Olga Xxxxxx, Xx.X., advokátka, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1109/34, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x. j. 22 A 53/2012-41,
xxxxx:
X. X řízení xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41, xx xxxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2012 x. x. XXXX/15695/2012, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 21.600 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společností xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, získal x roce 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx městské xxxxxxxx dopravy (xxxx xxx XXX), a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx:
x) xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, se sídlem Xxxxxx XX - Xxxxxxx, K Xxxxxxxxx 265/8x, XXX 750 02, xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx, xxxxx AX, xxxxxx 5010, IČ 28608887;
x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podnikání „Xxxxxxxx motorová xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 10.12.2009, č. x. 2009/5713/XX/Xx/4);
x) xxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxx předmětných linek XXX xxxxx §10 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o silniční xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutími Xxxxxxxxxx města Přerov (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.12.2009, čj. 1/2009-8/2009;
d) xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9x xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxxxxxx dopravního xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 18.12.2009, x. x. 2009/25197/XXX.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx linky MHD xxxxxxxxxx od 1.1.2010 xx 30.11.2011.
[4] Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx republice (xx smyslu xx. 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx dopravce nerezident xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Následně xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítlo xxxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, č. x. 41/2011-190-XXXX/77, x xx x argumentací, že x xx. 3 xxx 3 x x xxxxxxxxxx nařízení x. 12/98 vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linkovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nerezidentovi xxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 zrušil xxxxxxxxxx x 15.6.2011. Xxxxx, že xxxxxxxx x. 12/98 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městskou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ministra xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dle §32 zákona x. 111/1994 Xx. je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012, x. x. 41/2011- 190-STSP/15, Xxxxxxxxxxxx dopravy opětovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. se žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona x. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx č. 119/2012 Xx., která podmínky xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx žádosti je xxxx xxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledány, xxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Rozklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x 9.11.2012, x. x. 36/2012-510- RK. Zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. To vyplývá x z toho, xx xx lze xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxx v provozování xxxxxxxxxxx linek XXX xxx xxxxxxxxxx povolení xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, x. x. XXXx/171310/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxx §35 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 111/1994 Xx. x uložil xx xxxxxx 100 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Kč. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem Ministerstva xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ležícími x Xxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx) pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxx čl. 3 xxxxxxxx x. 12/98 xxx provozovat xxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nařízení x. 12/98 xxxx vyplývá xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2012, čj. XXXX/15695/2012 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“), x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xx strany xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x umožňuje i xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 12/98 provozování xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost získat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. nelze xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx x jsou xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
III. Dosavadní xxxxxx xxxx správními xxxxx
[7] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx, x xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx provozovat XXX i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx složku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a licence. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx rovněž x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxxx dovozoval, xx z xx. 3 xxxx 3 xxxxxxxx x. 12/98 x x odůvodnění xxxxxx nařízení xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxx xxxxxxxxxxx městské x příměstské dopravy xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí x 15.6.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx úřad xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx povolení xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 15.6.2011, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 13.3.2012.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41 (xxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX v xxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. xx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstranit žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx stanovení xxxx xxxxxx. Xx, xx xx žalobce nadále xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx x 9.11.2012 xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx relevantní.
[9] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx, xx. že xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předmětné xxxxx MHD xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x žádosti x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neobjektivně x tato xxxxxxx xx xxxxxx neakceptovatelná. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxx stěžovatel dovozoval, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud měl xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 9 A 10/2013 x žalobě proti xxxxxxxxxx ministerstva dopravy x neudělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2014, x. j. 4 Xx 148/2013-94, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xxxx xxxxxxxxx otázky:
1. Xx xxxxx xxxxxxxx xx. 49 ve xxxxxxx x xx. 52 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xx dopravce xx xxxxxx v jiném xxxxxxxx státu xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx opravňujících dopravce xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx hromadné xxxxxxx) xxx výkon xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu?
2. Xx pro posouzení xxxxx otázky xxxxxxxxxx xx, že se xxxxx o městskou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx službách xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1370/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cestujících xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 1191/69 x č. 1107/70?
3. Xxx vykládat čl. 3 xxx 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 12/98, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nerezident xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxx, ve spojení x xx. 91 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX dopravci xx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxxxx?
[12] Xxxxxx dvůr XX x této xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx xxxx X-318/14, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, ECLI:EU:C:2015:352, rozhodl xxxxx: Článek 49 XXXX xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukládá xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní povolení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvážení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xx x xxxxxx pokračuje (§48 odst. 5 x. ř. s.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal podmínky xxx řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 4 s. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X. x) Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx pro věcný xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Stěžovatel xxxxx, xx krajský xxxx xx nevypořádal x jeho návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního povolení. X xxxx xxxxxxx xxxx xx str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx řízení, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dopravu xxxxxx provozoval. Proto xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[17] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, nepředstavuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2012, x. x. 4 Xx 37/2011-93). Krajský xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxx věci předběžnou xxxxxx (srov. xxx 12 a 13). Xxxxxxxx krajského soudu xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
V. x) Aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tj. otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 zákona č. 111/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxx XXX, xxxx xx xx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx zákona.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[20] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "dopravce") xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba se xxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značka xxxxx xxxxxx.
[21] X §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx dále xxxxx: (1) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxxxx byla xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx ležícími xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (2) Zvláštní xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx území xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx dopravu. (3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xx omezený xxxx xxxxxxxxx počet xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx až xx výše 500&xxxx;000 Xx dopravci, xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (...).
[23] Xxxxx xx. 49 XXXX [x] rámci níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx omezení svobody xxxxxxxxx pro státní xxxxxxxxxxx jednoho členského xxxxx na území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx omezení xxx xxxxxxxxx zastoupení, poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx. Svoboda xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup x samostatně výdělečným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 54 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx kapitálu xxxxx. Xxxxx xx. 52 xxxx. 1 XXXX xxxxx [x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které stanoví xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu veřejného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xx. 54 XXXX xxx stanoví, xx [x]x společnostmi založenými xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx sídlo, xxxx ústřední správu xxxx xxxxxx provozovnu xxxxxx Unie, xx xxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xxxxx občanského xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoby veřejného xxxx xxxxxxxxxx práva x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xx sice xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 12 xxxxxx č. 111/1994 Xx., xxxxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxx je x xxxxxxxxx. Právo, xxxxx xxxx povinny správní xxxxxx a soudy xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx zákon x. 111/1994 Xx. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx.
[25] Xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Lotyšské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Republiky Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx dal xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxxxx xxx č. 44/2004 Xx. x. x.) se Xxxxx xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxxx členem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 2 Aktu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x přistoupení, xx xxxx 1.5.2004 pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smluv, xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx smluv a xxxx. Xxxx 1.12.2009 xxxxxx platnosti Lisabonská xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvu x Xxxxxxxx unii x Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x. 111/2009 Xx.). Xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx členské xxxxx xxxxxxx činit veškerá xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx Unie.
[26] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxx xxxxx xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxx (xxxxxxx soudy) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx tak, xxx xx autoritativně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx EU. Není-li xxxxxx tzv. eurokonformní xxxxxx tuzemských xxxxxxxx xxxxx, x jsou-li xxxxxxx podmínky vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxx. přímý xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutné předpisy xxxxxxxxxx práva přímo xxxxxxxxx na řešený xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. xxx xx. 10 Xxxxxx České republiky). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 9 As 111/2012-34, x. 2757/2013 Xx. XXX).
[27] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx již x xxxxxxx xx odkaz xxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx x xxxxx xxxx vyhlášena ve Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx mezinárodních xxxxx) nevyplývá oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx. x x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx XX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu x Xxxxx republice x bez zvláštního xxxxxxxx.
[28] Otázku, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx složku x Xxxxx republice, x xxxxxxx x xxxxxx XX, vyřešil Xxxxxx xxxx EU x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i další xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z 21.5.2015 xxxxx xxxxxxxxxxx:
26. Xx úvod je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stabilně x xxxxxx podílí xx xxxxxxxxxxxx životě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxx původu, xxxxxxxx xxxxxx 49 SFEU xx 55 XXXX (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x další, X-70195, XX:X:1997:301, xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. X xxxxx ohledu Xxxxxx dvůr upřesnil, xx xx xxxxxx xxxxxx 49 XXXX xxxx xxx osoba xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx členském xxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poboček (viz xxxxxxxx Xxxxxxx, X-55/94, XX:X:1995:411, xxx 24).
28. X xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxx 49 XXXX xx 55 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx pohybu xxxxxx (x tomto smyslu xxx rozsudek Gebhard, X-55/94, EU:C:1995:411, xxx 28).
29. V xxxxxxxxxxxx xxxx x předkládacího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle slovenského xxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxx x xxxx zahájení xxxxxx, x xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, provozovala xxx xxxxx městské xxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxxx.
30. Xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zaujatým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, posuzována x xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Ustanovení Smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb, konkrétně xx 58 xxxx. 1 SFEU, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, nejsou tudíž xx spor x xxxxxxxx xxxxxx použitelná.
32. X xxxxxxxxx uplatněnému x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této Xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx konstatovat, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, v xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx neurčitou xxxx (v tomto xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxx Schweppes a Xxxxxxx Schweppes Xxxxxxxx, X-196/04, XX:X:2006:544, bod 54), xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
33. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxx x. 12/98, kterým xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 58 xxxx. 1 XXXX. Jak xxxxxxx xxxxxxxxx Komise x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx jeho xxxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x členském xxxxx, xx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x něm xxxxx jinak xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx naplněna, jak xxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxxxx.
34. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se výkladu xx. 3 xxxx 3 nařízení x. 12/98, xx xxxxxxx x xxxxxxx 91 XXXX, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Podstatou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xx, xxx xxxxxx 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx členském xxxxx organizační složku, xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx závisí xx xxxxxxx příslušných orgánů.
36. Xx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 49 XXXX, x xxxxxxxx zda xxxx xxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznaná státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx x samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkon xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Komise x. Xxxxxxxx, X-253/09, EU:C:2011:795, xxx47).
38. Jak správně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx uvedeného xxxxx, že článek 49 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve svých xxxxxxxx předpisech stanovil xxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx usadit, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činností, xxxxx xx odlišují xx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Komise x. Xxxxxxx, 270/83, EU:C:1986:37, xxx 24; Xxxxxx x. Rakousko, C-161/07, XX:X:2008:759, xxx 28, x Komise x. Xxxxxxxx, X-253/09, XX:X:2011:795, xxx 47).
39. Ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx sporná xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ležícími xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx těm společnostem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx území České xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx, xxx mají x xxxxx členském státě xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx xxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům pouze x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx zabezpečit xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
41. Soudní xxxx xxxx xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx podřizuje xxxxx xxxxxxxx podmínce související x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx x omezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx Yellow Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, XX:X:2010:814, xxx 45, x Xxxxxxxxx, X-169/07, XX:X:2009:141, xxx 36 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
42. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 49 XXXX x xxxxxx xxxxxxxx.
43. Je xxxx xxxxx přezkoumat, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená x článku 52 XXXX, podle xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, veřejnou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x. Rakousko, X-161/07, XX:X:2008:759, xxx 32).
44. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx jsou tak x xxxx, xxx xxxxxxxx uskutečnění tvrzeného xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, X-344/13 x X-367/13, EU:C:2014:2311, bod 39 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
45. X xxxx xxxxxxxxxxx předkládající soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x článku 52 XXXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxx x bodě 40 xxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx názoru, xxxxx xxx xxxxx vládla xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx sledovala xxxx xxxx, není xx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx cílů xxxxxx dosažitelné xxx, xx xx zahraniční xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx platné x xxx xxxxxxxx dopravce.
47. Xxxxxx dvůr měl xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx režim xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Unie, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx usazování, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, XX:X:2010:814, xxx 53).
48. Xxx xxx xxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x předem xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx posuzovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Yellow Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, C-338/09, XX:X:2010:814, xxx 53, x Xxxxxxxxx, X-169/07, XX:X:2009:141, xxx 64 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
49. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxx zjevně xxxx.
50. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1370/2007, xxxxxxxxx jeho čl. 5 xxxx. 3, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxx použilo xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxx vymezuje, xxx vyplývá x xxxx čl. 1 xxxx. 1, xxxxxxxx, xx xxxxx příslušné xxxxxx poskytují kompenzace xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, původní xxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxx kompenzace za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ležícími na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezbavilo xxxxxxxxx x původním xxxxxx možnosti xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zakázku Xxxxxxxxxxxx xxxxx Přerov xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba na xxxxx x druhou xxxxxx odpovědět xxx, xx xxxxxx 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxx dopravcům, kteří xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukládá povinnost xxxxxx k provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vydání závisí xx xxxxxx ípříslušných xxxxxx.
[30] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x 6.6.2014, zvláštní xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x to jak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 119/2012 Xx., tak x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. bod 28 xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx otázky).
[31] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 do 30.11.2011 xxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1992 Xx. („xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx“). X xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chyběl, xxxxx by xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, 270/83, XXXX:XX:X:1986:37, xxx 13; Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx, C-311/97, XXXX:XX:X:1999:216, xxx 22; Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx a xxxxx, X-410/98, XXXX:XX:X:2001, xxx 41).
[32] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyslovený v xxxxxxxxx rozsudku, xx. xx „x žádné xxxxx mezinárodního xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §32 xxxx. 1 [xxxxxx x. 111/1994 Sb.] xx slovenského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kabotáž x Xxxxx republice." Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx citovaného xxxx 33 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, stěžovatele vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxxxxxx x. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx totiž nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx". V xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx proto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ve smyslu xx. 97 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX.
[33] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1, xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx. Obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx byl oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x bez xxxxxxxxxx povolení xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx předmětných xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonností v xxxxxx vedeném Ministerstvem xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx §48 xxxx. 3 písm. d) x. ř. s. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx (viz xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx vytknout.
VI. Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx.
[36] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně rozhodl xxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. s. x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx xxx byla xxxxxxx xxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx, x xx xx xxxxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s., xx xxxxxxxxxxx použití §78 odst. 4 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[37] V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xx xxxxxxxxxxx použití §78 xxxx. 5 x. x. x.].
[38] V xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. s., je xxxxxxx rozhodnout kromě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
[39] Úspěch xx xxxx se xxxxxxxx xxx osudu xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx výsledkem xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, skládajících xx x xxxxxx 3.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. a) Sazebníku xxxxxxxx, xxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx kasační xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx) a dále x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxx xx xxxxxx zastupování xx dva xxxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účast xx xxxxxxx ve výši xx 3.100 Xx xx úkon [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], tj. xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxx advokát JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), tj. celkem 600 Xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení ve xxxx xxxxxx 6.800 Xx.
[41] V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu], xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xx výši xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx spojení s §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 tamtéž), xx. xxxxxx 600 Xx. Stěžovatel xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6.800 Xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx xxx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je účastník xxxx zástupcem xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celé soudní xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) 13.600 Xx. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náklady právního xxxxxxxxxx nezvyšují o xxxxxx xxxx xx xxxx 21 %.
[43] Xxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx soudního xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx 21.600 Xx, které je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. června 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx