Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx, který xx právnickou xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě. Takový xxxxxxxxx je x xxxxxxx x článkem 49 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přijímajícího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2757/2013 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-270/83, Xxxxxxx, x. 273), xx xxx 29.4.1999, Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx (C-311/97, Xxxxxxx, x. I-2651), xx xxx 8.3.2001, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx a xxxxx (xxxxxxx xxxx C-397/98 x C-410/98, Xxxxxxx, x. X-1727), a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2015, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (X-318/14).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Slovenská autobusová xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Olomouckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Trnava, xxxxxxx xxxxxxxxxx, XX: 362 49 840, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. Xxxxx 1, Trnava, xxxxx zmocněnkyní pro xxxxxxxxxx písemností je XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Bartákova 1109/34, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 22 A 53/2012-41,
xxxxx:
X. X řízení se xxxxxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41, xx xxxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2012 x. j. XXXX/15695/2012, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci x rukám xxxx xxxxxxxx částku xxxxxx 21.600 Xx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx společností xx sídlem ve Xxxxxxxxx republice, získal x xxxx 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx MHD), a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx městem Xxxxxx xxxx objednatelem.
[2] X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx:
x) xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Středisko Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx VI - Xxxxxxx, X Xxxxxxxxx 265/8x, PSČ 750 02, zapsaná v xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, oddíl AX, xxxxxx 5010, XX 28608887;
x) získal x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podnikání „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Přerov xx xxx 10.12.2009, č. x. 2009/5713/XX/Xx/4);
x) xxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxx XXX podle §10 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Přerov (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 18.12.2009, xx. 1/2009-8/2009;
x) xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9a xxxxxx č. 111/1994 Xx. rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx - Magistrátu xxxxx Xxxxxx ze xxx 18.12.2009, č. x. 2009/25197/DOP.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011.
[4] Xxxxxxxx xx dne 12.11.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx provozovat XXX x Xxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu čl. 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 12/98, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dopravce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Následně xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx zvláštního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, č. x. 41/2011-190-XXXX/77, a xx x argumentací, že x xx. 3 xxx 3 x x odůvodnění xxxxxxxx x. 12/98 xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zakázána. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 zrušil xxxxxxxxxx x 15.6.2011. Xxxxx, xx nařízení x. 12/98 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městskou a xxxxxxxxxxx linkovou dopravu, xx dle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xx xxxx nutné vycházet xxxxx x vnitrostátní xxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 4.6.2012, x. x. 41/2011- 190-XXXX/15, Xxxxxxxxxxxx dopravy opětovně xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Xx., která xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledány, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx linky MHD xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 9.11.2012, č. x. 36/2012-510- XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx institut, x xx xxxx xxxxxx není právní xxxxx. Xx xxxxxxx x x toho, xx xx lze xxxxx nanejvýš na xxxx xxxxxxx roku.
II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[5] Na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linek XXX xxx zvláštního povolení xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. x rozhodnutím ze xxx 19.12.2011, x. x. XXXx/171310/2011 (dále xxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx žalobce vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx. x xxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx x náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 1000 Xx. X odůvodnění xx xxxxxxxx úřad ztotožnil x názorem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silniční xxxxxxx mezi dvěma xxxxx ležícími x Xxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx) pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného. Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx č. 12/98 xxx provozovat kabotáž xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x toho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx doprava. X xxxxxxxx x. 12/98 tedy vyplývá xxxxx zákaz kabotáže x městské x xxxxxxxxxx dopravě.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.2.2012, xx. XXXX/15695/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxxxxx x evropská xxxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx MHD xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se sídlem x xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x umožňuje i xxxxxx, že xxxxxxxx x. 12/98 provozování xxxxxxx a příměstské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Sb. xxxxx xxxxx obejít. Pokud xxx Ministerstvo dopravy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx nevydává, xxx xxx dopravní xxxx xxx žalovaný nemohou xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx
[7] Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx oprávněn xxxxxxxxxx XXX x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx z xx. 3 xxxx 3 xxxxxxxx x. 12/98 x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x příměstskou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí z 15.6.2011. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx dopravní xxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 15.6.2011, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy z 13.3.2012.
[8] Krajský soud xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41 (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx stručným xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxx XXX x xxxxxx od 1.1.2010 xx 30.11.2011 a xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx povolení. Krajský xxxx xxxxx, xx x žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx z práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, co by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxx slovenského dopravce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zohledněna xxxx polehčující xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx, xx xx žalobce nadále xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x 9.11.2012 xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx, mj. xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx licencí a xxxxxxx x xx xxxxxxx skutečnosti, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx MHD xxxxxxxxxx x xxx zvláštního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx účinnosti xxxxxx x. 119/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxx xxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ministerstva dopravy x xxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci přerušit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 9 X 10/2013 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy x neudělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx otázce
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2014, x. x. 4 Xx 148/2013-94, přerušil xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxxxxx xx. 49 xx xxxxxxx x čl. 52 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxx, xx brání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx získal xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx opravňujících xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx (městské xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu?
2. Xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx službách xx xxxxxxxxxx vyplácenou x xxxxxxxxx prostředků ve xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1370/2007 x xxxxxxxxx službách x přepravě cestujících xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 1191/69 x č. 1107/70?
3. Xxx xxxxxxxx xx. 3 bod 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 12/98, kterým xx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxx nerezident provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, ve spojení x xx. 91 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx dovoluje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozování XXX xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x prvé xxxxxx?
[12] Soudní xxxx XX x této xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2015, xx xxxx C-318/14, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, XXXX:XX:X:2015:352, rozhodl xxxxx: Článek 49 XXXX xxxx být xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukládá povinnost xxxxxx x provozování xxxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x předběžné xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xx x řízení xxxxxxxxx (§48 xxxx. 5 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti. Xxxxxxxxxx podal kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.].
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.], protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx: www.nssoud.cz). Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx návrhem xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xx xxx. 3 napadeného rozsudku xxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx xxxxx vliv xx xxxxx o xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povolení. Xx xxxxx zřejmé, xx v xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel povolením xxxxxxxxxxxx x dopravu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[17] Xxx stručnost odůvodnění xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, nepředstavuje xxxx xxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2012, x. x. 4 Xx 37/2011-93). Xxxxxxx xxxx důvody, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx, xxxxxx předložil Xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 12 x 13). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx věci
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Sb., pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, aniž by xx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 tohoto xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném k xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[20] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 zákona č. 111/1994 Sb. xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy (xxxx jen "xxxxxxxx") xx právnická xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx dopravce je xxxxxxx osoba x xxxxxxx pobytem xxxx xxxxxxxxx osoba se xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motorovými xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pobytem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silničními xxxxxxxxxx vozidly, kterým xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxx značka xxxxx xxxxxx.
[21] X §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxx xxxxx: (1) Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx České republiky xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (2) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx území má xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu. (3) Xxxxxxxx povolení se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přepravního výkonu xxxx xx omezený xxxx xxxxxxxxx počet xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dobu jednoho xxxx.
[22] Xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Xx. xxxxxxxx úřad při xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxx, který x) provozuje silniční xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxx (...).
[23] Xxxxx xx. 49 XXXX [x] xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx xxx jsou xxxxxxxx omezení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usazenými xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje přístup x samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx společností xx xxxxxx xx. 54 xxxxxxx pododstavce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x pohybu kapitálu xxxxx. Xxxxx čl. 52 xxxx. 1 XXXX xxxxx [x]xxxxxxxxx xxxx kapitoly x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx státní xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx. 54 XXXX xxx xxxxxxx, že [x]x společnostmi založenými xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx své xxxxx, xxxx ústřední správu xxxx hlavní provozovnu xxxxxx Unie, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Společnostmi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Je xxxx xxxxx xxx zapravdu xxxxxxxx orgánům a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zahraničního xxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 12 xxxxxx x. 111/1994 Xx., vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxx je x xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; stanoví-li xxxxxxxxxxx smlouva něco xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx, Estonské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Lotyšské xxxxxxxxx, Litevské republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 44/2004 Xx. x. x.) xx Xxxxx xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxxx členem Xxxxxxxx xxxx. Podle čl. 2 Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx Xxxxxxx x přistoupení, xx xxxx 1.5.2004 xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stát stala xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx o Evropské xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxx. Dnem 1.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxx Lisabonská xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx se souhlasem Xxxxxxxxxx České republiky x vyhlášena pod x. 111/2009 Sb.). Xx. 4 xxxx. 3 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx loajální xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxx závazků, které xxxxxxxxx xx Smluv xxxx x aktů xxxxxx Xxxx.
[26] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx výkonné (xxxxxxx xxxxxx) nebo soudní (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xx xxxxx, je xxxxx vykládat české xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxx XX. Xxxx-xx xxxxxx xxx. eurokonformní xxxxxx tuzemských xxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX xxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozporných předpisů xxxxxxx práva (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx takového postupu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2012, x. x. 9 As 111/2012-34, x. 2757/2013 Xx. NSS).
[27] X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx již x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zahraničí (tj. x v xxxxxx xxxxxxxxx státech XX) xxxxxxxxxx silniční dopravu x Xxxxx republice x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Otázku, zda xx požadavek zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX stěžovatelem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx složku x České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx XX, vyřešil Xxxxxx dvůr XX x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 x xxxxxxxxx xxxxxx předložené Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto usnesení, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
[29] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x 21.5.2015 uvedl xxxxxxxxxxx:
26. Xx úvod xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stabilně x trvale xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 49 XXXX xx 55 XXXX (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx x další, X-70195, XX:X:1997:301, xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. X xxxxx ohledu Xxxxxx dvůr xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx 49 SFEU xxxx být xxxxx xxxxxxx xx více xxx xxxxxx členském xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zřizování xxxxxxx poboček (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, C-55/94, XX:X:1995:411, bod 24).
28. X ustálené judikatury xxxxxx xxxxxxx, že xx xx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 49 SFEU xx 55 SFEU nevztahují xxxxxxxxxx Smlouvy o xxxxxx xxxxxx služeb (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxx, X-55/94, XX:X:1995:411, xxx 28).
29. X projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX xx společností xxxxxxxxx xxxxx slovenského xxxxx, která x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxx zahájení xxxxxx, x xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx městské xxxxxxxx dopravy ve xxxxx Xxxxxx.
30. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x přístupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx, x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx 58 xxxx. 1 SFEU, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx služeb x xxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spor x xxxxxxxx řízení použitelná.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Smlouvy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obcházení ustanovení xxxxx této Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že by xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, v xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, XX:X:2006:544, xxx 54), xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx sporu v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
33. Xx platí x xxx nařízení x. 12/98, kterým se xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx dopravce xxxxxxxxxx provozovat vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x které bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx politiky podle xx. 58 odst. 1 XXXX. Jak xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx tohoto nařízení xxxxx jeho xxxxxx 1, tedy xxxxxxxxxx, xxx dopravce xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém dopravní xxxxxx poskytuje, xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x bodu 29 xxxxxx rozsudku.
34. Xx xxxxx otázku xxxxxxxx se xxxxxxx xx. 3 bodu 3 nařízení x. 12/98, xx spojení x xxxxxxx 91 XXXX, xxxx tudíž xxxxxxx odpovídat.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx třeba zkoumat xxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxx 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxx xxxxxx úpravě členského xxxxx, která pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx získat x xxxxxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
36. Xx xxxxx účelem xx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje omezení xx smyslu článku 49 XXXX, x xxxxxxxx zda xxxx xxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx.
37. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnostem a xxxxxx výkon za xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx členského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx, C-253/09, EU:C:2011:795, xxx47).
38. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 49 XXXX zakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx činností, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníky (xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, 270/83, XX:X:1986:37, xxx 24; Komise x. Rakousko, X-161/07, XX:X:2008:759, xxx 28, x Komise x. Xxxxxxxx, C-253/09, XX:X:2011:795, xxx 47).
39. Xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx sporná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy mezi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těm společnostem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx členském státě xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Kromě xxxx §32 zákona x. 111/1994 Xx., xx znění xxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx služeb (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, XX:X:2010:814, xxx 45, x Xxxxxxxxx, X-169/07, EU:C:2009:141, xxx 36 a xxxxxxxx judikatura).
42. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaká xx dotčena x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx rozdílné zacházení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které článek 49 SFEU x xxxxxx zakazuje.
43. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 XXXX, xxxxx něhož xxxxx xxx diskriminační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Komise x. Rakousko, C-161/07, XX:X:2008:759, xxx 32).
44. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx členské státy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, způsobilé xxxxx xxxxx, pokud opravdu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, X-344/13 x X-367/13, XX:X:2014:2311, xxx 39 a citovaná xxxxxxxxxx).
45. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x článku 52 XXXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v bodě 40 tohoto xxxxxxxx.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, není xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxx xxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zbavit xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxx Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, XX:X:2010:814, xxx 53).
48. Xxx xxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněný, xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kritériích, která xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx posuzovací xxxxxxxxx vnitrostátními orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Yellow Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, EU:C:2010:814, xxx 53, x Xxxxxxxxx, X-169/07, EU:C:2009:141, xxx 64 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
49. Jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx.
50. Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předkládajícím xxxxxx nemůže být xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 1370/2007, xxxxxxxxx xxxx čl. 5 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx použilo xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxx čl. 1 xxxx. 1, podmínky, xx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx kompenzace xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výlučná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
52. Jak xxxxxx správně xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx řízení xx netýká poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx vydání zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx nezbavilo xxxxxxxxx v původním xxxxxx možnosti zřídit x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zakázku Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx linek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx článek 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že brání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům, kteří xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hromadné silniční xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxx vydání závisí xx uvážen ípříslušných xxxxxx.
[30] Jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx dvoru EU x 6.6.2014, xxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxx právního xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 119/2012 Xx., xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxx (xxxx. xxx 28 xxxxxxxx o předložení xxxxxxxxx otázky).
[31] X xxxxxxxxxx rozboru podaného Xxxxxxx xxxxxx EU xxx jednoznačně xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx období xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §32 zákona x. 111/1994 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx x čl. 49 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX. Proto není xxxxxxxx dispozice xxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1992 Sb. („xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx“). I xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by to xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 49 Xxxxxxx x fungování XX xx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx přímý xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věcech Xxxxxx x. Xxxxxxx, 270/83, XXXX:XX:X:1986:37, xxx 13; Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx, Royal Xxxx xx Scotland, C-311/97, XXXX:XX:X:1999:216, xxx 22; Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Ltd x xxxxx, X-410/98, XXXX:XX:X:2001, xxx 41).
[32] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyslovený x xxxxxxxxx rozsudku, tj. xx „x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx práva nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 [zákona x. 111/1994 Xx.] xx slovenského dopravce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice." Xxx xxxxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxxx xxxx 33 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx republice, vůbec xxxxxx možno považovat xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1 nařízení x. 12/98, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může dopravce xxxxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx linek XXX xx proto xxx nejednalo x xxxxxxx ve xxxxxx xx. 97 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxx o fungování XX.
[33] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxx rozhodnutí žalovaného, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založeny xx nesprávném právním xxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1, respektive §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x bez xxxxxxxxxx povolení xxx §32 zákona x. 111/1994 Sb.
V. x) Xxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linek XXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se dalšími xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonností x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nevyčkal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx. Přerušení xxxxxx xxx §48 xxxx. 3 písm. d) x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postup vysvětlil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx výše), xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx.
[36] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx dle §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně rozhodl xxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx, x to xx xxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. Xxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyjádřeným x tomto xxxxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x.].
[38] V xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.).
[39] Úspěch xx xxxx xx xxxxxxxx xxx osudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx mu je xxxxxxxx xxxxxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, skládajících se x částky 3.000 Xx za žalobu xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (položka 19 xxxxxx) a dále x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu odměny xx xxxxxx zastupování xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. g) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx zastoupení x xxxxx xx xxxxxxx xx výši xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], tj. xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx advokát JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. celkem 600 Kč x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx stěžovatel xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení ve xxxx xxxxxx 6.800 Xx.
[41] X řízení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], tj. xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xx xxxx po 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx spojení s §7 xxxxxx], tj. xxxxxx 6.200 Kč. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Kč xx každý xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 600 Xx. Stěžovatel xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx výši 6.800 Xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx své ustálené xxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xx úkon xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx převzetí xxxx xx již byla xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
[42] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx krajským xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daně ve xxxx 21 %.
[43] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx xxxxxx 21.600 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1 měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. června 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx