Xxxxxx xxxx:
X §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2000 xxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2464/2012 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 568/2004 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx Xxxxx republiky, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního prostředí, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Praha 10, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.2014, x. j. 10 X 108/2011-29,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2014, x. j. 10 X 108/2011-29, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2011, č. x. 174/580/11, 11413/XXX, x xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. XXXX/49/XXX/XX01/0922001.020/10/XXX, kterými xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150.000 Xx za xxxxxxx xxxxxx podle §88 odst. 1 xxxx. x) x §88 xxxx. 2 xxxx. n) xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x porušení §26 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území první x druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx spáchání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „CHKO“) Beskydy. Xxxxxxx soud totiž xxxxxx x závěru, xx x návaznosti xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2000 xxxxxxx č. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx České Švýcarsko, x mění se xxxxx x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 161/1999 Xx.“) xx třeba, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx CHKO vymezeny xxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxx xxxxxxxxx, kdy x zónaci došlo xx dřívější právní xxxxxx xxxxx formou (xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXXX Xxxxxxx xx xxx 7.7.1999).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx zónace vyhlášené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 161/1999 Xx., nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx platné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedenou podle xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Za takové xxxxxxx je xxxxx x souladu se xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů takto xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx zpětnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx podporu svého xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx závěry uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. x. 9 As 15/2012-16, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 161/1999 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx, xx kterých xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 19 XXXX x 3 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x několik xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx to, xx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2004, xx. zn. X. XX 198/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku I. X xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXXX či její X. nebo XX. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx ně xxxx xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx X. xx XX. xxxx odstupňované xxxxxxx XXXX xx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx (x xxxxxxx vlastnických xxxx), došlo ke xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx internímu xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona musí xxx vymezení xxx xxxxxxxxx vyhláškou ústředního xxxxxx státní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 161/1999 Xx. Xxx xxxx odstupňované xxxxxxx přírody xxxxxxxx xx 31.12.2009 mohly xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 161/1999, xx. x po 1.1.2000, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přijal xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §90 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, podle xxxxx národní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1956 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 161/1999 Sb. xxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, x. j. 9 Xx 15/2012-39, který xx xxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. xx. X. ÚS 198/02, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Listiny a xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx XXXX Beskydy, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesouhlas x výkladem novelizace §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Sb., který xxxxxx xxxxxxx soud.
Podle §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx znění účinném xx 31.12.1999, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx zóna xx nejpřísnější xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxxxx xxxxx a obcemi. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přírody chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2000, k xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přírody xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí se xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
Uvedená xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx., z xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx, xx „[x]xxxxxxx §17 xxxx. 2 x §27 xxxx. 1 xxxxxxx s nově xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x to xxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx zónace, jež xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obhospodařování v xxxxxxxxxxx územích, byla xxxxxxxxx odpovídajíc právní xxxxxx x souladu x xxxxx právním xxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx nutno xxxxx, že xxxxxxx xxxx, ačkoli xx xx svých úvahách xxxxxxxxx xx novelu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 218/2004 Sb., xx. xx znění xxxxxxx xx 28.4.2004, xx xxx xxxx xxxxxxxx v §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx za pouhou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava x obou zněních (xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 x ve znění xxxxxxx xx 28.4.2004), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Právní xxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxx tudíž xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx z §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000, xxxxxxxx xx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx všech jednotlivých XXXX, xx kterých xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx povinnost (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xx xxxxx provést xxxxxx xxxxx xxxxxx) by xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x provedenou novelizací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí zásada, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, xx třeba xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Protokolem x vymezení xxx XXXX Xxxxxxx ze xxx 7.7.1999 (xxxx xxx „xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx přesnou xxxxx xxxxxx CHKO, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxx zón xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx úpravou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx formou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Má xxxx xx to, xx xxxx xxxxx právní xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive xx jejím xxxxxxx xxxxxx akty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Tomu xx tak bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž shledat xxxxx rozumný důvod x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxx, aby tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx platné a xxxxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. Xx. XX 52/03 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 568/2004 Xx.), které se xxxxxx aplikovatelnosti podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxx sice xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx derogaci prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx materiální předpoklady xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx předpis - xxxxx xxxxxx formálněprávně xxxxxx xxxxx normativním xxxxxxx aktem - xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxx xx xxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxx situaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, zda příslušný xxxxxx xxxxxxx aplikovat, xxxx se nutně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx).“ Xxxxxxx xxx se xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx zónace XXXX xxxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo xxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vymezením xxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vážou, xxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§26 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny). Xxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx CHKO, xxxxx xxxxxxx, že xxxx povinnosti jsou xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx.
X poukazu xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxxxxxxxx xx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Národního parku Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx povahou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx zónace. Xx xx ostatně xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx národní xxxxx, xxxxxx poslání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §15 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhlašují xxxxxxx, zónaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx naplnění ústavních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztahovat xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x XXXX Beskydy, ale x na území xxxxxx XXXX, jen xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx x sankcionované xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx XXXX Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx právní před xxxxxxxxxx s. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 dost. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li mu xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx projedná x xxxxxxx žalobní xxxxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx