Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řídit xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel nebo xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x přezkoušení xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx přezkoušení xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx dle §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx zákona.
II. Xxxxx xxxxx xxxxxxx v §123d xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je oprávněn xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx xxx §123d xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Olomouckého xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení pokuty x xxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové a xxxxxx Xxxxxx Kuhna x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Horní náměstí 19, Olomouc, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. KÚOK/52440/2013/ODSH-SD/310, xx. KUOK 53484/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 9.2.2015, xx. 76 X 24/2013-33,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;400 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxx, argumenty xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Olomouce, Odboru xxxxxx řidičů a xxxxxxxxxx vozidel (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 30.4.2013, čj. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x odst. 1 xxxx. e) bod 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel v xxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx se xxx 2.5.2012 x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, ačkoli xx xxx 14.5.2011 xxxxxx řidičské oprávnění x důvodu dosažení 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce „dne 02.05.2012 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,A21‘ x ,X‘, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxx „xxxxxxx xxxx") rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §125c odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx nebylo xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobu, xx xxxxxx by žalobce xxxxx xxxxxxxx oprávnění x tak by xxxxxx xx jeho xxxxxx sféry. Takový xxxxxx nemá xxxxx x zákoně a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx by mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x souladu x čl 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Xx.) každý xxxx xxxxx, co není xxxxxxx zakázáno, x xxxxx nemůže být xxxxx činit, co xxxxx xxxxxxxx.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x opřená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Kovalčíková, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 17-18), xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v publikacích Xxxxx, X., Kněžínek, X., Xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x komentářem Xxxxx: Xxxxx Buštová, 2011, x Kučerová, X. Xxxxx o xxxxxxxxx provozu. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2012, xx. xx. 4 Xx 56/2012, a xx xxx 22.7.2004, xx. xx. 11 Xxx 594/2004, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2013, xx. 5 Xx 76/2011-78. X výtce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx žalobce xxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 76/2011-78, x xxxxx xxx stěžovatele xxxxx, xx ani případné xxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxx nezbavovalo xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx poukazuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx proto x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxxxx projednatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.")].
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx právní názor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx autoři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce výkladu §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názorů, s xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Přesto xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx speciální xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx odlišnému od xxxxxx (též xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jinou akceptovat. Xxxxxxxx přitom je, xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxx nejen xxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx, xxxx právě xxxxxx jím převzatý xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] X xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxx §3 odst. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx o Evropském xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „jiný členský xxxx“), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx silničního provozu. Xx uvedené xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoušení x xxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím novely xxxxxx zákona xxxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxx xxx xxxxxxx xxx. bodový xxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; teprve po xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxx krajského xxxxx, dle něhož §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx vůči §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem (xxxxxxx xxxxx vůz x xxxxx přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil x závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx roční xxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx něhož [x]xxxx, xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění podle §123x odst. 3, xx xxxxxxxx pouze xx podání xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pojmů "požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "požádat xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx".
[12] Xxxxx stěžovatele xx shora citovanou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Xxx 594/2004 bylo xxxxxx před změnou xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 411/2005 Sb., xxxxx xxxxxxxx povolila xxxxxx motorového xxxxxxx xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 76/2011-78 byl xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx skutkovým stavem, x dané věci xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx věci xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 56/2012, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx 12 xxxx bodového xxxxxxxxx (xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx z odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx kladeno xx xxxx, nemohlo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. X věci xxxxxx rozhodl bez xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. x.
[15] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx dle §60 xxxx. 1 x 5 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxx xx xxxx plně xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx x §7 bodu 5., §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3&xxxx;100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Celkem xxxx xxxx xxxxxxx přiznána xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx, xxx je xxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx