Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x plném rozsahu xxxxxx osvobození xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx státu x x situaci, kdy xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozen xx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3072/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxx R. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx xxxxxxx X. X. Masaryka 195/18, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2015, x. j. 22 Ad 15/2015-32, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32, zamítl xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx, že xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. V xx uvedl, xx xx soud nesprávně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.6.2006, x. x. 1 Xxx 55/2006-28, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stížnosti je x x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx namítl, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx, xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, x. x. 3 Xx 125/2012-43). Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takové kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2015, sp. xx. 1 As 196/2014).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx uplatnili v xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx je aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx sice xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx nesprávně vyložen.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx xxxxxx poplatek, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů, které xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniknout x xxxxx xx v xxxxxxx neúspěchu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Touto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částí stěžovatelovy xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X novém xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). X xxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx