Právní xxxx:
X. Pravidlo, xx xxxxxx xxxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx dani, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx, který by xxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxx osvobozen xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx jej xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx následujícího po xxxx, v xxxx xxxxx xxxxxx získal.
II. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. §148 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx §4 xxxx. 1 písm. u) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07).
Věc: Xxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Revoluční 13, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2015, x. j. 45 Xx 31/2013-40,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.114 Xx, x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxxx 1, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Kasační xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.7.2013, x. x. 17655/13/5000-14103-806032 (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx soud dále xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 15.342 Xx, x xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 30.10.2012, x. j. 157785/12/069910202666, v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zůstal xxxxx rozhodnutí finančního xxxxx beze změny. Xxxxxxxx úřad výše xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 xx xxxx 269.700 Xx x současně xx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxx ve výši 53.940 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx č. 1531/6 x katastrálním xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxx“) za xxxxx xxxx xx xxxx 3.400.000 Xx. Xxxxxxxx částku xxxxxxx xx bankovní xxxx xxx 20. 6. 2008. Xxxxxxx následně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2009 xxxxx xxxxxx x. x. 623 x pozemek xxxx. x. 1168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx úřad dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanovené x §4 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), neboť xxxx xxxxxxxx nemovitost x. p. 623 xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x příjmy x xxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx následně xxxxxxx ze xxx 29.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx osvobození xx daně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx bydliště x prodávané xxxxxxxxxxx xxxxxxx dva roky xxxx jejím prodejem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx uspokojení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po roce, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx její xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodávané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vkladem xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 22.1.2007 (xxxx xxxx xxx xxx xxxx před xxxx prodejem), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xx x tomto xxxx xxxxxxxx xxx dříve. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xx, xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx bydliště. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx, či xxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx., že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx prostředků, formou xxxxxxx (nájmů).
[3] Xxxxxxx xxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx příjem xx xxxx 3.400.000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx období xxxx 2009. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zdaňovacího xxxxxx, ve kterém xxxx xxx použity. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx za xxx 2008 v xxxx 2009 xxxx podání xxxxxxx daňového přiznání x roce 2009 xx xxx 2009 xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xx xxxxxxxxx období 2008 x x xxx xxxxxxxxxxx sankce z xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx roku 2008. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx 2009 x 2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008, x námitka xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ustanovením §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxxxxx.
[4] Závěrem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxx xxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 669/2004 Sb., xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů, přitom xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užití identického xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx následně podotkl, xx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) věta xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxx daňový subjekt xxxxxxxx bezprostředně před xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučena, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx žalobce, že xxxxx x xxxxxx x xxxxxx neváže xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx měl v xxxx xxxxxxxxxxx bydliště, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, x xxxx xx žalobce xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, xx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx do jakékoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředků xx nákupu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx bydlení ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2007, č. x. 9 Xx 308/2005-56, publ. xxx x. 1691/2008 Sb. XXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podporují.
[7] Pokud xxx x námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx x podobě, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx z xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxx daňové povinnosti x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx pro osvobození xx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx nemovitosti) xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x u) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x obecného pravidla, xxxxx něhož daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx předmětný xxxxxx xxxxx v roce 2008. Podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxx xxxxxxxx až x xxxx 2009, tato xxxxxxxxxx nicméně sama x xxxx xxxxxx xxx výslovné zákonné xxxxx xxxx xx xxxxxx nové, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx osvobozen xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek x x případě, xx xxxxxx odpovídající náhradě xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. X xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladem xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy poplatník xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx na povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx období, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx výslovnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 6), týkající xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxx zvoleného xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §259x xxxxxxxx řádu x xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůt x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vede k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx osvobození xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx v xxxx 2009, xxxxx xx xxxxxx daňová kontrola.
[10] X ohledem na xxxx xxxxxx a xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ustanovením §148 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobce xx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx x xxxxxxx řízení xx odvolací orgán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel") xxx 14.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podáním xx xxx 13.5.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení.
[12] Xxxxxxxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §57 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx v xxx, xxx xxxxx uplynula xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. u) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx závěr, že x xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx daňová povinnost xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nad rámec xxxxxx požaduje po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx roka xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž x x zásadě xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dani. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, je xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §35x xxxx. 6 xxxxxx x daních x xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx xxxxxxxxx zpětně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx povinnost xxxx x xxxxxx xxxxx zakotvena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. též xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx výslovnou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx xxxxxx si daňovou xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, neobsahuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §259x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxx xxxx zaveden xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenou zákonem x. 267/2014 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxx x případě xxxxx vzniklého xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x přímém xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx prodloužení xxxxx xx stanovení xxxx je závažným xxxxxxx do práv xxxxxxxx subjektu, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 20.6.2008, xx do dne 31.12.2009 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx x prodeje nemovitosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2009, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx učiněn xxxxx úkon směřující x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, lhůta xxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 odst. 1 ZSDP xxxxxxxx xxx 31.12.2012. Pokud xx xxxx žalobce xxxxx x roce 2010 (xxxxxxx do 31.12.2009 mohl podmínku xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2008 x xxxxxxx daně xx x xxxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx 31.12.2010 x xxxxxxxx by 31.12.2013. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 xxxxxx lhůta x xxxxxxxx daně xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009.
[16] Xxx xxxxxx stěžovatele je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx využil, resp. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daní, xxx mu x xxxxxxxx tohoto porušení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2015, x. j. 45 Xx 31/2013-40, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 2.6.2015, x němž se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx příjem xx při splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx. Není-li xxxxxxx podmínka splněna, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx učinit dodatečné xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx původně xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx splněna. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx hodnotil, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou x tomu oprávněnou (xxx ustanovení §103 x §106 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §104 x. x. x.).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx, vázán rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx ustanovení §109 odst. 3 x 4 x. x. s.), následně xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx přezkoumal x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[20] Stěžejní xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx je vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx „[x]xx a xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx započala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ode dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx lhůty xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají vliv xx běh xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxx zakládající stavění xxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx běh xxxxx až ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx řádu 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx lhůty, xxxxx x účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxx této lhůty, xxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„(1) Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx či přiznat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx.
(2) Byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx však xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x němž vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx zde byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.“
[22] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx počátku xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX, xxx stanovilo, xx „[d]aňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx definuje xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxx se zvláštními xxxxxxxx, jež tyto xxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx povinnosti k xxxx x xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti nutno xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů, v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx částka, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxx xx pro xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení, xxxxx dále x xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §6 až 10 xxxx xxxxxxxxx jinak.“ X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx plyne, že xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx i tzv. xxxxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stane předmětem xxxx x den, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx x xxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 17. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 21/2010-118; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Stejným xxxxxxxxx xxx logicky xxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Tento závěr xx xxxxxxx podpořen x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xx Xxxx, X. x kol. Xxxxxx xxx. Komentář. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2011; ustanovení §3 xxxxxxxx řádu xx současnou xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX, komentářový xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x ustanovení §57 xxxx. 2 ZSDP), xxxxx říká, že „xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx. o xxxxxx z příjmů xxxxxxx dani.“
[24] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 3.400.000 Kč xx xxxx xxxxxxxx xxxx dne 20.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx daňová povinnost xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxx xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx příjmu xx uspokojení vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2009, xxxxx xxxx okolnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádný vliv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx v den, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[25] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx plynout xxx 31.12.2008 x uplynula xxx 31.12.2011 (viz xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx řádu a xx závěry vyslovenými x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xxxx. pod č. 211/2008 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012 byl xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx mitius, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx v situaci, xxx existuje vícero xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx princip xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx dvojí xxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.7.2014, x. x. 9 Xxx 76/2013-66). Nejvyšší xxxxxxx xxxx jasně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx principy zdanění xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx jej dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx xxxxxx xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx nepoužije. Nad xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - žalobci xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.
[27] Xxx srovnání xxx xxxxx odkázat xx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx darovací x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008 (xxxx jen „xxxxx x xxxx x xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) vymezovalo xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx x daně x převodu nemovitostí, xxxx stanovilo, xx xx daně xxxx xxxxxxxxxx „vklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, jestliže do xxxx xxx od xxxxxxx vkladu zanikne xxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x družstvu (dále xxx "společník"), x xxxxxxxx případu úmrtí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vrácena. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx ke změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zachováno, xxxxxxx-xx xxxxx společníka xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxxxx schváleného xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx let xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně; součástí xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.10.2008, č. x. 5 Xxx 62/2008-52, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dni 20.9.1994. Xxxxxx soud xxxxxxxx, xx „[c]itované xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zde uvedené, xx. xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx po xxxx 5 xxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx druhou stranu xxxx musí být xxxx současně x xxxxxx xxxxxxx správci xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyměřit. Nelze x xxx není xxxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxxxx xxx. §22 cit. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx taková xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx §22 xxx. zákona, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zákona výslovně, xx „xx dobu xxxxxx pěti xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak činí xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx let xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx stanovené xxxxx 5 let, která xxxxxx (x xx xxx správci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jinou. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx překážku, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx překážky běh xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky osvobození (xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „po dobu xxxxxx pěti xxx (xxx. xxxx xxxxx xxxx xxx), ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jiné (xxxx „xx dobu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“). [...]
[30] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx dospět x jinému závěru, xxx k xxxx, xx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx 1997 ani x xxxx 1999, xxx. x době, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, a xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dlaně xx nutno xx xxxxxx xxx. §22 xxxxxx x xxxx x převodu [ustanovení §22 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX] xxxxxxx xx konce xxxx, x němž xxx stěžovatel povinen xxxxx xxxxxx přiznání, xx. 31.12.1994, nicméně xxxxx xxx ust. §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx lhůta neběží xx dobu xxxx xxx od xxxxxx., xxx. od 20.9.1994 xx 20.9.1999. Za xxxx a quo, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (§22 cit. xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx 20.9.1994 (xx. xxx právních xxxxxx xxxxxx);xxxx xxxxx potom xxxxxxx xx 20.9.2002 (xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavění xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx platební výměr xxx 11.6.2001, xxxx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodl xxx 20.5.2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Klíčovým xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu závěr, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx., x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zdejší soud xxxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx uvedený xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelný x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx §22 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovilo, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx xx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx nutné xxxxxxxxx, xx takovéto explicitní xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neobsahuje.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx lhůty xxx vyměření xxxx, x to x xxxx, x níž xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx. xxxx jednoho xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxx konstatovat, xx xxxx zkrácení xxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx nemožným. Xxxxxxx xxxxxxx daně vyměřit xxx tak zůstává xxxxxxxxx.
[33] Ze xxxxx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. s. ji xxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx daně, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx podrobně zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxx, xxxxx získá xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx jej xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx tak neučiní, xx xx xxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xx proto xxxx, xx xx nic xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x nutnost xxxx riziko spojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady xx právní zastoupení xxxxxxx ve xxxx 3.100 Xx za xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2015, x xxxxxxxx paušálem xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx advokát xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx advokátem x v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu