Právní xxxx:
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání a xxxxxxx praxi zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x úřední xxxxxxx“ obsaženého x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx uvedeného typu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx (např. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx.), bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1532/2008 Xx. XXX, x. 3127/2014 Sb. XXX, x. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3222/2015 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 223/2010 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 517/10) a č. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Spolek Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Mazance x Xxx. Davida Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Oživení, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kohoutkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kapitána Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 19.12.2014, čj. 29 X 37/2013-71,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3400 Xx, xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.2013 o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „informační xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (r. 1996 - 2013), x xx x minimálním xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx funkce, časové xxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx žalovaného;
b) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2010 - 2013 (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxx), x to x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xx xxx xxxxxxx do xxxxxx x relevantní xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx této xxxxxx x xxxxxxxxxx;
x) xxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx komisí žalovaného (x. 2013), x xx x minimálním xxxxxxx: xxxxx, příjmení, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise.
2. Žalovaný xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2013 a xxxxxxx požadované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu:
ad x) jméno, příjmení, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, časové xxxxxx výkonu funkce xxxxx xxxxxxxxxxx předsedů x místopředsedů žalovaného; xxxx informaci o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxx xx funkce předsedy x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xx x) jméno, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2010 - 2013;
ad x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx činnosti xxxxx rozkladové komise xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného v xxxx poskytnutí informace, xx. x roce 2013.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2013, čj. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, žalovaný odmítl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se (X) xxxxx o nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx odborné praxi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxx informace xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, (XX) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxxxx §8a xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný může xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
4. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx dne 26. 6. 2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2014, xx. 29 A 37/2013-71, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (rozsudek krajského xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx správních xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx na xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x.
7. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx a relevantní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
8. Informovanost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) patří xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x odkázal na xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. 5. 2002, xx. xx. IV. XX 315/01, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.1992, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 13710/88, x Xxxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx zásah xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx základ. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx výjimku xxxxxxxx xxxx odbornou praxi. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné x úřední xxxxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2011, xx. 5 Xx 57/2010-79, x xxxxxxx x xxxxxx činnosti vypovídají xxxxxxxxx o xxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na jakých xxxxxxxxxx se podílel, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlouho xxxxxxx zpracovává, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxx xxxxx. Krajský xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx správních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx proporcionality. X xxxxx xx xx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 a §10 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromou xxxxx x veřejnou xxxxx. Xxxxx údaj xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Požadoval-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx základních práv xxxx xxxxx řešit xxxxxx proporcionality. První xxx xxxxxxxx (vhodnost x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splněny. Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základních práv) xxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx doporučení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxxx míry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá společenskému xxxxxxx zastávané funkce. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx by xx dalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 517/10. Xxxxxxxx xxxxx, xxx mají jisté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx běžně x xxxxxxx x jen xxxxx si xx xxxxxxxxx spojí xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx legitimní xxx xxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do jejich xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit, xx xx údaj x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x informování xxxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx.
16. Odkaz xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2014, xx. 8 As 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx shrnul, že xxxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx odborné praxi xxxxxxxxxxxxx nástupu xxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx, nespadají xxxxx xxx výjimku xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx x odborné xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx života, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx posouzení každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
18. Xxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
V.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx v části xxxxxxxx xx xxxxx x dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxx do funkce xxxxxxxx předsedů a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí, kteří xxxx xxxx zaměstnanci (xxxxxxxxx část žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
22. Pokud xxxxxx xxxx x fyzické xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx součástí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxx poskytnutí, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxxx x ní, xxxxxx xxxxx o profesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, xxxx xxxxx xx. zn. X. XX 517/10, xxxx. 17). Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx xxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Veřejná xxxxxxx xxxx xxxxx působit x jako xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx nástroje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.8.2014, čj. 1 Xx 78/2014-41, x. 3127/2014 Sb. XXX, xx xxx 7.5.2009, xx. 1 Xx 29/2009-59, xxxx xx dne 17.1.2008, xx. 5 Xx 28/2007-89, č. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx žadatele x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x právem subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx soukromí, které xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx do §8a xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytne jen x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje (xxxx. xxx úvaze x xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházet xxxx xx zákona x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx výjimek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx také §5 xxxx. 3 x §10 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dbát, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx dbát xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxx údajů. Xxxxxx xxxxx, povinný xxxxxxx xx povinen zvážit, xxxxxxx by uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx soukromého xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 78/2014-41, xxxx xxxxxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 1 As 113/2012-133).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx z předmětných xxxx základních práv xx x konkrétní xxxx převážit, xx xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx: x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základní právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), ve xxxxxx xxxxx kritérium potřebnosti (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proporcionality v xxxxx xxxxxx (porovnání xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx xx zvažování empirických, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx vzájemný vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx ve třetím xxxxx xxxx popsaného xxxxx proporcionality. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dvěma kroky.
28. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xx, xxx a xxx intenzívně by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx správní xxxx neshledal, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud, x xxxx případů se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů či xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx připojeného xx xxxxx.
30. Zveřejnění informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx intimního nebo xxxxxxxx prostoru. Nejedná xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx dotčenou xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Sama x xxxx xxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Negativní xxxxxxxx xx mohla získat xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem bylo xxxxx namístě na xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx x podrobit ji xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahami rozšířeného xxxxxx vyslovenými x xxxx. 82 rozsudku xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 As 55/2012-62. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předmětný rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx lze stěžovateli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx funkce xxx xxxxxxx nevypovídají x xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lidmi x odpovídající xxxxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Již pouhý xxxxxx stav xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx při obsazování xxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx, xx mohla přispět xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v očích xxxxxxxxxx.
33. Z výše xxxxxxxxx důvodů soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x dosaženém xxxxxxxx x odborné xxxxx existuje pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx správy. Zájem xx transparentnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osob, xxxxx xxxxxxxxxxxx daný xxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x u xxxxxxx xxxx, které xx na xxxxxx xxxxxxx správy podílejí. Xxxxx nelze přehlédnout, xx funkce, u xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xx x bývalé xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxxxx, ředitele xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zastávané xxxxxx xx xxxxxxx správě (x xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxx okruhu xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx pojem „veřejná x xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx informaci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx povinen posoudit xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vypořádat xx x právními argumenty xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán odkázal x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx nad zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zásah xx soukromí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx přiměřený. Xxxxx xx xx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx týká (např. xx xxxxxxxxx, vydírat, xxxxxxxxxxxx vůči xx xxxxxxxx xxxx.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, odst. 91 x 120). Xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
38. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x žádosti stěžovatele x přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
39. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, proto nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce byl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxxx x náleží xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) ve výši 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. X této částce xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kohoutková xxxx xxxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 3400 Xx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx