Právní xxxx:
Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx v §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy obecně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost měla xx cíl xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx týká (např. xx šikanovat, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx apod.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odepřít xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1532/2008 Xx. NSS, x. 3127/2014 Xx. XXX, x. 3155/2015 Xx. NSS x x. 3222/2015 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 223/2010 Xx. XX (xx. xx. I. XX 517/10) x x. 111/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 23/05).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Muchova 232/13, Xxxxx 6, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Xxxxxxxx Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.12.2014, čj. 29 X 37/2013-71,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3400 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx zástupkyně xxxxxxx Xxx. Andrey Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.4.2013 x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a místopředsedů xxxxxxxxxx (r. 1996 - 2013), a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xx dni nástupu xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předsedy či xxxxxxxxxxxxx žalovaného;
b) dalších xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013 (xxxx pravděpodobně xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, příjmení, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vykonávané xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx této xxxxxx u xxxxxxxxxx;
x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 2013), x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx rozkladové xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dosažené xxxxxxxx xx dni zahájení xxxxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, časové xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx informaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nástupu xx funkce x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx působili x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v letech 2010 - 2013;
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, označení xxxxxxxx rozkladové komise, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozkladové komise xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poskytnutí xxxxxxxxx, xx. v xxxx 2013.
3. Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2013, čj. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, xxxxxxxx odmítl xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx (I) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, (II) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx sekcí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří byli xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8x informačního xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §5 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26. 6. 2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2014, xx. 29 A 37/2013-71, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených v §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
7. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx podřadil xxxxxxxxx x nejvyšším dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejných xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxx politická práva, xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. 5. 2002, xx. xx. XX. XX 315/01, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxx č. 13710/88, x Analýzu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xx ústavně zaručeného xxxxx xxxx xxx xxxxx pevný a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a nepřípustně xx rozšířil xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxx výjimku podřadil xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2011, xx. 5 Xx 57/2010-79, x veřejné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx, na jakých xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx práci. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, přestože z xxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x ve xxxxxxxxx x žalobě. Soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zohlednit povinnosti xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 a §10 xxxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xx základního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejnou xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxx x informaci x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxx xxxx, xxxx xxx náležely také xx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx třeba řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. První xxx xxxxxxxx (vhodnost x xxxxxxxxxx) byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doporučení Ministerstva xxxxxx x Xxxxx xxx ochranu osobních xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx veřejně xxxxx xxxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (současný xxxxxxxx a místopředsedové, xxxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx identifikace x xxxxxxxxxxx x žádostmi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx činnosti. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx osob xx xx dalo přirovnat x xxxxxxxxx xxxxxx x ve vztahu x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 517/10. Ředitelé xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx běžně x xxxxxxx x jen xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepřijatelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xx x rozporu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx identifikaci xxx xxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx výrazný xxxxx do jejich xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx významně přispíval x informování xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx je znát xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
16. Odkaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx údaje xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xx třeba postupovat xxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozice xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proto xxx xxxxxxx stanovenou x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soukromého xxxxxx, proto x xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx života, u xxxxx lze prolomit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx případu za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
18. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
20. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x dosaženém vzdělání x relevantní xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx určitý xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx právo xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x ní, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejném životě, xxxxxx náleží do xxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxx věci (xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, xxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 517/10, xxxx. 17). Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Veřejná diskuse xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx nástroje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, čj. 1 As 78/2014-41, x. 3127/2014 Xx. XXX, ze dne 7.5.2009, xx. 1 Xx 29/2009-59, nebo xx xxx 17.1.2008, xx. 5 Xx 28/2007-89, x. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx do xxxxxxx xxxxx. Otázky, zda xxxx pracovní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx zaručené v xx. 17 odst. 4 Listiny. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx závěr, xxx xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx mezi uvedenými xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx do §8x xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytne xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu." Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx osobních údajů. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx zahrnující xxxxxx xxxxx xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 x §10 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx dbát xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx práv subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx soukromého života (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 78/2014-41, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xx 113/2012-133).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx skládá xx xxx xxxxx: x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnosti (xxx by xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx jinými opatřeními xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx smyslu (porovnání xxxxxxxxxx obou x xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx, což spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxx takový xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěrů krajského xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx vytkl krajskému xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové okolnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx třetím xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
28. Xxxxx kritérium porovnává xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx stojících xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx požadované xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx podotkl xxx xxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dostupné z xxxxxxxxx zdrojů či xxxxxx z akademického xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx prostoru. Nejedná xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Nelze xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informační xxxxx. Xxxxxxxxx konotaci xx mohla získat xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxe xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx namístě na xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornit x podrobit xx xxxxxxx diskusi. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx určitou xxxxxxxx x úvahami rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 82 rozsudku xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xx 55/2012-62. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxx do funkce xxx dalšího nevypovídají x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétním zaměstnancem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nesnižuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx diskuzi o xxx, xxx jsou xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikací.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx pouhý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx komukoliv, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obsazování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mohla xxxxxxx xx ztrátě důvěry xxxxxxxxxx xx státní xxxxxx x zákonnost xxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx x maximálnímu xxxxxxxx xxxxxxxx otevřenosti xxxxxxx xxxxxx, který stojí x základu xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tím x přispívat xx xxxxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx její xxxxxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx veřejný xxxxx xx poskytnutí xxxxx o dosaženém xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx existuje pouze x těch xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx a její xxxxxxxx existuje xxxxx x osob, které xxxxxxxxxxxx xxxx úřad xxxxxxx a x xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podílejí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxx xxxxxxxx a místopředsedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sekcí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x odbornosti xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxxxx vypovídají o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx funkce xx xxxxxxx správě (x xx xxx x xxxxxx rovině, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelem. Xxxxx závěr xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spadají xxx xxxxx „xxxxxxx x úřední xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx otázky, xxx xxx pod tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odkázal x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečně vysvětlil, x jakých důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx.
36. Z výše xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zájem xx poskytnutí požadovaného xxxx informací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx zájmem xx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx soukromí xx xxxxx omezený a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx třeba xxxxxxx, xx za xxx poškodit xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx, vydírat, xxxxxxxxxxxx xxxx ní xxxxxxxx xxxx.), xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx principu zákazu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, xxxx. 91 x 120). Xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
38. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náleží xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx k xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3100 Kč [§7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X xxxx částce xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 300 Kč (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx DPH. Soud xxxxx určil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3400 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 25. xxxxxx 2015
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx