Xxxxxx věta:
Informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ obsaženého x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 101/2000 Sb., x ochraně osobních xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xx xxx xxxxxxxx xxxxx, jíž se xxxxxxxxx týká (xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1532/2008 Xx. XXX, x. 3127/2014 Xx. XXX, x. 3155/2015 Xx. NSS a x. 3222/2015 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 517/10) a x. 111/2007 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 23/05).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx proti xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx x právní xxxx žalobce: Xxxxxxx, x. s., se xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, xx. ÚOHS-R153/2013/IN-12015/2013/320/EDy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19.12.2014, čj. 29 X 37/2013-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3400 Xx, xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx požádal xxxxxxx xx xxx 24.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „informační xxxxx“). Konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx profesních xxxxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a místopředsedů xxxxxxxxxx (x. 1996 - 2013), x xx v minimálním xxxxxxx: jméno, xxxxxxxx, xxx narození, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xx xxx xxxxxxx xx funkce a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předsedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) dalších xxxx, xxxxx jsou xx byly oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx x letech 2010 - 2013 (xxxx pravděpodobně pracovní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxx), x to x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vykonávané xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xx xxx nástupu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x žalovaného;
c) xxxxx současných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného (x. 2013), x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxxx dosažené xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
xx x) xxxxx, příjmení, xxx narození, označení xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx dosavadních předsedů x místopředsedů xxxxxxxxxx; xxxx informaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x x relevantní xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx, xxxxx působili x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxx, které jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve správních xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013;
xx x) jméno, příjmení, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxx členů rozkladových xxxxxx žalovaného x xxxx poskytnutí informace, xx. x xxxx 2013.
3. Rozhodnutím xx xxx 17.5.2013, xx. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se (I) xxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozkladových xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, (II) údajů x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi bývalých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozkladových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §5 xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 6. 2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, čj. 29 X 37/2013-71, xxxxxx napadené rozhodnutí x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
7. Xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx podřadil informace x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi pod xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnost kontroly xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx patří mezi xxxxxxxx práva x xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx x odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20. 5. 2002, sp. xx. XX. XX 315/01, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxx č. 13710/88, x Xxxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx zásah xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx základ. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a nepřípustně xx rozšířil xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxx odbornou xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2011, čj. 5 Xx 57/2010-79, x xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xx podílel, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlouho xxxxxxx zpracovává, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přestože x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxx proporcionality x xxxxxxx na něj x xx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Dále stěžovatel xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx proporcionality. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimka, je xxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 x §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxx byly určité xxxxxxxxx vyňaty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, výjimka xxxx xxx následně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpracování osobních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejnou xxxxx. Xxxxx údaj xxxxxx xx veřejné xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x právy xxxxxxxxx xxxx. Požadoval-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxx xxx náležely xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx třeba řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) byly xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx (porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx doporučení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Úřadu xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že veřejně xxxxx xxxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx míra xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastávané xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci (xxxxxxxx xxxxxxxx a místopředsedové, xxxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx činnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověl.
13. Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Postavení xxxxxx xxxx xx xx xxxx přirovnat x postavení xxxxxx x xx xxxxxx x nim xxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 517/10. Xxxxxxxx sekcí, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx běžně v xxxxxxx x xxx xxxxx si je xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx stěžovatele xxx nepřijatelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich funkčního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x rozporu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečný zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit, xx by údaj x relevantní xxxxxxx xxxxx zaměstnanců veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti x xxx, xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx. Tyto informace xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozice, není xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, snad xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
16. Odkaz xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 As 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX, nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx §8b xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se údaje xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx postupovat xxxxxx od xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx výjimku stanovenou x §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soukromého xxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx posouzení každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx proporcionality.
IV.
18. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
V.
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
20. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx informací xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x dosaženém xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předsedů a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ředitelů xxxxx x členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx část xxxxxxx x informace není xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odepření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx určitý xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx, ale xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxx nejen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu profesionální xxxxx x informace x xx, xxxxxx xxxxx x profesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05, xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 517/10, xxxx. 17). Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x veřejnost xxxxx xxx legitimní xxxxx x xxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx. Veřejná xxxxxxx xxxx totiž působit x jako veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx veřejné moci, xxxxx brání její xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41, x. 3127/2014 Xx. XXX, xx xxx 7.5.2009, xx. 1 Xx 29/2009-59, xxxx xx xxx 17.1.2008, xx. 5 As 28/2007-89, x. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x dosaženém xxxxxxxx x odborné praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx xx veřejné xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 4 Listiny. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx střetává x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx xx §8a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx týkající xx osobnosti, projevů xxxxxx povahy, soukromí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx poskytne xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu." Xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx úvaze x xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx také xx zákona x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zahrnující xxxxxx xxxxx xxxx poskytnout xxxxx se souhlasem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výjimek x xxxxxx pravidla uvedených x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 x §10 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx dbát xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxx údajů. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx subjekt xx povinen xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zasáhlo xx práv subjektu xxxxx xx ochranu xxxx soukromého xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 78/2014-41, nebo xxxxxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 1 As 113/2012-133).
25. Pro xxxxxxxxx, xxxxx z předmětných xxxx základních xxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxx xx xxx kroků: x xxxxxx kroku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti (xxx xxxxxxxx omezující xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxx kritérium xxxxxxxxxxx (xxx xx stanoveného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx třetím xxxxx xxxxxxxxx proporcionality x xxxxx smyslu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx zvažování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, kontextových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx rozsudku vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
27. Krajský xxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek na xxxxxxxxx skutkové okolnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx proporcionality. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx kroky.
28. Xxxxx kritérium porovnává xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázkou xxxx xx, xxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx požadované informace xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx obecně xxxxxx možné xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx se xxxxx o informace xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx praxi xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx intimního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx urážela xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně neodpovídaly xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx bylo xxxxx namístě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx diskusi. V xxxxx ohledu lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. 82 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx lze stěžovateli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsazována xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx funkci možnosti xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obsazování xxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx předmětné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přispět xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx x maximálnímu naplnění xxxxxxxx otevřenosti veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x základu xxxxxx xxxxx xx informace. Xxxxxx tak může xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit svou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x přispívat ke xxxxxxxxx kvality výkonu xxxxxxx správy x x růstu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a odborné xxxxx existuje pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx existuje xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ředitele xxxxx x členy rozkladových xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxx na veřejné xxxxxxx o odbornosti xxxx, které xx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné praxi xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx „veřejná x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx předpokladech xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xx xxx x xxxxxx rovině, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) a mají xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx pojem „veřejná x xxxxxx xxxxxxx“, xxx vyjádřil xx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx.
35. Krajský soud xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x právními xxxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx ve vyjádření x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy pod §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx soukromí je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxx jinak třeba xxxxxxx, xx za xxx poškodit xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx, vydírat, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx apod.), xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, xxxx. 91 x 120). Existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdil.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
38. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
39. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
40. Procesně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxxx x náleží xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů]. X této xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Zástupkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx není xxxxxxxx DPH. Soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 3400 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám zástupkyně xxxxxxx Xxx. Andrey Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 25. xxxxxx 2015
JUDr. Xxx Passer
předseda xxxxxx