Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx podmínkou řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx návrh správně x režimu §101a x xxxx. x. x. x., x xxxxxx poté je xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, který tvrdí xxxxxxxx xx svém xxxxx na xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101a xxxx. 1 s. x. s.).
Prejudikatura: č. 740/2006 Xx., č. 1794/2009 Sb. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX a č. 2943/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Martin A., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. x 2) xxxxxxxxxxxx města Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx navrhovatele: Xxx. X. A., Ph.D., xxxxx odpůrci: Magistrát xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 196/1, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: I. X. X., zastoupená XXXx. Radoslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Brno, XX. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 633/12, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - úpravy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx oblast Xxxxx, k. ú. Xxxxxxxx, xx xxx 3.8.2011, xx. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.9.2014, č. j. 63 X 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 A 3/2014-137, se zrušuje.
II. Xxxxx se odmítá.
III. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx částka xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do třiceti xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx částka xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137, bylo xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx části Územního xxxxx xxxxx Brna - chatová xxxxxx Xxxxx, k. x. Xxxxxxxx xx dne 3.8.2011, zn. X 18/11, x. x. XXX/0294663/2011 (xxxx jen „xxxxxx XXxX“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, rozsudek xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, č. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116 x xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xxxxx xx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx dosavadní judikatura xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech soudního xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, nemusí být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxx xxxx vázána xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxx. Xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxx xxxxxxxxx úvahy a x vědomím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx těchto východisek xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx neoprávněnou x podání předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxx právu xxxxxxx se z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx hlasovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxx kolektivního xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxxx zřízení“)], xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 zákona č. 183/2006 Xx., ve xxxxx zákona č. 191/2008 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxx, xxxx. úpravě, xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dochází-li k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozhoduje x takové xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx účastník xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], ale také x přijetí xxxxxx, xx má x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x x. x. x.
Xxxxxxx xxxx naopak odmítl xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neakceptoval xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx pouhým xxxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x argumentem, xx xxxxxx xxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx města xxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1 Xxxxxx, §1 x §2 xxxxxxxx xxxxxxx). Vůli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo rady, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 a §7 obecního zřízení). Xxxxxx závěr xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx zhoršení majetkoprávní xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX. Xxxxxxxx-xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx města, x xx x xxxx sama, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, či práva xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx x ten xxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neukotvených, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx vztah xx konkrétním subjektivním xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx.
Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx napadeného aktu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je rozhodnutím xxxxx xxx. §65 x. x. x. x zabýval se xxxxxxx, xxx úkon xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx směrné části xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx. jiným xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx závazné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ploch, xxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavební plochy (X) v xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nestavební - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleň (ZR), x s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sousedících xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx změnou xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx podle xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xxx. §101a x xxxx. s. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh posoudil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x příslušné xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §55 odst. 2, §54 a §6 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení I. Xxxxxxxxx ze dne 23.1.2015, x. x. 7 As 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
Stěžovatel kasační xxxxxxxx opírá o xxxxx xxxxx § xxx. 103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx názor xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxx. Podle stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územím, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxx. Xx žádného x xxxx však xxxxx xxxxxxx, že xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxx. Ani xxxxxx vyslovené x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xxxxxxx xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx změnit. Xxxxxxx xxxx se závěry x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postrádají xxxxxxxxxxx x nemají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxx blanketní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xx spolku. I xxxx osoby xxxx xxxxxx, že byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na svých, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dotčenosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivním xxxxx zastupitele na xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pouze xxx, xxx jím xxx přímo xxxxxx. X xxxx věci xx xx mohla xxx osoba, jejíž xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx zpřesněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx XXxX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx návrhu, xx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx soud x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženými ve xxxxxxxxx x xxxxxx, x proto je xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxx XXxX xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx plochou rekreační xxxxxx (XX), návrhovou xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rekreační xxxxxx (XX) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 4.3 x čl. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x závazných částech XXxX (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx hranice návrhových xxxxx a hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plochami xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx x xxx §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ÚPmB xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx xx vyjádření x návrhu, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx charakteristice územního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx XXxX xxxxxx xxx svým xxxxxxxx pouhou xxxxxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxx x 60 x je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx lokality a xxxxxxxxxxx závazných limitů xxxxxxx území, dojde-li xx xxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) xx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzrostlé xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (X) xxx, kde xx zeleň nenachází x kde je xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx závazně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x podstatě xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXxX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx projednávaná xxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Aos 2/2013-116 x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxx území x v xxxxxx xxxxxxx xxx funkční xxx xxxxxx zaměněn xx xxxx, čímž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typů xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx napadený xxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ÚPmB xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx. X x tomto xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx považuje xxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx měřítka xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx logické, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx opřel xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názory x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxx další argumentaci xxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx změna územního xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxx podstatné xx, xx navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít i xxxxxxxx základ. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx zahrnout x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx a bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxx se tato xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx vydáno zastupitelstvem xxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx x procesu xxxxxx napadené změny XXxX xxxxxxxxxxx přímý xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxx xx nutnosti xxxxxxx x nezprostředkovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x regulovaném území xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx. Ostatně již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx se x xxxxx případě xxxxxxx o actio xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xx xxxxxxx, která xxxx xxxx měla. Xxxxxxxxxxxx jsou námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx x dané xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx povahy, není xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx k faktickému xxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx (R) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR), která xxxx zmenšena. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (ZR) se xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízených xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxx, xx lze xxxxxxxxx za zpřesnění xxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX s xxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x marginálním rozsahu. Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx setrval xx xxx, xx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ní nelze xxxxxx oporu xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx legitimaci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Ao 1/2010-89. Dovodil-li krajský xxxx, xx xxxxxx XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx sféra nespadá xx xxxxxxxx xxxxxx XXxX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedomáhá ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx actio xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxx přípustný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x posuzováním aktivní xxxxxxxx legitimace, zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXxX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je x xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, který xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx nereagoval na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. j. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím xxxx ovlivnit xxxxxxx x sílu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx vadou spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx skutkové okolnosti x jak xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx x xxx xxxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti bylo, xxx xxxxxxxx úprava XXxX xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §101x s. x. x. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x až xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §101x xxxx. 1 x. x. s., xx. xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Bylo xx ostatně nelogické xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxx postaveno xx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx. §101a x násl. x. x. s. x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxx. §101x xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxxx XXxX, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Xxxx-Xxxxxxxx, x. x. Kníničky, xxxx. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ZR-návrh, xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci X-xxxxx x stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxx. Chatová xxxxxx Xxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx jednoznačně xxxxx x materiálnímu xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §171 správního xxxx, xxxxx xxx se xxxxx podstatou x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1 /2005-98). Xxxxxxxxx kritériem xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XXxX, xxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1.1.2007. Xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx území obecní xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx se změna xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2007 měnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. 881 a 882/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. byly xxxxx XXxX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rekreační zeleně (XX). Podle xxxxxx xxxxxx zpra cované xxx účely xxxxx xxxxxx xxxxx XXxX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sestávající x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sportovních xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx p. x. 877/2 ve xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx II. xx určen xxxx xxxxxx stavební x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (R). Xxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zalesněného území x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx významného xxxxxx do stávajících xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prověřeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrhovou xxxxxxxx plochu xxx xxxxxxxx (R) xx xxxxxxx, xx nichž xx již xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx v soukromém xxxxxxxxxxx, což xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX., xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxx řešena návrhovou xxxxxx xxxxxxx zeleně xxxxxxxxx (XX), což xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem x xxxxx. Vlastnictví xxxxxxx xxxxxx lépe xxxxxxxx požadavku veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xx úpravou xxxxxxxx xxxxx xxxx dotčeny xxx plochy x xxxxxxxx Xxxxx x x. ú. Xxxxxxxx - světle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (XX) [xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - volná, x urbanistickou funkcí (xxxxxx xxxxxxx plochy) xxxxxx městské xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) (návrhová xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxx zeleně), x xxxxx žlutá xxxxxx x xxxxxxxxx (X) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plochy (X) xxxxxxxxxxxxxx směrem, x to xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plochy (XX), xxxx xxxxxx xxx xxxx zmenšena. Xxxxxx návrhová xxxxxx (XX) se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (R) se xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx překrývají, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „starý stavební xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx x směrné části xxxxxx. Závazné jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x limity xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx řešení jsou xxxxxx.
Xxxxx ust. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 135/2001 Xx.“) závazná xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x území x xxxxxxx zásady xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxxx, vymezení zastavitelného xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx územního xxxxxxx ekologické stability, xxxxxx xxxxxxx území, xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nerostů, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx asanačních xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podřazení pod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 a xxxxxxxxx její dopad xx xxxxxxxxxx území x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx zprávy x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx www.psp.cz , xxxxxxxxx repozitář XX XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx xxxx x. 112), x xxxxxxx xx rozdíly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autonomii, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx část xx xxxx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopad na xxxxx, xxxxxxx měnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx ho považovat xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nezanedbatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiku xxxxx, x zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx území. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x souladu x ust. §29 xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazně xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x daném xxxxxxx xx rozhodující posouzení xxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x území. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxx XXxX, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze xxx xxxxx x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plochami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxxxxxx x podrobnosti územního xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxx xxxxxx technickou xxxxxxxxxxx xxxxxx tras xxxxxxxxxx a inženýrských xxxx apod.), xxxxx xxxxxxxxx nezmění xxxxxxxxxx xxxxx x vzájemnou xxxxxxxx xxxxx. Předpokladem xxx xx, xxx xx mohlo xxxxxx x xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města. Xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx upravit xxxxxx xxx, aby kopírovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx případech, kdy xx zcela zjevně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkčních ploch. Xxxxxxxxxxxx kritériem je xxxxxx dopadu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a vzájemnou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx souhlasit x tím, že x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemění, neboť xxxxxxxxxx plochy zůstávají xx co xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx změnou, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx, které xxxx dosud vymezeno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x podstatné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxxx území.
Provedená xxxxx XXxX, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx ust. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Sb. xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §101x odst 1 x 2 x. x. x. V xxxxx xxxxxxx přicházela x xxxxx pouze xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxx částí xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx východiska xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Sb. XXX, xxx, xx „Xxxxxxxxxxx (...) musí x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx opatření obecné xxxxxx či procedura xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dotýká xxxx xxxxxx sféry. (...) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, závisí na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí navrhovatel xxxxxxxxx plausibilně tvrdit, xx xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě danou xxxxxx právní regulace, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Výjimečně xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxx právo x takové cizí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nacházející xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx plán xxxx xxxxx) připouští. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxxx, zápachem xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. (...) Skutečnost, xx okruh xxxxxxxxxxxx xx v případě xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxx §101x x násl. x. x. s. zásadně xxxxxx jen na xxxxx x určitými xxxxxxxx právy k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx, xx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx osoby xxxxx x procesu xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx mají, xxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona) xxxx připomínky (§52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), xxx xxx xxxx řadu xxxxxxxxxx xxxx; jsou-li xxxx xxxxx porušena, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 1 x. ř. x.), x xxxx důvod x xxxx xxxxxxx. (...) X přípustnosti xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Přípustnost xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. ř. x. xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcných xxxx, xxxxxxx vlastníků, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx regulovaném územním xxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nacházejícím xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že by xxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxx s regulovaným xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx s dalšími xxxxxxx (obyvateli xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Xxxx Ústavní xxxx uvádí, že „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) musí xxxxxx xxxxxx, že byl xxxxx opatřením xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx samosprávný celek xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxx §101x odst. 1 x. ř. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx xxx místní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx regulované xxxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členů. Nadále xxxx trvá xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako na xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či procedury xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx nečiní xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výchozí xxxxxx, kterou zaujal xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx podkladem xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xx xxxx právu xx xxxxxxxx výkon svého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je územním xxxxxx regulováno. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení o xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytčeného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovodit xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, neboť xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní sféry, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx bránit xxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, nicméně xxxx instituty xxxxxx xxxxx jemu jako xxxxxx xxxxxx samosprávy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx pouze xxxxxx, xxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli x xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvody již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 odst. 3 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx náklad xxxxxx, xxx-xx návrh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx ust. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxx, a nenavrhly, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných.
Výroky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněny xxx. §10 odst. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx