Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx uvést xx oběhu, x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx smyslu. Rozhodováním x zatřídění vína x užším xxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sestupnění xxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxx. Obě xxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx možné xxxxx xx xx oběhu), xxxxx xxxx odlišný xxxxxxx posouzení.
II. Při xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx vína x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 1383/2007 Xx. NSS, x. 2614/2012 Xx. XXX x x. 3230/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské inspekci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx vína, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.11.2014, č. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x jemu předcházející xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. j. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, č. x. SZPI/AF728-13/2013, kterým xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx jen „inspekce“) xx xxx 3.5.2013, x. j. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, jakostní xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1222 (xxxx xxx „xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, jakostní víno x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1224, Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1225, Pálava/Veltlínské xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x. 1226, CLARET, Xxxxxxxx Xxxxxxx, jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1227, XXXXXX, Frankovka, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, šarže x. 1228, a Chardonnay, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx č. 1229 (xxxx jen „ostatní xxxx“), nevyhověla xxxxxxxxxx xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), x vyhlášky x. 323/2004 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 323/2004 Xx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vína Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ostatní xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12 odst. 1 a 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. g) x h) zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx rozhodnutí správních xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také poukazoval xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. X., xx kterým xx xxxxxxxxx osobní xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxx navazující xxxxxxxx, podle kterého xxxxx xxxx xxxx xxx uvést do xxxxx, inspekce xxxxxxxx x xxxx zatřídění, xxxxxxxxxx, xx komise xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx senzorického testu xx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx podkladem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx dokumenty xxx xx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx případná xxxxxxx praxe správního xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyrobena x xxx, která xxxxxx xxx xxxxxxxxx x zatřídění xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx údaj xxxx x xxxxxxx nebyl xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázal xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx námitky nedovozoval xxxxx důsledky xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. P. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou, protože xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx negativní xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x.
[5] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx na ust. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx uvedení právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x určitý, xxx xxxx být závazný x vykonatelný. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vykonatelný xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodne, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxx“), který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx laboratorních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sledovaných znacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ES nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu výsledky xxxxxxxxxxxxx rozborů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx vydávány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontrolovány xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zjištěné nedostatky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neuznání výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx takových zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx má xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx inspekce rozhodne, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dotvrzuje x xxxx xxx, že xxxxx xxxxxx X xx xxxxx organizačním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přikládá k xxxxxxx x zatřídění. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění, což xx xxxxxxxxxxx x x xx. 10 xxxx. 3 organizačního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx víno xxxxx do xxxxx, x o xxxx xxxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxxxxxxxxx rozbory, vyhodnocení xxxxxxxx podle údajů xxxxxxxxx xx formulářích xxxxx komise x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Na základě xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní názor xxxxx x x xxxxxxxxxx na xxx. §27 x §39 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxxxxx pracovník deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole. X xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 byla xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vín xxxx xxxxxxxxx dne 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx majícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. O xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxx. §26 xxxx. 11 zákona x vinohradnictví a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx vína neodpovídají xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x zavedena xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, neboť od xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx hodnocení vydá xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Co xx xxxx namítané xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §14 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. jsou xx xxxx známy.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx vína. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx X §12 odst. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. I z xxxx je xxxxxxxxxxx, xx po hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto víno xxx xxxxx xx xxxxx, x pokud xxx, rozhodne o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx X xx xxxxx xx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vín, xxxxx xx x xx xxxxxx absence xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx řádem xxxxxxx. X manipulaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přečnívají xxxx xxxxx xxxxx, xx stavu, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx k xxxxxx xxxxxx (např. rozsudek xx xxx 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Doplnil, xx x prvoinstančním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx Komise xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako vyhovující, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti (x xxxxxxxx vína Xxxxxx/Xxxxxxxxxx zelené, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxx, xxxx o rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx přitom xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, že xxxxxx x předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx S ním xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxx. X. x Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sám neshledal xxxx uvedené x xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 podal xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx protokoly x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx senzorického xxxxxxxxx xxxx komisí xxxxxxxx x byla mu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx staly xxxxxxxxx x xxxxxxx č. X001-70355/13/X01 xx X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxxx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, xxxxxx xxxx xxxxxxx - evidenční knihy x xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxx xx dne 8.3.2013. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vín, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx byla a xxx 15.2.2013 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výzvě, x xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx nedoplní, xxxxx je xxxxxxxxx, x kde se xxxxxxxx xx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, v němž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 inspekce xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověla. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyhověla. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To platí x xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx v případě, xx jde x xxx. xxxx podstatné, xx. xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2008, x. x. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, „chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku) xxx xxxx představují xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastnících nebylo xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx k obdobným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2015, x xxxx xxxxx:
„[16] Je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx konkrétní podobu xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx např. její xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozčlenění xxxxxxxx xxxxx je tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx členění, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 x 2. Xxxxx správní xxxxxx (xxxxxxx x soudy, xxxx. též §54 xxxx. 2 x. x. x. x §157 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxx jedinou větu, x jejíž uvozovací xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 správního xxxx a xxxxxxx xxxxxx; xxxx část xxxxx slovy „rozhodl xxxxx“ (případně „xxxxx xxxx rozhodnutí“) x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx (záhlaví) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a vedlejších xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X takový postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyl na xxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxx x souladu xx zákonem.
[17] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx být uveden xxxxx ve výroku. Xx xxxxx třeba xx xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx tento odkaz xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, jakým xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx (xxxx. jednotlivé/dílčí podčásti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx nesouladu, případně xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, respektive xx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx správní orgán xxx posoudil. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podrobně rozporoval x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[15] Xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Náležitosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx vína xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, b) xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx x zatřídění, xxxxxxxxx uvedení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxx zatřiďovaného vína x litrech, d) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx příslušné xxxxx, xxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx xxxx, skladováno x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxxxx naplněných xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x) vinařskou xxxxxx, případně vinařskou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, f) xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx zatřídění xxxx; x xxxx x xxxxxxxxxxx druh x xxxxx dokladu, xxxxxx xxx ověřen xxxxx, xxxxxxxxxxx x hmotnost, xxxxxxxxx odrůda xxxx xxxx odrůd anebo xxxxxxxx ušlechtilou xxxxxx xxxxx Botrytis xxxxxxx X. vinných xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dříve zatříděného, xxxxx xxxx xxxxxxx x výrobě vína xxxxxxxxx v žádosti, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxx.
[16] Podle §26 xxxx. 4 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx výrobce x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx rozboru xxxx; xx xxxxxx vzorků xxx xxxxx toto xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx provádět xxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx enologické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx obvyklá péče x xxxx, a x) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx vína x xxxxxxxxxx podá výrobce xxxxxx xxxxx odstavce 3 inspekci (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx a) výsledky xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x) xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X jakostního xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x přívlastkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v §26 odstavci 1 xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
[18] Co xx xxxx xxxxxxx inspekce xxx rozhodování x xxxxxxx vína do xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx závaznosti xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnosprávního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo normativní xxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akty (xxx Průcha, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2007, s. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx, xx xx obrací xxxxxxx veřejné správy, x xxxx se x xxx, xxx xx xxxxx o xxxx obecné, či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normou, xxxxx xxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Teorie xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy x jejichž xxxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Hendrych, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, x. 113). X xxxx vyplývá, xx vnitřní xxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx řídící xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vydává. Není xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx interním xxxxxxxxx xxxx upraveny x pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x působnosti xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxx; xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.8.2007, x. j. 7 Afs 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx je nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 4.11.2009, x. x. 9 Afs 71/2009-55, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně závaznými xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx se xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx řídit, to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx taková xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx takovou správní xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxx. Jak k xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, x. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jsou xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx ČR) x xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx (xx. 93 xxxx. 1 Xxxxxx XX)“.
[19] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx komise xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posouzení. Xxxxx něj xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ověřila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odlišně od xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. X xxx. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx skládá x&xxxx;xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxx xxxxx do xxxxx, x z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxx fáze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vína, xxxx-xx xx možné xxxxx xx trh. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, nic xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, je xxxxxxxxx komise podkladem xxxxxxxxxx inspekce, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx vína xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu v xxxxxxxxxx na §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx provedeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru, xxxxx žadatel xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx §26 odst. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx podrobné úpravy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vín x xxxxxxxxx odchylky xx výsledků xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předložených výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx o vinohradnictví x vinařství (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vína podle §26 odst. 4 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx provádí xxx, xx xx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx celkový xxxxx činil xxxxxxx 1 xxxx, x) xxxxx xxxxxx B xxx smyslové hodnocení xxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 xxxxx, x vína xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jejich celkový xxxxx činil xxxxxxx 0,5 xxxxx, x) xxxxx xxxxxx X x uložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k případnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x ověření identity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslovému xxxxxxxxx vína v xxxxxxx, xx by xxx xxxxx vzorek X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxx x minimálním xxxxxx 1 xxxx, x vína již xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně 1 xxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxx X, X x X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, tak xx inspekce k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Prvním x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx svém rozhodnutí xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, zda lze xxxx xxxxx do xxxxx, xxxxxx vyjít xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxx přeloženého xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výklad xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu jednoznačný x odpovídá závěrům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Ten xxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx potvrzuje. Čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přikládá x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné nedostatky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů. X xxxx xxxxx i x posuzovaném případě, xxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx výsledky, xxx xxxxx stěžovatel doložil xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx použit xxxxx xxxxxx C, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx referenční xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x jakému xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše podaný xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx inspekce xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx je možné xxxxx xxxx xx xxxxx - a xxxx x samotném xxxxxxxxx vína.
[24] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx čl. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (žádost, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx z xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx senzorickém xxxxxxxxx xxxx nebo xx xx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxx uvést na xxx. Xxx bylo xxxxxxxxx, časová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx upravena xxx xx zákonné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx je možné xxxx xxxxx na xxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xx. 10 xxxx. 3 organizačního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[25] X výsledků rozborů xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx tyto vzorky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx laboratoři. Xxxxxxxx došla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vzorky X, X x X byly reprezentativní xxx celou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, x dále xxxx z xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxx předložená xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx laboratorních xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx dne 26.4.2013 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zatřiďované xxxx x původní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ověření. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx perfektní, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla podána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xx míry, že xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx „nového“ vína, xxxx vyhovět požadavkům xxxxxxxxxxx x žádosti. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, pokud xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx úplná xx xxxxxx k xxxx, xx x xx xxxxxxxxxx deklaroval. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vín xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele k xxxxxx doplnění x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx vína xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kladně x xxxxxxx xxxx xx trh a xxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx podrobné, xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x výrobce odebrat x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx postupu xxx §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, které nelze xxxxx xx trh, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vína xxxxxxxxxxxx x zatřídění xxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxx, x nezákonné. Xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze jen xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx povinnost podniknout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo zabráněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx. 118x odst. 4 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 ze xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx m xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovány rozdílně.
[28] Xxx krajský soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předložená xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x referenčními xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx údaje z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se jednotlivých xxx shodují. Součástí xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterých jsou xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vzorků x xxxxxx označování xx xxxxxxxx xxxxxx x dokladu o xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, ke xxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx kontroly x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xx xxxx x xxxxx nevyhovující, xxxxxxx má pachuť xx xxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx. Z xxxxxxx x xxxxxxxx neplyne, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzorky xxxxxxxxxx xxxx v jakém xxxxx xxxx korky xx xxxxxxxxxxxx lahvích, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo ručně.
[29] Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §16 odst. 3 xxxxxx č. 110/1997 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxx kontrolované xxxxx xxxxx dozoru xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorek xx xxxx účasti, xxxxx rozdělí na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx velikosti, x xxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx postupu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a ze xxxxx odebíraných xxx xxx xxxxxxxx duplikátní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zanechán. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx a zda x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxx nebrání, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě pořízených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx přisvědčila xxxxxxx, že se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se pak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit, xxx opět xxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu správního xxxxxx.
[30] Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. P. xxxxx xxx předmětem xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. X xxx, xx Xxx. X. je xxxxxx osobou, xxxxx xxx u prvostupňového xxxxxx administruje, věděl xxxxxxxxxx xxx ode xxx 8.3.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. z pozice xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx svém vyjádření xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opožděně, xxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. P. xxxx zohlednit inspekce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx konstatovat, že xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. xxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx mezi xxx x jednatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxxxx neosvětlil. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti x xxxx námitka xxxxxx xxx x žalobě xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že je x dané věci xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazena xxx xxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumat v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, kdy x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, „xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx tehdy, „xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[33] Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x.
[34] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxx 2015