Xxxxxx věta:
I. Proces xxxxxxxxx vína xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx č. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x x rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína x xxxxx smyslu xx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x oběhu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění vína, xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx), xxxxx xxxx odlišný xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvést do xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx, výsledky smyslového xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxx x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Sb. XXX x č. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném X xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a Mgr. Xxx Xxxxxxx V xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 375/41, Brno, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Žižkova 791, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 15, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, zamítl Xxxxxxx soud x Xxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx žalobcem (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, č. x. SZPI/AF728-13/2013, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní zemědělské x potravinářské inspekce, xxxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 3.5.2013, x. x. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sběr, šarže x. 1222 (dále xxx „víno Xxxxxxxxx xxxxxx“), nelze uvést xx oběhu xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a dále xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx víno x přívlastkem xxxxx x xxxxxx, šarže x. 1223, Sauvignon, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1224, Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx č. 1226, CLARET, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx č. 1227, XXXXXX, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, šarže č. 1228, x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx sběr, xxxxx x. 1229 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), nevyhověla požadavkům xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx“), x vyhlášky x. 323/2004 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx Sylvánské xxxxxx xx oběhu xxxx jakostního vína x přívlastkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 písm. x) a h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství x §12 odst. 1 a 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti, které xxxxxxx §26 xxxx. 3 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti x xx podle §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, rozhodne-li správní xxxxx o xxxxxxx xxxx xx oběhu, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval xx podjatost xxxxxx xxxxx Xxx. X., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a poté xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx, a xx něj navazující xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho zatřídění, xxxxxxxxxx, že komise xxx zatřiďování vín xxxxxxxxxx vína xxxxxxx xxxx vyhovující a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x které vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x jiné xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx předmětná xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, která xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxx nebyl xxxxxxxx. K námitce xxxxxxxx manipulace xx xxxxxx poukázal xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. P. xxxxxxxxxx krajský soud xxxx nedůvodnou, xxxxxxx xx správního spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx před xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx uplatněna xxx §14 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx k xx
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx podanou v xxxxxxx xxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x.
[5] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx na xxx. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xx obsahové xxxxxxx xxxxx, srozumitelný, přesný x xxxxxx, xxx xxxx xxx závazný x xxxxxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx namítá, xx x ust. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vína x poté rozhodne, xxx toto xxxx xxx uvést xx xxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x Organizační x xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX xxx hodnocení x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx inspekce při xxxxxxxxx x zatřiďování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx inspektorátu x Xxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 tohoto xxxx, xxx xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohou xxx kontrolovány xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx povolených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné nesrovnalosti xxxxx xxx xxxxxxx x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů. U xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx informovat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle čl. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx má xxx xx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx vín x xxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx uvést do xxxxx, a xxxxx xxx, rozhodne x xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxxxx dotvrzuje x xxxx xxx, že xxxxx vzorek C xx xxxxx organizačním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx i xxxxxxxxx praxí správního xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx i x xx. 10 xxxx. 3 organizačního xxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx lze xxxx xxxxx xx oběhu, x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx komise x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v daném xxxxxxx Xxx. B. X. Na xxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bylo povinností xxxxxxxxx orgánu vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx. §27 x §39 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx v souladu xx zákonem č. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole. X xxxxxxx, xxx by xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyly xx správním orgánem xxxxxxxxxx x hodnocení. Xxxxxxxx zahájená xxx 12.4.2013 xxxx podle xxxxxxxxxxx za stavu, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dne 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx majícím xxxxxx xxxxxxxxx postup Xxx. X. X xxx dále svědčí x skutečnost, xx xx nejednalo o xxxx, xxxxx xxx xxxx zatříděna. A xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §26 xxxx. 11 zákona x vinohradnictví a xxxxxxxxx. Žalovaný měl xxxxxxx, pokud xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx tyto u xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx absence xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx výsledku všechna xxxx vyhověla, vyjma xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutečnosti se xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxx vydá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spory xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. xxxx xx léta xxxxx.
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx x manipulaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx bude ke xxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxx v xxxxxxx X §12 odst. xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. I x xxxx xx jednoznačné, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, x xxxxx xxx, rozhodne o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dílčí xxxxxx X je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx, xxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přečnívají xxxx hrdlo xxxxx, xx stavu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linkou. S xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x zkoušce, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Doplnil, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 senzoricky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti (x xxxxxxxx vína Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx sestupněno). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx průběhu xxxxxx, xxxx x rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxx; nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx nedostatky takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxx xxxx a xxxxxxxxxx S xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Ing. X. x Xxx. X. zabýval xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti napadený xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx spisu xxx 5.3.2013 podal xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 byl xxxxxxxxxx seznámen X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komisí xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx stěžovateli oznámeno xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx staly protokoly x xxxxxxx x. X001-70355/13/X01 xx X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, xxxxxx xxxx přílohy - evidenční knihy x fotodokumentace xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxx xx dne 8.3.2013. Xxxxx dne xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxx předmětná xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx xxxx a xxx 15.2.2013 xxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatele k xxxx xxxxx, x xxxx uvádí, xx xxxx žádost nedoplní, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx na doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx x x xxx inspekce xxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxx o xxx. vady xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, x. x. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, „chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx výroku) xxx sice xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx nikoli xxxx xxxxxxx intenzivní, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“ (xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2015, x xxxx uvedl:
„[16] Je xxxxx zároveň xxxxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx či jiné xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) x výrok (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozčlenění výrokové xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx grafického x xxxxxxxxxx členění, za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §68 odst. 1 a 2. Xxxxx správní xxxxxx (xxxxxxx i soudy, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 x. x. x. x §157 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx výrokovou xxxx xx syntaktického hlediska xxxx xxxxxxx větu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, účastníků xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx část xxxxx slovy „xxxxxxx xxxxx“ (případně „xxxxx xxxx rozhodnutí“) x xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a vedlejších xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx by byly xxxxxxxx xx výroku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx nebyl xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx níže), by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Správní xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vydáváno, xx xxx xxxxxx xxxxx xx výroku. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, pokud xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxx návětí (xxxxxxx).
[18] Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx (xxxx. jednotlivé/dílčí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx až bezobsažné), xxx by xx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Rozhodně xxx x této xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx ke xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nijak zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx posoudil. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[15] Xx xx týče xxxxxxx xxx zatřídění vína, §26 odst. 1 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxx podléhají xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x zatřídění xxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, b) xxxxxxxx označení vína xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vinných xxxxxx x názvu odrůdy, xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx šarže, xxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx odběru xxxxxx xxxx, nebo xxxxx naplněných xxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, e) xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pochází, f) xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxx x xxxxxxxxxxx druh a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx původ, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx odrůda xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx cinerea X. xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxx vyrobeno, h) xxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxx zatříděného, xxxxx xxxx xxxxxxx x výrobě xxxx xxxxxxxxx x žádosti, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Podle §26 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx vína; xx xxxxxx vzorků xxx nelze toto xxxx xxxxxxxx, xxx x ním xxxxxxxx xxxxx xxxx technologické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče x víno, x x) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x akreditované xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) akreditovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozbory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 odst. 6 zákona o xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx Evropské xxxx, x) doklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx a xxxx rozhodne, xxx xxxx víno lze xxxxx do xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zatřídění. X jakostního vína x jakostního vína x přívlastkem xx xxxxxxxx zatřídění x xxxxxxx příslušného xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odběru x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Xx se xxxx postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Věda xxxxxxxxx xxxxx rozeznává x hlediska xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresátům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxx předpisy, xxxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 7. vydání, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx společné, xx xx obrací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x liší se x xxx, zda xx jedná o xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní normou, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx orgány x osoby ve xxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx předpis xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Hendrych, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, s. 113). X xxxx vyplývá, xx vnitřní předpisy xxxxx xxxxxxxx ukládat xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx řídící pravomoci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vydává. Není xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx postupy x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyššího; xxxxx v xxxx xxx stanoveny interní xxxx informací a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, č. x. 7 Afs 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. NSS), xxxxxx k závěru, xx „pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořila xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx konstatovat, xx xxx správní xxxxx xx xxxxxx správní xxxxx právně xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Xxx 71/2009-55, Nejvyšší správní xxxx uvedl, xx „xx sice pravdou, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jimi xx xxx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která je x souladu se xxxxxxx, neboť z xxxx mezí se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, x. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx jsou xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx ČR) a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vázáni xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 odst. 1 Xxxxxx XX)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx něhož, xxxxx komise pro xxxxxxxxxxx xxx předložená xxxx posoudí jako xxxxxxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx xxxxxx zatřídění, xxxxxxxx inspekce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx není xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vín a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx komise.
[20] X xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zabývat otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxx. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, že xx xxxxxx zatřídění xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x tom, xxx lze xxxx xxxxx do xxxxx, x z xxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x oběhu. Xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína, není-li xx xxxxx uvést xx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně uvedl xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx i o xxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení provedeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx hodnocení předloženého xxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx §26 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx patrné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předložených výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx se odběr xxxxxx vína xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství provádí xxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx X pro xxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x vína xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx, b) xxxxx xxxxxx X xxx smyslové xxxxxxxxx xxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 xxxxx, x vína xxx xxxxxxxxxxxxx tolik lahví, xxx jejich celkový xxxxx činil xxxxxxx 0,5 litru, x) xxxxx xxxxxx X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx k případnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx identity xxxxxxxxxxx šarže vína xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxx o minimálním xxxxxx 1 xxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně 1 litr. Podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. předkládané xxxxx xxxxxx xxxx X, X a X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zatřídění.
[22] Xxx rozhodování, xxx xxx víno uvést xx oběhu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výsledky laboratorního xxxxxxxxx, druhým xxxx xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x laboratoře xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zatřiďované xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx výklad xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxx nevyvrací, ale xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby inspekce xxxx jí pověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od povolených xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem x neuznání výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx i x posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly zjištěny xxxxxxxx výsledky, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledcích kontrolního xxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratoř. Xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxx xxxxxx dílčí xxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako referenční xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývalo xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx je xxxxx xxxxx víno xx xxxxx - a xxxx o samotném xxxxxxxxx xxxx.
[24] Rovněž xxx rozhodování x xxxxxxxx zatřídění xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx komise x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xx xx nebylo xxxxxxx na předchozím xxxxxxxxxx o xxx, xx je xxxxx xxxx xxxxx xx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, časová posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxx zatřídění xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx uvést xx xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína - a xxxx xxxxxx při tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §27 a §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, se netýkají xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx vzorky X, X x X byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, což xx podmínka stanovená xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předložená xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx byla, přičemž xxxxx x x xxxxxx zatřídění.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx dne 26.4.2013 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovaně zatřiďované xxxx x původní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxx logickou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odpověděl, že xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx předloženého xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx dokládá doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, ve xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxx“ vína, xxxx vyhovět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx inspekce xxxxxxxxxxx x laboratornímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, pokud xx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x tomu, xx x xx xxxxxxxxxx deklaroval. X xxxxxxx xxxxxxxx referenčních xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vína xxxx xxxxxxxx z xxx xxx zatříděných. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxx pro opakovaně xxxxxxxxxxx víno, vyzvala xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpracování evidenčních xxxx. Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx x zatřídění xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kladně x uvedení xxxx xx trh x xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx směru podrobné, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x výrobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu dle §26 xxxx. 8 xxxxxx o vinohradnictví x vinařství. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxx na xxx, xx xxxxx zbytečné, xxx xx xxxxx, xxx xxx správní xxxxx prokázal, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zatřídění xxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za dané xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx povinnost podniknout xxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zeměpisných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx. 118x odst. 4 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx m xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx inspekce poukazoval xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, samotné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zatříděna byla, xxxxxxxxxx nezpochybňoval. Jeho xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke zjištěným xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx manipulace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Součástí xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxx x žádosti. X xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx odběru xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx detailně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx ve xxxx x chuti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pachuť xx xxxxx, xxx xxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxx x kontrole xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx korky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx byly xxxxx uzavřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx.
[29] Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx poskytuje xxx. §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxx, xxxxx rozdělí na xxx duplikátní vzorky x xxxxxx velikosti, x nichž jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x kontrole ze xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx vín xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx zanechán. Xxxxxx x kontrole potvrdili xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, pak stěžovateli xxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx pochybnosti v xxx xxxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxx ztotožnil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xx dokumentován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx navržených svědků xxxxxxxx xx vyvrátit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. P. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. X xxx, xx Xxx. X. je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx u prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 8.3.2013, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. z pozice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx, jakmile xx x xx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. P. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx povinnosti, pak xxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu je xxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřátelské xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx námitka xxxxxx xxx x žalobě xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxx. P. xxxxxxxxxxx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx věci xxxxxxxx.
[31] Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vážným nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx vyslovené vůbec xxxxx přezkoumat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx zřejmé, „xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx“, x to xxxxxxx xxxxx, „jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ žaloby“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
[32] S xxxxxxx na vše xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[33] Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxxxxxx věta s. x. x.
[34] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žádné náklady x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015