Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ovšem xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, veřejnému xxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxx xxxx správní vyhoštění. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx být posuzováno xxxxxx individuálně, xxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky.
Věc: Xxxx Xxx H. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Šonkové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, x. j. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze (dále xxx „městský soud“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) xx xxx 2.8.2014, x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vyhoštěn z xxxxxx xxxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 x §119 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx žalobce byl xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, xxx xxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx o pobytu xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem x tomu, že xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx by žalobce xxxxxxxxxxxxx, nebylo možné xxxx jednání xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx námitkami žalobce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx. Xxx §78 odst. 1, 4 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí vrátil x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné z xxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, neboť x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx o porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx, že xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou cizincům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xx xxxxxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx názoru xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nelogicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řízení x. x. KRPA-17573/ČJ-2011-000022), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxxxxx, xxxxxx pochyb. Xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx bylo protiprávní xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, aby xxx xxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Poukázala xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx mohlo xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikne xxxxx xxxxx osobě xxxxx xxxx.
[10] V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že řízení x. j. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx zastaveno, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné, neboť xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx dne 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx nepřiměřenost, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx cestovního xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podána xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu; xxxxxx x xx xxxx usnesením zastaveno. Xxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxx x vízum xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sloučení xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.4.2012 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x platností xx 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx však nerespektoval.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx pobytová kontrola xx adrese Novodvorská 27, Xxxxx 4, xxxxx bylo zjištěno, xx x době xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx x. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, xx kterou xx xxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx 22.1.2014 xxx x. x. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx jednání xxx §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §119a xxxx. 2 a §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx orgán X. stupně tedy xxxxxxxx vyslechl žalobce x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se 18.3.2013 xxxxxxxx xxxxx. Následně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Odbor azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §120a xxxxxx x pobytu cizinců, xx kterého xxxxx, xx vycestování do xxxxxx xx možné. Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x §119 odst. 1 xxxx. b) bod 9, a tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxx 9 x xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx současným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států XX xx xxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx neoprávněně jeden xxx xxx x x. 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 xx xx kontroly xxx 14.2.2013, tedy dopustil xx opakovaného porušování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2014 xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx správní xxxxx X. xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx došly k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je jednoznačný x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75) x ani xxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx pojímána ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2015, x. x. 9 Azs 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výkladem §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx dne 11.6.2015, x. j. 9 Xxx 61/2015-54. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 9 xxxxx, xx (p)olicie xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (...) xx na 5 xxx (...), porušuje-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx přiměřené porušení xxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxx soudních nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §119 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx x účelem zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, který xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx obsahuje xxxxxxxx, xxxxxx něhož xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxx o porušení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx (opakovaného) xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx xx správní xxxxxxxxx až na xxxx pěti xxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložit za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání xxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx nezbytné xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx porušení právního xxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxx xxxxx žalobce i xxxxxx, že bylo xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomuto xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Azs 61/2015-54, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. x. 4 Azs 4/2015-43). Xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx beztrestným xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx žalobce xxxx xxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx, ani x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x případě jednodenního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo xxx x xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu §119 odst. 1 xxxx. x) bodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx naplněn, x xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení (§110 odst. 1 xxxx první, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.)
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a vrátí-li xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 věta první 4 s. x. x.).
[22] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. srpna 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx