Xxxxxx věta:
Správní xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, lze xxxxxx xx xxxxxxxxx porušení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání xxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Duc X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. H., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2014, č. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2015, č. x. 2 A 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, č. x. 2 A 2/2015-50, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského soudu
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, x. j. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.12.2014, x. x. CPR-13716-2/ČJ-2014-930310-V243, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xx xxx 2.8.2014, č. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx věci xxxxxxxxx vyhoštění žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve správním xxxxxx vyhoštěn x xxxxxx xxxxxxxxx v §119 odst. 1 xxxx. x) bod 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx soud zaujal xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx soudem xxx x rozsudku ze xxx 6.2.2015, x. x. 2 A 61/2014-24, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxx xxxxxxx podřadit xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 zákona.
[3] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx námitkami žalobce xxx nezabýval s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx žádný dopad xx xxxxxxxxxx soudu. Xxx §78 odst. 1, 4 x. x. s. xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele
[4] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx, x pod §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x poukazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Stěžovatelka xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by mělo xxxxxxx nejen na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x příslušného ustanovení xxxxxxx, xx xx xx mělo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fakt, že xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x textaci zákona xxxxxx „xxxxx zákon“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit území xx xxxxxx §50x xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x cizinec xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx, zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány (xxxxxx x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx pobýval na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pochyb. Xxxxx by xxxx xxxxx nepřiměřené x xxxxxx x správním xxxxxxxxx cizince pokračovat. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bylo protiprávní xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §174x xxxxxx zákona, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxx odůvodnila tím, xx v době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikne xxxxx třetí osobě xxxxx újma.
[10] X xxxxxxxxx žalobce uvedl, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxx x. x. KRPA-17573/ČJ-2011-000022 xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[12] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx dne 27.4.2012 xxxxxxxxx pro nepřiměřenost, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Následně xxxx žalobcem podána xxxxxx x xxxxxxxx x trvalému pobytu; xxxxxx o ní xxxx xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xx účelem strpění xxxxxx dle §33 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Této xxxxxxx ovšem vyhověno xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádost x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.4.2012 byl xxxxxxx xxxxx výjezdní příkaz x xxxxxxxxx xx 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Novodvorská 27, Xxxxx 4, xxxxx xxxx zjištěno, xx v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx č. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, xx xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx států XX. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bylo xxx 22.1.2014 pod x. x. CPR-12724/ČJ-2013-930310-V243 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 a §174x xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx dcera. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx požádáno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx kterého xxxxx, xx vycestování xx xxxxxx xx možné. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx věci x §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9, x tedy xxxx xxxxx žalobci xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9 v xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx č. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX na dva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxx xxx již x x. 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 až xx xxxxxxxx xxx 14.2.2013, tedy xxxxxxxx xx opakovaného porušování xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx došly k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §119a xxxx. 2 x §174x zákona o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je jednoznačný x odůvodnění x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75) x ani xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.6.2015, x. j. 9 Xxx 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výkladem §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 uvádí, xx (x)xxxxxx vydá xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, x dobou, xx kterou nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xxxxxx cizince xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (...) xx na 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opakované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.2.2015, č. x. 2 A 61/2014-24, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, nicméně xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx závažného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx je správní xxxxxxxxx xx xx xxxx pěti xxx. Xxxxxxx to tedy, xx správní xxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx porušení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či předpisů, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude v xxxxxxxxxx případě natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx cizinců má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] V xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxxx nezbytné xx xxxxxxx tím, xxx xxx považovat xx xxxxx porušení právního xxxxxxxx neoprávněný jednodenní xxxxx žalobce i xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, č. x. 9 Xxx 61/2015-54, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. x. 4 Xxx 4/2015-43). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx xxx x tomto, ani x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňoval xx nepřiměřenost správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x druhé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[18] Stížní důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx tedy naplněn, x proto xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx bezodkladně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[20] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. s.)
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx 4 x. x. x.).
[22] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx