Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xx opakované xxxxxxxx x zásadě jakéhokoli xxxxxxxx předpisu či xxxxxxxx, xxxxx xxx xx podmínky, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx nebezpečná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx cizinců xx xxx posuzováno xxxxxx individuálně, nikoli xxxxxxxx či formalisticky.
Věc: Xxxx Xxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. D. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, č. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, č. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, č. j. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, č. x. CPR-13716-2/ČJ-2014-930310-V243, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 2.8.2014, x. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštěn x xxxxxx xxxxxxxxx v §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názor vyslovený xxxxx soudem již x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, č. x. 2 X 61/2014-24, kde uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx soudu vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9 zákona.
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval x xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx xx xxxxxx xxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu. Xxx §78 xxxx. 1, 4 s. x. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx. Důvody kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadila xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx spatřovala v xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení, x pod §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu považovala xx nepřezkoumatelné z xxxxxx nesrozumitelnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §107 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonnou xxxxxx xxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dle městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx vydané xxx §119 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xx mělo jednat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx, že xxx případy, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx cizinců, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. V xxxxxxx, xx by xxxx vydáno xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx x cizinec xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. x. KRPA-17573/ČJ-2011-000022), xxxxx bylo zastaveno xxx nepřiměřenost, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxx nepřiměřené x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx žalobce řádně xxxxxxxx x projednáno x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla stěžovatelka, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věc byla xxxxxx soudu vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
[9] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vázána, xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx hrozbu, xx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikne xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx.
[10] V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x názory xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x. j. KRPA-17573/ČJ-2011-000022 xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nelze hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx stěžovatelkou nijak xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ekonomické vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
[12] Ze xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx zahájeno xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokladu x víza. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xx xxxx usnesením xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx x vízum xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ovšem vyhověno xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému pobytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxx 27.4.2012 xxx xxxxxxx xxxxx výjezdní příkaz x xxxxxxxxx xx 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Novodvorská 27, Xxxxx 4, xxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxx xxxxxxxx se žalobce xx území Xxxxx xxxxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxx x pobytu. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx č. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx doba 2 xxx, xx kterou xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxx bylo xxx 22.1.2014 xxx x. x. CPR-12724/ČJ-2013-930310-V243 xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §119a xxxx. 2 a §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se 18.3.2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx požádáno x xxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Odbor azylové x migrační xxxxxxxx xxx §120a xxxxxx x pobytu cizinců, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx věci x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9, a tedy xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9 v xxxxxxx x §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx současným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX xx dva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx v x. 2011 x xxxxxxxx pobýval neoprávněně xx 15.5.2012 xx xx xxxxxxxx xxx 14.2.2013, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bylo podáno xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. stupně, xxx xxxxxxxxxxxx došly x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §119x xxxx. 2 a §174x zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Výrok městského xxxxx xx jednoznačný x xxxxxxxxxx s xxx koresponduje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75) x xxx xxx xxxx jiný důvod xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.2015, x. x. 9 Azs 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku. Výkladem §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Zákon x xxxxxx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 uvádí, xx (p)olicie vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx území xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (...) xx na 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo maří-li xxxxx soudních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx x xxxxxx zákona xxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx závažného xxxxxxxxxx. Xxxxx korektivem xx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (opakovaného) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx poměrů xxxxxxx, xxxxx je správní xxxxxxxxx xx na xxxx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxx, xx správní xxxxxxxxx xxx uložit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předpisů, xxxxx jen za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx chráněným xxxxxxxxx hodnotám, že xxxxxxxxxx reakcí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx cizinců xx xxx posuzováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky.
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, rozsudek xx xxx 27.3.2015, x. x. 4 Xxx 4/2015-43). Xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, neznamená, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx řízení z xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx fakt xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo již x druhé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx tedy xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx stížnost důvodná.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx první, část xxxx před středníkem, x. x. x.)
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 věta první 4 x. ř. x.).
[22] Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx městský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx