Právní věta:
Uchazeč x xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx o podporu x nezaměstnanosti deklaruje, xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx z xxxx 2006 [§39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti], xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nárok. Xx xxx xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxxx xx zaměstnavatelem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", a ujednání x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006. Případná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x průběhu takového xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2866/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxx x nezaměstnanosti, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Passera x právní věci xxxxxxx: K. O., xxxxxxxxxxxx XXXx. Lenkou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx nám. Míru 143, Domažlice, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, čj. 2010/55629-424, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 28.3.2014, xx. 16 Ad 3/2013-63, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. KTB-807/201/E09, Xxxx práce x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxx dne 10.3.2010. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx požádal x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx dne 10.3.2010. X žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx“ xx dne 3.3.2010, vydaný žalobcovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx ze dne 16.4.2010 x xxx, xx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx x xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky x 4.3.2010. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx soud xx podle §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce (xxxx jen „zákoník xxxxx") xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxx místní příslušnosti. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx, x dále xx, xx skutkový xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx oporu xx xxxxxxx.
[4] Xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2010. Xxxxx žalovaného podle xxxxx neodpovídá aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názoru xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavírat. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x oboustranné xxxxxxxxxxxx, což je xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Dohoda stran xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxx probíhající soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru.
[5] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zcela nahrazující xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podpisem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 4.3.2010. Zaměstnavatel se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x vydat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx dána překážka xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx jeho xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx za xxxxxxxx xxxxx okamžitým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, x xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Xxx 104/2010-76, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx skutkový stav.
[7] X xxxxxxxx xx. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru x xxxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. g) xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx vztahovat xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, uveřejněném xx sbírce Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru x na nějž xxxxxxxxxx odkazoval v xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Z xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 54/2007-63 x xx. xx. 2 Cdon 1155/96, xxxxx se xxxxxxxx x okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx i po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, x xxxxxx xxxxxxxx změnám.
[8] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čj. 6 Xxx 112/2012-50 xxxxxxxxx na §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do 20.12.2012 (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxx xxxxxx; podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
XX.
[9] Žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x žalobce společně xxxxxxxxxx x vyjasnili xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu x xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dospěli x tomu, xx xxxxxxx neporušil své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2010 xxxxxx x narovnání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§326 zákoníku xxxxx x §585 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění).
[10] Xxxxxxx xxxxx účinný xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx o narovnání, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Uzavřená xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoškozuje xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx xx svobodné xxxx s cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinkům x důsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx povinností. Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx, xx x neplatnosti okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodovat pouze xxxx, je neústavní.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxxxxx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hrubého porušení xxxxxxxxxx povinností xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x zaměstnanosti. Xx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Je x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Skutkový xxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx.
[15] Podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx strany xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx se projevuje xxxxxx v možnosti xxxxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx předpokládaných xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx ponecháno xx xxxx jeho účastníků x xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (a rovněž xxxxxxx xxxx) koncepci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx smluvní volnosti x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, právní xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx. Přestože má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx „veřejnoprávní xxxxxx“. Xxx je tomu x xxx úpravě xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohnutkami x následným jednáním xxxxxxxxxx xxxx, splnění xxxxxx podmínek již xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx preferuje xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k výplatě xxxxx veřejnoprávní povahy - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1155/96. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že tento xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Ads 54/2007), xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx 1965. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 18.8.2006, xx. 4 Xxx 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 2 Xxxx 1155/96, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxx kolizi předpisů xxxxxxxxxx xxxxx (zákoník xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx veřejného (např. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 589/1992 Xx. o xxxxxxxxx xxxx.“. S výhradou, xx naposledy citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965, i xxxx xxxxx, xx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] V xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x skutkově xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx rozsudkem xx xxx 11.12.2014, xx. 3 Xxx 88/2014-37, (xxxxxxxx xx x dispozici x xxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx ztotožnil x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Zatímco nyní xxxxxx zaměstnavatel se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v uvedené xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx výpověď, xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxx §52 xxxx. x) zákoníku práce. X xxxx případech xxxxx shledán xxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x), tak xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx podle §55 xxxxxxxx práce. X xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xx xxxxx s xxxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014 a xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zejména v xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx xx podání žaloby xx neplatnost xxxxxxxx xx, xx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 6 Ads 112/2012, xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014 skutkový xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z úpravy xxxxxxxxx - xxxx x §64 zákona x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 475/96, xxxxxxx, že „[c]hce-li xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru, xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx (§64 xxx. xxxxx) podat x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx; nebyla-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxx poměr xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx například x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.6.2013, xx. zn. 21 Xxx 2206/2012, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x ustanovením §72 xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx práce x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jen podáním xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Ads 88/2014, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx 2 Cdon 1155/96, xxxxx xxx ve xxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xx. zn. 6 Xxx 112/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx zrušením. I xxxxx xx tím xxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mezi xxxxxxxx sporné.
[22] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx standardní xxxxxxx možné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se souhlasem xxxxxxx xxxxxxxxx odvolat (xxxxx k tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2625/98). U xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx taková možnost x povahy xxxx xxxx není. Xxx xxxxx je však xxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx ponechána, x pro účely xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xx objektivní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx soukromoprávních xxxxxx (xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx v zaměstnanosti. Xxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozvázán tímto xxxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxxx xx x podání xxxxxx podle §72 xxxxxxxx práce.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doručením xxxxx straně, odvolat xxx xxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxx dnů žádost x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx různá, xxx xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx nesměrují xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx. Nadále xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozvázaný, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx třeba takový xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx nemůže x jiném řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx otázku (xxxx. xxxx. rozsudku xx dne 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009). Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, po kterém xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xx dodatečně, xx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne, xxx xx kterého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zvýší x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx x případě xxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx.
[24] Xxx podpůrně xxxxxxxx xx §11 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán posuzuje xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jednoty a xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx.
[25] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxx xx xxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. května 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx