Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za který xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxx xxxx xxxxx xxx x „xxxxxxx jednání“, xxxxx předpokládá tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x hlediska xxx. Xxxxx kritérií Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx D. X. x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (zák. č. 40/2009 Xx., dále xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xxx, že xx Xxxxxxx H., xxxxx X., kde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xx. xxx.“) xxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx výkonu trestu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 X 63/94, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 26.2.1996, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 vědomě xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit tetrahydrocannabinolu (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 hodin, xxx xxx x xxx xxxxxxxx odběr xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 4 zákona x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx látkách, xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx léky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 v xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného jednání, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx H. xxx xxxxxxxxx xxxx xx amfetamin, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx což mu xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx, x) zákona č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx od 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x xxxxxxxx xxxxx xxx došlo k xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeným.
Za tento xxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 tr. zákoníku, §52 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxx xxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. jako nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 T 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x němž xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx mu neumožňují xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxx nemůže xxxxxx xxxx. proti xxxx, xx xxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opřely x xxx. „xxxxxxx x xxxxxxxx svědka“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx X., X., X. x X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „výpovědi“ xxxxxxxxx x písemné formě xxxx zcela xxxxxx x tom smyslu, xx jejich text xx zcela totožný xxxxxx členění xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx vět, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také uvedl, xx xx drogovému xxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně x xxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítl xxx, xxxxx xx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dosud x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx dovolatel požil xxxxxxx konopí vědomě, xxx méně úmyslně. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možností, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrol xxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx negativně, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx v posledně xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doba xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kázeňského trestu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxx požil.
V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxx pro xxx x dospět xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nejnižším xxxxxx množství, xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx větě rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx aplikovat xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, princip xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx in xxxx.
Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx., x němuž xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je porušením xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specifikované xxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady „xx xxx xx xxxx“ xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro stejný xxxxxx, který xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež skončilo xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxx správní xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem zakotvené x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že pojem „xxxxxxx xxxxxx“ v xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x k xxxxx „xxxxxxx xxx“ obsaženému x čl. 7 Xxxxxx. Pokud xxx x povahu a xxxxxxxx sankce, velký xxxxx zdůraznil, xx x případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „trestní“ xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx za kázeňský xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx samovazby xx xx 20 xxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. Xxxxx názoru obhajoby xx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx osobní svoboda xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx „xxx" xx xxxx tří dnů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argument xxx xx, xx xx xx xx xxxxx xxxx „tvrdší“ potrestání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx věci Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „trestný xxx“, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Totožnost skutku xx xxxx tehdy, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obžalovaného a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxx. Ohledně prvku „xxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dvakrát xx tentýž trestný xxx, ale xxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx tyto xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. zn. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona o xxxxxx trestu ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obecného xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. zákoníku. X xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepřímého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx může x xxxxx xx výkonu xxxxxx vést x xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx na něj xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. V praxi xx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu trestu xx xxxx individuálně xxxxx x závislosti xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx množství x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hledisek, xxxxxxxxxxx xxxxx opakování, které xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale hodnotí xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel výkonu xxxxxx. Vždy je xxxx nutné xxxxxxxxx, xx jaké míry xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx záměrem xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx si xxx xxxxx představit xxxxxxxxx xxxxx případů užití xxxxx, xxxxxxx negativní xxxxx xx výkon xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, četnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx množství x koncentraci.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2008 Sb. xxxx. xx., x xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx reálně xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxx odsouzeným a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ojedinělý xxxx intenzivní xxx, xxxxx nebude xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx rozhodnutí.
Na xxxxxxx xxxxx, co bylo x dovolání uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutek, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx případě závažným xxxxxxxx, kterým by xxxxxxxxx mařil xxxx xxxxxxxxx ztěžoval výkon xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.
Podaným xxxxxxxxx xx odvolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x kontextu x xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. nepřípustné, x dále byl xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx nesprávném právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx a včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x splňuje náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným D. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxx tento xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, jakož x xxxxxx napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, jen pokud xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních důvodů xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. x. (tehdy xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x závislosti xx xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314p xxxx. 3 písm. x) xxxx §314x odst. 5 xx. x. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx obviněného xxxx příznivé (xxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx) x které je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx důvod se xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) nebo xxxxx §11x xx. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení o xxxx zahájení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované ustanovením §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., v xxxx xx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v rámci xxxxxx o dovolání xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. ÚS 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými otázkami x hodnocením důkazů xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxx přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxx uplatnit zásadu xx xxx xx xxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Obdobně v xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkem jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxx argumentaci odmítl x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. zn. 8 Tdo 397/2012, x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx tuzemskou xxxxxx xxxxxx, která xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx č. 109/1999 Sb. nevylučuje xxxxxxx řízení o xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx uvedl, že xxxxx staršího rozhodnutí XXXX ve věci Xxxxxxxxxx proti Portugalsku xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx porušení xxxxxx xxxxxx skutkem x xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx posuzovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednoho „xxxxxxxxx xxxx“ - míněno xxxxxx x jednoho xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx věcí XXXX Xxxxxxxxxx proti Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx, 20.7.2004, č. 50178/99, §54), zároveň xxx připomněl, xx xx xxxxxxxxx pouze x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxx je xxxx x souladu x xx. 6 EÚLP (Xxxxxxx, §54). Právní xxxxxxxxxxx předmětného řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být jediným xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx idem xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7. Jinak by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponecháno xx xxxxxxx států x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x důsledkům xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „xxxxx“ v xx. 6 x 7 XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku. xxxxxxxx velkého xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ nemůže mít xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx xx obsažen (xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu čl. 4, xxxx bude xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. engelovských kritérií xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Ruotsalainen xxxxx Finsku, rozsudek, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se tedy xxxxxx zabýval xxx, xx vyjde-li xx x již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx řízení xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chápání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno na xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-I. xx. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xx. nál. a xxx. XX ČR), xx třeba porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX obviněným, xxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx THC, xxxx porušil xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, x x druhého xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxx H., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, si x xxxxxx nezjištěné xxxx do 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, kdy byl x xxx proveden xxxxx moči za xxxxxx xxxxxxxxx orientačního xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření moči x následně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx X., Ústavem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metabolitu XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil x xxxxxx, že xxx xxx 26.1.2009 v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xx byl xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxx xx byl následně xxx 11.5.2012 v xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx, xxx tímto svým xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a účelu xxxxxx trestu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze obecným xxxxxx jako přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx x Programu zacházení, x to důsledně xx vyvarovat xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), x xx druhém xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx se xx. xxxxxx x xxxxxx odsouzeného k xxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx metody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx. Xx tedy nesporné, xx podstata skutku xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx x xxxx případech xxxxxx, x proto se x xxxx případech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx, vedené xxxxx xxxxxxxxxx ředitelem xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku a xxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx a další xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblast xxxxxx xxxxxxxx služby x na rozlišení xxxxxxxxx činů a xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx tzv. engelovských xxxxxxxx xxxxxxx obecný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxx (viz Campbell x Fell xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx kritériem je xxxx xxxxxxxxxxx deliktu xx vnitrostátním právu: xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx čin, xx xx. 6 XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxx xxxxx x relativní xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx, používá XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x stupeň xxxxxxxxxx sankce. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx kázeňského přestupku x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxx xxxxxxx a spíše xxxxxx x této xxxxxxxxxxx očekávali xxxxxxxx, xxx jde xxxx. x xxxxxx „typicky xxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, xxxxxx) či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x tento xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxx xx daná xxxxxx xxxxx adresována xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx lidí xx specifickým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx xx věci Engel x další); b) xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, anebo zda xx (xxxxx) reparační xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx otázky. Xxxxx x nich xx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx obecně všem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxx vojákům (viz xxxx. Xxxxx a xxxxx, §84) a xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx opravdu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postižitelné i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx x Fell, §71; Ezeh x Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx poznamenat, xx obecná xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nějakým způsobem xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx skupinu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx souboru zvláštních - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházejícího x xxxxxxxx judikatury XXXX v případě xxxx xxxxxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx normu, neboť xxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx určité xxxxxxx vězněných osob - xx smyslu xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ESLP xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx otázka, zda xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx páchání xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řidiči, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx alespoň xxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx přispět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx, xxxxx charakter spáchaného xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x poslední, xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku (rozsudek xxxxxxx senátu ESLP, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x totiž xxx xxxxxxx, kdy xxxx sankce xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxx. Třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. X xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx za xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė proti Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x výše sankce xxxxxxxx uložené, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Ezeh x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx. xxx kázeňský xxxxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xxxxxx až xx 20 xxx.
X hlediska xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxx - není xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. nově xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřísněn. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx celkovou xxxxx jeho trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn původně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxx xxx jen xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx šance xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx však důsledkem xxxxxxxxxx kázeňského trestu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí ředitele x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddálilo, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani, že xx se xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx svoji xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto kázeňského xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx předmětná xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxx a Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx XXXX (tak xxxx x xxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx čárou xxxx xxxxxxx oblastí a xxxxxxxxxxxxx sférou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxxx druhého Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx specifickým xxxxxxxx x nikoliv všech xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Engel - kritériu „povaha x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. k xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Pl. XX 16/99, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 Sb. xxx. a usn. XX). X tomto xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx drženi xx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich původním xxxxxxxxxx. X žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx D. F. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani nemohlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx xxxx vyvrácena, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uloženého, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxxxx újmy xx do délky xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, xx xxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by dosahovala xxxxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxx možno x xxxxx případě xx konkrétní xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx umístění xx uzavřeného oddělení), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, podle xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, xxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na 45 xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxx sankce xxxx zapisována xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Na základě xxxxxxxxx má tak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx na xxxx 20 dnů (srov. §46 odst. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx splňovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx trest, xxxxx xx dočasně xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx výkon trestu xxx uloženého, x xxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx tak Nejvyšší xxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx x trestním, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx Xxxxxx. Proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje, xx naplnění, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx trestu. Xxxx „xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že rozhodnutí, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, fakticky v xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx výkon xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx, xx. xx by xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je ochrana xxxxxxxxxxx a nutnost xxxxxxx pachateli x xxxxxxx dalších trestných xxxx x xxxx xx x xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxx xxxxx převýchovné xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx uplatňované x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Trestem xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestu, xxxxxx xxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X samotnému zmaření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx výkon trestu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx svými činy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavné poskytování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opatřování a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xxxxxxxxxx xxxxx usnadňování nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx považovat „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxx trestu“ xxxxx §337 odst. I xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či častěji xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx k ojedinělému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, podle nějž xxxxx x xxx, xx zjištěná ojedinělá xxxxxxxxx drogy xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (odsouzeného) xxx, xx by xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobu xx xxxxx xxxx povinností x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx by x xxx xxx nemohla xxxxxxxx xxxxxx škodlivého xxxxxx, x konkrétním xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx z této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, čeho se xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx tím, x xxxx a xx xx xxx xxx dříve xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxx než xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu x xxx xxxxx v xxxxx kázeňské odměny xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx je omezen xx xxxxxx xxxxxxx x důvodu výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. vazby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (případně ve xxxxx) nepřetržitě xx xxxx 1987, xxx xxx xxxx xxx xx xxx bylo xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. trestné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx 1987, x již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxx nebezpečným xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 xxxx x 6 měsíců, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx trest x době xxxxxxxx xxxxxx vykonává, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx plněn, xxx plyne x xxxxxxxxx vězeňské služby. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx v xxxx 2009 xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx drog ve xxxxxx trestu, xxx x xxxx spáchání xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, byl obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx drog, xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx takové intenzity, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx x x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 xxxxxxxxx, navíc xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx kázeňskými přestupky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx XXX (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Hodnocení Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx ani xxxxxxxx trestné činnosti, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx odvolací, xx xxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zjištění, xx xx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění znaku „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícího xx xxxxxxx xxxxx trestu“.
Jak xxx bylo Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx zvyšována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx jen xxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, které xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx postižen xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění xx předpokladu, že x xxxxxxxxx opakování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naplňování účelu xxxxxx. Za „závažné xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx není možné xxxxxxxxx xxx opakování xxxxxx jednání, pokud xxxx soustavné xxxx xxxxxxxx. Zvlášť xx xxxxx xxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x okolnosti, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vyplývá xxx x xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednáním obviněného x porušení xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxx, ale xxxxxxxx jen poukazoval xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx X. X. xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xxxx x xxxxxxx na xxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 2006, xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nalézací soud xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soustavností xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxx by xx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx trestu a xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx rovněž považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx by čin xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx znak „závažného xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího, xxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx nebyly xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx naplnění znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx dále xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx svůj xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x podanému dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného D. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxx xxxxxx uvedeného ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Přihlédne xxxxxx x požadavkům, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx ustálené x xxxxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxx cílem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ pachatele, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vykazuje výraznější xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx požívané xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx toho dochází xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x tomto smyslu xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, který není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věznici xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 písm. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx postižen xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, které vyslovil x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil, xx x xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu neuplatní.