Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx, že x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za který xxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxx porušení pravidel xxxxxx trestu nebo xxxx účelu xxx x „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 15.1.2013 (zák. x. 40/2009 Sb., dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xxx, že ve Xxxxxxx H., xxxxx X., kde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxx.“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx recidivistovi podle §41 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaný xx xxxxxx trestu xxx trestný čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 T 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.2.1996, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xxx bylo xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx odběr xxxx xx účelem xxxxxxxxx orientačního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedeným Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze x. 4 zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazená xx seznamu X xxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx x rozhodné xxxx xxxxxx lékařem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx léky xxxxxxxxxx tyto látky,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx dne 26.1.2009 v rámci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx xx Věznici X. xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx xxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx, x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx čtyř xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 hodin xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx x xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx svým xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx,
x důsledku xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný X. F. odsouzen xxxxx §337 odst. 1 tr. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx odvolací, rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného D. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx obviněný X. F. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., x němž xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx např. proti xxxx, xx tyto xxxxx svá xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. „záznamy x výpovědi svědka“ xxxxxxxxxx se x xxxxxx X., P., X. a X., xxxxxx x výslech xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxx. „výpovědi“ xxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx jejich xxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx poukazovala xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke svému xxxxxxx xxxx uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx dobrovolně x xxx, xx x xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xx mu xxxxxx xxxxx kázeňský xxxxxx x nikoli xxxxxxx stíhání. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vědomě, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx produkt konopí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx mu byl xxxxxxxx trest za xxxx konzumaci zahlazen, xxxxxxx řadu xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrol xxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx nynější xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx dvěma excesy xxxxxxxx xxxx tří xxx x devíti xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pochval a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx zjištěno, že xxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx x dospět xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nejnižším xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ještě detekovatelné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx popsaný ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, princip ultima xxxxx x zásadu xx xxx in xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., k xxxxx xxxx xxxxx, že x případě souběhu xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx idem“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen Úmluva“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahy již xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx bis in xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který byl xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx příslušným správním xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx kritériem xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx zakotvené x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy. Xxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx řízení“ x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 musí být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásad vztahujících xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x k pojmu „xxxxxxx xxx“ obsaženému x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxx jde x povahu x xxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx zdůraznil, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „trestní“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxx tresty, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hrozí, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 20 xxx, případně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx až xx 20 dnů, xxxxxxx xx citelnou xxxxxx zbavení osobní xxxxxxx způsobilou přivodit xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx ESLP x citované xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nerozhodné to, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx svoboda xxxx omezována xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx „xxx" xx xxxx xxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, že tu xx xx místě xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo závažný, x proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx obdobných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx k xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 zakazuje stíhání xxx xxxxx „trestný xxx“, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti týkají xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čase x xxxxx. Xxxxxxx prvku „xxx" dospěl sedmičlenný xxxxx k xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx rovněž xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2012, xx. zn. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx speciální xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zatímco x xxxx posuzované xxxx xxx naopak x vztah speciálního xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xx. zákoníku. K xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx xxxxx xxxxx, že skutkový xxxx judikované věci xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele nebyly xxx důvodných pochybností xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu, xx nějž byl xxxxxxxx, xxxxx se xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx nepřímého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx může x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx něj xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestu xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx x závislosti xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hledisek, nepostačuje xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x okolnosti, za xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx. Vždy xx xxxx xxxxx zjišťovat, xx xxxx míry xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Nelze tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx vyřešit věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx x maření jeho xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx se záměrem xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxx případů užití xxxxx, jejichž negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Tdo 1266/2007, publikované xxx x. 40/2008 Sb. xxxx. tr., z xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx není reálně xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 4 Xx 89/2010, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx zmaření účelu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s mařením xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx, co xxxx x xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx skutek, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. j) xx. ř. nepřípustné, x xxxx byl xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x souladu xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x odst. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem vymezenými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx napadeného rozhodnutí. xxxxx nimž xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx výroků, xxxxx nebyly dovoláním xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, jen xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní stíhání, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx existoval některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1, 4 xxxx v §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), xxx který xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, musí xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx spočívá x xxx, že příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx na xxx. xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314x odst. 3 písm. x) xxxx §314x odst. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (zejména x odsuzujícímu rozsudku) x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx týká xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání, která xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) xxxx xxxxx §11x tr. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx D. F. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx tento důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah xx skutkových zjištění xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx. také např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného X. F., x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx X. X., xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadu xx bis xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „XXXX“) nikdo xxxxxx být xxxxxx xxxx potrestán v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán za xxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, oba xxxx xxxxx xx xxx xxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x ní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury XXXX. Xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 8 Tdo 397/2012, x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x že xxxxxxxx přestupek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx č. 109/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx staršího xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx posuzovaly různá xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x jednoho „xxxxxxxxx xxxx“ - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx věcí XXXX Xxxxxxxxxx proti Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), zároveň xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x že povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx součástí xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX také xxxxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxx s xx. 6 EÚLP (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx xxxx podle xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx řízení“ xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Také xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx významy xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xx xxxxxxx xx obsažen (xxx Göktan xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, zda xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx trest xx xxxxxx xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx na posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „trestní xxxxxxxx“ (xxx Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx vyjde-li xx x již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxx kterého xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), jestliže je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“/„faits“), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. č. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, č. 52/1979, x. 1/1996-X. ač. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 21 xx xx. 27 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xx třeba porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx, x xx x prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxx THC obviněným, xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx porušil xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 169/1999 Sb., x výkonu trestu xxxxxx svobody, a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xx Xxxxxxx H., xxxxx O., kde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx opatřil a xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx byl x xxx xxxxxxxx xxxxx moči xx xxxxxx xxxxxxxxx orientačního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx téhož výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx na dobu xxxx dnů, který xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, zahlazen, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx došlo x neplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeným. X uvedeného je xxx zřejmé, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kázeňský xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx uložené povinnosti, xxxxx mu xxxxxxxxx x Programu zacházení, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x ve druhém xxxxxxx totožným jednáním xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby zmařil xxxx trestu, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx x xxxxxx odsouzeného x xxxx, xxx xx xxx budoucnost xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx metody xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx programu /neházení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx si xxxxxx xxxxxxx a požil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx v xxxx xxxxxxxxx stejná, x xxxxx xx x obou případech xxxxxxx x jeden xxxxxxx skutek, x xx xxxxxxx x xxxxxx totožnosti jednání.
Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx x další xxxx ESLP výslovně xxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx x xx rozlišení xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, následná xxxxxxxxxx ale x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kámen xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx a Connors xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx kritériem je xxxx kvalifikace xxxxxxx xx vnitrostátním právu: xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx, je xx. 6 XXXX x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx není xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x českém vnitrostátním xxxxx xxxx kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx kritéria - xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x spíše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx očekávali xxxxxxxx, xxx xxx xxxx. x delikt „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. loupež, xxxxxx) xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x tento xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx někdy zohledňuje, x judikatury vyplývá, xx toto druhé xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx specifickým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx); x) xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (tuto xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřešil, xxxxxxx xx xx xx xxxx v xxxx věci ostatně xxxxxxx). Jak již xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx otázka, zda xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx normy xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxx shledaly zejména x případě norem xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Engel x xxxxx, §84) x xxxxxx (viz xxxx. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98). XXXX nicméně v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx týká porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dané zvláštní xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postižitelné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx x Xxxx, §71; Ezeh a Xxxxxxx, §104). Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obecná xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na všechny xxxxx xxx výjimky, xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštních - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x citované judikatury XXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nejedná x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx tento zákon xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx vězněných xxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx xxxx druhého xxxxxxxx zpravidla řeší, xx otázka, xxx xxxx sankce, která xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx zda xx (xxxxx) xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx bezprostředně zamezit xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračoval (xxxx. xxxxx opatření xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omamných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxx přístup x xxx. Ostatně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ tato forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x poslední, xxxx xxxxx xxx. engelovské xxxxxxxxx, kterým je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx drží xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxx. Třetím xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx, je xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, x xx nikoli sankce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kterou bylo x xxxxx případě xx konkrétní xxxxxx xxxxx uložit. X xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovateli mohla xxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, č. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx mít x xxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx snížit závažnost xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx hlediska xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až na 20 dnů.
Z hlediska xxxxxxxxxx XXXX je xxxxx hodnotit i xxxxxxxxxx, xx osobní xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxx x době xxxx již vězněnou. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného D. X. xxxx omezena xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxx jen x hlediska způsobu xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx umístěním xx xxxxxxxxxx oddělení zpřísněn. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx trestu, xxxxx ředitel xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx trest jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx šance xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak možno xxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddálilo, x zejména xxxxxx xxxxxxxxx ani, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx tohoto kázeňského xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx předmětná věc xxxxxxxxxx xxxx od xxxx Ezeh a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx XXXX (tak xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx Campbell x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí. XXXX xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx tyto xxxx xxxxxx vězňů, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxx. Xxxxx přešel xx třetímu Xxxxx - kritériu „povaha x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. k xxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. xx. Pl. XX 16/99, publikovaný pod x. 96/2001 Sb. xxx. x xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx ESLP shledal, xx x xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x důsledku odděleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx konkrétnímu prodloužení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx x podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx xxxx vyvrácena, xxxxx xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uloženého, x xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x tedy nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx další újmy xx xx délky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxx napraveného odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, xx samotné zpřísnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Xxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxxx (x podpůrným xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odsouzení xx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutek x xxxxxx kázeňském x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu Xxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, podle xxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx sankci xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - přihlédl x k xxxx, xx xxxxxxx sankce xxxx zapisována do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzenému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xx xx dobu 20 dnů (xxxx. §46 xxxx. 3 xxxx. g/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx natolik závažnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx trestním. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou újmu. X ohledem na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx Úmluvy. Xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 písm. g) xx. zákoníku. Trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx vykonáno xx xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx výkon rozhodnutí xx byl xxxxxx, xx. že xx xx nebylo možné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx x nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x xxxx xx k xxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx xxxxx převýchovné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx dosáhnout stav, xxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trestu nemusí xxxxx, stačí, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx osoba, která xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soustavné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx látek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestu“ podle §337 odst. I xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xx „závažné jednání“ xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu x xx zpravidla xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx návykové xxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxx nějž xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx drogy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odsouzeného) xxx, xx xx xxx bylo narušeno xxxxxxxx působení na xxxx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx tato xxxxxxxxx by u xxx ani nemohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaku „dopustí xx xxxxxxxxx jednání“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxx jednání, xxx zmařil xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxx, xxxx xx xxxxxxxxx dopustil ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a požitím xxxxx nezjištěné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx xxx, x xxxx a xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx delikt xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx před spácháním xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx v xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zahlazen. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve výkonu xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) nepřetržitě xx xxxx 1987, kdy xxx xxxx tím xx něj xxxx xx. x za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxx. trestné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx xxx v xxxx 1985 a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x únoru 1987, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxx xxxxxx 8 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §41 odst. 1 tr. zák. x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 20 let, xxxxxxx xxxxx trest x xxxx spáchání xxxxxx vykonává, xxx xxxx xxxxxx trestu xxxx vždy xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx již v xxxx 2009 xx xxxxxxx xxxxxxx kázeňsky xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx později xxxxxxxx, lze k xxxxxx protiprávnímu jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání drog, xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx takové intenzity, xx x jeho xxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. b) xxxxxx č. 169/1999 Xx., ale x x porušení §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X z xxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 zahlazeno, xxxxx xx xxx velký xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxx XXX (pozn. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx až xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx významného kázeňského xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx, a xxxxxxxx x xxxx odvolací, xx xxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. x posledních xxxxxx dopustil prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícího ke xxxxxxx xxxxx trestu“.
Jak xxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ je znakem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x trestu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, které xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutek, xxxxxx xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx přestupek xxxx kárné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřistoupí i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx výrazném zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx není možné xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zvlášť xx xxxxx xxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx již x toho, xx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx nezhodnotil intenzitu, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx poukazoval xx předchozí pochybení xxxxxxxxxx D. F. xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. tj. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, xxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx nahradil xxxxxxxx xx recidivu xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx se x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx x soustavné či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxx xxxx „závažného xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyžadován xx skutkové podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx účelu xxxxxx Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svůj původ xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx D. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx poukázal, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Přihlédne xxxxxx k požadavkům, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx klade Xxxxxxxx soud xx xxx ustálené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxx x xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné ztížení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věznici, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx konzumace, xxxxxx x charakter požívané xxxxx, její množství x xxxx xx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, který xxxx xxxxxxxxx zmařit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx sice porušením xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu trestu xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. zn. 6 Tdo 1266/2007). Xxxxxxxx není ani xxxxxxxx, zda obviněný xxx již x xxxxxxxxx postižen za xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účel xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265s odst. 1 xx. ř. xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil, xx x xxxxx případě x ohledem xx xxxxx tohoto usnesení Xxxxxxxxxx soudu neuplatní.