Xxxxxx věta
I. Zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx recidiva xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx postižen, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstata.
II. X xxxxxxxxxx zásady xx xxx xx idem x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 To 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 T 66/2013, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Xx., xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx za xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „tr. xxx.“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 26.2.1996, si v xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 vědomě xxxxxxx x požil xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), což xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx byl x xxx xxxxxxxx odběr xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedeným Xxxxxxxx nemocnicí X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 4 xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazená xx xxxxxxx X xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx látky,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx preventivním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx H. xxx xxxxxxxxx test xx amfetamin, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx THC, xx což mu xxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm, x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx (dále xxx „xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx čtyř xxx, xxxxx vykonal x xxxx od 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 do 11.00 xxxxx x xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x rámci kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) zák. o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx,
x důsledku čehož xxx xxxxx x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. zn. 4 To 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. F. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x němž namítal, xx jediné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxx x xxx. „záznamy x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx X., X., X. x X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxx xxxx xx zcela totožný xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, na xxx obhajoba poukazovala xxxx soudy obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také uvedl, xx xx drogovému xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stíhání. Dosud x řízení xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxx xxxxxxxxx pochybností uzavřít, xx dovolatel xxxxx xxxxxxx konopí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostat xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vědomí. Xxxxxxxxx xxx pozitivně testován xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trest xx xxxx xxxxxxxxx zahlazen, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxx namátkových xxxxxxx xxx nejméně dvakrát xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx pozitivnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x posledně xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x potom mezi xxxxxx dvěma excesy xxxxxxxx doba xxx xxx a xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx, xxxx pochval a xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx, x xxxxx množství xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx požil.
V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxx pro xxx x dospět xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx požil xxxxx xxxxxxx x nejnižším xxxxxx množství, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxxxx, že na xxxxxx popsaný ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, princip xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., k xxxxx xxxx uvedl, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx porušením xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx projednán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. X xxxx dovolatele xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxx dovolatel rozvedl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx stejný xxxxxx, xxxxx byl xxxx xxx trestněprávní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, velký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx kritériem xxx posouzení aplikovatelnosti xxxxxx ne bis xx xxxx zakotvené x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 Úmluvy. Xxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ v xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ zakotvenému x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x pojmu „xxxxxxx čin“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxx jde x povahu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx, xxx xx sankcí zbavení xxxxxx svobody, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tresty, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx celodenní xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx na 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx samovazby xx xx 20 xxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „újmu“ ve xxxxxx závěrů ESLP x citované xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx odsouzený xx xxx nachází xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx" xx xxxx tří xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx argument xxx xx, xx xx xx xx xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x rámci trestního xxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx nebo závažný, x xxxxx kázeňský xxxxx ukládala při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx prostudování obdobných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx k xxxxxx, že čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 zakazuje xxxxxxx xxx xxxxx „trestný xxx“, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx, či v xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dána tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxx x xxxxx. Ohledně xxxxx „xxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxx trestán dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, ale rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. na xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx speciální xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x nyní posuzované xxxx jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. X xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, je nutno xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx zcela xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx nepodařilo prokázat xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxx x xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx k xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx záměrem xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, závažnost jednání xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx, intenzita x okolnosti, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, jež xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxxx převýchovy. V xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxx se bude xxxxxxxxxxxx lišit x xxxxxxxxxx na typu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2008 Xx. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxx, xx závažným jednáním xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. nebude xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, x xxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, xx bylo x dovolání xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx odnětí svobody.
Podaným xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx podle xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x kontextu s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x včas (§265x odst. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx důvody, a xxxxxxx, xx dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně se Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř., tedy xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, jen pokud xx xxxxx mít xxxx xx správnost xxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro který xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx. kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx najevo - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx podle §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x odst. 3 xxxx. c) xxxx §314x odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. ř. (xxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, byť xx xxxxxx průběhu trestního xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx vyžadované ustanovením §160 odst. 1 xx. x.), nezakládají xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci takto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. III. ÚS 359/05. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx jednání obviněného X. F., x xx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ne bis xx xxxx. Podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod v xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, že xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádaly xx x xx xx xxxxxxxx poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxx, xx kázeňský xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestný čin. Xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. zn. 8 Xxx 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx znaky kázeňského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx charakter. Poukázal x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §55 odst. 2 xxxxxx č. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx, xx který xxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Portugalsku xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkem x xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx posuzovaly různá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - míněno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pokud xxxxxxxxxxx novější judikaturou, xxxxxxx xxxx ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) najedná xxxxxx připustil, xx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), zároveň xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pouze x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x xx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žádném xxxxx ustanovení (Rabus xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7. Jinak xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla vést x xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx obecných principů xxxxxxxxxx se korespondujících xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx“ v xx. 6 a 7 EÚLP (Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx xxxxx Litvě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 4, xxxx bude xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx-xx se x xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech („xxxxx“/„xxxxx“), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, č. 33/1974, č. 52/1979, x. 1/1996-X. xx. 41/2002-X. Sb. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx sv. 27 Xx. nál. x xxx. XX XX), xx třeba porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx x prvního postih xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx metabolit THC, xxxx porušil xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x x druhého xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., kde xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 ve 12.30 xxxxx, xxx byl x xxx proveden xxxxx xxxx xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetřením moči xxxxxxxxxx Fakultní nemocnicí X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na dobu xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx tímto svým xxxxxxxx měl podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx pak došlo x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obecným xxxxxx jako přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx obsahující metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), zaviněně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Programu xxxxxxxxx, x to důsledně xx xxxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx tím, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx i xxxxxx odsouzeného x xxxx, xxx xx xxx budoucnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx programy x xxxxx metody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /neházení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xx podstata skutku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx vědomě xxxxxxx a požil xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x obou případech xxxxxxx x jeden xxxxxxx xxxxxx, a xx zejména z xxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelem xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X rozsudku Xxxxx x další xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, následná xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxx obecný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x jeho xxxxxxx xxxxx (xxx Campbell x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Connors xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx kritériem je xxxx kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, je xx. 6 EÚLP x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxx xxxxx o relativní xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Nejvyšší soud xxxxxxx dvěma xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx deliktu - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx např. x xxxxxx „typicky xxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, xxxxxx) či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x tento xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx druhé xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx spojuje odpovědi xx dvě xxxxxx: x) xxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přesněji xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx skupině xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx bylo xxxxx xx věci Xxxxx x další); x) xxx účel xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxx ukládá, xx (xxxxxxx částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx zda xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ni xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx již xxxx zmíněno, xx xxxx druhého xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx otázky. Xxxxx x nich xx xxxxxx, zda xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x porušení právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx všem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postavení orgány Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx a xxxxx, §84) x xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX nicméně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx jednání xxxx postižitelné x xxxxx obecných norem (Xxxxxxxx a Xxxx, §71; Xxxx a Xxxxxxx, §104). Xx xxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx vztahuje xxxxxxx na všechny xxxxx bez xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx skupina xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštních - disciplinárních - xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházejícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx normu, neboť xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vězňům.
Druhou xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx takový xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx zda xx (xxxxx) reparační xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxxx bezprostředně zamezit xxxxxxxxx x xxx, xxx ve xxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx alespoň xxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx X„ tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xx konkrétní delikt xxxxx uložit. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx xx daný xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, č. 72596/01, §59 - 60), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx snížit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx za daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx hlediska xx třeba zvažovat xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx č. 169/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 20 dnů.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx osobní xxxxxxx Zolotukhina x xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxx x době xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx se v xxxx činu xxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx byl jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení zpřísněn. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přímý xxxx na celkovou xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Vliv kázeňského xxxxxx na celkovou xxxxx xxxxxx tak xxxx být xxx xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx šance xx xxxxxxxxxx propuštění, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx liší xx xxxx Ezeh a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx XXXX (xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx čárou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx ohledně xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro pouze xxxxxxxxxxxxx charakter činu, xx se tyto xxxx týkaly xxxxx, xxxx skupiny osob xx specifickým statusem x nikoliv všech xxxxxx. Xxxxx přešel xx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „povaha x xxxxxx přísnosti xxxxxx“ (xxxx. k xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. XX 16/99, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 Xx. xxx. a xxx. XX). V xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x po xxxx, xxx xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx D. F. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx nemohlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou újmu. Xxxxxxxx další xxxx xx do xxxxx xxxxxx byly jen xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx s tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx pověst dovolatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xx, xx samotné zpřísnění xxxxxxxx xxxxxx trestu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Proto xxxxxxx xxxx a xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x daném případě xx xxxxxxxxx delikt xxxxxx (x podpůrným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak dovodil, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx kázeňském x xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, podle xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx kritériem, považováno xxxxxxxxxx vězně xx 45 xxx xx xxxxxxxxxxxxx cely (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx shodě s xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx základě xxxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx soud jednoznačně xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na dobu 20 xxx (xxxx. §46 xxxx. 3 xxxx. g/ zák. x. 169/1999 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx trest jen xxxxxxxx xxxxx trestu xxx uloženého, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxx x trestním řízení xxxxxxx k porušení xxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů spatřuje, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx maří xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci tím, xx se dopustí xxxxxxxxx jednání, aby xxxxxx xxxxx nebo xxxx trestu. Xxxx „xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ho xxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx, xx. xx xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx vykonat. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx a vést xx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx různé převýchovné xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx uplatňované x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nikoli xxx trest odnětí xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx trestu xxxxxx xxxxx, stačí, že xxxxxxxx jedná s xxxxx výkon xxxxxx xxxx účel xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx se tedy xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx svými xxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx takové xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odsouzeným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 odst. X xxxx. g) tr. xxxxxxxx.
Xx „závažné xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x ojedinělému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, podle xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neovlivnila xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působení xx xxxx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx nemohla xxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxx, v konkrétním xxxxxxx zpravidla vylučuje xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxx jednání, xxx zmařil xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - vědomým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), nikoliv xxx, x xxxx a xx xx byl xxx xxxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxx kázeňský xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., x výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. vazby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (případně ve xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx 1987, xxx xxx xxxx tím xx něj xxxx xx. x xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, působeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 x xx trestný čin xxxxxxxx x xxxxx 1987, x xxx x xxxxxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za trestný xxx loupeže xxxxxxxx xxxxxx nebezpečným recidivistou xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x délce xxxxxx 8 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx tento xxxxx x xxxx spáchání xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx, obviněný xxx již x xxxx 2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx později xxxxxxxx, lze k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet, xxx xxxxx tato skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu, byť x době xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nalézací xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx intenzity, xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx i x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 xxxxxxxxx, navíc xx zde velký xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxx XXX (pozn. x xxxxxxx kázeňskému potrestání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx až xxx 30.11.2012), přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx významného kázeňského xxxxxxx (xxxx. Hodnocení Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx). Nakonec ani xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x soud odvolací, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, jestliže xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícího xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx zdůrazněno, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx znakem xxxxxxxxx přečinu xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatele, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, které zdůrazňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxx x minulosti xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx výkon nebo xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svědčily x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx. Za „xxxxxxx xxxxxxx spočívající ve xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x okolnosti, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxx neřídil, xxxxx xxx vyplývá již x toho, xx xxxx shora uvedeno, xxxxxxxx nezhodnotil intenzitu, xxxxxx a okolnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx D. F. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xxxx x xxxxxxx xx xxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, tak xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x podstatě nahradil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxxxxxxx x tou xxxxxxxxxxx, že xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné zdůraznit, xx xxxxxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx něho stáhnul xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxx znak „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího k xxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxx xxxxxx Jak xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
V xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Nejvyšší soud xxxxx poukázal, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vezme x xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, je xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx soustavnější xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx xxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx xx věznici, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x charakter xxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx x vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx dochází xxxxxxx xx znesnadnění xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx nelze považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není „závažným xxxxxxxx“ směřujícím ke xxxxxxx účelu xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx obviněný xxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx provést úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní.