Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x o. s. x.) nemůže xxx xxxxxxx zůstavitele, který xxx xxx projednán x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) ti, xxx byli účastníky xxxxxxxxx dědického řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx tehdy, vyšlo-li xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dědictví xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxx dne 11.6.2000, ve xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x čistou xxxxxxx dědictví ve xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (synů zůstavitele) Xxx. R. X. x X. X. x vypořádání xxxxxxxx x xxxxx odměnu xxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx 13&xxxx;186,40 Xx, xxxx dluhů xxxxxxx 15 423 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částkou 34 533 177,02 Xx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x X. X. x vypořádání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx plynárenskou, x. x., xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x určil xxxxxx notářky JUDr. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 poté usnesením xx dne 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku s xxxxxxxxxxx, xx „nový, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. x xxxxxxx jejích xxxxxxxx výdajů; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx ze xxx 12.10.2011 se X. X. domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku, xxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxx XXX xx jméno X. X., xx xxxxxx xx xxxx xxx uložena xxxxxx 3500 Kč.
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 - poté, co xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2011 zahájil „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X.“, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx soudního komisaře xxxxxxx JUDr. X. X. x xx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. H. xxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxx xxxxxx JUDr. B. X. - xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34&xxxx;553&xxxx;573,02 Xx, x toho xxxxxxxx xxxx nově xxxxxx vyšlého xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Kč, xxxx pasiv 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx najevo xxxxxxx majetku, a xx „xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jméno X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s.“, x „práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterému xx xxxxxx vkladní xxxxxx xx jméno Xxx. X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, X. X.; xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxx xxxxxx JUDr. X. H. xx xxxx 600 Xx, xxxx hotové xxxxxx xx xxxx 138 Xx x 21 % DPH xx xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. a xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skončeno xxxxxxx dědické xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxx „další xxxxxxx“ (xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xxxx uvedených xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx L. X.), že Xxx. X. Č. není xxxxx xxxxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxx Xxx. R. Č. xx xxxx xxxx xxxxxx X. X. (xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx xxx Xxx. X. Č.), x xxxxxxx, že Xxx. X. Č. „není xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx nezanechal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadu, že „xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx účastníky původního xxxxxx“, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Xxx. X. Č. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx zůstavitele, „xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevný xxxxxxxxxxx xxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx „jedinému xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dědictví neodmítl x xx xxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxx X. X. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx najevo xxxxxxx majetku“ X. X., x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx z přidané xxxxxxx notáře XXXx. X. X. a x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x určení xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxx obvyklé xxxx nově xxxxxx xxxxxxx majetku zůstavitele, xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx řízením x dědickém xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxx“, odvolací xxxx uzavřel, xx „x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx místě připustit xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx xx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx zákonem“, x xx „xxxxx xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, není-li Xxx. R. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 obč. xxx., xxx „xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na nabývání xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x ve xxxxxxx rozsahu xxxx xxx všechny xxxxxx“, xx xx vydaným xxxxxxxxx „vázán“, a xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx rozhodnutá xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; proto se „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx týkat xxxxxxx v původním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx provede xxx o xxxxxxx, xxxxx xx objevil xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, a „xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxx“, xxxx „k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx“. S xxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo zasahováno xx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx dědického xxxxxx, x xxxxx schválil xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal X. X. dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x o. x. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x případě, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dědic xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, x tedy xxxxxxxxxx o dědickém xxxxx, pak „xxx xxxxxxxxx připustit x xxxxxxxxx rozhodnout“ o xxxxxxxxx xxxxxx „celého xxxxxxx po zůstaviteli, xx. x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“, neboť má xx xx, že xx xxxxx o „xxxxx jediné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxxxx“ x xxx, xx dědicem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx“ a x xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx dědické xxxxx xxxxxxxx“, x xx odvolací xxxx „xxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ X. X. a „xxxxxxxxx“ Xxx. R. X., xxxxx xx „x xxxxxxx se xxxxxxx x dobrými xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxxxxx X. X. xxxxxx „veškerého xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a „věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání L. X. xxxxxx, popřípadě xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xx také Xxxxxxxx xxxx například x „usnesení sp. xx. 30 Cdo 1131/2003“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x. x že xxxxxxxx xx xxxxx x v současné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. II, xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.); vyplývá x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx která již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx xxxx) vyřešení xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x o. s. x.) majetek zůstavitele, xxxxx již xxx xxxxxxxxx x původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx řízení, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx najevo, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dědické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx L. Č. xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxx 11.6.2000, je xxxxx x řízení x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení Xxxxx dvanácté, Hlavy X, xxxx 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Při dědění xx použije v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotné právo, xxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2004.
Soud v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předluženého dědictví x úhradě xxxxx xxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, nedojde-li xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skončeno (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. ř.).
Objeví-li xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dluh, provede xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx zůstavitele, xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxx (srov. §175x x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dědictví xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx nástupce) a, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx závazné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, též xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (srov. §159 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodila, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x schválenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 28.10.1982, sp. xx. 3 Cz 32/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxx IV xx xxx. 751, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 2953/2004, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 1240/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 7 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3183/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 16 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 32 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Xxxxxx-xx xx dodatečně (po xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx řízení x dědictví skončeno) xxxxxx zůstavitelův majetek (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx dospěla x závěru, xx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx („xxxxxxxxxxxx“) jen xx dědici, jejichž xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x usnesení x dědictví vydaném xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dědic xxxx právních xxxxxxxx, xxxx tito xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxx“) znovu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxx objevena xxxxx nebo xxxx-xx (xxx xxxx bylo x projednávané xxxx) xxxxxxxxx vyjasněn okruh xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 839/2003, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 131 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2006, xx. zn. 30 Xxx 135/2005).
X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (smí) provést xxxxxx x xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx dosud (v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxx; xx dosud x xxxxxx neznámý se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x průběhu řízení x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx předběžného xxxxxxx xxxx xx zpráv, xxxxx xxxx soudu x xxxxxx sděleny xx xxxx dotaz, xxxxx x šetření, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání.
Z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prováděného xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. ř. není (x xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxx dědictví xxxxxxxx x původním xxxxxx x dědictví x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx dědického xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2 x xxxxxxxx Xx Notam, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (x xxxxx xxx účastníky xxxxxxx) řádné a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxx a x xxxxx xx xxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx (x nesmí xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx (a výlučně) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx, xxxxx xx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxx o tom, xx odvolací xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx x xxx xxxxxxx, který - jak sám x xxxxxxx řízení xxxxxx a potvrdil xxxx x dovolání - „xxx xxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), není oprávněn (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dědictví xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxx (a xxxxxx xxx) revize původního xxxxxx o xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) tedy xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, když xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkem zůstavitele, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx v původním xxxxxx x dědictví, xxxxx opětovnému projednání xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení dohody xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schválené xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. xxx. x §175x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxxxxxxxxx ani dovolatelova xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxx“, že xxxxxxx xxxxxx xxxx L. X. x Xxx. X. Č. „je xxxxxxxx“ pro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) správné. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. a) x. x. x. zamítl.