Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x. s. x.) xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx (bezvýjimečně) ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jejich právní xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že některému x dědiců, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxx xxxx část, xx skutečnosti nesvědčí xxxxxxx právo.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2001 určil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxx xxx 11.6.2000, ve xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zůstavitele) Xxx. X. X. x X. X. x vypořádání dědictví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx; xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2003 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x xxxx xxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 186,40 Xx, výši xxxxx xxxxxxx 15 423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. a L. X. x xxxxxxxxxx xxxx objeveného majetku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx u Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx plynárenskou, x. x., xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx) a xxxxx xxxxxx xxxxxxx JUDr. X. H. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxx) dnem 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku s xxxxxxxxxxx, že „nový, xxxxx neprojednaný xxxxxxx, xx xxxx“, x xxxxx odměnu notářky XXXx. J. H. x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) dnem 30.4.2011.
Xxxxxxx ze dne 12.10.2011 xx L. X. domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku, xxxxx xx dodatečně „xxxxxxx po xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, a xx x xxxxxxx knížce XXX xx jméno X. X., xx xxxxxx by měla xxx uložena xxxxxx 3500 Kč.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 - poté, co xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2011 xxxxxxx „řízení xxx ustanovení §175x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po X. X.“, xx provedením xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §38 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. a xx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2012 zprostil notářku XXXx. X. H. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. - xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zůstavitele 34&xxxx;553&xxxx;573,02 Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx nově xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx 4973 Kč, xxxx xxxxx 15&xxxx;423 Xx a xxxxxx xxxxxxx dědictví 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, x xx „xxxx x xxxxxxxxxx majitele xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx knížka xx xxxxx X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.“, x „práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx knížka xx xxxxx Xxx. X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, L. X.; xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. ve xxxx 600 Xx, xxxx hotové výdaje xx xxxx 138 Xx x 21 % XXX xx xxxx 154,90 Kč (xxxxxx 892,90 Kč) xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx bylo skončeno xxxxxxx dědické xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., vyšel xxxxxx „xxxxx majetek“ (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx X. X.), xx Xxx. X. Č. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx listu Xxx. X. Č. xx xxxx xxxx xxxxxx Č. X. (xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx sám Ing. X. Č.), x xxxxxxx, xx Xxx. X. Č. „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx xx, kdo xxxx účastníky původního xxxxxx“, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx „otázky xxxxxxxxx xxxxx“ Xxx. X. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dědické xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ x xx skutečnost, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx dědicem zůstavitele, „xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, neboť „xx založil ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx stav“; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je způsobilý xxxxx“.
X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nabytí „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., x odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a vyslovil, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ o xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku zůstavitele, xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx, xx dovodil, xx dodatečné xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxx xx původního řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx a xxx xxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxx připustit xxxx xxxxx dědiců“, xxxxxxx-xx by xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx“, a xx „xxxxx xxxxxxxx“ xx i projednávaná xxx, xxxxx, není-li Xxx. X. Č. xxxxx zůstavitele, x xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx „by bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na nabývání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx všechny xxxxxx“, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, x xx xxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; proto xx „xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx znovu týkat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxx“, x „xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxx“, když „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxx“ vyloučil, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx potvrdil X. Č. „pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal X. Č. dovolání. Xxxxxx, že ustanovení §175x x. x. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, xx soud xx zakázáno jednat x x jiném, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx majetku, x xxxxxxx, kdy x xxxxxx vystupuje xxxxxxx dědic xxx xxxxxxxxx práva“, a xx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, x tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnout“ x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx zůstaviteli, xx. i xxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxxx“, xxxxx má xx xx, xx xx xxxxx x „xxxxx jediné xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení“ x xx „nerozhodnutí“ x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a neopomenutelný xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ x x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx „právní jistotu xxxx, xxxx dědické xxxxx nesvědčí“, a xx xxxxxxxx soud „xxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „dědicem“ X. X. a „xxxxxxxxx“ Ing. X. X., která je „x rozporu se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ x kterou xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Xxxxxxxxx L. X. navrhl, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx „veškerého majetku xxxxxxxxxxx“, xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. X. X. xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx X. X. odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx učiněnou xxxxxxxxx soudem“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x o. s. x. lze měnit xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „otázka xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx dědictví“ xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx a xxxxxxx xx xx také Xxxxxxxx soud například x „usnesení sp. xx. 30 Cdo 1131/2003“.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x že xxxxxxxx xx xxxxx x v současné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení xx. XX, xxxx 2 zákona č. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. ř.).
Dovolací xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem (srov. §242 xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.); vyplývá x toho mimo xxxx, že při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx která již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx předmětem tzv. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dědickém xxxxxx, xxxxx-xx při xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky bylo xxx xxxxxxxxxx ve xxxx určující (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx L. Č. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. zemřel xxx 11.6.2000, je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx dvanácté, Hlavy X, xxxx 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů účinných xx 31.12.2000.
Xxx xxxxxx xx použije v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo, xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2004.
Xxxx x xxxxxxxx o dědictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědici xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, připadlo státu, xxxx schválí xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxx dohodu x xxxxxxxxxx předluženého xxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx mezi xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §175q xxxx. 1 o. s. x.); xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skončeno (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. ř.).
Objeví-li xx xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, nějaký xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx řízení x xxxxxxxx; xxxxxx-xx se xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §175x o. s. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soudy, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (srov. §159 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx práva (xxxxx, xxxxx stanoví, xxx xx zůstavitelovým xxxxxxx); xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou závazné xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx projednanou x schválenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28.10.1982, xx. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, xxx XX na xxx. 751, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 30 Cdo 2953/2004, xxxxxxxxxx pod x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Cdo 1240/2007, xxxxxxxxxx pod x. 7 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2009, sp. xx. 21 Cdo 3183/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 16 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 32 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Objeví-li xx dodatečně (po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek (xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx), judikatura soudů xxx dříve dospěla x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání dědictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx („bezvýjimečně“) xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x., xxxxxxxxx jejich právní xxxxxxxx; xx-xx zemřelý xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxx“) xxxxx zjišťovat xxxxx účastníků a xxxxx tak okruh xxxxxxxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx (xxx tomu xxxx x projednávané xxxx) xxxxxxxxx vyjasněn okruh xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 839/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Cdo 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 131 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. zn. 30 Xxx 135/2005).
Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx skončeno, soud xxxx (xxx) provést xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx dosud (x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokládá xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, který x xxxxxxx xxxxxx x dědictví neuvedl (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx jednání.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prováděného xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. ř. xxxx (x nemůže xxx) xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx dědictví proběhlo x původním řízení x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ původního dědického xxxxxx (xxxx. například xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 2 v xxxxxxxx Xx Xxxxx, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x nich x x ničem do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx (a xxxxxxx) xxxxxxx zůstavitelova majetku xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx v dodatečném xxxxxx o dědictví xxxxxxxxx „veškerý majetek xxxxxxxxxxx", xxxx i xxx majetek, xxxxx - xxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxx x xxxxxxxx - „byl xxx xxxxxxxxx“, xxxxx souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dědictví xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x původním řízení x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeném „xxxx“ x xxxxx již xxx x původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx o xxxxxxxx xxxx (a xxxxxx xxx) revize xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx pouze projednání xxxxxxxx majetku zůstavitele, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx původní xxxxxx x dědictví xxxxxxxx, xxxx, a který xxxxx v původním xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně) tedy xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. ř.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení dohody xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. xxx. a §175x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani nepřichází x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ani dovolatelova xxxxxxx, že odvolací xxxx „xxxxxx x xxxxx“, xx dědická xxxxxx xxxx X. X. a Xxx. X. Č. „xx xxxxxxxx“ pro xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.