Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx dovolání xxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x usnesením xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx o dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, aby to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxx pro xxxxxx x dovolání proti xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, zhodnotil xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx nevyhověl (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx §30 x. x. ř. splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx k závěru, xx x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyzván (x xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2, §241 x §241b xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2013 odmítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) (pro xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx věřitel X. xxxxx, x. x., domáhal zjištění xxxxxx dlužníka Z. X. (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013 xxxxxx své xxxxxxxx x 18.9.2013 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx neodmítá.
K xxxxxxxx dlužníka Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 15.10.2013.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 15.11.2013 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx odpovídající právnické xxxxxxxx, xxxxxxx 10.1.2014 (xxxx, co jej xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2014) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 24.2.2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z 10.1.2014 tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu x 15.11.2013 (xxx X. xxxxxx), x xxx, xx žádosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xx nevyhovuje (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx dlužníka Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 30.9.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze xxx 24.2.2014.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, zjistil, že xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx odlišně xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x povinném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v těch xxxxxxxxx, kdy dovolání xxxxxxxxx, jenž není xxxxxxxxx advokátem, ani xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, směřuje xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 29 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby byl xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx senátu ustanoví xx jeho žádost xxxxxxxx, jestliže je xx nezbytně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. O xxx, xx může xxxx xxxxxx podat, xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx poučit (xxxxxxxx 1). Vyžaduje-li to xxxxxxx xxxxx účastníka xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (odstavec 2).
Dle xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x. xx návrh xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li to xxxxxx účastníka x xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečně, jsou-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nerozhodne-li předseda xxxxxx xxxxx, vztahuje xx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení a xx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx zaplacené xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx se však xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §241 x. s. ř. xx xxx xxxxxx, xx xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx 1 xxxxxxx, x) je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxx nebo vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx ně xxxxx uvedená x §21,21x, xxxxx v §21x, xxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání (odstavec 2). Xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx obec, xxxxxx zastupuje xxxx xxxxx §26x, xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx v §26x xxxx. 3, která xx xxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, x xxxxxxxx případu xxxxxxxxx x odstavci 2 xxxx. x), xxxxxxxxx, notářem xxxx xxxxxx xxxxxxxx v §21, 21x, 21b, xxxxx v §26x xxxx. 3, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxxxxxx xx dne 28.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 609/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 80, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž nebylo xxxxxxxx žádosti účastníka x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (§30 x. x. x.), není nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx usnesení přitom xxx x výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xxx xxx. xxxxxxxxxxxx vady řízení (x xxxxxxxx dle §237 xxxx. 2 x. x. x.), x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony) xxxx xxx (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §237 x §238 o. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, které xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - dostupné i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxxx 609/97 xxxxxxxxxx při xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pro xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx výkladu ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (rozhodném x xxx xxxx xxx).
Xxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 21.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1377/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx podmínku zastoupení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 x. x. x.), xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vylučuje, aby x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx bránila xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 26.3.2014, xx. zn. 22 Xxx 504/2014, x xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 662/2014, xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 3857/2014.
V usnesení xx dne 19.3.2014, xx. xx. 26 Xxx 395/2014, Xxxxxxxx xxxx nejprve dovodil (xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 609/97), že xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání odmítl xxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2014, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
1) Xxxxxxx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x usnesením xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx, xxx je namístě, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení advokáta xxx řízení o xxxxxxxx xxxxx onomu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx. Postup, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx hodnotil soud xxxxxxx xxxxxx, by - nesmyslně - xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx řízení, xxx xx ústila xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nevyhověl (xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jsou xx smyslu §30 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, x.x. 26 Cdo 3418/2013-88) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§240 x. x. x., xx xxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. ř.).
3) Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx účastníka, jenž xxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx onomu xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§104 xxxx. 2, §241 x §241x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby dovolatele xxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.), x xxxxxx x dovolání xxxxxxxx.
Xx usnesení Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXXX 82/2014 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 21 Xxx 3353/2014, x xx xxx 30.10.2014, xx. zn. 21 Xxx 2254/2014, 21 Xxx 2256/2014 (xxx xxxxxx skončila zastavením xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxxx 609/97 v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxx nepoužitelný.
Zásadní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tkví x xxx, že xxxxxx, xxx v xxxx xx 31.12.2000 dovolovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx (jestliže se xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx zřetele x xxxx, že xx o xx xxxxxxxx vůbec nezmiňovalo). Xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx xxxx dovoluje Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx §241a xxxx. 2 x. x. x.), x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 609/97 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatelům „xxxxxxx x xxxx“; xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx kladeným zákonem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Cdon 609/97 a při xxxxxxx zákonné xxxxxx, xxx xx nabízela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení zástupce x xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsaženými x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 NSČR 82/2014 xxxxxxx, že:
1) Směřuje-li xxxxxxxx účastníka, xxxx xxxx zastoupen advokátem, xxx nemá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx řízení o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx namístě, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx advokáta pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx onomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací.
2) Xxxxxxx-xx Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací x xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx usnesení, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) žádosti účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx smyslu §30 x. x. ř. xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx dospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanoven zástupce x xxx xxxxxxxx, xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 15.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1, část xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, je-li již xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, z xxxx, xx je xxxxx xxxxx x xxxxxx spisu, x xxxx xxxxxx činnosti xxxx x toho, xx xx xxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. X zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, která x xxxx není (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx všemu, co xx xxxxx xxxxx) xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, že opravný xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, uveřejněné pod xxxxxx 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajistit xx xxxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x 15.11.2013 (xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 30.9.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx nevyzval. X xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx a doručeným xxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2015), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.3.2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.3.2015, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů, x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20. 5.2010, sen. xx. 29 NSČR 22/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x usnesení x 15.11.2013) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 15.11.2013 xxxxxx, xxxxx xx zbytečné xxxxxxxxxx prostředky xxxxx xx to, xxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 30.9.2014 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatek povinného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 a §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2014. sen. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).