Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx prevence xx xxxxxx §415 xxx. xxx. absolutní xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx byla vyloučena xxxxxxx xxxx stromu xx jeho xxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx správě xxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010 xxxxxxxx řízení xxxxxxx částky 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 130&xxxx;318 Xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 3.9.2007 xx 22.00 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostranství x X. ulici x X., x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 13.11.2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 39 stromů z xxxxxx jejich špatného xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2008 xxxx povoleno skácení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dalších 38 xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údržbu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, od xxxxx 2004 xx září 2007 zajišťovala x xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx stromů xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx. x x. x. Soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx neporušil svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx., xxxxx prováděl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxx areálu pečoval x xxxx řádného xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx změnil xxx, xx základ xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxx, x xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx údržba stromů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx odhalit xxxxxxxxx xxxx větví xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx koruny xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx arboristická firma, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx větví xxxx. vazba koruny, xxx xxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxx 80 let. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx žalovaného signálem xxx zadání odborného xxxxxxxxx xxxxx stromů x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypracovat xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x jeho areálu xx nacházely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx 80 let, xxxxxxx xxxxx přesahovaly x xxxxxx xx xxxxxxxxx prostranství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx (navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005) xxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění vzniku xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebné, co xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, v jakém xxxxx xx porosty x xxxx areálu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx větve, uvedla xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxx desítek xxx. Xxxxxxxx, xx hniloba xxxxx být pouze xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobily xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hnilobu v xxxxx, xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx měření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx pravidelně xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx náklady na xxxxx xxxxxx xxxx 5 až 10 xxxxx Xx, životnost xxxxxx xxxxx xx xxx 10 xxx, x xxxxxxx žalovaného xx xxx 30 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by byly xxxxxx vysoké. Dovolatel xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx signálem xxx „zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx odhalit možnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řešení“. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx x běžnému xxxxxxxxxxxxx ošetření xxxxxx x rozhodnutím odvolacího xxxxx byl dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odpovídá x xx xxxx, které xxx xxxxxxx xxx xx použití xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů. Dovolatel xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx dovolatelem. Žalovaný xx xx xxxxxx x jiným subjektům xxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx moci svobodně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, avšak příčinou xxxxxx škody x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx prořezu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx povolení. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 2005 x xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx vlastníkovi xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, zamítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx důvodné. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dne 11.4.2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci §415 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx, x xxxx použití xxxxxxxx x úvahu, xxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx stav xxxxxxxxxx škodu jinému. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, že by xxxxxxxx zanedbal xxxxxx xxxx x stromy xx xxxx areálu xxxx nezajistil finančně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištění hniloby xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx situace, xx x xxxx xxxxxx xx nacházelo množství xxxxxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostranství xxxxxxxxxx x parkování xxx x pohybu xxxxxx, nechal provádět xxxxx běžnou údržbu xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx suchých xxxxx (x xxxxx došlo xxxxxxxxx xxxx xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx 2005), která xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škod, xxxxxxx xxxx přesahem xxxxx do veřejného xxxxxxxx mohl být xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx větve, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx. Pádu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předcházet a x xxxxx prevence xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx možnost vzniku xxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby xx xxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pádu xxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx svého xxxxxxx xxx obezřetně, xxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx větve x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x vzrůst stromů xxxx xxxxx vést xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx něm, xxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx preventivní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že orgány xxxxxx správy xx xxxxxxxxxx xxxxxx pokácet, xx třeba poukázat xx xx, xx x ošetření xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podal xx xx škodné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx možno x xxxxx případě xx něm xxxxxxx xxxxxxxxx, x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 2741/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2002, pod xxxxxx 65, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1644/2008).
Xxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolací soud xxxxx dovolání x xxxxxxx, x xxxx xx přípustné, xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxx §237, §238, §238x xxx podle §239 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x/ x. x. x.).