Xxxxxx věta
Škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silou (xxxxx) xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §427 xxx. xxx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8119,95 EUR s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (1/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2/ Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 20.10.2010 xxxx xxxxx žalované xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx první žalované xxxx žaloba xxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.4.2011 xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2011 xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx 15.8.2007 xxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx traktor druhé xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§420 xxxx. 2 xxx. zák.). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 3125/2005 xxxxxx k xxxxxx, že ačkoli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxx uzavřenou xxxxxxxxx smlouvou, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx silou x xxxxxxx místa xx xxxxx, x škoda xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §427 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou provozu xxxxxxxxxx prostředku. X xxxxxx důvodu nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné plnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx xxx 26.6.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx právní stránce. Xxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx při polních xxxxxxx x xxxx, xxx traktory žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx proto o xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx x nikoliv xxxx odpovědnost xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx připojených vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxx. Činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombajnu xxxxxx xxxxxxx neobvyklou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by jeho xxxxxx změnila x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx konstruovány xxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučil xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 - srov. xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb.) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx ustanovení §241 x. x. x. Xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.), dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. (xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2. 2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, xx té xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx xxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. IV. ÚS 1572/11). Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
Podle §427 xxxx. 1 xxx. xxx. fyzické x právnické xxxxx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxx odpovídá x xxxx provozovatel motorového xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i provozovatel xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx provozu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx blíže definována, xxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, neboť xxx x činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x využitím stále xxxxxxxxxxxxxxxxxx metod x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx není vyloučeno xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit škodu xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, projevila-li xx xxxxxxxx povaha xxxxxxx, tj. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx provoz xxxxxxx x vyplývají z xxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pohybuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vozu, xxxxxx xx xxxxx x xxxx vymrštění) xxxxxxx nepříznivý xxxxx xx xxxxx uvnitř xxxxxxxxxx prostředku xxxx xx osoby xx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xx kontaktu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pohyb xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx jízdy, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx charakter xxxxxxxx, xxx níž škoda xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem dopravních xxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx místa xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Cdo 3125/2005, publikován pod x. 77/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx je xxxxx způsobena zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žacího xxxxxx x usnesení xxxxx soudu xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 125/2014). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, kombajny xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx uzpůsobena xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxx vybaveny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx časté xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stroje xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 3125/2005, xxxxx řešilo xxxxx způsobenou při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, není xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx způsobil xxxx xxxxxxx (xxxxx) na xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, nelze xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx §427 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxx prostředek, který xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je traktor (xxxxxxxxxx xxxx lesnický) x xxxxxxxx definice xxxxxxxx x xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzv. zvláštním xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx při xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 2, §3 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx zákona). Xxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxx xx lesnických xxxxx, x xx xxxxxxx, tlačením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně přípojných xxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxxx. Zákon xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx §427 obč. xxx. xx xxx rozhodující xxxxxxxxx činnosti, při xxx xx xxxxx xxxxx. V xxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx poškozen xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx síly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kolize xxxxx xxxxxxxxx síla xxxxxxxx, který x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx x xxxxx, byť xxxxxx a silové, xxxxxxxxxx snahou o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v běžném xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx auta z xxxxxxx). Není proto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx traktoru xx xxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx motorového vozidla (xxxxx x. 168/1999 Xx.), je xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §427 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trendům x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx ručení. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx xxxx D. X. xxxxx X. X. x. x., xxxxxx xxx xx. xx. X-162/13, vyložil, xx: „Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166/XXX xx xxx 24.4.1972 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx x kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxx «xxxxxx xxxxxxx» xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xx xx xxx xxxx vztahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na dvoře xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x jaký xx jedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i x přihlédnutím xx xxxxxxx, jímž Xxxxxx xxxx v xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx opodstatněný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §427 obč. zák., xxxxx zvolil dovolací xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
X těchto xxxxxx shledal Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávným, x xxxxx xxx zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx zrušil v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 o. x. x.).