Právní věta
Škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx při vyprošťování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §427 obč. xxx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8119,95 EUR x xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx (1/ Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxx x 2/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.10.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušenstvím, xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx první xxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2011 xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx žalobu xxxxx první žalované xxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx 15.8.2007 xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx M. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx vyproštění xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxx před něj xxxxxxx traktor xxxxx xxxxxxxx, která měla x první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tahem xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Všichni xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx práce xxxx xxxx vykonávány (xxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§420 odst. 2 xxx. xxx.). Ve xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx kryt uzavřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx traktoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx silou z xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a škoda xxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxxxx §427 xxx. zák. způsobena xxxxxxxx povahou provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx škodnou xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx správně x xxxxxxxxxx zjištěném x xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx x xx právní xxxxxxx. Xxxxx na právní xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 xx xxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalované xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx proto x xxxxx vyvolanou zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx traktorem xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx traktory xxxxxx xxxxxxxxxx stroji, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx vozidly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v momentě xxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimečnou xxxxxxxxx, xxxxx by jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx činnost xxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx konstruovány xxxxxxxxx xxx tažení. X xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx byl napadený xxxxxxxx zrušen.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadních předpisů (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 - xxxx. xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 3 o. s. x.), dovolání xx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. (xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2. 2012, sp. zn. Xx. XX 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x je xxxx xxx posouzení přípustnosti xxxxxxxx nadále použitelné - xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. xx. IV. XX 1572/11). Xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, neboť xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
Xxxxx §427 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodným xxxxxxxxxxxxx momentem pro xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx x činnost technickou, xxxxxxxx x působením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxx zákona, xxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx povaha xxxxxxx, tj. došlo-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou pro xxxx xxxxxx xxxxxxx x vyplývají x xxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx x může xxx jen samotným xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx kámen x xxxx vymrštění) xxxxxxx xxxxxxxxxx dopad xx osoby uvnitř xxxxxxxxxx prostředku xxxx xx xxxxx xx xxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx do kontaktu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx charakter xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx způsobil pracovní xxxxx při xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 3125/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 77/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 125/2014). Kategorie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx různorodé xxxxxx (samojízdná xxxxxxx, xxxxxxxxx, kombajny xxxx.), xxxxxxx prvotním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx uzpůsobena jejich xxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx technickými xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005, xxxxx xxxxxx xxxxx způsobenou při xxxxxxxxxx x nákladem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §427 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxx, neboť i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx věcí (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx taková xx x projevila xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx definice xxxxxxxx x zákoně x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 2, §3 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně přípojných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zákon xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 3 xxxx. b/ xxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §427 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ke xxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kombajn xxxxxxx xx xxxx. X xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prací, byla xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx motorická síla xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xx speciální xxxxxxxx činnosti, xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx šlo x xxxxxxxx mechanismu použití xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx provozu (např. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stroj xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx polních xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx, že škoda xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pojistné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx.), je namístě xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvést, xx xxxx podávaný výklad §427 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trendům x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.9.2014, xx xxxx D. X. xxxxx X. X. x. x., xxxxxx xxx xx. xx. X-162/13, vyložil, že: „Xxxxxx 3 xxxx. 1 směrnice Rady 72/166/XXX ze xxx 24.4.1972 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové odpovědnosti xxxxxxxxx musí být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx «xxxxxx xxxxxxx» xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahuje na xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxx xx dvoře xxxxxx xx účelem xxxxxxxx valníku, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, o xxxx xx jedná ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxx mechanismus xxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx provoz xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §427 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nesprávným, x xxxxx xxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x.); xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu i xxxxx rozsudek x xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 o. x. x.).