Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx hosté xxxxxxxxxxx kavárny xx xxxxxxxxxxxx stanicích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxx správce xx xxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „autorský xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 15&xxxx;264 Kč za xxxxxx od 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx osobám. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxx v rámci xxxxx podnikání při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx, aniž x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx, a xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §49 xxxx. 3 autorského xxxxxx, x xxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 o. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x chráněná xxxx šlo, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx programu xxxxxxxx x uspokojení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) je xxxxxx, x xxxxx xxxx potřebu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout na xxxxxxx, x který xx xxxxx jde x který mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn. Xxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.10.2010 ve xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 odst. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, a xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů podle xxxx směrnice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx. Na takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto rozhraní xxxxxxxx duševním výtvorem xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx konstatoval, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx promítáno v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o takové xxxxxxxxx a nevzniká xxxx xxxxx xx xxxxxx za pronájem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x toto xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx x ustanovení §238 x. s. x. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Neztotožňuje xx x jeho xxxxxxx, xx zákazník xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxx hraní počítačových xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s cílem xxxxxx grafické počítačové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx her xxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, xx návštěvník xxxxxxxxxxx kavárny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx grafického xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ve xxxx X 393/09, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x němu xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxxx počítačová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve výroku X. xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx k čl. XX xxxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241a x. s. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx (odst. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 4). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jedna x xxxxxx okolností, xx., xx
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
- xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
- je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
- má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2013, sen. xx. 29 NSCR 55/2013). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešeny (xx-xx je dovolatel xx dosud xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srovnej usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 2) xxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo zdržet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, není xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zamítavý výrok XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxx xxxxxxx je, xxx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxx rozhodování x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx za formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14.5.1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx §65 a §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xx xx vztahovat autorskoprávní xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxx xxx z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je promítáno x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxx i x případě návštěvníka xxxxxxxxxxx kavárny xxx x xxxx strany xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx dosáhnout xx program, x xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxx tato grafická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx princip xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx knihoven, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx aktivní příjem.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010 xx xxxx C-393/09. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxx zobrazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx diváci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxx počítačovým xxxxxxxxx x uživatelem. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněno veřejnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx interakci x xxxxxxxxxx, nedochází xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx televizní xxxxxx xx xxxx mohou xxxxxx, xxx nemohou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zasahovat xx xxx). Výkladem x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx x případě, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hosté xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxx, xxx dosáhli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x interakci rozhraní x uživatelem x xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx návštěvníkem.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx výroku x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 x. x. x.), xxxxxx (§243e x. s. ř.) x x xxxxx xxxxxxx věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. x.).