Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx hosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §97 xxx. č. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správce ve xxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „autorský xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 15&xxxx;264 Xx xx xxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx osobám. X xxxxxx specifikovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx díly, měl xxxxxxxx x rámci xxxxx podnikání xxx xxxxxxxxxxx internetové kavárny xxxxxxxxxxxxx za úplatu xxxx zákazníkům, xxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.5.2013 xxxxxxx X. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx, x xxxxxxx II. zamítl xxxxxx, aby xx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má na xxxxx §49 odst. 3 autorského xxxxxx, x proto žalobkyně x daném xxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.5.2014 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx programu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (a xxxxxx xxx nechce) xx xxxxxx, x xxxxx xxxx potřebu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Soudního xxxxx EU ze xxx 22.10.2010 ve xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX xxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x §2 odst. 2 zákona č. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xx dílo autorskoprávní xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/ES x xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx o využívání xxxxxx grafického xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nevzniká xxxx právo na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 xxxx. x) autorského xxxxxx, xxxxxxx x toto xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 13.10.2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 s xxxxxxxxxxxx x ustanovení §238 x. x. x. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx nebyla xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazníkových xxxxxx. Neztotožňuje se x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxx počítačových xxx xxxxxxxx do xxxxxxx s cílem xxxxxx grafické xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kavárny uspokojí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ve xxxx C 393/09, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, požívají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx k xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vyšel xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x x. x. ř. xxx xxxxxxxx podat xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a x. x. x.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx. dovolací xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uvede právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3). X dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dovolatel učinil xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (odst. 4). X dovolání nelze xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx (odst. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx shledáno, xx xxxxxxx jedna x xxxxxx okolností, xx., xx
- napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva,
- xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
- xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx
- xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx
- má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako x xxxx věci), je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013). X dovolání musí xxx xxxx patrno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx (xx-xx xx dovolatel xx xxxxx neřešené), xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx této právní xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X posuzovaném řízení xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx o dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 2) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx spotřebitelských smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Proto xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku X. odvolacího xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. soudu prvního xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxx otázkou xx, xxx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx autorskými díly, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kavárně xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, x xxxxx se xx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14.5.1991 x xxxxxx ochraně počítačových xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xx xx vztahovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových programů xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, xxxxx jsou xxxx rozhraní, xxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx, vlastním xxxxxxxx výtvorem autora. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx návštěvníka xxxxxxxxxxx kavárny xxx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx umožňuje dosáhnout xx program, x xxxxx xx xxxxx xxx x který xx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx princip jako x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx knihoven, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx příjem.
Nejvyšší xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx soud prvního xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010 xx xxxx X-393/09. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělováno tak, xx jej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx využívat funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sdělování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx, xx Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mohou xxxxxx, xxx nemohou xx nijak xxxxxxx xxxxxxxx (zasahovat do xxx). Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ovšem xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hosté xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx i x xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) chráněného díla, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak x tomto případě xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.), zrušil (§243x x. x. x.) x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).