Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanicích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx charakter autorského xxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx za xxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v rámci xxxxx podnikání při xxxxxxxxxxx internetové kavárny xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx X. zamítl xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 15&xxxx;264 Xx, x xxxxxxx XX. zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxx, xx grafická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxxx obrazovým xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §49 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.5.2014 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx, že x případě předmětných xxxxxxxx o chráněná xxxx šlo, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx programu neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxx) je xxxxxx, x xxxxx xxxx potřebu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn. Xxxxxxxx xxx tom zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.10.2010 ve xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES x xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx o využívání xxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejde xxx o xxxxxx xxxxxxxxx a nevzniká xxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx i toto xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dne 13.10.2014 dovolání. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx x ustanovení §238 x. x. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x uspokojení zákazníkových xxxxxx. Neztotožňuje xx x jeho názorem, xx zákazník xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nepřišel do xxxxxxx x xxxxx xxxxxx grafické xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx návštěvník xxxxxxxxxxx kavárny uspokojí xxx xxxxxxx právě xxxxxxxx grafického xxxxxxxx, xxxx xxxx je xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X 393/09, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k němu xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx by xx xxx grafické xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačová xxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx díly, xxxxxxxx xxxxxxx podle autorského xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxxx x čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxx dovolání.
Podle ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §241x x. x. x. xxx dovolání xxxxx xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. ř.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (odst. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podání, xxxxx dovolatel xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (odst. 4). X xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci mohlo xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx
- napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx
- xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx
- xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx
- xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx citace textu xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, sen. xx. 29 XXXX 55/2013). X xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx (xx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx „ustálené xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx x dvou xxxxxxxxx návrzích žalobkyně, x to xxxxxxxxx 1) xx zaplacení xxxxxx 15 264 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 2) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. vyplývá, xx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx napadeným výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §237 o. s. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. soudu xxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxx dovolání xxxxxxxxx xx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx autorskými xxxx, x počítačích x xxxxxxxxxxx kavárně xxxxx xxxxxxxxxxxx je jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx taxativně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto se xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xx xxx 14.5.1991 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx promítáno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx návštěvníka xxxxxxxxxxx kavárny xxx x xxxx strany xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx dosáhnout xx program, x xxxxx xx xxxxx xxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx na xxxxxxxxx grafická uživatelská xxxxxxxx vztahuje autorskoprávní xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx princip xxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx přiměřenou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx s výkladem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx soudem x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx aktivní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010 ve xxxx X-393/09. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto grafické xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx jej přijímají xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx diváci xxxxxxx využívat funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uživatelem. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx zpřístupněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx umožňoval přístup x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nedochází xx sdělování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Zde xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx, xx Evropský xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx, xxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zobrazováno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx nijak aktivně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovšem xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx, xxx dosáhli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhraní x xxxxxxxxxx x xxxx i x xxxxxxxxx veřejnosti ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxxxxxxxxxxx autorského xxxxxx) xxxxxxxxxx díla, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návštěvníkem.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xx xxxx xxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxx proto x xxxxxxxx xxxxxx x x souvisejícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 o. s. x.), xxxxxx (§243x x. s. x.) x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).