Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx xxxx závazné, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zkrácení xxxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř. (k xxxx xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx závěry xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx učiněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněných XxXx. K. K. x Ing. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.2.2014, sp. zn. 4 Xx 421/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 52/2012.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, byli xxxxxxxx XxXx. K. X. a Ing. X. P. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „xx. zák.“) xx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx XxXx. K. X. xxxx jednatel xxxxxxxxxxx I. - x. v x., x. r. o., (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“), x povoleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, XX ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx daňový poradce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 daňový xxxxxxx společnost X., xxxxxx si xxx xxxx plně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx doručeno Ing. X. P. xxx 7.10.2008, ve xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X. X. x.x. 338641081353920/6130 ze xxx 23.5.2008, kterým xx byla vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx poskytovatel xxxxxxxx xxxxxx při výpočtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx určenou xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zaplatit x xxxx zaplatil cenu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kancelář x xxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), tak i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve X. X., xxxxxxxx Xxx. B. X. xxxxx xx Finančním xxxxx xx V. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2008 x 2009, xxxxxxx opětovně x xxxxxxx x ustanovením §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxx 2008 a 2009 xxxxxxxxxx řádně a xxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty z xxxxxxxx poskytovatele služeb xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxx xxxx přirážky xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuhradila, xxxx xxxxxxx snížili xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovního xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxx body 1) xx 6) xxx xxxxxxxx způsobili Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx V. X., xxxxxxxx škodu xx výši 4&xxxx;302&xxxx;229 Xx.
Xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxx uložen xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřená x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx prvním rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx. Názor vztahující xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx jednoznačný a xxxx zastáván xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx měli xxx xxx obvinění xxxx zproštěni, x xx xx zřetelem xx xxxxx trestnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x výhradě, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxx, obviněný X. K. xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. x §66 xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxx xxx xxxx tím, xxx se dověděl x trestním stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xx xx, že xxxxxxxxxx X. xx xx doby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX plní. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani, x xxxxx x dluhu xxxx státu nemůže xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatné, xx xx xxxxxxx xxxxxxx do podmínek xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zúčastnil školení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejasnostech xxx xxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx až xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítl, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x neprováděl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx výpočtu xxxx xxxxxxxx nezasahoval, daňová xxxxxxxx před podáním xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxxx, a vzhledem xx xxxxx vzdělání xxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jenž měl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. zn. 5 Xxx 848/2010. Xx xxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx smyslu zákonných xxxxxxxxx xxx osobně xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci daňových xxxxxxxxxx, kde navíc xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kontextu těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx učinit xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx i x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, plnila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxx xxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx úrovni, nikdy xxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout xx účetnictví xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx za vinu xx kladeného xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx.
X subsidiaritě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx nápravu, x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx a rozpor x činnosti podnikatele xxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, xxx jako xxxx xxxx x tomto xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kriminalizaci xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx zásadami.
V xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. K. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 25.2.2014, xx. xx. 4 To 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx ze xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx X. P. x xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx odborné otázky xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx činnosti daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výklad xxxxx xxxxx „skonto" x „xxxxx", xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx problematice zaujmout xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxx, xx xx xx z xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx falšoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxx byl xxxxxxx xx názoru xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx problém, xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx novelami xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x xxxxxxxxx od 1.4.2011. Obviněný xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x. XX 58/01/2014, xxxxx se xxxxxxx „xxxxxx" a „skont" xx xxxxx xxxx 2009 zabývá, avšak xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, x xx přesto, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet XXX, xxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx, který xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx obviněného nemůže xxx hodnoceno x xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx x právních xxxxxxxx na určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx nález ústavního xxxxx xx xxx 4.8.2010, xx. zn. XX. XX 913/09, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx při xxx činnosti za xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx názor, který xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx uvážit, xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx daně x přidané hodnoty Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2011, xxx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se subsidiaritou xxxxxxx represe, x xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, byla sjednána xxxxxxx x byla x uložena xxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx, a to xxxx jiné x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. XX 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx být ani xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx přisuzovat xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, což xx postup, xxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx dne 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx x souladu x xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x některý x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x xx. x., xxx napadená xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze vytýkat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx čin nejde xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinnou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x nevyužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nejasný xxxxxx pojmů slova „xxxxxx" x „bonus", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxx povinnost, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona, x rovněž xxxxxx, xx jako daňový xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx a xx xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx podaných xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx dovolatelé xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. nevybočili. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx výhodu xx xxxxxxx x povinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx předstírání skutečnosti, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zpravidla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty.
Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx plnění, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxx na výstupu x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě, že xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx daně.
S xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šlo u xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxx xxxxxxx DPH xxx cestovní xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxx, xx xxx poskytnutí cestovní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snížená x daň z xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx úplatu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx třetí osoby xx xxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plátce xxxxxxx nebo xx xxxxxxx za jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu x zboží nakoupené xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Přirážku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx úplatu obdržel xxxx xx obdržet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx nakoupené xxxxxx cestovního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx období. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxx x poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množiny částek, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx uhradit xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zahrnuty xx xxxxxxxx služby. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x nakoupené xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x provizi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné pojištění xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx cestovní služby xxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx užitek (viz Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ASPI. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2011, 740 s.; xxxxxx xxxxxx XXXX - xxxxxxxx k §89 xxxx. 3 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty x. 235/2004 Xx. - xxxxxx xxxx komentáře xx xxx 1.4.2013).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x činu, xxxx je jim xxxxxx za xxxx, x výkladovou xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx obhajobě xx xxxx řízení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů.
K xxxx xx nutné z xxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x uplatňování XXX xx společnost X. xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX za 3. čtvrtletí 2008, xx 4. xxxxxxxxx 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. čtvrtletí 2009, za 4. xxxxxxxxx 2009 vyplývá, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření „vznikly xxxxxxxxxxx o průkaznosti xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněních,... xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kancelář xxxxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX a xxxxxxx zemích, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx XXX x xxxxxxxx...“. Kontrolní xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx konstatoval, xx učiněná zjištění xxxx xxxxxx xxxx x případě předchozích xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněným xxxx x xxxxxx xxxxxxxx stále stejná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxxxx netto xxxxxx xxxx xxxxxxx x další částky. Xx xxxxxxxx vydávali xx xxx. „sconto" (xxxxx, provizi, xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x niž xxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxx x součást xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx Zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. čtvrtletí xxxx 2008 (x.x. 49), „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxx xx xxx poskytované xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Správce xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx nakupovala a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxx navyšovali xxxxxx pro xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxx za finanční xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx dovozoval xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx pojmů xxxx na neurčitý xxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx faktur, x xxxx xxx xx, aby xx xxxxx jednat x xxxxxxxx odměnu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. ze dne 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx xxxxxx, že „xxxxxxx daně byla xxxxxxxxxx evidence XXX, xx které xxxxxx xxxxx zjistit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxx, xx „z xxxxx xxxxxxxxxx faktury od xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx jsou x xxxxx případě irelevantní, xxxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §89 XXXX ... Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «brutto» cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx zaplatil «netto» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „správce xxxx postupoval x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx daně a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 XXXX" (x.x. 155 xx 156).
Na xxxxxxx těchto okolností xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx výkladové nejasnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překladů xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, netto, xxxxxx, xxxxx, comission, xxxxxxx, xxxxxx, reduction, xxxx.), xxx fakticky xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx opakovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxx xx doložili xxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odměna. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx (nikoliv xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx nich xxxxxx, xxxxxx daně (xxxxxxxx) xxx výpočet XXX, xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyly x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx žádné xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxx xx poskytovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podklady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxx daně (přirážky) x souladu x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Sb.
Tento xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzoval xxxxxxxxx, které xxxx xx věci zjištěny. Xxx xxx úplnost xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které měl xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx x souladu x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx řadu, xxxx. x ustanovením §2 xxxx. 3 zákona x správě daní x poplatků. Přitom xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx svědčilo o xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx daň xxxxxxxx x v xxxxx rozsahu, a xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx uvedenou problematiku xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného finančního xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxx, xxx xx povinen se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxx rozhodnutí, sdělení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx odborného xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x trestného xxxx xxxxx §148 xx. xxx. otázkou xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) i v xxxxxxx, xx x xx bylo xxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx do xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx postupu xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 a x. 20/2002-XXX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednou ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že xx soudy xxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vadně k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx rozhodování x xxxx ve xxxxxx xxxx nemůže spoléhat xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledků daňového xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxx po xxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxx finančního orgánu, xxxxx je to xxxx, xxx je xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vážící xx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxx práva, anebo xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dostát x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx právní xxxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovodily x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx správnosti x xxxxxxxxxxx xxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xx nečinil xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH", xx x xxxxxxx x xxxx uvedenou zásadou. Xx xxxxx trvat xx xxx, xx xx to xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stránkách. Xxx-xx o otázku, xxx xxx správně xxxxx základ xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xx x xx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezených v §2 odst. 5, 6 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx právními úvahami xxxxxxxxxx xx znalosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx curia). X dané xxxxxxxxxxx xxxx významné, zda x takové daňové xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx x kdyby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existovalo, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxx, xx trestní xxxx se xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxx z xxxxxxxx §125 xx. x. xxxx vysvětlit, x jakých důvodů xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx proč x ním nesouhlasí x xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x přes vytýkaný xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx materiálu, xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx orgány a xxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků šetření xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, shledal xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x B. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x doložených xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx závěry (x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx správce daně) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocené, x xxxxx je xxxxx se s xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x vlastním uvážením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX v jednotlivých xxxxxxxxx zdaňovacích obdobích x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxxx, xxx xxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx základu XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxxxx reagovalo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xx xxxxx x předchozí xxxxx xxxxxxx xxxx vyložilo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního orgánu, xxxx x xxxxxxx xxxx obvinění v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx o nesprávnost xxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxxxx zkreslování podkladů xxx xxxx výpočet. X xxxxxx však xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ač vše xxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx známo, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx závěr, xx xxxxx x výklad xxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxx vědomi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxx výhrady správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx spokojili x xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx je.
Z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx společným xxxxxxxx, xxx xx výslovně xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx, x xx xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. byl-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou nebo xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx spáchala xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx a úmysl x tomu směřující. X xxxxxxxx jednání xxx tehdy, jestliže xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - směřují x přímému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili na xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx. Stačí i xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba x x xxxxxxxxx xxxx, xxx když xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx společnosti I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedával xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx učinit xxxxx x naplnění konkrétní xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. odsouzeni xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. byl jednatelem xxxxxxxxxxx X., kdežto xxxxxxxx B. X. xxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové doklady xxxx xxxxxx přiznání, xxx xxx tak xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyměřena xxxxx xxx, než xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx existující daňové xxxxxxxxxx (srov. č. 22/2005 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx osobně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxx přiznání, xxx že je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poradcem. Xx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. byl xxx xxxxxx, xxxxx sjednávala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx stanoveny podstatné xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx obvinění shodně x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxx xxxxxxx podklady x obsahu xxxxx, xxx i xxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi, x xxx xxxx xxxx xxxxx, xx „x průběhu xxxx 2006 xx X., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx poradcem, xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, aby XXX xxxxxxxx x x xxxxxx provize ...". Xxxx tedy pochyb x xxx, xx x když obviněný X. X. xxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepodával přiznání x dani, xxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xx něj xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, byl x xxxxxxx xx zásadami §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podává xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opatřených důkazů. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx uvedených xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela zapojen, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x nesnázích, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx opakovaně, x xx již od xxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx důležité, x xxxxx postavení xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx vystupoval, ale xx jeho jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx x uvedených důvodů xxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ve smyslu §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, byl xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxx správce daně, xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx trvali, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx s §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., x že xxx obvinění tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedenou xxxxxx, a to x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx Finanční xxxx x B. (k xxxx xxxxxxxxx srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx nesou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X dalším xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x výhradou xxxx obviněných, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 tr. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x zásady xxxxxx xxxxx, ale xxx v xxxxx xxxxxx jejich námitky xxxxxxxxx opodstatněnými.
Jelikož dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.