Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního soudu xx xxxx pravomoc xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 8.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx x titulu náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. III. XX 2061/2012 xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x odkazem na xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2013, xx. xx. XX. XX 179/13, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodování soudu. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx závěrem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.11.2013 x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. ÚS 2159/11, a domáhá xx xxxxx aplikace xx. 36 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx shledal xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a podmínka xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, sv. 30, xxx X 2818, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Cdo 2162/2005). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.11.2012, xx. xx. XXX. XX 3622/12, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. XXX. XX 541108, xxxx xxxxxxxx ústavního soudu xx dne 26.5.2010, xx. zn. XX. XX 1015/10).
Xxxxxxx, xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx úplně vyloučit. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx soustava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx realizuje pouze xxxxxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxx první: Xxxxxx xxxxxxxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2014, x. 500). V xxxxxxx soudnictví xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odvolání) a xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xx obnovu řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx ústavní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX").
Xxxxxxxx xxxx xx ve své xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx posuzování zákonnosti xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 4.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4286/2013, Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Podmínka xxxxxxxxx v ustanovení §8 odst. 1 XxxXx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx cítí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, nelze obecně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, by bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby tato xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávána x řízení xxxxxxxxxxxxx.“
X xxx xxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx přiznána náhrada xxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2011, xx. zn. 28 Xxx 2025/2009).
Dovozuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx přímo x xxxxxxxxx předpisů (xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx), xxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 25 Xxx 2632/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, pod C 4643, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxx xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., stanoví xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx-xx xxxx předpoklady splněny, xxxxx nad xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x ústavní xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 24.8.2005, xx. xx. XXX. XX 152/05, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon x. 58/1969 Sb.) xxxx xxxxxx žádné další xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.10.2007, sp. xx. 25 Xxx 3113/2005, xxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 811/2006).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxx xx závěrem, xx je možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zastavit x xxxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu, byť xx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. I x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tudíž xxx x xxxx xxxxxxxxxxx z poměrů xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx ust. §7 x. s. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx. §8 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení docházelo x xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx řádu x xxxxxx soustavy. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx.
X posuzovaných souvislostech xx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 1846/2012, v xxxx vyjádřil, xx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxx obecné soudy xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx. Nálezem ústavního xxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. xx. XX. ÚS 179/2013, xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 443/2012, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxx. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxx xxxx deklarována x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (aniž by xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx projednat xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, příp. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxxx soudu, xxx xxx x případě, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx práva, xx xx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxx, než xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx tudíž šlo x xxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, x xxxxx xx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243e odst. 2 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1, části první xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.