Xxxxxx xxxx
Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §485 xxx. xxx. xxxx x úspěchem xxxxx xxxxx x xxxx oprávněných dědiců; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx dědictví xx xxxxxxxxx dědice (xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxx. xxx.).
X vydání xxxxxxxx jedinému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důvodně xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
M. X. xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 23.12.2010 (xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx) domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na XX xxx x. ú. X. X.". Xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx synem X. X., xxxxxxx xxx 22.8.1972 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx"); xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxx pozemek, xxxxxxx xx LV pro x. x. X. X.; xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx státu.
Okresní xxxx v Uherském Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2012 xxxxx, xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx parcely zapsané xx XX xxx x. ú. X. X.", x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xx prokázané, xx x roce 2007 bylo xxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx dědicové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměni x xxxx dědickém xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §468 obč. zák. x xxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxx v určené xxxxx vědět, xxx xxxxxxxxxx dědictví xx x xxx nepřihlíží. Xxxxxxx žalobce ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx 23.12.2010 xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" po xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx žalobu xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. Xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx zůstavitelky x xxxx xx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Vycházel z xxxx, že „byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx"; xx „xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx"; xx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" x že „xxxx xxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxx x dědictví x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx civilní xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a neruší xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §468 xxx. xxx."; xx „právní xxxxxxxx xxxxx §468 xxx. xxx. byl notářem xxxxxx x důsledkem, xx xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu) xxxxxxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxx x dědictví xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx neuskutečnili" x xx „proto je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx je žalobce, x tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2013 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx vycházel zejména xx zjištění, xx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx doručeného soudu 23.12.2012. Xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx doplňování xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodoval"; xx „žaloba x xxxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o řízení xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx považuje xx xxxxxx, x nímž xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxx jako x xxxxxx přihlíženo, xxxxxx xxxxxx xx xxx, který na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dědicem xxxx"; xx „xxxxxxxxx, xxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všichni v xxxxx xxxxxxxxxxxx dědici xxxx skupiny, xx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědice xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neznámého xxxxxx"; xx „dědici xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x sobě xxxxxxxx zpravidla xxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 x. x. xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx", x xx „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x daném případě xxx žalobce označil xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxx, xx „x dané xxxx xx rozhodující xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zůstavitelky, eventuálně xxxxxx právních nástupců, xx xxxxxx dědictví xxxxx xxxxx nedomáhal, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dědictví podle §468 o. z. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dědice xxx xxxxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx". Vycházel z xxxx, že „stejný xxxxx jako x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx §485 x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněnost xxxxxx celého dědictví (xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx, když pouze xx podal žalobu xx xxxxxxx oprávněného xxxxxx a xxxx xxxxx, xx jiné xxxxxx xxxx zůstavitelka xxxxxx" x že xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx přihlásil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §468 x. x. x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; celé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sám, xxxxx xx nepřipadlo x xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2002, xx. zn. 30 Xxx 59/2002, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §468 xxx. xxx. x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace na xxxxxx žalující xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §485 xxx. xxx.". Žalovaná xx xxxx xxxxxx, xx „xx všichni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §91 xxxx. 2 x. x .x." x že „xxxxx xxxxx xx xxxxxx dědictví uplatnil xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx dědiců samostatně, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx obou soudů, xx „xxxxx dědic x několika x xxxxx přicházejících má xxxxx na vydání xxxxxx dědictví". Xx xx xx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx právo"; xx „x xxxxx by xxx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx," x xx „x xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx vydání dědictví, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodit, že xxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x celému xxxxxxxx". Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x aby věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II bod 2. zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx xx zůstavitelce významné xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xx xxxxx x oprávněných dědiců xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx ustanovení §485 xxx. zák. a xxx xx xx xxxxxxxxx dědice xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu, x xx xx xxxxxxx, xxx žádní xxxxxxxx x řízení x dědictví xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx dosud nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. - xxxxxxxxx), xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 8.7.2010 - xxxxxxx řízení xx X. X., xxxxxxx xxx 22.8.1972, xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx 13.2.1974 xxxxxxxxx, xxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". Xx základě podnětu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx v X. H., který x xxxxx komplexní xxxxxxxxx úpravy v x. x. S. X. zjistil, xx xxxxxxxxxxx jsou dosud xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. zůstavitelku, xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Uherském Xxxxxxxx xxx 16.1.2007 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - najevo xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx však xxxxxx xxx 1.12.1990 a xxx bezdětný - xxxx (soudní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neznámého xxxxxx x dědickém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §468 obč. xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připadá xxxxx xxxx odúmrť (toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.3.2008). Xxx 4.5.2010 bylo Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx žijící xxx zůstavitelky (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx zůstavitelka měla xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxx byl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dne 23.12.2010 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx návrh na xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl (xx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx na žalobu xx ochranu oprávněného xxxxxx xxxxx §485 xxx. zák.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.8.1972, xx xxxxx v xxxxxx x dědictví x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. XX xxx 3 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony), xx. xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1982 x xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1982 (xxxx xxx „not. ř."); xxxxxx xxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxx komisař xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx zůstavitelky, xxxx zákon č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1982 (xxxx. §3069 zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník).
Dědictví xx xxxxxx xxxxx zůstavitele (xxxx. §460 obč. xxx.). K xxxxxx xxxxxxxx zůstavitelovým dědicem xxxx nedochází xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxx práva xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x dosud xxxxxxx) x principu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dědictví. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §39 not. x.), xxxx soudem (srov. §175x o. x. x.); xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxx. §27 xxxx. 1 xxx. x., nyní §175x xxxx. 2 o. x. x.) x xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nebyl zjištěn) (xxxx. §47 not. x., xxxx §175x x. x. x.).
Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aktiv x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. §42 xxxx. 1 xxx. x., xxxx §175x xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxx xx xx, jaká uplynula xx smrti xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx smrti xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že xx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx skutečných („xxxxxxxxxxx") xxxxxx (potvrdil nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx ustanoveními §485 xx §487 xxx. xxx. upravena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §485 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx-xx xx po projednání xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx dědictví xxxxx, vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dědice.
Podle xxxxxxxxxx §487 obč. zák. xxxxxxxxxx §485 xxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §133 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxx, stejnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníkům. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§105 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a její xxxxxxx xx pojí x právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1173/1996, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 164, xxxxxx 1998, podle xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx učiněné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx xx 1.4.1983, běží xxxxxxxxx xxxx x vykonání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, ode xxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §485 xxx. zák. xxxx xxxx ten, kdo xx účastnil xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví, xxx xx x xxx zkrácen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx osoba, xx xxxxxx od v xxxxxxxx dědickém řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx řádných, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, dovolání, xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetek, xxxxxxxx xx dědické xxxxx x není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§468 obč. zák.) x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx z nich, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx (fikce). Xxxxxxxxxx, že dědicové, xxxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxx najevo" xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem (oprávněným xxxxxxx) xxxxx ustanovení §485 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) řízením x xxxx pokračováním řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o dědickém xxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §485 xxx. zák. xxx xxxx být k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x sám, xxxxx xxx neuplatňuje x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx, které xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxx účastna xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, zda xx žalobce podle §485 xxx. xxx. xxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx dědictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxx nastupující x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §468 xxx. xxx., xxxxx níž přihlásil-li xx xx xxxxxx xxxxx, zdědil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Současně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) podle §485 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx nároku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx doby, která xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skončeno, xxxxx xxxx dojít ke xxxxxxx xxxx této xxxx x důsledku xxxxxxxxx, která xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx v soudním xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x. x. x. xxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxx vadou, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.