Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxx nadržování podle §366 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ochrannému opatření xxxx jejich xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxx x xxx sobě, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx nadržování xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx základního xxxxxxxxx xxxx xx taková, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně spáchaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxx xx nadržovacím xxxxxxxx, které xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 odst. 1 xx. zákoníku, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolupachatelů.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.5.2013, sp. xx. 4 Xx 144/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 7.11.2012, xx. xx. 30 X 140/2010, xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. B. Xxxxxx také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 7.11.2012, xx. xx. 30 T 140/2010, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx podplacení xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx uložen podle §332 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx částky 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. a na xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněných Xxx. X. X. x J. K.
Uvedených xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2009 xx 5.11.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx ve Xxxxxxx X., xx předchozí xxxxxxxx dohodě, s xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx X., jednoho xx xxxxxxxxxx svědků ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod. xx. xx. 31 X 4/2008 xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000&xxxx;000 Xx,
xxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 4XXX 16/2009, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 31 X 4/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X., x aby v xxxxxxx se skutečností xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx, které přebíral xx X. X., X. X. x X. X., nebyly xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx jeho obchody xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx,
x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě xxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných X. X., X. X. x X. N., Xxx. P. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x X. X. a X. X. jednajících xx xxxxxxxx X. X. x X. N., X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x dával xx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx x A. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návod, jak xx měl A. X. nepravdivě vypovídat, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x směnečných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že si X. K. půjčil x xxxx 2000 xx Z. B., X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx X. K. xxxx listinné materiály x další xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s X. X. xxxxxxxx prostředky xx xxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, které opět xxxxxxxxxxxxxxx J. K. x Xxx. X. X. xxxxxx X. X. xxxx odměnu xx nepravdivou výpověď, xxxxxxx xxxxxxxx xxx X. K. x Xxx. X. N. xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účet Xxx. P. X. x xxxxxxxx xxxx x nich ve xxxx 1 000 000 Kč xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účet, k xxxxx měl X. X. dispoziční xxxxx,
X. X. xxx 1.8.2009 xx xxxxxxx xxxxxx xx Z. B. xxxxxxxxx X. X. xx Xxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx xx, xxx změnil xxxx xxxxxxx výpověď xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., a xxxx xx sdělil, xx xxxxxxxx s xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx následně xxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx A. X., a xxxx xx sám x xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx vzkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Z. B., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dohod x směnečných xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxx 22.10.2009 xxxxxxxx x Xxx. P. X. na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x X., x. s., xxxxx majitelem je Xxx. P. N., xxxxxxxx, že tato xxxxxx xx xxxxxxx xxx X. K. xx xxxx nepravdivou xxxxxxx, x poté xx dohodě xx X. X. dal xxx 30.10.2009 Xxx. X. N. xxxxx x xxxxxxx částky xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx první xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x němuž xxx X. X. dispoziční xxxxx,
x Mgr. X. X. po xxxxxx x X. X., xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, opakovaně od xxxxx 2009 xx 5.11.2009 navštěvoval X. X. xx Věznici X., xxxxxxxx od X. X. xxxxxx x xxxxxxxx doklady xx Z. B., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxxx X. X., snažil se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a jejich xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx odměny xx výši 4 000 000 Xx, xxxxxxxx x xxx způsob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx předkládal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x směnečných závazcích, xxxxxxx následně společně x X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet částku 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx X. K. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx J. X. xxx 30.10.2009 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x X., x. x., xxx xxxxxxxxxx X. X. C. L., x xxxxx xxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxx, xxxxx x státní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx proti výrokům x uložených trestech. X xxxxxxx všech xxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2013, xx. xx. 4 Xx 144/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x) xx. x. zrušil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x celém xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxx nově xxx xxxxxxx xx xxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Tz 13/81 xxxxxx k xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podplacení xxxxx §332 xx. xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestným xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §366 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. K. x Xxx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. dovolání. Xxxxxxx x něm xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věcí xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 31 X 4/2008. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2011 xxx xxxxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx doposud nenabyl xxxxxx xxxx, x xxx xx X. X. x podstatě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že jednání xxxxxxx x xxx.. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx nadržování xxxxx §366 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxx mělo xxx společně xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčit A. X., xxx za xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx J. X. x R. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx samému xxxxxxxx xxxxxxxxx postihu x jeho xxxxxxx xxxx, x takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §366 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nadržování xxxxxx uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx, trestu xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomáhá xxxxxxxxx jiného trestného xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, trestu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx, xx jeho záměrem xxxx, aby v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx došlo xx zproštění obžaloby, xxx xxxx se xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx prospěch X. X. a X. X. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx věci, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 26.1.1999, xx. xx. 7 Xx 100/98, x xxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 17.2.1927, sp. xx. Xx 1498126 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxx xxx č. 2663/1927).
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xxxx xx mělo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx neoddělitelné. Xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxx, ale xx xxxx vlastní, x xxxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx jednání xxxx prospěšné i xxx obviněné X. X. a R. X. Jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikovat pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. uplatnil xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě, xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce x xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souhlas, xxxxxxx obviněný Z. X. mohl xxx xxxxxxx nepochybně zaměřit xxx, xxx xxxxxx X. X. požadovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluobviněných xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezamýšlené x xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. ale xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv.. xxxxxxxxx kauze nejenom xxx sebe, xxx xxxxxxx měrou xxx xxxx xxxxx upřen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. N. Xx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže mít xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na spoluobviněné. X xxxxxxxx uváděná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx tento xxxxx dovolání je xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx o námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx, když neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx iniciátorem xxxxxxx obviněných byl xxxxxxxxxxxxx X. X. x x všech xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx přesvědčit X. X. ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., který, xxxxxx spoluobviněným J. X. a Xxx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do trestné xxxxxxxx projednávané Krajským xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 31 X 4/2008.
Xxxxxxxx x dovolání důvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 17.2.1927, sp. xx. Xx 1498/26. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx věc. X xxxxxxxx rozhodnutí bývalý Xxxxxxxx soud XXX xxxxx, xx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) „xxxx xx xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopustiti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníka tohoto xxxx. X důsledku xxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, by před xxxxxxxxxxxxxx stíháním chráněn xxx účastník xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - třebaže xxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vrchnostenským xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxx obranný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx přece xxx xxxxxxxxx xx případu, xxx ukrývač xxxx xxxxx xx hlavním xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx již xxx X., xxxx xxxxxxx xxxxx osob xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx podezřelý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by přiváděl xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zapíráním xxxxxxxxx o trestném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soudním xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xx. xxx."
Xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx výkonu. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxx, podstatným xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx společného xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx taková, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx má xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a xx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx v tomto xxxxxxx.
X pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2011, xx. xx. 31 T 4/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 6 Xx 37/2012, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. X. byli x xxxx II. xxxxxx x vině xxxxxx vinnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx:
„x X. x xxxxx, x xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx 2001 xx xxxxxx xxxxxxxx 2002, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx realizaci na xxxx časově xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx fakty, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodovali x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., a X. XX, s. x. x., xx řetězce xxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. - X., s. r. x., B., x. x. x., X. - X. X., x. x. x., X. X., s. x. x., X. - T., V. X., s. x. x., x podnikající xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. XX, x.x., X. X. x., v. x. s., A. X. x., x. x., X., spol. x x. x., X. - D. xxxx. x x. x., S. X. x. x., x. x. x., x x rámci xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 155 458,96 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx laa), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX, x. x. x., přičemž xxxxx 127,64 xxx xxxxxxxxx xxx skutečně nakoupili xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx 155&xxxx;331,32 xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezjištěného původu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 222&xxxx;671 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezjištěného xxxxxx xxxxxx 207&xxxx;230,375 laa, xxxxx pouze 15&xxxx;440,625 xxxxxxxxx laa xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx 362 561,695 laa xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x lihu, xxx xxx xxxxxx umožnilo xxxxxxxxxxxxxxx vstupní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. - X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Finančního úřadu xx X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx odpočet xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxx uvedených subjektů xxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx zjištění skutečného xxxxxx xxxxxxx x xxxx takto xxxx xxx zastřena skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx společnosti X. P. - X., x. r. x., xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x R. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. zejména xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězců, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a R. X. xxxxxxxxxx převzetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx zajišťoval xxxxx xxxxx xx původních xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx společností využitých x popsaném xxxxxxx x xxxxxxxx zajišťoval xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 84 839 436 Xx a zkrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;882&xxxx;040 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 104 721 476 Xx."
X xxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., R. X. x X. X. xxxx natolik xxxxxxxxx, xx pomocné xxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx §366 xx. xxxxxxxx mělo xxxx k xxxx, xxx se všichni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx odvolací soud xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxx subjektu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx sám xxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byly xxxxxxxx důvodnými, rozhodl Xxxxxxxx xxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení.