Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx je omluvitelnost xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx neučinil tak, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx na ujištění xxxx osoby x xxxxxxxxxx svého postupu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx x xxxx výše), xxxxxx vylučovat závěr, xx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx provedeno dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 15.4.2014, xx. xx. 6 To 79/2014, xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 T 223/2012, zrušil. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně ze xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx Z. v xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx 1.1.2003, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Statutárního xxxxx X., sama xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx schvalovala a xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 254&xxxx;110 Xx, a xxxxxxx tak x xxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, odměně xx xxxxxxxx pohotovost x o průměrném xxxxxxx, a xxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobila Xxxxxxxx xxxxx Z., X. 2514, IČ:(dříve Školní xxxxxxx X., X. 5189), xxxxx xx xxxx 254&xxxx;110 Xx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Z., X. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem X., X. 2514, XX: …, odkázána se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, jímž xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeném x dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustila, xxxxx xxxxxx k xxxxxx o absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil rovněž xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx dostalo xx strany svědkyně Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x porušení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx alespoň xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx.. X., jako xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxx vyplácení xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovala.
K xxxx podotkl, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práci v xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx činnosti, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx odměnách xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxx režim xxx pro odměňování xx xxxxx vykonávané x rámci xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákoník xxxxx“), namítl, xx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx do xxxx xxxxxx ustanovil. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybnily, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znala, xxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxx sobě.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx výpověď svědka X. X. xxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx), xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxx odměňování zaměstnanců x xxxxxxxxx statutárního xxxxxx. Z bodu XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx i xx xxxxxxxxx mimorozpočtových zdrojů xxxx být xxxx xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx obviněné, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx města X. jako xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto takto xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx použít x xxxxxxxxxx vyplácení xxxxx xxxxx, o kterých Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx směrnici x. 8 nazvanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxx obsahu xxxxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx stanovila odměnu xxxx sobě, xxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxx interním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve zprošťujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x x xxxxxx 2004 x 2005 jí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx povinností xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj.. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx školní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela zřejmé.
Ani xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování o xxxx odměně xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx obviněná postupovala x příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x interními xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx obviněnou zbavit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx majetku, x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx (§15 odst. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx) X xxxx souvislosti odkázal xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, sp. xx. 7 Xxx 113/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx přečinu zpronevěry, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx- xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 To 79/2014, a xxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 X 223/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněná xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x x nimiž xx následně ztotožnil xxxx odvolací. Xxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. trestního xxxx xx vztahu x xxxx subjektivní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 podotkla, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx a x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývající. Xxxxx xxxxx obviněné nelze xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xx xxxx 2003, takže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
K xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, obviněná xxxxxx, xx pokud x obou xxxxxxxxx x xxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání subjektivní xxxxxxx, pak xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx patrné, xx xxxx otázka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxx její následné xxxxxxx xxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. ř.).
Protože xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., ten xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx přestože byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ xx. x. x stížnosti x §253 tr. x. u xxxxxxxx), x procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) až x) tr. ř. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx (výhrada xxxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Ty xxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx str. 7 x 8 xx xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx, xx obviněná „xxxxxxx sama xxxx xxxxxxxxxx odměny za xxxxxxx, co xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx vědomě.
Vědomost obviněné xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx xx xxxxxxx xx svědkyně Xxx. X., tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. na xxxxxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zpracovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněná „xxxxxxx v úmyslu xxxxxxxxx xx cizí xxx, xxxxx jí xxxx svěřena, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že ten xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx Xxx. X., tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školství, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obviněné xxxxxx, že xx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dostalo-li xx xxxxxxxx „tohoto ujištění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pracující xx xxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx případě nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx ředitelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx Ing. M. xxxxxxxx xxxxx logicky, xxxxx x předmětné xxxx měla xxxx xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx školství xx xxxxxxxx mj. příspěvkové xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx východisek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx subjektivity“, xxxxxxx xx zjistit, „xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mají xx xx ředitelé nárok, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx jsem, xx xx každou práci xx xxxxxx xxxxx xx odměnu, tzn. x z xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx toho xxxxxx xx xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx ekonomku Magistrátu, xxxxx xxxxxxx říkala, xx xx xxxxxxx xx mě ... xxxxxx xxxx xx x x xxxxxx, xxx pracovnice xx xxxxx věděly xxxxx xxx než my ... Xxxxx xxxxxx xx tenkrát xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx x navíc xxx dělají x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx mají.“
Mimo xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx.. x xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, tak xxxxxx z doplňkové xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... pokud x účetních výkazech xxxx uvedeny náklady xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulovaně xxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx obžalované, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx xx městě X.“, v xxx „xxxxx nezpochybnil, že xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xx dovolací xxxx x x xxxxxxxxx trestní věcí (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 Xxx 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxx zjištění xxxxx, xxx v obou xxxxxx učinily.
Shoda xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- x xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 odst. 5 xxxxxx x mzdě, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, xxxxx xxxxx: „Xx-xx statutární orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx orgán, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx územního xxxxxxxxxxxxx celku (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx první, xxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx vedoucí zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařízení byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdravotnictví, xxxxxxx x tělovýchovy Xxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx jídelny. Xxx xxxxxxx Xxxx města X. činila xxxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 140-147 x xxxxxxxx N. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx X.). X obou xxxxxxxxx xx v této xxxxx (z hlediska xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxxx přečinu) xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci.
Rozdílné xx x xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x firmy X., která xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx oprávněna xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx informace x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx článků (xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 329). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx D. X. xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XXXx. H., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx pokud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xx xx to, xx xxxxxxx protiprávně. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx obhajoby pak xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx informací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx poskytla.
Naopak x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx R., xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jídelny v X., xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. M. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z výpovědi xxxxxxx obviněné R. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. xx. 31 X 185/2012) ani xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. (č. 1. 393 téhož xxxxx), xxxxx se vyjádřila xxxxx xxx, že xxxx přesvědčena x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx nárok. Xx xxxxxxxxx uděleným „kvalifikovanou xxxxxx“ x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provozování doplňkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. počítat, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, že xx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx O., xxxxxx X. x svědkyně Xxx. X. x xxxx 2003 bylo xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx s xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xx xxxxx základě xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx v udělování xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx R., která x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Xxx. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxx, že xxxx xxx je protiprávní, xxxx ve xxxxxx x xxxxxx nevědomosti xxxxxxx stanovisko („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxxxxx xxx xxxxxxxx x x rozporu xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx povinna xxxx“), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x svého xxxxx se nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx R. xxx uzavřely, xx xxxx přítomna xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx znění §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sdělených xxxxxxxx Xxx. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x účetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx
- od xxxxxx xxxxxxx projevovala xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxxxx xxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx xxxxx, od xxxxx xx jí x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xx vyplácela
- xx xx xxxxx ujištění, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx zákonu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx na to xxxx xxxxx“), x xxx x xxxxxxx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx nemáme xx xxxxxx ... xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, co můžou xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxx omezena“),
- x xxxxxxxx xxxxx se xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx osobu, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla v xxxxx xxxxx pomoc xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx informace xxxx („xxxxxxx jsme xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxx na xx ... pracovnice xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx my“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x po xxx x xxxxxxxx soud xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx obviněnou, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx omluvitelného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxxxxxx obžaloby, neboť x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx zavinění, a xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx a dovozuje, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (odměňování xx veškerou činnost x xxxxxx mzdy xxxxxxxxx zřizovatelem a xxxxx určených xxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx hlavního xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx náplní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx pracovnice (xxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx a xx xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx odměňování xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxx iniciativy „ze xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odboru, xxxxxxxx školství“.
Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak by xx bylo možné xx soudy nižších xxxxxx - na xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx xxxxx negativním, xxxxx xx smyslu §19 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zavinění, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx x zjištění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odměn xxxxx účetně xxxxxxxxxxx, xxxxxx podklad x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xx ve xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28 000 Xx, 25&xxxx;510 Xx x 26&xxxx;000 Kč.
Stejně xxx by na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx publikovaný x xxxxxxxx „Xxxxxx x potraviny x. 4/2002“ a xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx identický x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učinit xxx náležitého vypořádání xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x o rozpor xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx předpisy, x xx
- Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ředitelům xxxxxxxxxx škol, základních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. xxx 29.5.2006 (xxxx jen „Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněnou xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“),
xxxxxxx x hlediska posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx odměn xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2004 x 2005.
X xxxxxxx prvně zmíněného xxxxxxxxx aktu (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. č. 262/2006 Xx.., xxxx. od 1.6.2009 xxxxxxx Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňoval ve xxxxxx xx. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx procedurálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. XX. Xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx školství, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí x xxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx radě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, v xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pravidelné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx měsíčního xxxxx ředitele.
Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx (xxx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx zprošťující xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx tohoto xxxxxx x x němu xx xxxxxx obhajobě xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx otázky subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy).
Z xxxxxx níže xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vědomosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, avšak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto důsledek xxxxx (xxxxxxxx negativního), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelného. Xxx jednoznačné xxxxxxxx xx tuto xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všemi v xxxxx xxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx stávajícím xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokládat xx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx následující skutečnosti:
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx spise xxxxxxxx (platové xxxxxx, xxxxxx udělené radou x odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezeném xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx údaj x xxxxxxx výši - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx posouzeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacení obviněné (xxxxxx 254&xxxx;110 Kč), xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplácení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxx, zda ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zavinění obviněné xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odměn, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx celková xxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx v čl. XX/2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (pochopitelně v xxxxxx následujícím xx xxxxxx Pravidel pro xxxxxxxxx xxxxx) souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxx zda x xxx je xxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx odpověď xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je nezbytné xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx závěru x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx tohoto interního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. S. xxxx xxxxxxx xxx x xx části odůvodnění xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přehled x xxxxx xxxxxxxx hodnocených xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčího skutkového xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx shledá) xxxxxxx xx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx vliv xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Xxx. X. („xx toho xxxxxx xx xxxxxx ...“) x zda xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx období, xx xxx xxxx některou xxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obviněné (xxxx. x. 1. 264 xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx peněžitou xxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Dovolává-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx argumentaci Xxxxxxx směrnice, xxx xxx poukázat xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„6. Plat xxxxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx (DČ)
1. Xxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx provádí ředitelka xxxxxx jídelny,
- daň, xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx x XX.“
X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx obsah xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx. 6/1 vztahuje) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx úprava odměňování xx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx' xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx podaného dovolání (x i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx) nebylo xxxxxxxxxx odměn, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 a 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx (XXXX/2004) v částce 20&xxxx;000 Kč „xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové organizace“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25 000 Kč „xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxxx zařízení spojené x komplexním vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Kč „za xxxxx spojené s xxxxxxxxxx vedením samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpracování podkladů xxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx těchto skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nabývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx jejich obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatel, a xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxx obhajobu obviněné, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, že xx vyplacena xxxx xx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx zdůvodnění xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x.1. 281 nedisponuje). X xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx vyhodnocena otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji zmínil xxxxxx S., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxx xx odměnu (xx xxxxxxxxx xxxxx je, xxx jen xx xxx. hlavní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, V/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x že xxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx proto - s xxxxxxxxxxxx x listinným xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx - musí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděla, xxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxx x statutárního xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., X., xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zjištění xxx xxxxxxxx do svých xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x nímž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostatečné xxx xxxxxxx závěru, xx xxxx soudy rozhodly xxxxxxx, xxxx dovodily, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr, xxx xxx bylo xxx akceptovat, xxxx xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx soudu x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle něhož „xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxx xx xxxxxxxxxxx, nejedná xxxxxxxx, nemohl-li xx xxxxx vyvarovat“, xxx XXX současně - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xx. zákoníku („Xxxxx xxxx možno xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx vyplývala xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obtíží.“).
V xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktivity xxxxxxx s provozováním xxx. xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx byl v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx ředitelce školní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto odměn x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X pachatele, xxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. jako statutární xxxxx xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např.. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a její xxxx), nemusí xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněné xxxx xxxxx na xxxx omluvitelný xxxxxxxx xxx zjištění, že xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx omluvitelnost xxxxxx xxxxx vylučovala. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), že xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelnosti xxxxx xxxxx diferencuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx „pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx jinou (vyšší) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx jež xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxxxx hodnotících xxxx xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, které obviněná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx výpovědí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) stran xxxxxxxx x podmínek vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabýt.
Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. b) xx. x., tedy proto, xx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem“, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je možné xxx xx xxxxxxx, xx důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx prokázáno, že xx činu dopustila x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx omyl xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nocet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vnímání, xxxxxxxx) xx skutečným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx proto, xx xx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx x trestu (xxx §41 písm. x/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxx prvního xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx dopustil x negativním právním xxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx vyvarovat svého xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx to xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.