Xxxxxx věta
I. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxxxxxx právním xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx omylu. U xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx. xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisům (xxxx. xxxxxxx otázky xxxxxxxx oprávněného rozhodnout x xxxxxxx odměny x xxxx xxxx), xxxxxx vylučovat závěr, xx jeho xxxxxx xxxx je neomluvitelný.
II. Xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X odůvodnění rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx komplexní vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 To 79/2014, xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx x xxxx předcházejí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, zrušil. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, x.x. 18 T 223/2012-433, xxxx obviněná X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“) podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěna xxxxxxxx xxx skutek, xx xx Z. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 do xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx dne 1.1.2003, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxx 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x. 1/1992 Sb., x xxxx, xxxxxx xx pracovní pohotovost x o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xxxx xxxxxxxxx Základní xxxxx X., Š. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., X. 5189), xxxxx xx xxxx 254 110 Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxx poškozená Xxxxxxxx xxxxx Z., X. 2514, příspěvková xxxxxxxxxx, xx sídlem X., X. 2514, XX: …, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx podal dovolání x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „dovolatel“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx sice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxx ztotožnil xxxxxx xxxx odvolací, xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx obviněné xxxxxxx xx strany svědkyně Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze dovodit, xx by obviněná xxxxxxx s vědomím x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx, xx svědkyně Xxx.. X., jako xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxx vyplácení xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxx. doplňkové xxxxxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx pro odměňování xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x mzdě, odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x průměrném xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), namítl, xx xxxxx byla obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxx xx práci xxxxxxx orgán, který xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx obviněná jako xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx úpravu znala, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stanovit xxxx xxxxxx za práci xxxx sobě.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxx odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx XXXX tohoto interního xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx být sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxx X. xxxx orgánu, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použít k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx obviněnou xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx, podotkl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxx určování xxxxxx zaměstnanců, vyjma xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jednala x rozporu x x tímto interním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxx xxxx mimo částek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypláceny xxx xxxxx xxxxxx schválené xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx povinností nad xxxxx xxxx základní xxxxxxxx, xx.. i xx xxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx školní jídelny, xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx x interními xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx obviněná podle xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx) X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2014, sp. xx. 7 Xxx 113/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx- pobočka xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 Xx 79/2014, x dále xxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovanému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x nimiž xx následně ztotožnil xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což pokládá xx nepřípustné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřenou x Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 podotkla, xx xxx dovozovaný xxxxx (xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, xxxxx xxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pro Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx, xxxxx x xxxx byla seznámena xxxxxx xxx 22.2.2007.
K xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.2.2014, xx. zn. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx patrné, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx neprospěch. Xxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžejní.
Závěrem xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx je podala xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda dovolatelem xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě právních xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xx xxx v xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g), xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x) až x). Předmětný dovolací xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání (xxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 písm. x/ x b/ xx. x. x xxxxxxxxx x §253 xx. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx zřetelem x těmto východiskům xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentace obsažená x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výhrada obviněné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxx xxxxxxxx oprávněnou), xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x učinil následující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ty xxx zproštění obviněné xxxxxxxx vyšly z xxxx, že obviněná xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx (ať již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, kteří xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx sama xxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx, xxxxxx neoprávněně“), xxxxx xxxxxx vědomě.
Vědomost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má soud xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx dostalo xx xxxxxxxx Xxx. X., tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxx obviněnou. Na xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxx, která jí xxxx svěřena, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že ten xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx obviněnou, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x výpovědi Xxx. M., xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxx, pak v xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx obžalovaná xxxxxxx x xxxxxxx, xx porušuje zákon“. Xxxxxxxx soud touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx ředitelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx měla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školství xx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx této xxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xx xx xx obrátila „xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx zjistit, „xxx xx vyplácí odměny, xxxxxx xxxx xx xx ředitelé nárok, xxx se na xx má pohlížet, xxxxxxx x zákoně xxx xxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx držet, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx xxxx, xx xx každou xxxxx xx xxxxxx nárok xx xxxxxx, tzn. x z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx jako zřizovatel xxx xx xxxx xxxxxx co mluvit ... vedlejší xxxxxxx xxxxxx vykonávat tak, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxx xx xx ... xxxxxx xxxx to x x krajem, xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx ... Proti zákonu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx xx xx xxxx xxxxx. Když xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a navíc xxx dělají x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx.. x podkladech xxx K. xxxxxxx xxx odměny x xxxxxx činnosti, tak xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo z xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxx předtištěn“. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx učinil xxxxx „xxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné příspěvkové xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx xx xxxxx X.“, x níž „xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxx věcí (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Tdo 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x obou xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým jednání xxxxxxxx
- x období xx 31.12.2006 ustanovení §4 odst. 5 xxxxxx o xxxx, x účinností xx 1.12.2006, podle xxxxx: „Xx-xx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx, který xxx xx funkce xxxxxxx xxxx volí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx.“
- v xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, který ho xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud zvláštní xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx první, xxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx oprávněny x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx školní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zjištění xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx postavení orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Rada města X. činila opakovaně, x to x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na č. 1. 140-147 u xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx R.). X xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů svůj xxxxxx v odlišně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxx. x x odlišné xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (právě skrze xxxxxxx Ing. M.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx její xxxxx x řešení situace xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx X., která xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx oprávněna xx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx informace z xxxxxx zdrojů, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (článek xxxxxxxx xx x. 1. 329). Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. R. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xx xxxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti týkající xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxx problematice xxxxxxxx.
Xxxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx R., xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x ředitelkou xxxxxx jídelny v X., xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. M. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. (x. 1. 369 - 375, č. 1. 397 xxxxx xx. zn. 31 X 185/2012) ani xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. (x. 1. 393 xxxxx xxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x tomu, xxx xx obviněná xxxx odměňovala x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, že jí x přítomnosti vedoucího xxxxxx X., xxxxxx X. x xxxxxxxx Xxx. X. v xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx této xxxxxxxxxxxx xxxxx nerozumí x budou xxxx, xxxxx jim s xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx, akceptovaném xxxx xxxxxxxxx soudem, xx projevuje ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx X., která x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výraznějším xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx) náhledem xx xxx Xxx. X., xxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xx obviněná X. xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx nevědomosti xxxxxxx stanovisko („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak svévolně x x rozporu xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx, xxxx Statutárního xxxxx Z., xxxxx xxxx xxxxxxx znát“), xx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx vyvarovat, x případě xxxxxxxx X. patrně xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx nevěděla, že xxxx čin je xxxxxxxxxxx a svého xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx přítomna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx uzavřely xxx, xx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx podkladě xxxxx sdělených xxxxxxxx Xxx. X. implicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx totiž x toho, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměn xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- od samého xxxxxxx projevovala snahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx něj podklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jí x xxxxx směru xxxx dostat xxxxxxx xxxx, x odměny xx xxxxxxxxx
- xx xx xxxxx ujištění, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozporu x xxxxxx závaznými právními xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsme řekli, xx xx xx xxxx nárok“), a xxx x xxxxxxx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx jim do xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx vedlejší činnost xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebylo zpochybněno, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxx, x ta xxxx kompetentní xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx informace xxxx („xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx hlavní ekonomku Xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx soud xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx omluvitelného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx veškerou činnost x podobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxx vedení - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx doplňková xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx organizace - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx x xx tudíž x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odboru, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx, pak by xx xxxx možné xx soudy xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxx, že obviněná xxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vylučuje xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že obviněná xxxxxxxxx svých xxxxx xxxxx účetně xxxxxxxxxxx, xxxxxx podklad x xxxxxxxx soudem provedených. X xxxxxxxx xxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykázání xxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněné podřízené, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28&xxxx;000 Xx, 25&xxxx;510 Xx x 26 000 Xx.
Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx úmyslného zavinění xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx usuzovat, xxxxx obviněná stran xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zvoleného postupu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx publikovaný x xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 4/2002“ x pokud xx xxxx obsah (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx s xxxx interpretací obviněnou.
Konečný xxxxx v otázce xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učinit xxx náležitého xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, vyjma citované xxxxxxx právní xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx
- Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Statutárním xxxxxx Z., xxxxxxxx x schválenými Xxxxx xxxxx X. dne 29.5.2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněnou xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Vnitřní xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, zejména xxx na jejich xxxxxxxxxx v letech 2004 x 2005.
X xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxxxx na xxx. x. 262/2006 Xx.., resp. xx 1.6.2009 xxxxxxx Pravidly xxx xxxxxxxxx platu) xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. VIII., xxx jí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xx procedurálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX. Xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxx xx odměnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Odboru xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Radě xxxxx X., xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ročně (x xxxxxx, x xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mimo pravidelné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx stanovených podmínek xxx poskytnutí odměny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení viny xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx dokazování provedený xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx Xxx. M., x xxxx zprošťující xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx tohoto xxxxxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy).
Z xxxxxx níže xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, avšak xxx nezaujaly xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního negativního), xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všemi v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolateli xx proto xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx ve stávajícím xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx byly x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxx pokládá xx xxxxxxxx upozornit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
S xxxxxxx na listinné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx výměry, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx přiznané xxxxxxxxx) dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x celkové xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyplacených - xxxxx, které xxx xxxx posouzeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx (xxxxxx 254&xxxx;110 Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplácení xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxx neposuzoval. Xxxxxxxxxx xx tak xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx vzájemný poměr xxxxx xxxxx oficiálně xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx obviněná xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. XX/2 Pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X uvedenou xxxxxxx (pochopitelně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx Pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x potřeba xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxx 2006 x roku 2009 xxxxxx xxxxx seznámena. X návaznosti na xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxx zda x xxx xx xxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx odpověď xx to, xxx xx xxxxxxxx mzdu x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx proto, že x xxxxxxxx závěru x oporou x xxxxxxx svědka X. xxxxxxx argumentace dovolatele, xx obviněná s xxxxxxx tohoto interního xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. není xxxxxxx xxx v xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpravou (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xx smyslu znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx nalézací xxxx xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vliv ve xxxxxx k vyjádření xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ...“) x zda význam, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal, má xxxxxx xxxxxx xxx xxxx období, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx směru xx ostatně xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx horizontu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyní xxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněnou, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 1. 264 xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxx argumentaci Xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx (DČ)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- výpočet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x XX.“
X uvedenému xxx xxxxx tolik, xx obsah xxxxx (xxxxx subjektů, na xxxxx xx xx. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx posuzovat s xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx' xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů) se xxxxxxxxxx skutečností xxxx x xx, že xxxxxxxxx hodnotících xxxx xxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obviněné X. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 a 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx (XXXX/2004) x částce 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx příspěvkové organizace“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25 000 Kč „xx práce nad xxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (č. 1. 141 xxxxx) a (XX/2005) v částce 35&xxxx;000 Xx „za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace x zpracování xxxxxxxx xxx koncepci xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx podoby xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxxx.
Xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxx dalšího způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikdy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx vyplacena xxxx xx práce z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, že podklady xxx xxxxxxxxxx odměn xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx školství podle xxxxxx na x.1. 281 xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - se xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení obviněné, xxx xx xxxxxx xxxxxx S., xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx (na xxxxxxxxx soudu xx, xxx xxx xx xxx. hlavní činnost) xxxxxxxxxxxx též xxx, xx si ji xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx personální xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděla, byl xxxxxxxx náplně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x statutárního xxxxxxxx Xxxxxx jídelny X., X., xx xxxx xxxxx překračoval x xxxx zjištění xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nastíněném xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zhodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxx soudy rozhodly xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podána xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění.
Takový xxxxx, xxx xxx bylo xxx akceptovat, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx „xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neví, xx xxxx čin xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl-li xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX současně - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx organizace - xxxxxxxxxx xxx obsah xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx xxxx možno xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x příslušnou právní xxxxxxx vyplývala xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“).
X xxxxxxx zjištění (v xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx a vyjádřeného xxxxx xxxxxxx stupňů), xx postup xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx v xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx omluvitelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu.
Podstatou takového xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu x protiprávnosti (xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx negativního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedbalost), xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X pachatele, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx své funkce (xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x příslušnou právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odporoval právním xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx vylučovat xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění, že xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx místě xx nezbytné připomenout (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), že xxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxxxx či neomluvitelnosti xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mohl „pachatel xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obtíží“, xxxxxxx jinou (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx stanoví x xxxxx směru xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Proto xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx (xx xxx výpovědí xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx, xx „v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je možné xxx xx xxxxxxx, xx důkazním xxxxxxx x vyhodnocením všech xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxxxx (error xxxxxxxxxxxx). Omluvitelný xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vnímání, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem danou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx proto, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx jednala x negativním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bylo xx lze tuto xxxxxxxxxx promítnout xxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx x xxxxxx (viz §41 xxxx. h/, §38 odst. 6 xx. zákoníku).
Dovolací soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.10. 2013, č.j. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. v xxxxxxx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyvarovat svého xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znamená, xx x odůvodnění xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxx případně xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx šlo x xxxxxx omluvitelný xxxx.