Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hromadně xxxxxxx x xxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 12 To 444/2013, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 T 146/2013.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.11.2013, xx. zn. 8 X 146/2013, xxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxx 1), 3), 4) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx spatřoval xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xx xxxx bydlišti xx xxxxxx X. 4, X., okr. P.-v., xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx §9 xxxx. 2 xxx. x xxxxxxxx x. 119/2002 Xx.., xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx funkční xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX X1 xx xxxxxxxxxxx XXXXX, kufr černé xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx AGRAM 2000, xxxx 9mm Xxxxx, xxx výrobního čísla, xx xxxxxxxxxx, tlumičem xxxxxxxx a xxxx xxxxxx 951 ks xxxxxxx nábojů různých xxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx tří xxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx x xxxxxxxx xx byla stanovena xxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxxx x xxx byl odsouzen x xxxxxxxx V. X., x xxxx xx obviněný X. xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx 1) x 3) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx (xxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxx X.). V xxxxxxxxxx obviněného H. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), b), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. x xxxxx rozsahu, xx xxxxxxx xxxx. 2 §258 xx. x. xxxxxxx obviněného X. ve xxxxxx x vině přečiny xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 x podle §205 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx a xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx odsuzuje xxxxx §279 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §70 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, x xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx x xxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxx. xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx, za xxxx xxx odsouzen. Xxxxxxx se xx xxxx subjektivní, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx, že na xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx je měl x ruce. Konkrétně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smrti xxxx xxxx těžítko. Xxxx xxx xxx vyloučeno, xx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx dům, kde xxxx zbraně nalezeny, xxxx xxxx vlastnictvím x xxxxx zde x xxxx xxxx. Xxxxxx a náboje xx v sejfu xxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. X rozhodnutím odvolacího xxxxx nesouhlasí x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxxx soud xx xxxxxxx neakceptoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, jako xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx opakovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx zkoumání, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx některý x xxxxxx dovolání (§265x xx. x.). Xxxxx xx týká samotných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx dovolateli xxxx xxxxxxxxx výrokem x xxxx xxxxxxxxx, xx xx zbraně (xxxxxxx xxxxxxx granát x xxxxxxx s příslušenstvím) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx do 13.6.2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx věděl o xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx pro xx, aby s xxxxxx předměty bylo xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx předměty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přísné xxxxxxxx a xxxx xx držet xxxxx xxxxx k tomu xxxxxxxxx, xxxx splňující xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mladší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hranice xxx držení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx obeznámit x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxx otce (potažmo xxxxx xx obviněného xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, je pouhou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x uchovával xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žádnou vadou, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x to x neveřejném zasedání (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.). Xx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal podmínky xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 12 Xx 444/2013, xx xxxxxxxxx x hlediska ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. osobou oprávněnou x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx podle §265f xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v souladu x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03). Skutkový stav xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx dovolací důvod xxxxx nelze přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx povolán x xxxxxxx, xxx třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx skutkovém zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx. Dovolací soud xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
Formulace dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x hmotně právní xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Jestliže xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxxx č. 36 x xxxx 2004 Sb. xxxx. xx. nebo x xxxxxxx četných rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx.. v xxxxxxxx xx dne 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, v xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. XXX. XX 3272/07, x xxxx zdůraznil, xx Xxxxxxx soud xx „ztotožňuje xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx, které xx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (především xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, s xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx. Též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že i xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a matčině xxxxx nacházely xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx x tom, xxx xx tam xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s nimi xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveným x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před soudem xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002)
Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx věty odsuzujícího xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebo xx xxxxxx množství střeliva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pachatel xxxx xxx střelnou xxxxx xx své xxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx (xxxx ji xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, zakopanou x xxxx, uloženou x dutině stromu xxxx.). V tomto případě xxx xxxxxxxx zbraně x střelivo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dále xx třeba xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx měl pachatel xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx střelné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx střelnou xxxxx, xxxxxxx nebyl nebo xxx nemohl být xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nelegální nakládání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx držení xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx vlastníkem (xxx xxxxxxxxxx xxxx. v Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX XX 24/2006-T877). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle odsuzujícího xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu) x nimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx nakládal. Xxxx argumentace, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx uložil, případně xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx nepodstatná. Zároveň xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx normálně xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x pořízení xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx průkaz, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx granát x xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx kategorie X, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx), a x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx podaného xxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx totiž uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x odstavci 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx x ideální xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §279 xxxx. 1 x podle §279 xxxx. 3 písm. x), b) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx precizoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), tedy xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ruční xxxxxxx xxxxxx (XX F1) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a tlumičem, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx případě xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opatření x přechovávání zakázaného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx již xxxxxxx xxxxxxx kusu xxxxxxxx zakázaného doplňku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxxx, xxxxxxx xx xxxx v jeho xxxxxxxxxx (místo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činy). Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezhoršilo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §265i xxxx. 2 xx. x.) pak Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx M. H. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.