Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 216/1994 Sb.; §14 zák. č. 328/1991 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2014 k xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil usnesení xx xxx 24.10.2013, xxxx Městský soud x Praze - xxxxxxxx xx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., o. s. x. - xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxx (XX., x. r. x.) x xxxxxxxx (X. P. X. - spořitelní xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemovitostí a xxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, x xx podle ustanovení §269 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obch. xxx. (xxxx jen „smlouva“).
2) Xxxx uvedené smluvní xxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxx září 2010 xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) x x xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx i x právních vztahů x xx xxxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxxx a které xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovány x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx Mgr. X. P., advokáta; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodly xx pravidlech rozhodčího xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x usnesení xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx jen „X 37/2006“).
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx to, že xxx řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx xxx výkladu xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), x xx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxx dlužníka x (xxxxxxxxx) pozicí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x zásadě insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona“.
Je-li „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx předešlým xxxxxx záměrně xxxxxxxxx xx věci vymáhání xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svěří xxxx xxxxxxxxxx «vhodným» xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sebemenšího xxxxx), xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx se xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx (v xxxxxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení“ (xxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx ze xxx 23.9.2010), xxxxxxxx tento xxxxx (znalecký xxxxxxx x oboru „xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx data xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxx 2., xxxxx xxxxx, článku II. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené, týkající xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout ve xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. ř., jde-li x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví.
Nespadá-li věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx řízení, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x zastavení řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Podle xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x., jakmile xxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jeho xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx, nemůže věc xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že věc xxxxxx být xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxx xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx projednání v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rámec pravomoci xxxxxxxx jim smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zabývat.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx - ve xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx poměry xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x R 37/2006 xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx doložka sjednaná xxxxxxxxx úpadcem podle §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx řízení“), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje pohledávku x právního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týká.
Přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) ZKV, jakož x xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2003, xx. zn. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 73) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxx xx smlouvy xxxxx též stranami xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jehož by xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxx“ majetkové xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx před xxxxxxxxxxx konkursu rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx.
Xxxxxxx pro insolvenční xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx (x to xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx /x to xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x obdobné procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, x ze xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 14/2011 x 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx pro zásadu xxxxxxxx x X 37/2006.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XX., x. r. o.), xxxxxxxxxxxx správcem ustanovil xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xx xxxxxxx dlužníka prohlásil xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx upravuje x) xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobů xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx x zásadně xxxxxxxxx uspokojení dlužníkových xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zásadách: x) insolvenční xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, xxx žádný x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx poškozen nebo xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx xx dosáhlo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx mají podle xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx postupem insolvenčního xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx jednání, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx správce oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx x xxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Insolvenční správce xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účetnictví x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx-xx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nároku dlužníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxxxx správce; xxxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxx zamítne.
Vzhledem k xxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.7.2010, sp. zn. X1. ÚS 14/10), xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 37/2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „paralyzování“ činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x xxxxxx formulované x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10&xxxx;2014, sp. xx. 29 Xxx 2860/2012.
Konečně Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxx k xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (xxx xx xxxxxxxx doložky xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §120 odst. 1 x. x. x.), xx o xxx, xxxxx x navržených, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxx, rozhoduje xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxx pochybnosti), xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x z ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 56/95, x xx xxx 13.9.1999, xx. zn. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně - xxx poněkud „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - fakticky dospěl x závěru, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx „xxxxxxxx“ během xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx provedené důkazy xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §132 x. x. ř. x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx (pro nadbytečnost) x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, x řízení xx xxxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx, kdy by xxxxx xxxxxxx „okamžik“ xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx x xx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx: xxxxxxxxx břemene.
Důkazním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení xx to, xx xx řízení nebyla xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xx z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x takových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx práva pro xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xx xx tato skutečnost xxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Xxx 813/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx x poměrech dané xxxx zjevně xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dodatek xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx měsíce xxxx 2010 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal ani xxxx vady, k xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.