Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx vztahuje xxxx xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení uplatňuje xxxxxxxxxx dlužníka z xxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 zák. x. 216/1994 Xx.; §14 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 24.10.2013, xxxx Městský xxxx x Praze - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., o. x. x. - řízení xx xxxx zastavil, xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx, že xxx má xxx xxxxx smlouvy účastníků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Dlužník (XX., x. r. x.) x xxxxxxxx (X. X. Ú. - xxxxxxxxxx družstvo) xxxxxxxx dne 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx ustanovení §269 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obch. zák. (xxxx jen „xxxxxxx“).
2) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) x x xxxx článku XX. sjednaly rozhodčí xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i x právních vztahů x xx xxxxxxxxxxxxx xx s xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx určují Mgr. X. X., xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
3) Sjednaná rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka (xxxxxxx). Xxxx. obdobně xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1051/2004 (jde x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx „R 37/2006“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxx řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), a xx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxx (dosavadní) xxxxxx dlužníka a (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx-xx „xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměrně eliminuje xx věci xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxxxxxx «vhodným» xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx funkci x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx řízení“.
Dále xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx od (x xxxxxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně neprovést xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení“ (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodatku ke xxxxxxx ze xxx 23.9.2010), xxxxxxxx tento xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x oboru „písmoznalectví - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke smlouvě“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx podává x xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 o. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §103 o. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx úkonu xx věci xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx projednávat x xxxxxx zastaví; xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx projedná xxx x tehdy, jestliže xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rámec pravomoci xxxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxx xxxxxx věcí xx zabývat.
Nejvyšší xxxx x xxxx řadě - ve xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x X 37/2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxx §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týká.
Přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) ZKV, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.7.2003, xx. zn. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 73) xxxxxxx, xx skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přechází prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx práv xx xxxxx uzavřených úpadcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx vymáhání nároků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx stranami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení před xxxxxxxxx, jehož xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty jednající xxxx xxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx. b/ xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) přejímat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (x to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx /x xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ odpovídá xxxx, xxx bylo x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání - srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2010, sen. xx. 29 XXXX 30/2009, a xx xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2011 x 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx x R 37/2006.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx dlužníka (AS., x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. Š. X.) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx upravuje x) xxxxxx úpadku a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x osobám xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá zejména xx xxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx vedeno xxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx xx dosáhlo xxxxxxxx, hospodárného a xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx; b) věřitelé, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení rovné xxxxxxxx; x) nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx věřitele xxxxxx x dobré xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx; d) xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xx jednání, směřujícího x uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zákon.
Podle xxxxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxxxxxxxx x plnění daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxx konkursu pouze xxxxxxxxxxx správce; xxxxx xxxxxx jinou osobou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx insolvenčním zákonem x k zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2010, sp. zn. X1. ÚS 14/10), xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 37/2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (dohodou x „vhodném“ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou v xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxx. zejména xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10&xxxx;2014, xx. zn. 29 Cdo 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx totiž xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §120 odst. 1 x. s. x.), xx o xxx, xxxxx x navržených, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, věty xxxxx, o. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx z navrhovaných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x z ústavního xxxxxxxx nezávislosti xxxxx xxxxx čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. zn. XX. ÚS 56/95, x ze dne 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx prvního xxxxxx - xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x důvodech xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx dodatku xx xxxxxxx a ve xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobce x důvodu xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx břemenem xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci samé x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxx vůbec (xxxxxxxxxx xxxxx) nemohla xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xx xx xxxx skutečnost xxx, xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003 sp. xx. 29 Xxx 813/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxx během xxxxxx xxxx 2010 x xx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.