Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx vztahu, jehož xx xxxxxxxx doložka xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 216/1994 Sb.; §14 zák. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxx řízení:
Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 20.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x. - xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx má xxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx rozhodcem.
Přitom xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž:
1) Dlužník (XX., x. x. x.) x xxxxxxxx (X. P. X. - xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxx. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxx“).
2) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) x x xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx vztahů x ní vyplývajících xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovány v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen „X 37/2006“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxx řešení otázky (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) xxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZKV“), x xx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxx dlužníka x (xxxxxxxxx) pozicí insolvenčního xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx-xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměrně eliminuje xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svěří xxxx záležitost «xxxxxxx» xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx se xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx označené) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx“ (rozuměj x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx ze dne 23.9.2010), přestože xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - specializace: technické xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, za účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě“) xxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxx významná.
Proto požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x., x xx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxxxxx dlužníkem, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x., jakmile xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx úkonu xx věci xxxx xxxxxx, xx xxx xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx, nemůže věc xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx projedná, jestliže xxxxxxxxx prohlásí, xx xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxx projedná věc x xxxxx, jestliže xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxx že rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zabývat.
Nejvyšší xxxx x prvé xxxx - xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx x X 37/2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxx §2 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §14 odst. 1 xxxx. x) x x) ZKV, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 74/2001, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 73) dovodil, xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením konkursu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxx xxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „na xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sjednal), nebrání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx /x xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ odpovídá xxxx, xxx xxxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - srov. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, x xx xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 14/2011 x 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx pro zásadu xxxxxxxx x X 37/2006.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XX., x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. Š. X.) a na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxxxxx zákona tento xxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobů xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozícím xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) oddlužení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto zásadách: x) xxxxxxxxxxx řízení xxxx být vedeno xxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxx; c) xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zákon.
Podle xxxxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxx povinností, které xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojená x xxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxx podstaty, rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx správce; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx srov. xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.7.2010, xx. zn. X1. XX 14/10), xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx konkursu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxx X 37/2006 xxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx úvahy dovolatele xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x „xxxxxxx“ rozhodci) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10&xxxx;2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012.
Konečně Xxxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženého důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatku xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (ten xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx netýkal).
Obecně xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §120 odst. 1 x. s. x.), xx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje soud. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx (x xxxx v xxxx věci nemá Xxxxxxxx xxxx pochybnosti), xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, x ze dne 13.9.1999, sp. xx. X. ÚS 236/1998).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodatku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx dospěl x závěru, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx „signován“ během xxxxxx září 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx) x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx „okamžik“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu neunesen: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, xx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx jeho tvrzení x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x věci, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) nemohla xxx prokázána a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, ani x tom, xx xx xxxx skutečnost xxx, xxxxxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003 sp. xx. 29 Xxx 813/2001, uveřejněného pod xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal ani xxxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. x. x. xxxxxx.