Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §19 zák. č. 216/1994 Xx.

Xxxxxx xxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2014, xxxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Ing. X. X. xxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 225&xxxx;106,14 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxx 847 Xx (výrok XX.) x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.)

X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (odvolací xxxx) usnesením ze xxx 30.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekutor nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako součást xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, v xxx xx xxxxxxx, xx jejich veškeré xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx s xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovány x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s.r.o., xx xxxxxxx rozhodců, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jedním rozhodcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., Po xxxxxx xxxxxxxx žaloby oprávněnou xxx 20.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx funkci rozhodce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (exekuční titul). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx xxxx možno s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního soudu xxxxxxxxx xx transparentní, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx členem orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx tře xx xxxxx i xx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx je „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), nejen xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx xxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx“).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., o. s. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 1.4.2012, xxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx novela zákona x. 216/1994 Sb. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxx při jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka byla xxxxxxxx 5.4.2012 a xx výběr xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., ve xxxxx účinném od 1.4.2012, xxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xxxx odkazováno na xxxx xxxxxxx dokumenty xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího soudu. Xxxxxxxxxxx rovněž možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pravomoc rozhodce) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nález nebyl xxxxxx v xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxx projednal podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.) x xx zjištění, xx oprávněná jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 o. s. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx opět xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 11. xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 19/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx) xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx řešena. Není xxxx důvodné.

Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxx způsob, jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Rozhodce xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx způsobem xxxxxxxx x pravidlech xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx.

Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx smlouvě (xxxx. §19 odst. 4 zákon č. 216/1994 Sb.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx přímým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx. appointing xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravidlech rozhodčího xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, xx xxxx od 1.4.2012 x zákoně xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx na xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xxx může být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§18 zákona x. 216/1994 Xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx připadá xxxxxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiální, xxxxxx xxxx zájem xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx čích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 374 - 375). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx autority, jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení přitom xxxxx obecně, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxx i ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení, lze xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x osoby xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx osoby xxx. xxxxxxxxxx centra, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěch x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx práci xxx, xx do xxxxx xxxxx začleňují xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx.

X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doložce xx dne 5.4.2012 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jeden xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx servisu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxx-xxxxxxx.xxxx ), xxxxx xxxxx rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.3.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (x i xxxxxx vede - xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx-xxx.xxxx ), x xxxxx jí xxxxxxxx jednacího řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x okruhu osob, x nimiž dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xx její xxxxxxx jednatelkou - xxxx. xxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx Xxxxx, xxxxx C, xxxxxx 18046).

Xxx-xx výběr xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiněný xxxxxxx xxxxxx přímo), xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, uveřejněné xxx x. 121/2011 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013, uveřejněný xxx č. 35/2014 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x tohoto xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výslovně.

Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx osobou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jmenuje (již xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx stejných xxxxxxxx) z xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx spolupracuje, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, což xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx. xxx.). Vůle xxxxx vyjádřená x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x každém xxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxx není xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a/o. x. x.).

X nákladech xxxxxxxxxx řízení rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x. Úspěšná xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, jež xxxxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), dále xxx „XX“ (xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 116/2013 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, publikovaný xxx x. 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při zastoupení (xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx k xxxxxxxx - §11 xxxx. 2 písm. x/, §11 xxxx. 1 xxxx. x/ XX), xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx 17&xxxx;460 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. ve xxxx 13&xxxx;830 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 600 Xx, jež xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. §2 odst. 1, §13 xxxx. 1 x 3 XX), x xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 3030 Xx (§137 odst. 1, 3 x. x. x.). Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§160 odst. 1 x. x. x.).