Xxxxxx věta
Vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: zák. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx řízení:
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx pod xxxxx X. přikázal do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx č. 659/4 x katastrálním území X., zapsaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., dále xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x xxxxxx 1142 x2 xxxxxxx v x. ú. B. x xxxxxxx parc. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x x. ú. X. xxxxxxx, zapsaná xx listu vlastnictví 9693 u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Výrokem xxx xxxxx II. přikázal xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 335 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 154&xxxx;916,07 Xx, zůstatek xx devizovém xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 277&xxxx;941,73 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví žalovaného 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč, výrokem xxx bodem XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxx přikázal žalobkyni x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru uzavřené xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx L. M. xxxx věřitelem x xxxxxxxxx jako dlužníky xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Kč do xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx XX. x XXX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxx od 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xx xxxxx x 31.12.2013. Xx trvání manželství xxxxxxxxx nabyli xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „SJM“) xxx x. x. 183 x x. ú. X. (xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx XXX xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xxxx xxxxxx pozemky xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 v x. x. X. Xxxxxx xxxxxxx cena xxxx 2 427 600 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx 6.4.2007 xxxxxxxxx 844&xxxx;993,12 Xx, x toho 400&xxxx;000 Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx darem xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx činily 444&xxxx;993,12 Kč. Xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1926 207 Xx (x xxxx 1&xxxx;836&xxxx;739 Kč x 43003 XXX - xx. 89&xxxx;468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx částky 800&xxxx;000 Xx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, jehož xxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Další xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX částku 1 400 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx členkou xxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxxx. Xx trvání xxxxxxxxxx „došlo k xxxxxxx užíván xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xx; xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, získaných xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výš 51&xxxx;500 Xx. Účastníci xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxxx úvěr, x xx xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx a xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx aktiva SJM xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 6 471 900 Kč, xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Xx. Xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x hypotečního xxxxx x 1 000 000 Kč xxxx L. X., xx. xxxxxx 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Výnosy činil: x xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx 51 500 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx dům, x platba na xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x žalovaný 916&xxxx;216 Xx, xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxxx SJM xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx XXX ponížený o xxxxxxx xxxxxx účastníků.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx, xx. 2 562 597,15 Xx. Xxxxxxxxx b xx xxx měla xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597, 15 Kč a xxxxxx 1 400 000 Xx x 711&xxxx;904 Kč xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Kč. Xxxxxxxxxx by xx xxxx dostat xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x xxxxxx 916&xxxx;216 Kč x 51&xxxx;500 Kč celkem 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč, xxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;406&xxxx;020,51 Kč. Xxxxx má na xxxxxx 4 674 501,75 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx přikázány xxxxxxx v xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 a závazek 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 267&xxxx;730,64 Kč; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxx výnosů xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxx 1 926 207 Xx, xxxxxx vybral x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx SJM. Xxxxxxx xxx také xxxxxxxxx výnos žalobkyně 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, představující xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX účastníků. Xx tom xxx xxxxxx ani skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vysledovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx výpočtu xxxxxx 268&xxxx;480,64 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx 267&xxxx;730,64 Xx jen x xxxx důvodu, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx splátkách xxxxxxxxxxx xxxxx x 1500 Xx xxxx xxx žalobkyně. Xxxxx x její polovinu, xx. 750 Xx, xxxxxxx částku, kterou xx xxxxxxxxx zaplatit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (o. s. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Kč; xxxxx xxxx zahrnuje x xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx na xxxxxxx xxxx poukázal 22.2.2006 xxxx xxx X. X. x xxx x dar žalovanému,
b) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 926 207 Xx - ta xxxxxxxx x 4&xxxx;303 XXX, xx. xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 468 Xx. Xx spotřeboval xxxxxxxx ještě xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx dovolené x X. Xxx xxxxxxxx, xx kterými účastníci xxxxxxxxxxx (xx 100&xxxx;000 Xx měsíčně) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xx nenamítala.
c) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. s. xxx vypořádán xxxxxxxxx xx výši 2 065 879,49 Xx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx XXX žalobkyně 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 437&xxxx;759,49 Xx. Xxxxxx postup xx v rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxx neexistuje. Pokud xxxxxxx z xxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x povinností jednoho x xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Správně xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx výnos xxxxx xxxxxx 204&xxxx;312 Xx, xx. xxxxxx xxxx 916&xxxx;316 Xx, xxxxx xxxxxxxx xx, x 711 904 Xx xxxxx zaplatila xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Kč.
d) Nesprávně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x XXX xxxxxx, xxxxx byla prodána. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek.
e) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx“; xx se xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebylo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx uplatněn dovolací xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx jsou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, i xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zaniklého před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx „o. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen „xxx. xxx.“ Xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xx. VIII xxxx. 2, věta xxxxx, zákona x. 91/1998 Xx., xx xxxxxxx judikatura dovodila xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaniklé xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 91/1998 xxxx vypořádáno podle xxxxxxxxxxx předpisů (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x rozsudku xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxx 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx spíše x xxxxxx věci. „Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ (§3028 odst. 2 x. x.). Zánik xxxxxxxxxx jmění x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sebe oddělit; xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, působící xxxxxxxx (xxxxxxxxxx - x xxxx viz xxxx.. Knapp. X., Xxxx, X. x xxx.: Československé občanské xxxxx. Orbis Praha 1974, díl I., x. 111), xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xx xxxxxx) XXX. Xxxxxx režim xxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx vypořádání XXX, xxxxxxxxx (xxxx. zrušeného xx zúženého) xxxx 1.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxx xxx Xxxxxxx Dvořák: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx 6/2014, xx. též x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Pavel Xxxxxx: X xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vychází-li x xxxxxx skutkového xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx §241a xxxx. 1 o. x. x. (xxx např.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení xx dne 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Většina dovolacích xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání.
Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X právě xxxxxxx xxxxxx mají námitky xxxxxxxxx xxx xxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dispozice x xxxxxxx 4303 XXX představovala obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ( §145 odst. 2 obč. zák.), xx třeba upozornit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x účtu, provedených xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx x xxx dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx výběrů z xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xxx xxxx potřebu, xxx xx třeba xxx posouzení, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx x ním), xxxxxxx x použité xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxx d) xx uvádí, xx xxxxx x závěrečném xxxxxx předneseném před xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 119x x. x. x. žalovaný výnos xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx snad xxxxxxxxx x částkou xxxxxxxx ( prodejem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení státem, xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx §238 xxxx. písm. x) x. s. ř.
Dovolání xx přípustné a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx při výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx tak xxxxxx ve výši, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.10.2006, xx. zn. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX), xxxxxxx x xxxx xxxxxx SJM. Xxx tu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx být xxxxxxxx dluh x Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx k dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x nim xxxxxxxxxxx), zkreslily xxxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxx xx zániku xxxxxxxxxx každý x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plnil. Tyto xxxxxx představují xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x navzdory xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2010, xx. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx se xxxx xxxxxxx z xxxxxxx x rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 2, xxxx druhé, obč. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx který z xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, x xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx tak xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.9.1966, xx. xx. 5 Xx 77/66, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 17/1967, xxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2008, sp. xx. 28 Cdo 2593/2008, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu x. X 6418). Soudy xxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX jako x xxxxxx xxxxxx xx XXX.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx účastníků na XXX x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů), xxxxx Xxxxxxxx xxxx např. x usnesení xx xxx 6.5.2013, xx. xx. 22 Cdo 450912011, x x xxxxxxxx xx dne 24.9.2014, sp. xx. 22 Xxx 367/2013 (xxxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx x. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.1969, sp. xx. 8 Cz 36/69, xxxxxxxxxxxx pod x. 57!1970 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx výnosu je xxxxx určit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (hodnot, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx součást SJM x xxxx xxxxxx, xxxx. výnosů. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx
Xxxx výnosů xxxxxxxxx: Xxxxxx obou xxxxxxxxx představují xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Kč.
Způsob určení xxxx podílu xxxxxxx x manželů: Xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosy. X xxxxx případě xxx xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx xxxx být xxxxxxx x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x xxxx 8 191 073 Xx. Tato hodnota xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx každého x účastníků; xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx polovina uvedené xxxxxx, xx. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (zbytek xxxxxxxxxxx „xxxx“ SJM xxxx xxxxxxxxxx). K podílům xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967&xxxx;716 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx - xxxxxx základního xxxxxx x výnosu) činí x xxxxxxxxxx částku 5&xxxx;063&xxxx;252 Kč, x xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx musí dát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxx XXX, xx. x xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu: Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Činí-li xxxx xxxxxxxxxx podíl 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx x xxxxxxx majetek x xxxxxxx 6 471 900 Kč. Xx, měla by - nebýt xxxxxxx xxxxxxx SJM - x xxxxx vypořádání XXX žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 264&xxxx;460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků: X xxxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx přikázané xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč). Xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 218 879 Xx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xx průběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného (264&xxxx;460 Kč) xxxxxxx 45&xxxx;581 Xx xxxxxxx xxxxxx, kterou by xxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxx xxxxx společný xxxx ve výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z poloviny, xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xxxx 500 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavu x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx činila 545 581 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxx xxxxxx XXX, v důsledku xxxxxxx jejího xxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx naopak žalovaný xx měl xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx chybu xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §243x x. s. x. (xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxx spořitelny, x. x., xx xxx xxxxxxxxxxx soudu). Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 3 x. x. x.).