Xxxxxx věta
Vypořádání společného xxxxx manželů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) před 1.1.2014 xx xxxx zákonem x. 40/1964 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx řízení:
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 659/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví 1128 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x výměře 1142 x2 xxxxxxx v x. x. X. x pozemek xxxx. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x x. x. X. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 9693 x Katastrálního xxxxx xxx Středočeský xxxx, Katastrální pracovitě X. Xxxxxxx pod xxxxx II. přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 335 Xx, xxxxxxxx na sporožirovém xxxx xx xxxx 154&xxxx;916,07 Kč, xxxxxxxx xx devizovém xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, výrokem xxx bodem IV xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx přikázal xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxx 12.7.1999 mezi Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 268&xxxx;480,64 Kč xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod body XX. x XXX. xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx také jejich xxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx „SJM“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx podle 150 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., ve xxxxx k 31.12.2013. Xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx „SJM“) xxx x. x. 183 x x. x. X. (xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxx zániku XXX xxxx 6 471 900 Xx. Xxxx nabyli xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. x. B. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx. Xx xxxxxx žalovaného xx xx xxx 6.4.2007 nacházelo 844&xxxx;993,12 Xx, x xxxx 400&xxxx;000 Xx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxx xx matky. Společné xxxxxxxxxx xxx činily 444&xxxx;993,12 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 Xx (z toho 1&xxxx;836&xxxx;739 Kč x 43003 XXX - xx. 89&xxxx;468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.10. a 21.10.2005 x xxxxxxxxxx xxxx a následně xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx částky 800&xxxx;000 Xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx spořitelně, x. x., x úvěrové x hypoteční smlouvy xxxxxxxx 12.7.1999, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx SJM xxxxxx xxxxxx veškerého x xxxxxxxx splatného příslušenství 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč. Xxxxx xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx do XXX xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky,“ xxxxxxxxxx xx; oběma účastníkům. Xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx prostředků, získaných xxxxxxxxx a darem, xxxxxxx část ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výš 51&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx a žalovaný 916&xxxx;216 Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx SJM xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx, xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Kč. Xxxxxx xxxxxx 2 065 879,49 x hypotečního xxxxx x 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx X. X., xx. xxxxxx 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Výnosy xxxxx: x xxxxxxxxx 1 400 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxx xx projekt xx xxxxxxxx dům, x xxxxxx na xxxxxxxxx úvěr - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč x žalovaný 916&xxxx;216 Xx, xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx xxxxxx mezi xxxxxx x pasivy XXX ponížený o xxxxxxx výnosy účastníků.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx, xxxxx z této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx, xx. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597, 15 Xx x xxxxxx 1 400 000 Kč x 711&xxxx;904 Xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x xxxxxx 916&xxxx;216 Xx x 51&xxxx;500 Xx celkem 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x tomu, ž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx 4 406 020,51 Kč. Xxxxx xx xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Kč. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xx účtech 444 986,80 Xx, společné xxxxxx 1926&xxxx;207 x závazek 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, dostává xx mu xxx xxxxx hodnota 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2014 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx vyrovnání podílů xxxx 267&xxxx;730,64 Kč; xxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx státu.
Odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx výnosů vynaložených x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x byla xx xxx odcizena. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx XXX včetně xxxxxxxxxxxxx x zohlednil xxxxxx, xxxxx každý z xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zaplatil xxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxx také xxxxxxxxx výnos žalobkyně 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, při koupi xxxxxx xxxxxxxx náležející xx XXX xxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prodeje xxxxxxxxx. Xxxxx výhrady neměl xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx ji xxx xx 267&xxxx;730,64 Xx xxx z xxxx xxxxxx, xx x odvolacím řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1500 Kč xxxx xxx xxxxxxxxx. Proto x její xxxxxxxx, xx. 750 Xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Uvádí, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci x že uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostech:
a) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Xx; tento xxxx xxxxxxxx i xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxx xx uvedený xxxx poukázal 22.2.2006 xxxx syn X. X. x xxx x xxx xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx úspor xx xxxx 1 926 207 Xx - xx xxxxxxxx x 4&xxxx;303 XXX, xx. xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku 89&xxxx;468 Xx. Xx spotřeboval xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx manželství xx xxxxxxxxxxxxx dovolené x X. Xxx xxxxxxxx, xx kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx) xx xxx jednalo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nic xxxxx xx nenamítala.
c) Xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s Českou xxxxxxxxxxx x. x. xxx vypořádán xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xx xxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 437 759,49 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn.. 22 Cdo 14/2006, xxxxx xxxxx, xx xxxxx přikazovat x xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xx jejich xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 xxx. zák., x to xx xxxxxxxx do výroku x povinností jednoho x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 204&xxxx;312 Xx, xx. rozdíl xxxx 916&xxxx;316 Kč, xxxxx xxxxxxxx xx, x 711&xxxx;904 Xx xxxxx zaplatila žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Xx.
x) Nesprávně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx. Xxx x výnos xxxxxxxx bytové jednotky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x SJM xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx 1 400 000 Xx vrátil a xxxxxx prokázáno, xx xx ho xxxxxxxxxx xx společný xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxx - rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx“; to se xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx vzniklých xxxxx xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Vyjádření x dovolání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx uplatněn dovolací xxxxx, xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. s. x. x že xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x důvodné.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx dovolací soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. XXXX xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 91/1998 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (viz xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001, sp. zn. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx pravidlo xx uplatni x x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxx 2060/97, publikovaném 1 x. 11/2001 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), nicméně xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně; xxxxxxxx xx xxxxx x povahy věci. „Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x právní poměry xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ (§3028 odst. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx - x tomu xxx xxxx.. Knapp. X., Xxxx, Š. x xxx.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Orbis Xxxxx 1974, xxx X., x. 111), xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zrušení xx xxxxxx) XXX. Xxxxxx režim xxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto xx vypořádání XXX, xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx zánik, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Xx. (stejně xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy 6/2014, mj. též x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx, xxxx Xxxxx Pražák: X xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci, vychází-li x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx věci odvolací xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x ustanovení §132 o. x. x.) nelze úspěšně xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx §241a odst. 1 o. x. x. (xxx např.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn.. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Většina xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné. X právě takovou xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxx xxxxx x) xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dispozice x xxxxxxx 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ( §145 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x účtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx částky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup považuje xx správný a xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sebou xxxx výběrů x xxxx a xxxxxxx xxxxxx použije v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx svou xxxxxxx, xxx je třeba xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x obvyklou xxxxxx společného majetku (xxxxxxxxx x xxx), xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxx x) xx uvádí, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předneseném xxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxxx podle 119x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; neuvedl xxx xxxxxxxxxx, xx xx snad žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx ( prodejem bytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státem, xxxxxxxx není přípustné xxx xxxxx §238 xxxx. xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., měly tak xxxxxx xx výši, x jaké xxxx xxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2006, xx. zn. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 5386/2008, publikovaný x XXXX), xxxxxxx v xxxx xxxxxx XXX. Xxx tu v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx měl být xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 437 759 Xx (xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx celkový xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx plnil. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do společného xxxxxxx, x xx x navzdory xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 28.2010, sp. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxx: „Pokud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozvodu xxxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xx svých xxxxxxxxx prostředků, má xxxxx xx jejich xxxxxxx xx smyslu §149 odst. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. Tato eventuální xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxxxx jednoho x manželů zaplatit xxxxxxx částku druhému xx vyrovnání jejich xxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tou xx xxxxx x xxxxxxxxx xx sporný xxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx na společné xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx i x příslušenství vypořádávané xxxxxx“.
Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.1966, xx. zn. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 17/1967, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 6418). Xxxxx xxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xx xxxxxxxx dluh po xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx výnosy xx XXX.
Xxxxxx, jak xxxxxxxxxx při výpočtu xxxxxx účastníků xx XXX a tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx soud např. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, xx. xx. 22 Xxx 450912011, a v xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, sp. xx. 22 Xxx 367/2013 (xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.1969, xx. zn. 8 Xx 36/69, xxxxxxxxxxxx pod x. 57!1970 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxxxx tam xxxxxxxx postupoval x x této xxxx (xxxxx výpočet xxxxxxx xx stavu x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Pro xxxxxxxxxx výnosu je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxx a xxxxx) xxxxxxxxx součást XXX x výši xxxxxx, xxxx. xxxxxx. V xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx
Xxxx výnosů xxxxxxxxx: Výnosy xxxx xxxxxxxxx představují xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Kč.
Způsob určení xxxx xxxxxx každého x xxxxxxx: Xx xxxxxxx hodnoty XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč xxxx být snížena x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x xxxx 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Xxxx hodnota xx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx každého x účastníků; xxx xxxxxxxx podílů je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (zbytek xxxxxxxxxxx „xxxx“ SJM vůči xxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx - 2 111 904 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967 716 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podílů (xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx částku 5&xxxx;063&xxxx;252 Kč, u xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktiv XXX, tj. x xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (xxxxxx jedné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx vypořádací xxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xx, xxxx xx - xxxxx dalších xxxxxxx SJM - x rámci xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 264&xxxx;460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společných xxxxxxx: X řízení xxxx xxx xxx žalobkyni xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 437 759 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx přikázané xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx). Xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 218&xxxx;879 Xx. Xxxxxxxxx této částky xx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Xx) xxxxxxx 45&xxxx;581 Kč jakožto xxxxxx, kterou xx xxx žalovaný xxxxxxx xx žalované, xxxxx xx xx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx polovina, xxxx 500 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle stavu x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx 545&xxxx;581 Xx. Protože však xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx XXX, v důsledku xxxxxxx jejího xxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx žalovaný xx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §243d x. x. x. (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxx x Xxxxx spořitelny, x. x., xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 x. x. x.).