Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: xxx. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 659/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x xxxxxx 1142 x2 xxxxxxx x x. ú. X. x xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x xxxxxx 14 m2 x x. ú. X. zahrada, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 9693 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;335 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 154&xxxx;916,07 Xx, zůstatek xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, prostředky xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. přikázal do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč, xxxxxxx xxx xxxxx XX xx xxxxxxx patřících xx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx uzavřené xxx 12.7.1999 mezi Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx věřitelem a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx pod xxxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx podílu xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx xxx body XX. x XXX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx „SJM“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, x xxxxx je xxxxxxxxx podle 150 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx x 31.12.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“) xxx x. p. 183 x x. ú. X. (xxx pozemku), xxxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxx xx xxx zániku XXX xxxx 6 471 900 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. x. B. Xxxxxx obvyklá xxxx xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč. Xx účtech xxxxxxxxxx xx xx xxx 6.4.2007 xxxxxxxxx 844&xxxx;993,12 Xx, x toho 400&xxxx;000 Kč xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx darem xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 444&xxxx;993,12 Kč. Za xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 Xx (x toho 1&xxxx;836&xxxx;739 Xx x 43003 XXX - xx. 89&xxxx;468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx pachatelem xxxxxxxx. X xxxx částky 800&xxxx;000 Kč xxxx x xxxx výlučném xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, jehož xxxx xx xxx xxxxxx SJM xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx splatného příslušenství 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Další xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx vnesla xx XXX částku 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxxx. Xx trvání xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx užíván xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky,“ xxxxxxxxxx xx; xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx část ceny xxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxx xx výš 51&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše uvedený xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Kč. Podle xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx, xxxxxxx x ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx na bankovních xxxxxx 444&xxxx;986,80 Kč, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Kč. Xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x xxxxxxxxxxx xxxxx x 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxx X. M., xx. celkem 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx společný dům, x xxxxxx na xxxxxxxxx úvěr - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxxx 3 079 620 Xx. Čistou xxxxxxx xxxxxxxxx XXX určil xxxx prvního stupně xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx rozdíl mezi xxxxxx x pasivy XXX xxxxxxxx o xxxxxxx výnosy účastníků.“ Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 2 562 597,15 Xx. Xxxxxxxxx b xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597, 15 Xx x xxxxxx 1 400 000 Xx x 711&xxxx;904 Kč xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Kč. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x výnosy 916&xxxx;216 Xx a 51&xxxx;500 Xx celkem 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, ž xxxxxxxxx xxx přikázán xxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2 065 879,49 Kč, xxxxxxx xx jí xxxxxxx x čisté xxxxxxx 4&xxxx;406&xxxx;020,51 Xx. Xxxxx má na xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx v ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, zůstatky xx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, společné xxxxxx 1926&xxxx;207 x xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, dostává xx xx xxx xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx ve xxxxxx xxx, že xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxx 267&xxxx;730,64 Kč; xxxxx rozsudek potvrdil. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a náhradě xxxxxxx státu.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx XXX účastníků xxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx provedl jeho xxxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxx xxxxxx x bankovních xxxx, x byla xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx zániku XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zohlednil xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zaplatil xxxx xxxxxx do XXX. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležející xx XXX účastníků. Xx xxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx prodali, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prodeje xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx výpočtu xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Změnil ji xxx xx 267&xxxx;730,64 Xx jen z xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o 1500 Kč xxxx xxx xxxxxxxxx. Proto x xxxx xxxxxxxx, xx. 750 Xx, xxxxxxx částku, xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx. Xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 400 000 Xx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. x. x.), neboť xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx otázek hmotného x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx 277&xxxx;941,73 Xx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 22.2.2006 xxxx syn L. X. x xxx x dar xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx - xx xxxxxxxx x 4&xxxx;303 USD, xx. při kurzu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89&xxxx;468 Xx. Tu spotřeboval xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xx 100&xxxx;000 Xx měsíčně) se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nic xxxxx xx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s Českou xxxxxxxxxxx a. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx zjištěno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx SJM xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Kč, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 437 759,49 Xx. Takový postup xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 xxx. zák., x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx částka 204 312 Xx, xx. xxxxxx xxxx 916&xxxx;316 Kč, xxxxx xxxxxxxx xx, x 711&xxxx;904 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání 268&xxxx;480 Kč.
d) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1 400 000 Kč. Xxx x xxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x XXX xxxxxx, xxxxx xxxx prodána. Xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek.
e) Xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „za xxxxxxxxx“; xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Vyjádření x dovolání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx, uvedený v §241x odst. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (d xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx čl. XXXX xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 91/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovodila xxxxxxxx, xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 xxxx vypořádáno xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx x x rozsudku xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxx 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx spíše x xxxxxx věci. „Xxxx-xx x stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx oddělit; xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, působící xxxxxxxx (xxxxxxxxxx - x tomu xxx xxxx.. Knapp. X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1974, xxx I., x. 111), přičemž x xxxxxxxxxx nemůže xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zrušení xx xxxxxx) XXX. Xxxxxx režim xxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx vypořádání XXX, xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014, řídí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx zánik, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Sb. (stejně xxx Xxxxxxx Dvořák: Xxx poznámky x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2014, xx. též x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Pavel Xxxxxx: X výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyslovil, že xxxxxxxxxx způsobilého dovolacího xxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, vychází-li x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. (xxx např.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Xxxxxxx dovolacích xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné. X právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dispozice x xxxxxxx 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxxx majetku účastníků ( §145 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx skutek a xxxxxxx částky pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §145 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provede-li xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx výběrů z xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx svou potřebu, xxx xx xxxxx xxx posouzení, zda xxx o obvyklou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx s ním), xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx sčítat.
K tvrzení xxx xxxxx d) xx xxxxx, že xxxxx v závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx podle 119x x. x. x. žalovaný výnos xxxxxxxxx potvrdil; neuvedl xxx neprokázal, xx xx xxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx ( xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §145 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitky xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx podle §238 xxxx. xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx přikázaly žalobkyni xxxx xx smlouvy x úvěru u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx tak xxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2006, xx. xx. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx č. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX), xxxxxxx x xxxx xxxxxx XXX. Xxx tu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla, věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxx být xxxxxxxx xxxx u Xxxxx spořitelny xx xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, samozřejmě x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx případně xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč (xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x nim xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx představují jejich xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x navzdory xxxx, xx xxx x xxxxxx poskytnutá xx xxxxxx SJM. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze dne 28.2010, sp. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x povinnostech xxxxxxx x manželů zaplatit xxxxxxx částku druhému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx který x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx rozhodl x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx tornu xxx xxxxx, že právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx a třetími xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v době xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.1966, xx. zn. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 17/1967, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2008, sp. xx. 28 Cdo 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 6418). Xxxxx xxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxx s částkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxx xx XXX.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx účastníků xx XXX x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, sp. xx. 22 Xxx 450912011, a x xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Cdo 367/2013 (xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.1969, sp. xx. 8 Xx 36/69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 57!1970 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx majetku (xxxxxx, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx SJM x xxxx xxxxxx, xxxx. výnosů. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx každého x xxxxxxx: Xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosy. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx xxxx být snížena x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x činí 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Xxxx hodnota xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 4 095 536 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ XXX xxxx xxxxxxxxxx). X podílům xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výši jejich xxxxxx - 2 111 904 Xx xx prospěch xxxxxxxxx, 967 716 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podílů (xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxx) xxxx x žalovaného částku 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, u xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX, xx. v xxxxx xxxxxxx 11 270 693 Xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx položkami).
Vyčíslení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu: Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx podíl 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 6 471 900 Xx. Xx, xxxx by - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX - x rámci xxxxxxxxxx XXX žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 264 460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků: X xxxxxx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k úhradě xxxxx dluh xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxx nesprávně přikázané xxxx 2 065 879,49 Kč). Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxxxx polovině xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx 218 879 Kč. Xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Xx) xxxxxxx 45&xxxx;581 Xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx tu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, přikázaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxx, xxxxx by xxxx být vyplacena xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx 545 581 Xx. Protože xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni nesprávně xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx XXX, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Odvolací soud xxxx chybu xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která přezkoumání xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx přezkoumávaného výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x x. x. x. (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazy ke xxxxx xxxxx u Xxxxx spořitelny, x. x., ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 x. x. x.).