Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: zák. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx řízení:
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 659/4 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Katastrálního xxxxx xxx Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx pozemek xxxx. x. 1427/25 x xxxxxx 1142 x2 zahrada x x. x. X. x pozemek parc. x. 1427/13 o xxxxxx 14 m2 x x. x. X. zahrada, xxxxxxx xx listu vlastnictví 9693 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx zůstatek na xxxxxxxxxxxx účtu xx xxxx 10 335 Xx, xxxxxxxx xx sporožirovém xxxx xx xxxx 154&xxxx;916,07 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xx xxxx 277&xxxx;941,73 Xx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, výrokem xxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přikázal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx uzavřené xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., jako věřitelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, žalovanému xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxx věřitelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx do xxx dnů od xxxxxx moci rozsudku, xxxxxx xxx xxxx XX. a XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx rozvodem. Tím xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx jmění manželů (xxxx „XXX“), které xxxxxx vypořádáno xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx x 31.12.2013. Xx trvání manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „SJM“) dům x. x. 183 x x. x. X. (xxx pozemku), xxxxx obvyklá cena xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. x. X. Xxxxxx obvyklá xxxx xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč. Xx účtech xxxxxxxxxx xx xx dni 6.4.2007 xxxxxxxxx 844&xxxx;993,12 Xx, x toho 400&xxxx;000 Kč xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx matky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 444&xxxx;993,12 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 Xx (z xxxx 1&xxxx;836&xxxx;739 Kč a 43003 XXX - xx. 89 468 Kč.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx 20.10. a 21.10.2005 z xxxxxxxxxx xxxx x následně xx byly 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx odcizeny. X této částky 800&xxxx;000 Kč xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxxx závazek xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, xxxxx xxxx xx dni xxxxxx SJM činila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxx synovi žalovaného X. X. x xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxx 1 400 000 Xx, která xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s členským xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,“ náležející xx; oběma xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, získaných xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve výš 51&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx a žalovaný 916&xxxx;216 Kč. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 6 471 900 Kč, xxxxxxx x ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Kč, xxxxxx 11 270 693,80 Kč. Xxxxxx xxxxxx 2 065 879,49 x xxxxxxxxxxx úvěru x 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx X. X., xx. celkem 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Výnosy xxxxx: x žalobkyně 1 400 000 Xx xx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxx za projekt xx společný dům, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč x xxxxxxxx 916 216 Xx, xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx SJM určil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx 5 125 194,35 Xx „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx hodnoty náleží xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Xxxxxxxxx b xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 2 562 597, 15 Xx a xxxxxx 1 400 000 Kč x 711&xxxx;904 Xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx dostat xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x xxxxxx 916&xxxx;216 Kč a 51&xxxx;500 Xx xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxx přikázán xxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx x xxxxxxx z hypotečního xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč, xxxxxxx se jí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4 406 020,51 Xx. Xxxxx má na xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, zůstatky xx účtech 444 986,80 Xx, xxxxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 a xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, dostává xx mu tak xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Proto xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni 268&xxxx;480,64 Xx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 2.4.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxx 267 730,64 Kč; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx správně zjistil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx a správně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxx 1 926 207 Xx, xxxxxx xxxxxx x bankovních účtů, x xxxx xx xxx odcizena. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxx zaplatil jako xxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výnos xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, představující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX účastníků. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx získaných. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Změnil xx xxx xx 267&xxxx;730,64 Xx xxx z xxxx důvodu, xx x odvolacím řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru x 1500 Xx xxxx xxx žalobkyně. Proto x její polovinu, xx. 750 Kč, xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx zaplatit. Xx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxx výnosu žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. x. x.), xxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx zůstatek xx xxxx xx výši 277&xxxx;941,73 Xx; tento xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx na uvedený xxxx xxxxxxxx 22.2.2006 xxxx xxx X. X. x xxx x xxx xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx úspor xx xxxx 1 926 207 Kč - xx xxxxxxxx x 4&xxxx;303 XXX, xx. xxx kurzu xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 468 Xx. Xx spotřeboval xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx) xx xxx jednalo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dcerou xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x Českou xxxxxxxxxxx x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, ve xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx zjištěno, xxxxxxxxx účastníci po xxxxxx SJM xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč a xxxxxxxx 916 216 Xx, xxxxx zbýval xxxx, xxxxx xxxxx 437 759,49 Xx. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx svých výlučných xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 obč. zák., x xx se xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxx částky na xxxxxxxxx xxxxxx. Správně xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx částka 204&xxxx;312 Xx, xx. xxxxxx xxxx 916 316 Xx, xxxxx xxxxxxxx xx, x 711&xxxx;904 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Kč.
d) Xxxxxxxxx xxx vypořádán výnos xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx. Xxx x výnos xxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x XXX xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx 1 400 000 Xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx vynaložila xx xxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx - rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx“; xx xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx vzniklých státu xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (d xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „obč. xxx.“ Nový xxxxx; xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. XXXX xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 91/1998 Sb., ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 91/1998 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx.. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx ze xxx 17.1.2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99 - stejné xxxxxxxx xx uplatni x x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxx 2060/97, publikovaném 1 x. 11/2001 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxxxxxxx; xxxxxxxx xx spíše x xxxxxx xxxx. „Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vypořádání xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxx o dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx, působící xxxxxxxx (xxxxxxxxxx - x xxxx viz xxxx.. Knapp. X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1974, díl X., x. 111), xxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xx xxxxxx) SJM. Xxxxxx xxxxx zániku XXX a jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx oddělit. Xxxxx xx xxxxxxxxxx SJM, xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) před 1.1.2014, řídí xxxxxxx xxxxxxx režimem, xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxx xxx Bohumil Xxxxxx: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy 6/2014, mj. též x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx vyslovil, že xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, vychází-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci odvolací xxxx, x že xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. s. x.) xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x. (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Většina xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx. X xxxxx takovou xxxxxx mají námitky xxxxxxxxx xxx xxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x částkou 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ( §145 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výběrů x účtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx; dovolací soud xxxxxx postup považuje xx xxxxxxx x xxx dovolatel xxx xxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxx-xx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx výběrů x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx potřebu, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx), xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx sčítat.
K xxxxxxx xxx xxxxx x) xx xxxxx, xx xxxxx x závěrečném xxxxxx předneseném xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx podle 119x x. x. x. žalovaný xxxxx xxxxxxxxx potvrdil; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx získanou ( prodejem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 odst. 2 obč. xxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §238 xxxx. xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxx, xxxxx postup xxxxx při výpočtu xxxxxxxxxxxx podílů je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxxx u Xxxxx spořitelny, x. x., xxxx xxx xxxxxx xx výši, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2006, xx. xx. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx č. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, sp. xx. 22 Cdo 5386/2008, publikovaný x XXXX), xxxxxxx x xxxx xxxxxx SJM. Xxx xx v xxxxxxxx x modifikaci xxxxxxxxxxxxx pravidla, věci xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx být xxxxxxxx xxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplaceným xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx výši xxxxxxxxxxxx dluh xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx), zkreslily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 28.2010, xx. zn. 22 Xxx 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxx x povinnostech jednoho x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků je xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tou xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zaplatil, event. xx na společné xxxxxxxxxx získal, x xxx rozhodl x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx xxx xxxxx, že právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. xxxx xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době xxxx zánikem a xxxxxxxxxxx společné jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.9.1966, xx. zn. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 17/1967, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 6418). Xxxxx xxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX jako x xxxxxx xxxxxx xx XXX.
Xxxxxx, jak xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX a tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, xx. xx. 22 Xxx 450912011, a v xxxxxxxx xx dne 24.9.2014, sp. xx. 22 Xxx 367/2013 (xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.1969, xx. xx. 8 Xx 36/69, xxxxxxxxxxxx pod č. 57!1970 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); způsobem tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx věci (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výši xxxxxx, xxxx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx majetku 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx.
Xxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxx x manželů: Xx xxxxxxx hodnoty XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosy. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč xxxx xxx xxxxxxx x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x xxxx 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx pro každého x xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx podílů je xx xxxxxxxx uvedené xxxxxx, xx. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (zbytek xxxxxxxxxxx „xxxx“ SJM xxxx xxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967&xxxx;716 Xx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx výše xxxxxx (xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxx) xxxx x žalovaného xxxxxx 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, x xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč. Xxxxxx obou uvedených xxxxxx xxxx dát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxx XXX, xx. v xxxxx případě 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (rozdíl xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxx v xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Činí-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xx, měla xx - nebýt dalších xxxxxxx XXX - x xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 264 460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: X řízení však xxx být žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dluh xx xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx). Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 218 879 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Kč) xxxxxxx 45&xxxx;581 Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx žalobkyně xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx 500&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx činila 545&xxxx;581 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxx xx xxxx x době xxxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx naopak xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 5768). Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné, nejsou xxxx podmínky pro xxxxxx xxxxx §243x x. x. ř. (xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxx x Xxxxx spořitelny, a. x., xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 o. x. ř.).