Xxxxxx věta
Vlastník xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx §1013 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx, které xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx technického stavu xxxxxx komunikací; xxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx xxxxx usnesení xx xxx 2.8.2013, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxx xx 8.2.2008 do zaplacení, xxx se žalovaný xxxxxx stékání vody xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 11244, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx. x. 529 x x. x. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 127/5, xxxx. x. 131, xxxx. č. 133/1, xxxx. x. 132/1 x parc. x. 133/2 x x. x. R. x xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx vlastníka xxxxxxx xxxx. x. 127/5 x xxxx. x. 131 v k. x. X. xxxxxx x prachem (xxxxx X.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx státu (výroky XX. x XXX.). X xxxxxx xxxx xxxxxxx následným xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx x obtěžování xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx provozem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalovaného. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx x. 11244 na xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxxxx stavebních xxxxx provedených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 131 x místě, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxx přerušena souvislá xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx není žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ostatní pozemky, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx pozemku nedochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx deště x xxxx sněhu; množství xxxx tak xxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx silnice zajistit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx poměry xx xxxxx xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxx xxx xx xxxxx xxxx, xxxx bude xxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 131 xxxxxxx, a xxx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto se xxxxxxx x obtěžování xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxx. zák.
Hluk x xxxxxxxxxx překračuje xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx tak nebylo. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx, xxxx možnost xx xxxxxxxxx a ovlivnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, činit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx. Stav xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxx xxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxx, xx jakých xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže žalovaný xxxxxx provoz na xxxxxxxxxx regulovat x xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxx prašnosti, xxxxx o obtěžování xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx odkázal na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11, xxxxx xxxxx hluk xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x náhradu škody xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zčásti xxxxx, xx xx škodě xxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §150 x. x. x.; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Žalobce xx provozem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ohledně stékání xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx minimalizoval. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx zčásti sediment xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx však obvyklou xxxx, což xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx účastníků i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx I. ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx stékání xxxx xx pozemek xxxx. x. 131, x žalobě x xxxx části xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Žádnému x účastníků nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po 1.1.2014, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („o. x.“). Xxxxxxxx xx §3028 xxxx. 2 x. x.; xxxxxxx je xxxxx xxxxx §154 xxxx. 1 a §211 o. x. x. vycházet xx xxxxx ke dni xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., který xx - jak xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxx xxxxxx. X podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxx místních xxxxxx. Xxx xxxx prvního xxxxxx postupoval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx - xx. x ochranném xxxxx xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zásahů, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx věci „pražské xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx žalovaný jako xxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx provoz na xx xxxxx regulovat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx - může xxx xxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxx, xxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hlukem a xxxxxxx nedochází nad xxxx přiměřenou xxxxxxx (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům) xx xxxxxx §1013 xxxx. 1 x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x prachem zamítnuta.
Ohledně xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx obtěžování xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 127/1, 133/1, 132/1 a 132/2 x pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx kamennou xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx parc. č. 131, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx vody xxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XXX 736101 x §12 xxxx. 3 xxx. x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx x zatékání xxxxxxx, xxx - x ohledem xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pozemků, xxxxx jejich xxxxxxx xxxx omezit xxxxxx xxxxxx xx nejnižší xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 131. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx negatorní žalobou xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx. - nyní §1013 xxxx. 1 x. x. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 131 xxx, xx xxxxxx vyhověl; xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx posuzovat xxxxx §1019 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx vody xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
X nákladům xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipadá x xxxxx. Za dané xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxx a kterými xxxxxxx xxxxxxx vody xx xxx pozemky, xxxxxxxxx xxxxx nemalé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx provoz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Proti xxxxxx II. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 3281/2008. Aplikovaly xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2012, xx. zn. X. XX 451/11, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činit xxxxxxxx xx snížení xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, pražský xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx na rozumně xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, že jde x páteřní komunikaci x nelze aplikovat §127 xxxx. 1 xxx. xxx. způsobem, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x Nejvyšší xxxx“. X dané xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx porušována, xxx xxxxxx se tak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x okolí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze x xxxxxxx úseku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx využívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. L. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx zvýšené vibrace x xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx je xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx snížena na 50 xx/x, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neexistuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx na tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx X xxxx xxxxxxx, xx stav xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx neudržuje xxxxxxx ve xxxxx xxxxx platných norem, x přesto xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx nijak regulovat. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 529 xx xxxxxxx xxxxxxx parc. č. 131. Přípustnost xxxxxxxx x1 xxxxx o §237 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx. Ty odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx spojení x §12 odst.1. xxx. xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx komunikace xxxx též xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, slouží-li xxxxxxx x odvádění xxxxxxxxxxx xxx x xxxx komunikace. X xxxxxxxxx případech je xxxxxxxx xxxxx dešťová xxxxx se šachtou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx prvek xxxx být xxxxxxxx xx každé xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ulice), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jiný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá. Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx právnímu závěru. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx jednoho xxxxx, x xxxxxxx vody xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vrátek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x propustky x xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svojí xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx x je xx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku parc. x. 131.
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Cdo 296/2011, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx společenských xxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx snášet xxxxx x xxxxxxxxxx normálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpevněným xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx musí být xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemky. Odvolací xxxx nevzal x xxxxx ani xxxxxx xxxxxx x pozemků xxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xxxx 1886/97).
Žalovaný poukazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. xxxxx 2012, xx. xx. X XX 451/11, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx minimalizace zásahu xx xxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx zatěžoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x místním xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx za nesprávné x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pozemky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxx odvodnění silnice, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadované xxxxxxx škody žalobce x pět xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uvést, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. x. Xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx části xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání jsou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plně v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. zn. 22 Xxx 3559/2012 - na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx znát, a xxx x rozsudkem xx dne 27.5.2004, xx. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 14/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 14/2006“).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozdíly xx formulacích §1012 x 1013 odst. 1 x. x. x §127 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx imisím, x xxx xxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx §127 xxxx. 1 obč. xxx., odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx po xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §1013 xxxx. 1 x. z. (xxx §3028 xxxx. 2 x. z.); na xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx (obtěžování xxxxxxx hlukem, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, pevnými x tekutými odpady, xxxxxxx, stíněním a xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx od §1013 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 3940/2014).
„Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxxxx“ (§1012 x. z., xxxx xxxxx).
„Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx, co působí, xx xxxxx, voda, xxxx, xxxxx, plyn, xxxx, xxxxxx, stín, xxxx, otřesy x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) vnikají na xxxxxxx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxx) x míře xxxxxxxxxxx místním poměrům x xxxxxxxxx omezují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x x vnikání xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx takových vlivů x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx“ (§1013 xxxx. 1 o. x. - pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx na imise xxxxxxxx provozem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §1013 xxxx. 2 o. x. - nejde xxxxx x „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
X rozsudku ze xxx 26.4.2006, xx. xx. 22 Xxx 223/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Soud xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§127 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxxxx omezit xxx na konstatování, xx xxxxxxxx zásah xx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxxxx xx xxxx xxx).“ Xxx xxx o xxxxxx xx případ, xxx x určitém xxxxxxxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx místech x x hlediska zásadních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx, cti, důstojnosti x soukromí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx §2 a xxxx. x. x.), xx jeví xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x obytném domě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx proto xxxx xxxxx než xx x takových domech xxxxxxx, nelze vyjít x xxxx, že xx xxxxxx míra xxxxxxxxxx hlukem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x doslovného xxxxxxx §1013 xxxx. 1 x. x. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx skutečně x xxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxx xxxx imisemi xxxxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx s „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“).
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx imise (xxx xxx rozsudek xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 22 Xxx 1421/2003 - X 14/2006). Xxxxxxx xx uplatní x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §1013 xxxx. 1 x. x.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx R 14/2006; v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx (x žalobě uvedenou) xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx včelami z xxxx xxxxx „xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxxx. xx xxx x vážné ohrožení xxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx vyhoví x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx poměrům x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uvedenou x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, že obtěžování xxxxxxx míru přiměřenou xxxxxxx nepřesáhlo a xxxxx o vážné xxxxxxxx výkonu jeho xxxxx, xxxxxx zamítne.“ Xxxxxx zde xxxxxxx xxx přiměřeně x x modifikacemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem z xxxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. X. ÚS 451/11; xx xxxxx nález xxx Nejvyšší soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 22 Xxx 3559/2012 publikovaném xx xxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x nadále x nich vychází), xx xxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání této xxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (s výjimkami xxxxxxxxxxx x §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x prodlení) - x to x x případě uzavření xx částečného uzavření xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx zákona - xxxxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx žádost x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §27 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Sb., xxxxx něhož platí, xx vlastník xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx; neodpovídá xxxx xx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx - je provoz xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jsou za xxxxxx xxxxx věci xxxxxxx hluku xxxxxxxxxx; xx se xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx názor, xx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx případného xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx takového xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), včetně xxxx možností xxxxxxxxx x finančních.
Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx „bez dalšího“ xxxx xxxxxxxxx uložit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích; xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky.
Dovolací soud xxxxxxxx xxx posuzování xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx přihlížet ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k §27 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx i k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx územní samosprávné xxxxx jen v xxxxx xxx. přenesené xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx regulace, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx xxxx státu. Dále xxxxxxx z toho, xx protiprávní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx zhojen xxx tím, xx xxxx dost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá v xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xx xx; xx ovšem neznamená, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 4 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx komunikace nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1013 xxxx. 1 o. z. xx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), pocházejícími x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemními xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nejde xx xxxx x xxxxxxx jiných základních xxxx x hodnot (xxxx. xxxxxx, soukromí), xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem.
Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx x rušení xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xx. xxxxxxxxx nemovitost x podobných komunikací); xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx imise (xxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovené x hygienických, xxxx. xxxxxx veřejnoprávních předpisech (xxxx limity xxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §1 x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) Xxxx xxxxxx, zda imise xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx komunikace) x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přitom xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx náklady na xxxxxxxxxxxx xx jiná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx rušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx hlukem xxxx. xxxxxxxxxx prachu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx třeba xx xxxxxx zamezen imisí xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx; xx třeba xxxx v úvahu x to, xx xx xxxxxxxxxx závad xxxxxx x důsledku xxxxxxx na komunikaci, xxxxx žalovaný nemůže xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx imisí xx xxxx xxxxxxxxxx poměrům.
V xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx (kraj) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx „strpět její xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx provoz xx xx“ bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx ovlivnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiných nástrojů. Xxxxxxx žalobce (podpořená xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x znaleckým xxxxxxxx) a další xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx silnice x xxxx vlivu xx xxxxxxxx a hlučnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ta xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obtěžuje žalobce xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům (x x xxxxxxxxx lokalitách) x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxxx stupně uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity x xx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; odkázal xxxxxx xx xx, xx x době, xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...“ (str. 16 xxxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Uvedený xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xx předčasný.
Při xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka (xxxxxxx) x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatně xxxxxxx xxxxxxx užívání pozemku (xxxxxxxx xxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxx lokalitě x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx x xxxx, xxx jde o xxxxx, vesnici nebo x pozemky xxxxxxxx xxx k zemědělskému xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx imisí, tj. xxxxxxxxxx hlukem a xxxxxxx, a jaká xx míra imisí x dané xxxx. X xxxx věci xxxx soudy neučinily xxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mohla být xxxxx xxxxxxxxxx; není xxxxxx, x xx xx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx o xxxx přiměřenou xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxx §1013 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx být; xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, tj. xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxx xxx jiného než xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx je xxxxx xxxx x xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2008, xx. zn. 22 Xxx 3532/2006). Ani x těchto xxxxxxxx xx xxxxx věcí xxxxxxxxx nezabývaly, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx rušení x xxxx přiměřené xxxxxxx.
Xxxxx xxx poukázaly na xx, že v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupoval, tu xxx xxx určitý xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxx „xxx dalšího“ xxxxxxx jej snášet. X xxxxxx platí, xx xxx byl xxxxx stav x xxxxxxx x §1013 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a prašnosti xx podobných místech, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx silnice xxxxxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozovky x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce), x xxx nejde x xxxxxx hlediska x xxxxxxxxxx imisi, nebo x xxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údržbu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx svědčící x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ještě třeba xxxxxxx, zda by xxxxxxxxxx prachem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x úklid xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx, zda obtěžování xxxxxxx nepřesahuje xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx s xxxxxxxx x obdobných lokalitách, x zda podstatně xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a omezující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx alespoň snížit xxxx míru (zde xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany osob xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, srov. xxxxxxx X. D. xxxxx Maďarsku ohledně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v ASPI xxx XX JUD194008CZ, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /x. stížnosti 7889/77/, Powell x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /rozsudek xx xxx 21.2.1990, x. xxxxxxxxx 9310/81/, X. X. proti Xxxxxxxxx /xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994, č. stížnosti 16798/90, xxxx. 51/, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2003, x. stížnosti 36022/97, xxxx. 118/, X. xxxxx Rusku /xxxxxxxx xx xxx 9.6.2005, x. xxxxxxxxx 55723/00, xxxx. 68 x 69/). Xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, příp. xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 písm. x/, §81 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxxx okolností vyloučen xxx xxxxxx podle §2903 odst. 2 x. z.
Důvodné xx x xxxxxxxx žalovaného.
Odvolací xxxx xx uložil xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx III. xxxxx č. 11244, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. č. 529 x x. x. R., xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §1019 x. x. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx odpovídá §1013 xxxx. 1 x. z. Žalovanému xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stékání xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx působí, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxx) x míře xxxxxxxxxxx místním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx přímo xxxxxxxx imise (tedy x xxxx) xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx takových vlivů x xx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx (viz §1013 xxxx. 1 o. x.).
Xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxx (to xxxxxxx x x §1019 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z.). Xx xxxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vody.
Judikatura rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vody xx xxxxxxxx pozemek, se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §364 xxxx. 2, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1811, xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1013 xxxx. 1 x. x. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dojde x silným xxxxxx x voda xxxxxx x nemalé xxxx xx xxxxxxxx pozemek, xx xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx umělou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nemohla xxx úspěšná xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx změna xxxxxxxxxxx odtokových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx rozumnou osobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, nebo pokud xx byl požadavek xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 10 Ob 45/14x, publikované x Xxxxxxxx rozhledech x. 5/2015).
Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx pozemku (xxxxxx xxxxxxxxx silnice) xxxxx xxxx x (xxxxxxx zanedbatelně) větším xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, půjde zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxx vody x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1013 xxxx. 1 x. z. (xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx §2903 x. z., x to xxxx x xxxx věci xxxxx); bylo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaným) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxx pozemku x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx po xxxxxxxxx vlastníku pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx postupovat xxxxxxxxx podle R 14/2006 (xxx xxxx) x xxxxxx, zda x xxxx opatření xxx xx xxxxxxx xx odstranění imise xxxxxxx; protože tak xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx judikátem.
Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právem (xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); jen x xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opřít. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §1 o. x.). Xxxxxxxx soud xxx souhlasí s xxxxxxxxx v xxx, xx z §12 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvodnění xxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxx např. rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.1995, xx. zn. 6 X 68/94). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhovující xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci
Naproti xxxx xxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1886/97, kde šlové x xxxxxxxx xxxx xx zdi xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx silnice na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243 odst. 2 o. x. x.).