Xxxxxx věta:
I. Liberační xxxxxx uvedené v §6a xxxxxx x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 19.8.2008 xx xxxxx uplatnit x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaná před xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx úpravu, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx v důsledku „xxxxxxxxxxx obstavení" xxxx xxxx, pokud v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, svědčila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti.
Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. XXX, x. 1815/2009 Sb. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 61/94).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX, x. x., Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vaníčkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.
XX. Výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, se zrušuje x věc se x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
1. Xxxxxxxxxxx xx dne 16.2.2010, čj. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 600 000 Xx xxxxx §6 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení plateb x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“), x §37 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxx xxx, xx x 52 xxxxxxxxx xxxxxx platbu x xxxxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „finanční xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.7 2010, čj. 3638/10-1500-607293. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, který rozsudkem xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Af 98/2010-86, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. 9 Afs 23/2011-121, zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, xx. 31 Xx 98/2010-195, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Rozhodnutím ze xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. (pozn. XXX: X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční správě Xxxxx xxxxxxxxx, stávající xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx.)
XX.
4. Xxxxxxx napadl xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx rozsudkem xx dne 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx xx xxx na tomto xxxxx pro stručnost xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) a xxxxxxx stížností, kterou Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xx dne 6.11.2013, xx. xx. XXX. ÚS 1720/13.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §6x zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby zabránil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo zrušení xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx bankovní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obstaveny xxxxxxxxx. Stěžovatel nemohl x xxxxxx účty xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx chod xxxxxxx x dostupné xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx finanční xxxxxxxxxx xx některý xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx s xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v hotovosti x xx tabákové xxxxxxx (kolky) Xxxxxxxxxx xxxxx Kolín. Stěžovatel xxxx xxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Standard, Gullivers Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx splňují xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx známy x úřední činnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 30 Af 6/2011-334 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxxxxxx účtů.
8. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pravomocnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. xx. X1. ÚS 34/09, xx xxx 16.5.2013, sp. xx. XX. XX 3377/12, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64).
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x x přílohou x. 1 xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxx data příjmů xxxxxxxxx do xxxxxxxx x následných výdajů xx kolky x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a distribuci. X této xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx 2005 xxxxxxxxxx převáděl xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx kterého hradil xxxxx, v období xx 4.12&xxxx;2006 xx 27.3.2007 hotovost na xxxx nevkládal x xxxxx jí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx tisk x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx tvrzení xxxxx nehodnotil, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
10. Dále xxxxxxxxxx namítl, že x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelem, xxx že je xxxxxx vycházet x x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx popřel xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx čistého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prvky xxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje x nový xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxx obratu, ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacenou xxxxxxxxx xxx a XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx tabákových výrobků xxxxxxx xxxx tyto xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx x omezení plateb xxxxxxxx krácení daně, xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti, xx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx kritérium xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Bylo xx možné uvažovat x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx nestalo, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přijatou xxxxxxxx xx xxxxx kolků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x čl. 11 xxxx. 4 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx.
13. Kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ekonomický xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx, nepochybně xx xxx učinil (xxxx. xxxx. zákon x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx racionální.
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, které mohly xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvodů.
Presumpce xxxxxx
15. Xxxxxxxxxx upozornil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. s., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx ohrozit xxxxx xx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxx takového xxxxxxxxxxx. U stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 T 6/2010 a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx). Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, odkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zvýšená míra xxxxxxxxxxxxxxxx daňových úniků, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narušení xxxxx, xxxxx chrání zákon x xxxxxxx plateb. Xxxxxxx orgány tato xxxxxxx nepodložily žádným xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti LETKA XXXX xxxxxx úniky. Xxxx xxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx XXXXX TEAM x XXXX, x. x. x.
17. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx. 31 Af 98/2010-86 (xxxxx xxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx jako celek xxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejprve x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nepovažoval xx protiprávní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nebezpečné jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 7 Afs 27/2008-46).
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx u něj xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zatajit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx organizované trestné xxxxxxxx.
20. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v této xxxx a dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx dvou xxxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx prodleva xxxx xxxxxxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxx dovodilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušování xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zmínil xx x xxxxxxx x následcích xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud nepřihlédl. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účty, xxxxxxx xxxxxx přitom odváděl xxxxx xx spotřební xxx. Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2005 (xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kolky xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx úvahy xxx to, že xxxxxxxxx daň x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků.
Dlouhodobost x xxxxxxxxxxx
22. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx dlouhodobost xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx případů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 až 2007. Xxxxxx tvrzení však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx účelová. Xxxxx xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx krátkodobá xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx hotovost xx xxxxxxxx xxxxxxx x červenci, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x listopadu 2005 x xxxxxxxxx x xxxxx 2007). Xxxxx x xxxxxxxx 2006 až xxxxxx 2007, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byly účty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele bylo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx „racionalizace x optimalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pokuty, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx opřel. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx vykládán x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx aplikace xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx příloha x. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spotřební xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkovému objemu xxxxxxxxx x zemi xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního oběhu“ xxxx nemohlo xxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxx xxx brán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx měl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se peněžních xxxxxxxxx x xxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx exekuční řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb. X námitkou, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxx námitkou, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx 520 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxx, kritérium xxxxxx, xxx.) v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx dokazování
29. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, proč xxxxxx přijímal a xx co xx xxxxxx, byl x xxxxxxx x obsahem xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správce xxxx, xxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxx, a od Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani neuvedl, xxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx
30. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx. Odkaz krajského xxxxx xx §60 x. ř. s. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx posoudit, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2005, xx. zn. 5 Cmo 556/2004).
Xxxxxxxx
31. X xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx námitky [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.], stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokuty, x xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxx odkázal. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
32. Krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxx XX. odůvodnění. Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2009, xx. zn. X. XX 1419/07).
XX.
33. Žalovaný xxxxx dne 24.7&xxxx;2013 xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §6x xxxxxx x omezení xxxxxx nedopadá xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx vedl xxxxxx xxxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdělením příjmu xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx případy stěžovatel xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx nenastala xxxxx xxxxxxxx pochybení.
Kritérium obratu
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem ověřil, xx pokuta xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, jedná xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, XXX a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx čistého obratu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx pokuty.
Presumpce xxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Žalovanému xxxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx nepodpořil xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za oblast, xx které xxxxxxx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že jej xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebezpečnost
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by nebylo xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx a celkové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 14 xxx. Xx), zákon o xxxxxxx xxxxxx xx xxx obsoletní. Stěžovatel x tomto bodě xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účtů a xxxxxxxxx i xx xxxxxx uvolnění.
Dlouhodobost x xxxxxxxxxxx
38. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxx x xxxxxxxxx měsících, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx x jednorázové porušení.
Kritérium xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
39. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxx x optimalizace peněžního xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx omezit hotovostní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx mu xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx hotovost. Xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezákonného jednání xx se nikdo xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředvídatelné a xxxxxxxxxxxx. Podrobně popsalo, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx využil xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy xxxxxxxx likvidační xxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
42. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx stranami xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dokazovat. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx
43. Xx xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, xx. 9 Xxx 70/2012-35, žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku, že xx budou uhrazeny xxxxxxx xx účast xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x souladu s xxxxxxxxx č. 472/2012 Xx., x změně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odmítl xxxxxxx stěžovatele, že xx něm nelze xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx
44. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním orgánem
45. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx nepopsalo xxxxx 52 případů xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X.
46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
47. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx objednatelem tabákových xxxxxxx xxx stěžovatel, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného (§45 daňového řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx hradil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx své xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
48. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx ne všechna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve 44 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popírá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
49. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx definován v §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx obrat x §6 xxxxxx x.235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxx xx používají xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx strany xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx správní xxxxxx xx mysli. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxx 50 xx 60 xxx. Xx x xxxxxx 2005/2006 x 2006/2007, xxxx xx uvedl, xxx xxxxx obrat xxxxxxxxx. Xxxxx výpočet xxxxx x x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x soustavnost
50. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 44 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účty, x roce 2005, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx překročení xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 600 458 Kč. Xxxxx stěžovatel xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx nezákonném xxxxxxxxx účtů, xxxxx xxxxxxx x dlouhodobosti x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx v hotovosti
51. Xxxxx stěžovatele nelze xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx stěžovateli xxxxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx drží xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx kritérium je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
52. X tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účtů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxx x mimo xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spojené xx společností LETKA XXXX byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení xxxx správním xxxxxxx
54. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx ukládá xxxxxx, xxxxx nároky xxx x jiných xxxxxxxxx.
55. Xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx kasační xxxxxxxx.
56. Xxxxxxx ze xxx 10.12&xxxx;2013 xxxxxxxxxx doplnil xxxxx xxxxxxx.
57. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12.4.2006, xx. zn. 31 Xx 95/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správní řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 x §34 správního xxxx, protokol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a dovodil, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení. Xxxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx o uložení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy přitom xxxxx xxxxxx přednosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případě neodkazoval xx xxxxxxx xxx x nestanovil, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, zatímco zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx postupují podle xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i daňového xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx postupovaly v případech, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skupině xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jiné (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x omezení plateb, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxx by xxxx xxxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx x porušení §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x prvním úkonu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Správce xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělit, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, bude namístě, xxx xxxxxxxxx věc x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.7 2008 a 10.11.2008. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx plateb, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Skutečnost, xx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že správce xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx porušením xxxxxx nevyjádřil a xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx x porušením xxxxxx xxxxxxxx x nemá x xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx.
61. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx. X protokolu xx xxx 4.7&xxxx;2008 vyplývá, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x zahájení xxxxxx i o xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx nebyl vědom, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak nebylo xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, čj. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxx správního xxxx.
62. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo odlišné xx xxxxxxxx xx. 9 Afs 23 /2011-121, a navrhl, xxx kasační stížnost xxxx v tomto xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
63. Dne 1.3.2014 xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx x duplice žalovaného.
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxx od zahájení xxxxxx a xxxx x protokolu xx xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx zahájil řízení x uložení pokuty. Xxxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kontrolu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx právech a xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-86, který xx x xxxxx směru xxxxxxx). Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxxx automaticky x xxxxxxx (obdobně xxxx. průběh xxxxxxxxx xxxxxx). Teprve xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 94/2010-68 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2010.
VIII.
65. Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxx dříve. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2014, xx. 9 Xx 33/2014-53, xxxxxx, xx xxxxxxxx terminologická xxxxxxxxxxxx xxxx §6a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx zákonů x totožnému xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx otálel xxx x xxx, než xxxxx rozhodnutí x xxxxxx stupni. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx 12.7 2010, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) dokonce xx xxx 7.8.2012.
IX.
66. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
67. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
68. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za správní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x omezení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx zákona platí, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato platba xxxxxxxx limit a xxxxxxxx platby xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x omezení plateb xxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxx, xxxxx musel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
70. X xxxxxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Byť bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxx x účinností xx 19.8.2008, tedy po xxxxxxxxx předmětných plateb, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že liberační xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto datem. Xxxxxxxx x tomu, xx původní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, č. 461/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
71. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení nevyplynulo, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snahy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx úspěšně xxxx soudní spory xxxxxxx platebních xxxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxxx, zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx k porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxx vliv.
72. Xxxxx stěžovatele byly xxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxx „obstavené“ xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazy, které xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtech xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vydáním exekučního xxxxxxx (xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadlimitních xxxxxx x červenci, xxxxx a xxxxxxxxx 2006). Xxx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po „uvolnění“ xxxxx xxxx. Je xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x omezení plateb x době, xxx xxxx účty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx platbám xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx xxxx porušoval xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
74. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx aktů xxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxx se xx za to, xx xxxxxxx akt xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx xx xx okamžiku, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx předvídanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx nezákonný x xxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zakládá xxxxx a povinnosti. Xxxxxxx nezákonného správního xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx ex xxxx, nikoliv xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, x. 1815/2009 Xx. XXX). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxx xxxx xxxxx x xxxx „obstavení“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx příkazy nebyly xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
75. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx neumožňovalo xx xxx xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb. Xxxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nadlimitních xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx normy.
76. Lze xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx reparační xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx č. 82/1998 Sb.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx pochybily x xxxxxx nezákonný xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nemohlo x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx stěžovatel přiložil x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „bez xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx „Tabulka xxxxxx x výdajů xxxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007. Kasační xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxx (§52 xxxx. 1 s. x. x.), xx xxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx postup xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. NSS, xx xxx 9.12&xxxx;2010, xx. 1 Xxx 3/2010-86, x obdobně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se k xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx dospěl xx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
78. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx vzít v xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přihlédly ke xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx plateb, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závažnosti xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Podle §6a xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx osobě se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx způsobu jeho xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx. XX xxxxxx č. 303/2008 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx, xx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxx xx xxxxxx x 5 xxxxxxxxx zákona zahájeno xxx 4.7&xxxx;2008, správní xxxxx měl při xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxx zahájeno xx dne 10.11.2008 (xxxx. rozsudek čj. 9 Afs 23/2011-121), xx. po účinnosti xxxxxx x. 303/2008 Xx. x správní xxxxx měl xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx §6x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008.
80. X napadených správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vědomě, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx než nepatrná. Xxxxxxx orgány přihlédly x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxx xx racionalizaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na minimalizaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) x x „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx CZT a. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 a 2006/2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 50 xx 60 xxxxxxx Xx.“
81. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x následky xxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zákon o xxxxxxx plateb. Xxxxxxx xxxxxx tedy dostály xxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx a při xxxxxx výše xxxxxx xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx. XXX, zdejší soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxx xx jiný správní xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx osoby pachatele x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx charakter. Xxxx xxxxxxxxx stíhá správní xxxxx x x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx. Argument xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratu xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvil, xxxxx xx xxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx případný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxx, pokud mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
83. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, netvrdil, xx by pokuta xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ke kritériu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
84. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odchýlil xx xxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x jiných ekonomických xxxxxxxxx. V rozsudku xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxx xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx pokuty x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dosahuje. Xxxxxx xx xx však xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ukazatelů“ Xxxxxxxx ředitelství k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo přihlédnout x xxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x mezích xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx stanovení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x původním xxxxxxxx xxxxxx, že xx bylo xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx považovat xx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty postačuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obratu xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřební xxx x XXX. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Tato xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezpůsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx x xx pokuta xxxx xxxxxx zákonným způsobem, xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx ztotožnil (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx názor Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS), xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx, xx xxxx správní xxxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ ani xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx likvidační. Lze xxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx povinen přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodnutí o xxxxxxx pokuty je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele likvidační. Xxxxxxxxx obratu nebylo xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx x na xxxx uložené pokuty xxxxxx zásadní xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx její xxxx, xx xxxxxxx, xxxx xx finanční xxxx zmínil xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx finanční úřad xx xxxxxx k xxxxxx kritériu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vada xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxx, stanovení xxxx pokuty rovněž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení (xxx xxxx, v xxxxx Výše xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx
87. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (1) xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x (2) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovaly, xx x xxxxxxx tabákového xxxxxxxx dochází xx xxxxx míře x xxxxxxx únikům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
88. Xxxxxxxx správní xxxx xxx stejně jako xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxx uvedlo, xx „xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx %x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx CZT x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx legalizovala příjmy x xxxxxxx xxxxxxxx“ Xx xxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti LETKA XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x těmito xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podotklo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx spáchání správního xxxxxxx). Xxxxxx krajského xxxxx tedy byly x xxxxx směru xxxxxxx x xxxxxxx.
89. Xx vztahu k xxxxxxx týkající se xxxxxxx správních orgánů, xx v oblasti xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx větší xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xxx 15/2007-75). Již v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxx míře trestné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx uvedlo, xx s xxxxxxx xx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx větší xxxx hrozí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx nutno považovat xx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx pachatele. X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx x nyní napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxxxxxx xxxxxx „intenzivněji“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž v xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokuty nevzalo x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx slovy xxx říci, xx xxxxxx, x které xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokuty, byly xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
90. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
91. Xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, xx správní xxxxxx musí při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i finanční xxxxxxxxxxx (viz str. 6 napadeného správního xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. 7 Xxx 27/2008-46 soud xxxxxxx,
xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxx xxx posoudit xxxxxxxxx x ohledem xx způsob xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, xx formu a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx spáchání xxxxx. Soud ve xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
92. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společenskou nebezpečnost xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platbu v 52 případech x xxxxxx od července 2005 do xxxxx 2007, porušení povinností xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
93. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spáchání. Stěžovatel xx dopustil porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xxx dvou let (x otázce dlouhodobosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ojedinělá. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxxxx částky. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti vědom xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
94. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx rozsudku ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, správní xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil. Pokud xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxxxxx xx závažný xxxxxxxx x xxxx rozsahu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx zřejmé, že xx následky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx chrání zákon x xxxxxxx plateb.
95. Xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx námitku, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx pokynu vysloveného x rozsudku xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Řádně zdůvodnilo, xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx společensky xxxxxxxxxx x škodlivé, a xxxx naplnilo materiální xxxxxxx správního deliktu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
96. Xx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a nijak xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx x vědomě, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx vyšší, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx projevit ve xxxx xxxxxxx xxxxxx.
97. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „obstavením“ xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx xxx xxxx podotknout, xx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x věcně xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ jeho xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ukázalo xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx společenskou nebezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X druhé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx namístě bylo xxxxxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jaké xxxxxxx hradily, xxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
98. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhodu, xxxxxxxxxx se, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx bylo namístě, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx názor xx xxxxx odmítnout. X postihu xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxx nutné, xxx xxxxx x xxxxxxx zásahu do xxxxxxx chráněných zájmů. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „preventivně“ xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, která xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxx-xx xxxx zájmy přímo xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx, xxxxx se (při xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxx xxx, xxx který xxxxxx xxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxx.
99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx pokuty xxxxx xx dvou xxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx povinnosti. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx přípustná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx nepochybně xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxx §104 odst. 4 x. x. x. x xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. 1 Afs 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. NSS, xxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. NSS).
Dlouhodobost a xxxxxxxxxxx
100. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlouhodobé x soustavné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo spíše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
101. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007 (xxxxxxxx x červenci, srpnu x xxxxxxxxx xxxx 2005, v xxxxxxxx xxxx 2006 x x xxxxx, únoru x xxxxx 2007), xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nadlimitních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx dlouhodobé (v xxxxxx xxxxxxxx dvou xxx, byť v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (52 xxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx byly xxxxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx
102. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx vysvětlil, xx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx porušilo i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xxx xx k xxxx vyjádřil. Krajský xxxx x námitce xxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
103. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem, musí xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem x xxxxxx xxxx xxxx určit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podřadit (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7&xxxx;2010, čj. 8 Xx 54/2009-84). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb (xxxxxxx §4 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx spor. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx hotovostního xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto nebyl xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx daňové xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx působit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx“ [xxx bod X. x)].
104. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxx plateb. X xxxx xxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb, x xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem xxx xxxxxxxx právní normy, xxx xxxxxxx pojem, xxxxx xx účastníkům xxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx oběhu“ nikterak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx jeho smysl xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx (rozhodnutích) xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použitých xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mají x obecném xxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x ohrožení zájmu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx minimalizaci xxxxxxxx xxxxx a legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxx xxxx, smyslem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxxxx za správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tedy není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z trestné xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohroženy.
106. Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, x xxxx xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
107. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx překročené xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je x xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x potaz xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx procentuální xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
108. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nepřisvědčil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx objemu xxxxxxxxx, xxxxx překročila xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v XX xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx peněžních transakcí, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx porušen xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx hotovosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti pouze xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve vztahu x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zanedbatelné. Xxxxx xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úprava xx xx stala xxxxxxxxx a jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nikým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx s úspěchem xxxxxxx, xx objem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxx ohrožen zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v peněžním xxxxx. Xxxxx xx xx takového závěru xxxxxxxxx každý, xxxxxxxxxx xxxxxx by mohly xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx cílů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx zcela xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
109. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx stěžovatel namítl, xx xxxx postavení xxxx odlišné od xxxxxx subjektů v xxxxx, protože xxxxx x těchto subjektů xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx, již výše xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx x zákonné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x době přijímání xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx postavení než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní delikt xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
110. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezilo xxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx k xxx rozsáhlému xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neměl xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxx porušení xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx 18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xx xxxxx svůj xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 xxxxxx č. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tabulka x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx za XXXX xx xxxxxx“ založená xx správním xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxx, xxxxxxx územní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx ze xxx 27.11.2012. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx plateb v xxxxx xxxxx pro xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx pokuty.
111. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxx finanční xxxx stanovil pokutu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xx ztotožnilo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx souhlasil x v xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx přesvědčen, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, postačovalo x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Potvrdilo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x něj xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx i to, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx.
112. Xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx výše xxxxxx xx předmětem volného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu pouze x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Azs 8/2004-55). Xxxxxxx xxxx xxxx není oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12&xxxx;2005, xx. 4 As 47/2004-87). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepopsal xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxx xx vybočení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovená zákonem xxxxxxx plateb, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 520 000 Xx (xxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx vynásobených počtem xxxxxxxx zákona), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx uvážení. Správce xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dlouhodobost a xxxxxxxxxxx porušování zákona, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx případech, ad.), xxxxxxxx xxxxxx výpočtu, xx. uložená xxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jedno xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx (pětinásobek xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxx nadlimitní xxxxxx, xxxxxx xxxxx být xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 5 mil. Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx pokuta. Xx xxxxxx, xx pokuta xxxx v souvislosti xx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
113. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevypořádal s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxxxxx navrhl. Námitka xxxxxx xxxxxxx.
114. Stěžovatel x xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zejména x: (1) přehled xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxx x xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové nálepky, (4) ověření xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx. xx. 40 X 6/2010 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
115. Xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx, protože xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
116. K důkazu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx skutečnosti, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx nadlimitními xxxxxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx závěr krajského xxxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x podobě podkladů xxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kritéria xxxxxx, xxx připomenout, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx ničeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x výsledku trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
117. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá tvrzení x tom, proč xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xx je xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Chybné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx „obstavení“ účtů xxxxxxxxx (viz xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx. Pokud krajský xxxx xxxxxxxxxxx důkaz xx věrohodný xx xxxxxxxxxxx, měl tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx nepřesnost x odůvodnění napadeného xxxxxxxx nemohla xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxx pokoušel xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (viz xxx 116).
Prekluze
118. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházely x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Afs 23/2011-121. X tomto směru xxxxxxx na ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxx ze xxx 10.12&xxxx;2013 x xx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2014. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Zbývající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku.
119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx sp. zn. 31 Xx 95/2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx podrobně xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2011.
120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Není xxxxxx, x čeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má více xxxx než xxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné procesní xxxxxx však xxxx xxxxxxx“. Postupují-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxx x řízení x správních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručit xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxx. Důsledkem xxxxxx závěru v xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x §46 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx skutkový základ xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x co xx xxxxx xx xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§21) i xxxxxxxx xxxxx (§46). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx předpis pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx zahajuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nevymezil, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxx xxxxxx z rozsudku xx. 5 Afs 129/2004-43, xx xxxxx xxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost vyjádřit xx x podkladům xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967).
121. Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpochybnit xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 23/2011-121. Osmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odchýlit xx xx své předchozí xxxxxxxxxx a postoupit xxx rozšířenému xxxxxx.
122. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.11.2014 xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx ta xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace soud xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejbližších právních xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx kontrole, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „ x „xxxxxx xxx uložit „ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x vydání pravomocného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx není xxxxxxx xx ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xx již xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx projednat, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xx..."), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lhůtě („xxxxxx x uložení xxxxxx lze zahájit xx 1 xxxx xxx dne ..." xx znění do 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx zaniká, jestliže xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx...“ xx xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx xx. 9 As 33/2014-53 xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem
123. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud z xxxxxx povinnosti nepřihlédl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxx.
124. Xxxxxxxx úřad xxxxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterého se xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "v 52 xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“ xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x §4 odst. 1 tohoto xxxxxx. X části XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb.
125. X usnesení xx xxx 15.1.2008, xx. 2 As 34/2006-73, x. 1546/2008 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s jiným. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poruší ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
126. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx řízení x xxxxxx povinnosti nepřihlédl.
Náklady xxxxxx xxxx krajským xxxxxx
127. Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 812,50 Kč.
128. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. X xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x. x. x., xxxxx směřují xxxxx xxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 x. x. x. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnými. Xx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačními xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx samé. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxx.
129. Krajský xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx Xxxxxx Králové x zpět x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému nevznikly xxxxx náklady xxx xxxxx jeho běžné xxxxxx činnosti. Jízdné xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx na nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx xxx správy xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x soudních xxxxxxxx.
X.
Xxxxx a náklady xxxxxx
130. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx proti výroku X. napadeného xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx objevily xxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxxxxx v nevypořádání xxxxxxxxx žalobních námitek, xxxxxxxxx neměla vliv xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx připomíná xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. zn. III. XX 989/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
131. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx důvodná, a xxxx xxxxx tento xxxxx zrušil xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx soud rozhodne xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.). Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx.
132. Xx situace, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx zruší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx řízení xx věci samé xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx nevrací krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. rozsudky xx xxx 29.6.2010, xx. 4 Xx 8/2010-91, xx xxx 13.4.2011, xx. 4 Aps 3/2011-58, x. 2540/2012 Xx. XXX, xxxx xx dne 28.2.2012, xx. 9 Afs 23/2012-73).
133. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x výroku XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výroku X. xxx úspěšný xxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx úspěšní xx xxxxxxxxxxx míře, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx druhé xx xxxxxxx s §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu