Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §6a zákona x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 xx xxxxx uplatnit x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaná xxxx xxxxx xxxxx, nebol xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxx, která xx xxx pachatele xxxxxxxxx deliktu příznivější xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle zákona č. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxxxxx, že přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx v důsledku „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" jeho xxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti.
Prejudikatura: x. 461/2005 Sb. XXX, x. 618/2005 Xx. XXX, x. 1815/2009 Xx. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 61/94).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx CZT proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x. x., Xxxxxxxxx Veverkových 396, Xxxxxxxxx, zastoupeného XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Masarykova 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx zrušuje x věc xx x xxxxx rozsahu xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, čj. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 600 000 Kč xxxxx §6 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x hotovosti, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x omezení xxxxxx“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Žalobce xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x 52 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přesahující limit xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
2. Finanční ředitelství x Xxxxxx Králové (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.7&xxxx;2010, xx. 3638/10-1500-607293. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, xx. 31 Xx 98/2010-195, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (pozn. XXX: X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční správě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx 1.1.2013 xxxxxx nástupcem xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)
XX.
4. Žalobce napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, zamítl. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností (xxx xxxx) x xxxxxxx stížností, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, sp. xx. XXX. ÚS 1720/13.
III.
6. Xxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. s.
Liberační xxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx §6x zákona x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx bankovní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obstaveny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx chod podniku x dostupné xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některý xxxx bankovní xxxx, xxxxxx by s xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotovosti x xx tabákové xxxxxxx (kolky) Finančnímu xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Standard, Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-334 Xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doměřena xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účty. Xxxxxxxxxx se snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx překračujících xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx proběhla xxxxx x době, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. xx. P1. XX 34/09, xx xxx 16.5.2013, xx. xx. XX. ÚS 3377/12, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, čj. 2 Afs 178/2005-64).
9. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx není xxxxxx, xxx se krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx k replice xx xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxx data příjmů xxxxxxxxx xx pokladny x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx jejich xxxx x distribuci. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x roce 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx kterého xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx 4.12&xxxx;2006 do 27.3.2007 hotovost xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx a náklady xx jejich xxxx x distribuci. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
10. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx není zřejmé, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obratu, xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxx x čistému obratu. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelem, xxx xx xx xxxxxx vycházet x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, xxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ekonomická xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx, které vyjadřuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacenou spotřební xxx x XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx tabákových výrobků xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Kritérium výše xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezákonné x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x něm x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 a čl. 11 xxxx. 4 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a dovodil, xx jedním xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x k xxxxxxx xxxxxx.
13. Kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx ekonomický xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nepochybně xx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské soutěže). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx racionální.
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx neobohatil a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx odvodů.
Presumpce neviny
15. Xxxxxxxxxx upozornil, že xxxxxxxx ředitelství vycházelo x xxxxxxxxx xxxx x přiznalo podstatný xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXX, x. x., xxx mohlo ovlivnit xxxx rozhodnutí. Finanční xxxxxxxxxxx rovněž opomnělo xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x legalizaci xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 T 6/2010 x xxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítalo pouze x tím, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, odkaz finančního xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx byl irelevantní. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx zvýšená míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narušení účelu, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepodložily xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX XXXX daňové úniky. Xxxx zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxxx jednání se xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX TEAM x XXXX, s. x. x.
17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-86 (který xxx xxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepodpořily xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx průmyslu xxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxxxxx xxxx pochybení. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx nesouhlasil, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nebezpečné xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, čj. 7 Afs 27/2008-46).
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx byla minimální, xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x něj xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konstatovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx nezískal, xxxxxxxxxx xx, nezískal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěch. Nedošlo x daňovému xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x omezení plateb x které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený rozsudek xxxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X materiální stránce xxxxxxx xxxx nepřihlédl. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx by, xx chyběla nebo xxxx minimální. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx musel přijímat xxxxxx v hotovosti, xxxxxxx měl nezákonně xxxxxxxxx účty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx v xxxx 2005 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx překročené xxxxxxxx xxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxx x XXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
22. Správní xxxxxx xxxxxxxx dlouhodobost xxxxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x období tohoto xxxxxxxxxx v letech 2005 xx 2007. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkreslená x xxxxxx účelová. Spíše xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x srpnu x xxxxxxx x xxxxxxxxx 2005 a xxxxxxxxx x xxxxx 2007). Xxxxx x xxxxxxxx 2006 xx březnu 2007, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxxxx změnit xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé.
Kritérium xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx
23. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx pojmy „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, které xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ohrozit tento xxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx působil xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxxx xxxxxxxx nová xxxxxxxx xxx vyměření pokuty, xxxx xx vysvětlil, x jaké xxxxxx xx xxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzalo xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva, x byť xxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nestačí, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx. Vždy musí xxxxxxxxx, xx takový xxxxx znamená a xxx se xxxxxxx xx daného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 2 žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože přijatou xxxxxxxx vynaložil na xxxxxx spotřební xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xx České národní xxxxx x Ministerstva xxxxxxx XX stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxxxxx narušit xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx překročené xxxxxxxxx x celkovému xxxxxx xxxxxxxxx x zemi xx zanedbatelný. K xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx“ xxxx nemohlo xxxxx.
27. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nevysvětlil, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v celé XX xxxx xxx xxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx, xxx x jak xxxxxxxx být procentuální xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimní. Není xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx. X námitkou, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mysli x souvislosti x xxxxxxxx, xx x xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx z výpočtu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx finanční úřad xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravilo, krajský xxxx proto k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxx, kritérium xxxxxx, xxx.) x xxxxxx nepoměru x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx dokazování
29. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, x xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx, x kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jednání zástupců xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx se s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxx. Odkaz krajského xxxxx na §60 x. x. s. xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxx xxx nepřiznání náhrady xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. Měl xx rovněž vypořádat x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.4.2013 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 26.9.2005, sp. xx. 5 Cmo 556/2004).
Xxxxxxxx
31. X xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterou x xxxx míře xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
32. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s., xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxx XX. odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. xx. I. XX 1419/07).
IV.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7&xxxx;2013 xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
34. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že §6a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedopadá xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxxxx platby xxxxxx xxxxxxxx vědomě a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx nebo xxxxxxx x obchodním partnerem, xxx své xxxxxxx xxxx stěžovateli plnil xxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx stěžovatel platil xxxxxxxxx xxx. Nadto xx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obstavení xxxx, xxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nenastala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx obratu
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritériem, xxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obrat xxxxxxx ze xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, DPH x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx obratu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neosočilo xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovanému xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxxx nepodpořil xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx oblast, xx xxxxx podniká, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx průmyslu dochází xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx předchozího názoru, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx ani tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu x xxx 14 mil. Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx
38. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxx pouze x některých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx se xxxxxxx o náhodné x jednorázové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
39. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx omezit hotovostní xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx bankovek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x xxxxxxxxx
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx brán x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se nikdo xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx peněžních xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použilo xxxxxxx xxxxxxx xxxx srovnávací xxxxxxxxx proto, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dospělo x xxxxxxx výši xxxxxx x vysvětlilo, xx xxxx na mysli xxx pojmem xxxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx až x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele.
Vady xxxxxxxxxx
42. Xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx řízení
43. Na xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, čj. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. zaručuje xxxxxxxxx účastníku, že xx xxxxx uhrazeny xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx č. 472/2012 Xx., x xxxxx xxxxx základní xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx něm nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx
44. X tomto xxxx žalovaný plně xxxxxxx na xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem
45. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx skutku. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepopsalo xxxxx 52 případů xxxxxxxx xxxxxx, xx skutkové xxxx xxxxx xxxxxxxx xx část rozhodnutí, xxxxx obsahuje xxxx xxxxx.
X.
46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx repliku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
47. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx finančnímu xxxxx. Stěžovatel nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (§45 daňového xxxx). Xxxxxxxxxx nadto xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvody x závazky x xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx všechna xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obstavení xxxx. Xxxxxxxx xxxx zamlčel, xx xx 44 xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx obratu
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx definován x §20 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x §6 zákona č.235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx obrat 50 xx 60 xxx. Xx x xxxxxx 2005/2006 x 2006/2007, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
50. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx ve 44 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x roce 2005, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přijal 7 xxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pohybovalo v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Pouze 23.4.2007 (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxx) přijal platbu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx přijal 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx optimalizace x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx x xxxxxxxxx
51. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx neurčité pojmy x xxxxxxx na xxxxxxxxx zprávu bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx. Tím stěžovateli xxxxxx xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxxxx se přitom x materiální stránku xxxxxxx. Stěžovateli nebylo xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x jednotlivce, xxxxx xxxx miliardy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx absurdní, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
52. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx obratu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx daně.
Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x dané oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx ukládá xxxxxx, vyšší xxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx.
55. Xx zbytku xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxx ze dne 10.12&xxxx;2013 xxxxxxxxxx doplnil xxxxx repliku.
57. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 12.4.2006, xx. xx. 31 Xx 95/2005, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxx xxxx přiléhavé na xxxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx bylo xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 x §34 správního xxxx, protokol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx se mu xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx. Xxxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nadto xxx xxxxxxx. Xxx nejasnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx platily xxxxxx zásady xxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxx xxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neodkazoval xx správní xxx x xxxxxxxxxx, xx xxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, zatímco zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx x daňového xxxx, xx druhém xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx postupovaly podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vedly xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vliv x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx rozdílů mezi xxxxxxx x správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx více xxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx poučení a xxxxxxxx xxxxxx). Uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxx xxxx doplněn xxxxxxx xx xxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx plateb, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, nadto xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxx xxxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx při zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkonu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx jej, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxx xxxxxxx, xxx předložil xxx x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
XX.
59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x replice stěžovatele.
60. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.7 2008 x 10.11.2008. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb, xx xxxxx xxxxxxx do 18.8.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistil porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za prokázané, xx xxxxxxxxxx xx x porušením zákona xxxxxxxx a nemá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhy.
61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx. X protokolu ze xxx 4.7 2008 xxxxxxx, xx stěžovatel byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx udělena x souladu x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxx xx nebyl xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, čj. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva podle xxxxxxxx řádu xxx xxxxx správního xxxx.
62. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23 /2011-121, a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx odmítnuta pro xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
63. Dne 1.3.2014 xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx roce x xxx od xxxxxxxx xxxxxx x proč x protokolu ze xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolou. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86, xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek čj. 1 Xxx 94/2010-68 xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx x prekluzi xxxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxx o uložení xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2010.
VIII.
65. Xx vyjádření xx xxx 12.11.2014 stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. 9 As 33/2014-53, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejednotnost xxxx §6a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx tuto nejednotnost xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxx moci. V xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx 12.7 2010, xx xxxxxxxxxxxxxx řízení (po xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx dne 7.8.2012.
IX.
66. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
67. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná.
Liberační xxxxxx
68. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
69. Ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezhotovostně. Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx zákona platí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hotovostní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona. Zákon x xxxxxxx plateb xxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx porušena, správního xxxxxxx se dopouští xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platby, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud musel xxxxx, xx jejím xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx.
70. X xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx na posuzovaný xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx včleněno xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx teprve x účinností xx 19.8.2008, tedy xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, xx liberační xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxxx deliktu odpovědnosti, xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx použít zákona xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx posuzovaný případ xxxxxxxxxxxxx.
71. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však ve xxxxx s krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx plateb. Xxxxx §6x xxxxxx xxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení nevyplynulo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv snahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tvrdil pouze (x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx úspěšně xxxx soudní spory xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxx žádný xxxx.
72. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x tabákových xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedené xx xxxxxx stěžovatele. Xxxx příkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
73. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijal několik xxxxxxxxxxxx plateb xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx 2006). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž shodně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „uvolnění“ xxxxx účtů. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx platbám xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xx zdůvodnilo, xxxx x x této xxxx xxxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxx.
74. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xx založen xx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů vydaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xx to, xx xxxxxxx xxx xx zákonný x xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. Po xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akt vyvolává xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx může xxx xxxxxx pouze xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, č. 1815/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxxx exekuční příkazy xxxx xxxx xxxxx x době „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx a zákonné. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dokud xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o pravomocná x xxxxxxx rozhodnutí.
75. Xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxx, xxx musela xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a správná, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx následků dopouštět xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb. Xxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx normy.
76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydaly nezákonný xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení však xxx stěžovatele nemohlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx stanovených zákonem x omezení xxxxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku není xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xx xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 žaloby, obsahující xxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxx příloh“ xx první xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx x. 1 nazvanou „Tabulka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele v xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nezdůvodnil, xxxx jej neprovedl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že soud xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x navržených důkazů xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 s. ř. x.), to xxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnit (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Afs 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. NSS, xx xxx 9.12&xxxx;2010, xx. 1 Xxx 3/2010-86, x xxxxxxx např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
78. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx, dokonce protiústavní. Xxxx by možné xxx xxxx x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx se xxxxxxxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx.
79. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ztotožnil xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 18.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx přihlédne kontrolní xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §6x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008, xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxxx. Xx. XX xxxxxx x. 303/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, že řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx k 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.7&xxxx;2008, xxxxxxx xxxxx měl při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxx zahájeno xx xxx 10.11.2008 (xxxx. rozsudek čj. 9 Afs 23/2011-121), xx. po xxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. x xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §6x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008.
80. X napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxx pokuty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dopouštěl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxx, xxxxx xxxx xxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, totiž xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x optimalizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na minimalizaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) x x „xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx XXX x. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x 2006/2007 xxxxxxxxx tento xxxxx 50 xx 60 xxxxxxx Xx.“
81. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla dána xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria.
82. Xxx xxxxx uvedených xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx. XXX, zdejší xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx. Argument xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratu do xxxxxx x omezení xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx přihlížel, xxxxx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx neukládá xxxxx.
83. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx pokuta xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x přesvědčení, že xxxxxxxxxxx xx kritériu xxxxxx je obecně xxxxxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx.
84. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odchýlil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vycházet x x jiných ekonomických xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-195 krajský xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx úvaze x xxxx xxxxxx x jejím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx vychází x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx se však xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x dosaženého xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx ekonomických ukazatelů“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelům xxxxxxxxxxx, vycházelo xxxxx x obratu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx orgánů x xxxx pokuty za xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx setrval xx xxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x k obratu xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vhodné xxxxxxxx x x xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxx spíše považovat xx xxxxxx doporučení xxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx výši pokuty, xxxxxx namístě mu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx vycházely xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x XXX. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx námitkou, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxx dílčí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx pokuta xxxx xxxxxx zákonným způsobem, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý x Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxx ztotožnil (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxx názor Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX), xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx mysli „xxxxxx xxxxxxx“ xxx jak x výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx povinen x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx likvidační. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx, xxx zjistil, xxx xxxxxxx pokuta nebude xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadní xxxx. Xxxxxx xxxx nepochyboval, xx důvody, o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uložení xxxxxx x stanovení xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx obrat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb, stanovení xxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx správního xxxxxxx (xxx xxxx, x xxxxx Xxxx pokuty).
Presumpce xxxxxx
87. Stěžovatel byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x (2) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovaly, že x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází ve xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx daně nepřistoupil x uložení xxxxxx %x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx CZT x.x. dopustila daňových xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx činnosti“ Xx xxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustili xxxxxxxx společnosti LETKA XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x těmito osobami xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx krajského xxxxx xxxx byly x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
89. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele dochází xx větší xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Afs 15/2007-75). Xxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla prokázána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxx, xx x xxxxxxx xx osobu pachatele xxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňových úniků x ve xxxxx xxxx hrozí také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podotklo, xx správní xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx osobu pachatele. X tímto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx páchání xxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x žádné relevantní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx plateb. Xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kvůli domněnkám xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx směru pochybilo, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx toto pochybení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx totiž v xxxx míře obstály x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx „osobu xxxxxxxxx“. Jinými xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o spáchání xxxxxxxxx deliktu a xxxx xxxxxx, byly xxxxxxx, logické a xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
90. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
91. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x materiální xxxx, xx. zda xxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. X tohoto předpokladu xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V rozsudku xx. 7 Afs 27/2008-46 xxxx xxxxxxx,
xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx způsob xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx xxx spáchán, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx řadě xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxx s krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
92. Správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platbu v 52 xxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx platebních xxxxxxx, xxx x prostou xxxxxx faktur, musel xx být xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
93. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského soudu, xx společenská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx samotným xxxxxxxx xxxx spáchání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx x 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx (x xxxxxx dlouhodobosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx se tedy x porušení nahodilá xx xxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx musely xxx xxxxxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx netvrdil, xx xx xx porušování xxxxxxx povinnosti vědom xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přijímal xxxxxx překračující zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx obdobně xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soud přesvědčen, xx popsaný způsob xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
94. Xxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za závažný xxxxxxxx k jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx krajský xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho rozsahu x následkům, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx následky deliktu xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zákon x omezení plateb.
95. Xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx od dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vysloveného x rozsudku xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Řádně zdůvodnilo, xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx společensky nebezpečné x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx vytknout.
96. Xx xxxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti protiprávního xxxxxxx stěžovatele. Pokud xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx byla dána xxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx stupeň xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx ve xxxx uložené pokuty.
97. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx měla být xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx účtů a xxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx na úhradu xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byly zajišťovací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X druhé námitce xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx namístě bylo xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx následný xxxx, tedy jaké xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
98. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx protiprávním jednáním xxxxxxxx xxxxxx výhodu, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uložení xxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužila xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x organizované xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx odmítnout. X postihu xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxx nutné, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, pokud jsou xxxx zájmy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti. Xxxx-xx xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx úniku xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxx xx (xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx řád zakotvuje xxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxx.
99. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx letech xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx ji uplatnil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, byť nepochybně xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 odst. 4 x. x. x. a xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Afs 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. NSS, xxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS).
Dlouhodobost a xxxxxxxxxxx
100. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlouhodobé x soustavné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
101. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx 52 xxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007 (xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 2005, x prosinci xxxx 2006 a x xxxxx, únoru x dubnu 2007), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nadlimitních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx necelých xxxx xxx, byť v xxxxxxxxx měsících k xxxxxxxx xxxxxx nedošlo) x xxxxxxxxx (52 xxxxxxx). Xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxx x měly xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
102. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx vysvětlil, xx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx daný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxxx rozšířilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názory xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
103. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx právní normy, xxxxx obsahuje neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx vyložit xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zda xxx určitý xxxxxxxx xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7 2010, čj. 8 Xx 54/2009-84). X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx plateb (xxxxxxx §4 odst. 1 a §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx“. Xxxxx pojem xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nevyskytuje, xxx aplikaci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxx pojem xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx úniky, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ [xxx xxx X. x)].
104. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xx nutno xxxxxxxxx, xx sporný xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx plateb, x xxxxxxx orgány xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx jako v xxxxxxx výskytu xxx. xxxxxxxxxx právního xxxxx x právní xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní normy, xxx používá pojem, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neznámý xx nesrozumitelný, xxx xx xxx vysvětlit. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „optimalizace x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ nikterak xxxxxxxxxxx xxxxx význam xxxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Opačný závěr xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx (i ostatní) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx byl nepřiměřený x xxxxxxxx. Správní xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx používají x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x obecném xxxxxx.
105. Xxxxxxxx nebyla ani xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zájmu xx minimalizaci xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „prevence“, x xxxxxxx xx správní xxxxxx podle této xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úniku, xxxxxxxxxxx xxxxx z trestné xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
106. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x krajským soudem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxx, x xxxx xx se měl xxxxxxxxxx vyjádřit. Odvolací xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx následky xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx x hotovosti
107. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx je z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxx, xxxx procentuální xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
108. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nepřisvědčil. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XX vycházet x x xxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakcí, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx nutné jej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx překročil xxxxxxx xxxxx, byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti x xxxx zanedbatelný, xxxxxxx xxxxxx. Jednotlivec xx nemůže dovolávat xxxx, xx jím xxxxxxxx správní delikt xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti pouze xxxxx, že „částečné“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx „celkovému“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zanedbatelné. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úprava xx xx stala xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx respektovány. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx překročil xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx ohrožen xxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxxx x peněžním xxxxx. Xxxxx xx xx takového závěru xxxxxxxxx každý, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
109. Námitka xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx x kraji, xxxxxx důvodná. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, protože žádný x xxxxxx subjektů xx xxxxxxxxxxxxx „nedostal xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele nebyla xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výše xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx příkazy bylo xxxxx xxxxxx xxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx, dokud xxxxxx zrušeny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx plateb.
110. Stěžovatel xxxx vytkl krajskému xxxxx, že se xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezilo xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx počet xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. celkem 18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxxx. xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 bod 6 xxxxxx č. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech). Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xx ZOPH xx xxxxxx“ xxxxxxxx xx správním xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 27.11.2012. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ředitelství poukázalo xx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxx spíše xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokuty.
111. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pětinásobku xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx finanční xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x plném xxxxxxx odkázal na xxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx přesvědčen, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neodpovědělo, xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx z xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx i xx, xxx x tomuto xxxxxx dospěl.
112. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, obdobně xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokuty (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.12&xxxx;2005, xx. 4 Xx 47/2004-87). Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty, xx xxxxxx, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předpoklady, xxxxx xxxxx správní xxxxx x xxxxx x xxxx pokuty, xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxxx xxxx minimální xxxx pokuty x xxxxxx 520&xxxx;000 Xx (xxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dlouhodobost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.), xxxxxxxx daného výpočtu, xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč (pětinásobek xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Za správní xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx, xxxx za jediné xxxxxxx nadlimitní xxxxxx, xxxxxx xxxxx být xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx uložena xxxxxx až ve xxxx 5 mil. Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za každé xxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx v souvislosti xx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
113. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx soudu, že xx nevypořádal x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
114. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x: (1) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx. xx. 40 X 6/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
115. Xxx výše Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx soud xx vždy povinen xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
116. X xxxxxx x xxxxxx přehledu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx být xxxxxxxx xxx podklady Xxxxxxx xxxxx Kolín, který xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební daně. Xxxxxxxxxx dále předložil xxxxxxxxxx vydaná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sice prokázala, xx zajišťovací a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemohla mít xxxxx xxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx důkazu x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx stěžovatel vznesl x souvislosti s xxxxxxxx kritéria xxxxxx, xxx připomenout, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjištění x výsledku trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx z jednoznačného xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu.
117. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx „xxxxxxxxx“ účtů xxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x posuzovaném období. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval důkaz xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx nepřesnost x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokoušel xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (viz xxx 116).
Prekluze
118. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 9 Afs 23/2011-121. X tomto směru xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx, xxx xx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 a ve xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2014. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxx již v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Zbývající xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx rozsudku.
119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx. xx. 31 Xx 95/2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Afs 129/2004-43, xxxxxxx dovodil, že x těchto xxxxxxxxx xxxxx trvaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxx tomu xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx podrobně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx zahájeno řízení x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty, vymezené xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011.
120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Není xxxxxx, x čeho xxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řádu a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx xx více xxxx xxx jiný xxxxxx subjekt. Xxxxxxxx xxxxxxx soud naopak xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“. Postupují-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povinny zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 bylo xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx řízení v §46 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx skutkový základ xxxxxxx, jak jej xxxxxxx a co xx xxxxx xx xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx zahájení řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§21) x správním xxxxx (§46). X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx. X námitce, xx finanční úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevymezil, xxxxxx poučení se xx nedostalo x xxxxxxx x právním xxxxx. X předmětných xxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx stěžovateli byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx přesvědčení xxxxxxxxxxx x povinnosti být xxxxxx z rozsudku xx. 5 Afs 129/2004-43, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí před xxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 správního xxxx x roku 1967).
121. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá popřít xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 23/2011-121. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neshledal xxxxx xxxxxxxx se xx své předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
122. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xx dne 12.11.2014 xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda existuje xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xx není x xxxxxxxxxx zákoně xxxxx upravena. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx analogicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými jsou xxxxx x xxxxxxxxxxx x zákon x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx terminologii xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „ x „xxxxxx xxx xxxxxx „ xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx stanovené xxxxx xxxx xxxxx x vydání pravomocného xxxxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx odlišná, xxxxxxx zákon o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx není xxxxxxx xx ukončení xxxxxx x určité xxxxx (xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx jeden xxx“ xxxx „xxxxxx lze xxxxxx xx jednoho xxxx od..."), ale xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx („xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx zahájit xx 1 xxxx xxx dne ..." xx xxxxx xx 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx...“ xx xxxxx od 19.8.2008). Xxxxxx rozsudku xx. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
123. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx povinnosti nepřihlédl x xxxx výroku xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxx.
124. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx xx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx dopustil xxx, xx "x 52 xxxxxxxxx uvedených v xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx rozhodnutí“ xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx zákona. X části XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podrobně xxxxxxx jednotlivá porušení xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutku, tedy xxxxxxxxxxxx porušení zákona x omezení xxxxxx.
125. X xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí obsahovat xxxxx skutku uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž je xxxxx k tomu, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nezákonnost pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
126. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x této xxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl.
Náklady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx
127. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 812,50 Xx.
128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. V xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Afs 1/2007-64, č. 2116/2010 Xx. NSS, rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx nepřípustné podle §104 s. x. x. Xxxx přitom xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx shledá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačními xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx zároveň shledal, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxx.
129. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobním xxxxxxxxxxx x Xxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
130. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, proto xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx objevily xxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xx. XXX. XX 989/08, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx závěrů je xxxx x sobě xxxxxxxxxx.
131. Ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx proto xxxxx xxxxx zrušil podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. a xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
132. Xx situace, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx řízení xx xxxx samé xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx nevrací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Afs 1/2007-64, xxx 37; obdobně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, čj. 4 Xx 8/2010-91, xx xxx 13.4.2011, xx. 4 Aps 3/2011-58, č. 2540/2012 Xx. XXX, xxxx xx xxx 28.2.2012, xx. 9 Xxx 23/2012-73).
133. X xxxxxx x kasační stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výroku X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxx úspěšní xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnému x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx