Plné znění - 8 Afs 42/2013-94

Právní věta:

I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §6a zákona x. 254/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 19.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx x xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx datem, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 254/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxx v hotovosti, xxxxxxxx, xx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxx, pokud x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Sb. XXX, x. 618/2005 Xx. XXX, x. 1815/2009 Sb. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx soudu x. 10/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 61/94).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: CZT, a. x., Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.

XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, se xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.

Odůvodnění:

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, xx. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) uložil xxxxxxx pokutu ve xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Kč xxxxx §6 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx x hotovosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“), x §37 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“). Xxxxxxx porušil xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x 52 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.7&xxxx;2010, xx. 3638/10-1500-607293. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem xx dne 27.1.2011, xx. 31 Af 98/2010-86, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxxxx x xxxxxx věc krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. 31 Xx 98/2010-195, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012, čj. 3456/12-1500-607293, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx. (xxxx. XXX: X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx se dnem 1.1.2013 jejich nástupcem xxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)

XX.

4. Žalobce napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství žalobou x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na www.nssoud.cz  x xxxx xx xxx xx tomto xxxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností (xxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, sp. xx. XXX. XX 1720/13.

III.

6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) x. x. x.

Xxxxxxxxx xxxxxx

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx ve xxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevynaložil xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx popsal průběh xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxxxx bylo zrušení xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx řízení, a xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zrušeny. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účty xxxxxxxx a musel xxxxxxxxxx chod xxxxxxx x dostupné xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účet, xxxxxx xx x xxxx dále xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxx likvidační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx musel xxxxxx x xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx Kolín. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Gullivers Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doutníků x xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-334 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx byla xxxxxxxxxxx doměřena xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx jeho účty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx protiprávnímu jednání-vedl xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb proběhla xxxxx v xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x obstavení xxxx.

8. Xxxxx krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. X1. XX 34/09, xx xxx 16.5.2013, xx. xx. XX. XX 3377/12, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, čj. 2 Afs 178/2005-64).

9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx kolky a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx účet, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x období xx 4.12&xxxx;2006 do 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxx nevkládal x xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jejich tisk x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nehodnotil, nepřihlédl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx obratu

10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x čistému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelem, xxx xx xx xxxxxx vycházet x x xxxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx původní xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx čistého xxxxxx postačuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veličina. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxxx, protože je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx občanský xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Sb.). Krajský xxxx xxx zdůvodnit xxxxx xxxxxxxx názoru.

12. Xxxx xxxxxx, ze xxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krácení xxxx, xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti, xx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx rovněž nezákonné x xxxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx uvažovat x xxx x xxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xx xx xxxx nestalo, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx přijatou hotovost xx nákup kolků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 odst. 2 x čl. 11 odst. 4 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx pokuty.

13. Kdyby xxxxxxxxxxx zamýšlel zahrnout xxxxxxxxx obratu xxxx xxxx xxxxxxxxxx ukazatel xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nepochybně by xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx racionální.

14. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hotovosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

15. Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházelo x presumpce viny x přiznalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. s., xxx mohlo ovlivnit xxxx rozhodnutí. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx ohrozit xxxxx xx minimalizaci xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. U stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx úniku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 40 T 6/2010 x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedodržely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, kde xxxxxxxx xxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zákon x omezení xxxxxx. Xxxxxxx orgány tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

16. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství nahlíželo xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX daňové xxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx týkalo obchodního xxxxxx mezi společnostmi XXXXX XXXX a XXXX, x. x. x.

17. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86 (xxxxx xxx xxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxx x zvýšené míře xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nejprve x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx musí vykazovat xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nebezpečné jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 7 Afs 27/2008-46).

19. Xxxxxxxxxxx nebezpečnost posuzovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či zatajit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ostatně konstatovalo x finanční ředitelství. Xxxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx, neobohatil xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx prospěch. Nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x předcházejících rozsudků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx x xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx xxxx letech xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

21. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx x důvodovou xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x které dovodilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x následcích xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx měly být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobeny. X xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, zjistil xx, xx xxxxxxx nebo xxxx minimální. Materiální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s ohledem xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nezákonně xxxxxxxxx účty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spotřební xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx, okolnostmi, formou xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x roce 2005 (před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx z přijatých xxxxxx kolky xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx xx xxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx daň a XXX jsou významnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx výrobků.

Dlouhodobost x xxxxxxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 až 2007. Xxxxxx tvrzení však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jednalo x xxxxxxxxx, nárazová xxxx xxxxxxxxxx porušení (xxxxxxxxxx přijal xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x červenci, dvakrát x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxx x xxxxx 2007). Xxxxx v xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx 2007, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx účty xxxxxxxxxxx nezákonně obstaveny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x optimalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx tento xxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Tato xxxxxxxx se objevila xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství převzalo xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxx pramen práva, x byť xxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nestačí, xxx xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx znamená x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx vykládán a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uvážení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 2 žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x xxxxxxxxx

26. Xx xxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx národní xxxxx x Ministerstva xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo narušit xxxxxxxxx a množství xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx v xxxx xx zanedbatelný. X xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxxxx x optimalizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx nemohlo xxxxx.

27. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxx xxx brán xxxxx subjektů, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud nevysvětlil, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx peněžních xxxxxxxxx x celé XX nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil závěr, xxx a jak xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx

28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb. X xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx x výpočtu xxxxxx není zřejmé, xxxx finanční úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx nenapravilo, krajský xxxx xxxxx x xxxxxxx nemohl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, atd.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx dokazování

29. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, proč xxxxxx xxxxxxxx a xx xx je xxxxxx, xxx v xxxxxxx x obsahem xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x žalobě důkazy xxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx přehled xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady xx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxx xxxxx Kolín, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA TEAM x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se s xxxx vypořádal. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxx

30. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Změnil-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxx řešení musí xxx x jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §60 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxx xxx nepřiznání náhrady xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. s. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.9.2005, xx. zn. 5 Cmo 556/2004).

Prekluze

31. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační námitky [§104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx. 9 Afs 23/2011-121). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

32. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx mohly mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxx XX. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07).

XX.

33. Xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7 2013 xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx důvody

34. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že §6x xxxxxx o omezení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x omezení xxxxxx v hotovosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdělením xxxxxx xxxxxx xx více xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx partnerem, xxx své xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx platil xxxxxxxxx daň. Xxxxx xx všechna xxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhla x xxxx obstavení účtů, xxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx obratu

35. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokuta xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxx čistý xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx o prodejní xxxxx, DPH x xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx čistého xxxxxx xxxx xxxx regulační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuty.

Presumpce xxxxxx

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neosočilo xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činů. Žalovanému xxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx podniká, xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx průmyslu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxx porušení právní xxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx 14 xxx. Xx), xxxxx x xxxxxxx plateb xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx bodě xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx i před xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx

38. Pokud stěžovatel xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx měsících, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx o náhodné x jednorázové xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx

39. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx správní rozhodnutí xxxxxxxxxx pojem „racionalizace x optimalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, xx jedním x xxxxx zákona xx xxxxxx hotovostní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovnováha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx mu xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebyl porušen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doplnilo rozhodnutí.

Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti

40. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hotovost. Kdyby xxx xxxx v xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xx xx nikdo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by byl xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, nepředvídatelné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokuty x vysvětlilo, xx xxxx na mysli xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx liberační, xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nadto xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil xx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx do úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zohlednilo xxxxx obrat xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

42. Xxxxxxxxxxx, které xxxx být prokázány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx pokuty xxx xx samotné xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx

43. Xx xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, čj. 9 Xxx 70/2012-35, žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku, že xx budou uhrazeny xxxxxxx xx účast xxx jednání xxxxx. Xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxx postupoval x souladu x xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., x změně xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmot pro xxxxx poskytování cestovních xxxxxx. Xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Byl xx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx.

Xxxxxxxx

44. V xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx stížnost xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

45. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo bezvadné, xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech 52 xxxxxxx porušení xxxxxx, ve skutkové xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.

X.

46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

47. Žalovaný xxxxxxx, xx objednatelem tabákových xxxxxxx xxx stěžovatel, xxxxx byl povinen xx uhradit finančnímu xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§45 daňového xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závazků xxxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však zamlčel, xx xx 44 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. Přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo legitimní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx obratu

49. Stěžovateli xxxxxx zřejmé, co xxxxxxx xxxxx „čistý xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x §20 zákona o xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx v §6 xxxxxx č.235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx strany xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx. Správce xxxx pouze xxxxxxx xx obrat 50 xx 60 xxx. Xx x xxxxxx 2005/2006 x 2006/2007, xxxx xx uvedl, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobost x xxxxxxxxxxx

50. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx 44 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obstavené xxxx, x xxxx 2005, xxx xxxxx obstavený xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxxx tří měsíců, xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxx) přijal xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxx x po nezákonném xxxxxxxxx účtů, nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx optimalizace x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx

51. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxx hotovost, xxxx xx xxxxxx x jednotlivce, kteří xxxx miliardy korun. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hotovosti. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxx

52. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxxxx čistého xxxxxx, xx nezákonné xxxxxxxxx xxxxx účtů x xxxxx xxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx období.

Vady xxxxxxxxxx

53. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx ani skutečnost, xx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX xxxx zproštěny xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx

54. Xxxxx stěžovatele se x dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

55. Xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel odkázal xx xxxxxxx stížnost.

56. Xxxxxxx xx xxx 10.12&xxxx;2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

57. Xx xxxxxx k námitce xxxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 31 Xx 95/2005, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx dospěly x xxxxxx, že ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx věcech xxxx tak xxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, protokol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §22 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se mu xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik zahájení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nadto bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx zákona o xxxxxxx plateb. Není xxxxxxxx, xx xxxxx x účetnictví v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řád x nestanovil, xx xxx xxxxxxxx postupují xxxxxx xxxxx daňového xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ve druhém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech, xxxxxxxxxx xx správy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skupině xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxx). Uvedenému xxxxxx nasvědčuje i §15 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x omezení plateb, xx znění xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx by xxxx přesto xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x prvním xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx učiní. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx jej, jaká xxxxx x povinnosti xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

59. Dne 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx dupliku x replice xxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle daňového xxxx, xx který xxxxxxxxx zákon o xxxxxxx plateb, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Uvedené protokoly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx v protokolech xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty, xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistil porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx. Stěžovatel xx x tvrzeným porušením xxxxxx nevyjádřil a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nemá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o zahájení xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x souladu x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxx xx nebyl xxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xx xx byla x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx upřena. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

62. Xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23 /2011-121, x navrhl, xxx xxxxxxx stížnost xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

63. Xxx 1.3.2014 xxxxxxxxxx podal vyjádření x xxxxxxx žalovaného.

64. Xxxxxxxxxxx nebylo zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx od xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxxx kontrolu x xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolou. Xxxxxxxx xxxx však měl xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x postihu (xxxxxxx xxxx. xxxxxx trestního xxxxxx). Teprve xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx chce xxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Žalovaným xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xxx 94/2010-68 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx vedení xxxxxx x správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx práva x xxxxxxx pokuty. Xxxxxx x uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu bylo xxxxxxxx xxx 19.2.2010.

VIII.

65. Xx vyjádření ze xxx 12.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.9.2014, xx. 9 Xx 33/2014-53, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §6x xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a §20 xxxx. 1 zákona x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx tuto xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obou xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku, xx. že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx rok x xxx, než xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx došlo xx xxx 12.7&xxxx;2010, ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) xxxxxxx xx xxx 7.8.2012.

XX.

66. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).

67. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná.

Liberační xxxxxx

68. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx liberační důvody, xxxxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x omezení xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxx, xx kontrolní orgán xxxxx pokutu i xxxxxxxx hotovostní platby, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx platby xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x omezení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platby, xxx také xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona.

70. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxxxx o omezení xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 19.8.2008, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto datem. Xxxxxxxx x xxxx, xx původní právní xxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výhodnější. X xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však ve xxxxx s krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx správního xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx), xx prozatím xxxxxxx xxxx soudní spory xxxxxxx platebních xxxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxxx, zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx povinnosti podle xxxxxx zákona xxxxxxx xxx žádný xxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxx, že x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxx „obstavené“ xxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedené xx xxxxxx stěžovatele. Xxxx příkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v červenci, xxxxx a listopadu 2006). Xxx účastníci xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadlimitní xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekucí. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, proč x x xxxx xxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxx je xxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx které xx xx xx to, xx správní xxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, x to xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxx. Xx xxxxx dobu své xxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonného správního xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx zpětně (xxx např. rozsudek xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, x. 1815/2009 Xx. XXX). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxx xxxx xxxxx x době „xxxxxxxxx“ xxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx musela xxx považována xx xxxxxxx a správná, xxxxxxxxxxx neumožňovalo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.

76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx reparační xxxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 82/1998 Sb.). Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx stanovených zákonem x xxxxxxx plateb.

77. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x replice ze xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx pokladny. Xx xxxxx krajského xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přílohu x. 1 xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Příloha xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx od července 2005 xx xxxxx 2007. Kasační xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezdůvodnil, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že soud xxxx rozhoduje, které x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x které xxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx dne 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, č. 618/2005 Xx. XXX, xx xxx 9.12&xxxx;2010, xx. 1 Xxx 3/2010-86, x obdobně xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazu nikterak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

78. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při stanovení xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, dokonce xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx vzít v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxx.

79. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nepřekročily xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 18.8.2008, xxxxx, že xxx stanovení výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Podle §6x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 19.8.2008, xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx. Xx. XX xxxxxx x. 303/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx k 5 xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 4.7&xxxx;2008, xxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx postupovat x souladu x §6 xxxx. 1 xxxxxx o omezení xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 10.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121), xx. xx účinnosti xxxxxx x. 303/2008 Xx. x xxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §6x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008.

80. X xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx hotovost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přihlédly x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x obchodních transakcích xxxxx účtoval, x xxxxxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx racionalizaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobě pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) x k „xxxxxxx obratu, xxxxx xxxxxxxxxx XXX x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x 2006/2007 dosahoval xxxxx xxxxx 50 až 60 xxxxxxx Kč.“

81. X uvedeného je xxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx byla dána xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedeným zákonným xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx.

82. Xxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl nezákonný, xx dokonce xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Sb. XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxx xx jiný správní xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxx pokuty, xxxxxx lze xxxxxx, xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x taxativním xxxxx hledisek rozhodných xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx chtěl, xxx k němu xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X citovaného rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx zkoumat x xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx povinnost neukládá xxxxx.

83. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, netvrdil, xx by pokuta xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxx však soud xxxxxxxx.

84. Stěžovatel dále xxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx při xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci Xxxxxxxxx vychází x x obratu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx však xxxxxx xxx o xxxxxxxxx jediné. Vhodné xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx ukazatelů“ Xxxxxxxx ředitelství k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vycházelo pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx, v nyní xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, v mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx shledal úvahy xxxxxxxxx orgánů x xxxx pokuty xx xxxxxxx x správné. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx stanovení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v původním xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx spíše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx řádným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nepřihlédlo x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xxx xxxxxxx obratu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxx dílčí xxxxxxxxx xxxx nezpůsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxx názor Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx k odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí skutečně xxxx xxxxxx, co xxxx správní orgány xx mysli „xxxxxx xxxxxxx“ ani xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx dospěly.

86. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx výši xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x netvrdil, xx by xxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxx likvidační. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obratu stěžovatele. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že finanční xxxx přihlédl x xxxxxx kritériu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx pokuta xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxx xxxx, xx obstály, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx kritériu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vada xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení (xxx xxxx, x xxxxx Výše pokuty).

Presumpce xxxxxx

87. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx porušily princip xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (1) finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, x (2) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x oblasti tabákového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx míře k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti.

88. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx %x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxxx, že by xx společnost XXX x.x. dopustila daňových xxxxx nebo xx xx legalizovala xxxxxx x trestné xxxxxxxx“ Xx tedy xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx rovněž netvrdilo, xx by xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x těmito osobami xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx významu“, nosné xxxxxx pro uložení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx krajského xxxxx tedy xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

89. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxx stěžovatele dochází xx větší míře x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Afs 15/2007-75). Xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx x nebyla prokázána xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opět uvedlo, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšená míra xxxxxxxxxxxxxxxx daňových úniků x ve větší xxxx hrozí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx společenského xxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx osobu pachatele. X tímto hodnocením xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x nyní napadeném xxxxxxxxxx nepodložilo své xxxxxxxxxxx x větší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ ohrozit xxxxx chráněné zákonem xxxxx xxxxx domněnkám xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx pochybení xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž v xxxx míře xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ředitelství xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxx říci, xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx a xxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.

Společenská xxxxxxxxxxxx

90. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx deliktu, protože xxxxxxx delikt nevykazoval xxxx stupeň společenské xxxxxxxxxxxxx.

91. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx. 7 Xxx 27/2008-46 xxxx dovodil,

že „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx posoudit xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti, za xxxxx byl spáchán, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.

92. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v 52 xxxxxxxxx v xxxxxx od července 2005 do xxxxx 2007, xxxxxxxx povinností xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobě a xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platebních xxxxxxx, xxx x prostou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx x krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spáchání. Stěžovatel xx dopustil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xxx dvou xxx (x otázce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx viz xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ojedinělá. Nadto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřijímat xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx. Přijímal totiž xxxxxx xx faktury, xx xxxxxxx musely xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx porušování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přijímal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx společenskou nebezpečnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx nebezpečnosti, správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxx nic vytknout. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozsahu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xx zřejmé, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx také zájmů, xxxxx xxxxxx zákon x omezení xxxxxx.

95. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx pokynu vysloveného x rozsudku xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společensky nebezpečné x škodlivé, x xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout.

96. Xx xxxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxxx), xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx a xxxxx xx neobohatil. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxx na míru xxxxxxxxxxx nebezpečnosti protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx x xxxxxx, však xxx xxxx xxxx xxxxxx míra společenské xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Pokud xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxx projevit xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

97. Xxxxxxxxxx rovněž namítl, xx materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx účtů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na úhradu xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx podotknout, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ jeho xxxx, které se xxxxxx xxxxxxxx ukázalo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X druhé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx namístě xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

98. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhodu, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxx úniku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uložení pokuty xx bylo xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x organizované xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx není xxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxxxx, pokud jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx ohrozit zájem xxxxxxxxxxx xx zabránění xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxx, tj. xxxxx x daňovému úniku xx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxx xx (při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx, „přísnější“ xxxxx.

99. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx pokuty téměř xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl x xxxxxxxx povinnosti. I xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nepochybně xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Afs 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX, nebo xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. XXX).

Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx

100. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx popsal, xxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo spíše xxxxxxxxxxx x nahodilé.

101. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 52 nadlimitních xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007 (xxxxxxxx x červenci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 2005, v xxxxxxxx xxxx 2006 x x xxxxx, únoru x dubnu 2007), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx necelých xxxx xxx, byť v xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nedošlo) x xxxxxxxxx (52 xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx byly xxxxxxx x měly xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního hotovostního xxxxx

102. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx neobjasnil, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx zájem. Finanční xxxxxxxxxxx porušilo x xxxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxxxxxx xxxx pojem xx objevil xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožnilo stěžovateli, xxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx dbát. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x názory xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.

103. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx určit, zda xxx xxxxxx skutkový xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7 2010, čj. 8 Xx 54/2009-84). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx plateb (xxxxxxx §4 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx spor. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sousloví „xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx úniky, xxxxxxxxxxxxxx x optimalizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bezpečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx“ [xxx xxx X. x)].

104. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx své hodnocení xxxxxx o důvodovou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx sporný xxxxx xxxxx rozhodný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výskytu xxx. xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx určitý xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx správní xxxxx nevykládá xxxxxxxx xxxxxx pojem xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesrozumitelný, xxx xx jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „optimalizace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam xxxx x něm xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx smysl xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (i xxxxxxx) xxxxxx by xxxx xxxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx (rozhodnutích) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx byl nepřiměřený x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

105. Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, že z xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo z xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního hotovostního xxxxx x xxxxx xx minimalizaci daňových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx nadlimitních xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx „xxxxxxxx“, k xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z trestné xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání ohroženy.

106. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxx do odvolacího xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x nimž xx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx x xxxxxxxxx

107. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxxx xxxx být xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx účastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxxx.

108. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitce nepřisvědčil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx považoval xx nutné při xxxxxxx poměru objemu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti x XX xxxxxxxx i x xxxxx subjektů, xxxxx se účastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx transakcí, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx nutné xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx překročil xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx x zemi zanedbatelný, xxxxxxx xxxxxx. Jednotlivec xx xxxxxx dovolávat xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti pouze xxxxx, že „částečné“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x jeho „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zanedbatelné. Xxxxx xx tato námitka xxxx shledána xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxx uplatnit xxxxx, právní xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x úspěchem xxxxxxx, xx objem xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti ČR xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx ohrožen zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžním xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx by mohly xxxxxxxx xxx omezení x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxx plateb xx byl xxxxx xxxxxx.

Xxxx pokuty

109. Námitka xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v kraji, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho postavení xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx žádný x xxxxxx subjektů xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státu“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx, již výše xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx postavení než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx.

110. Xxxxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezilo xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx rozsáhlému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx pouze, že „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v celém xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. celkem 18 xxxxxx u jednoho xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 zákona č. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx finančních xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx i tabulka x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx za XXXX xx xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xx které xxxx xxxxxxx finanční úřady, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 27.11.2012. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx spíše xxx xxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx.

111. Stěžovatel xxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokuty a xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx finančního xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přesvědčen, xx xxx xxxx odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neodpovědělo, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu x xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod xx xxxxxxx x to, xxx x xxxxxx xxxxxx dospěl.

112. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx směru, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, čj. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Azs 8/2004-55). Xxxxxxx xxxx xxxx není oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12&xxxx;2005, xx. 4 As 47/2004-87). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepopsal své xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx zřejmé, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxxxx meze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxx x xxxx pokuty, byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako minimální xxxx pokuty v xxxxxx 520&xxxx;000 Kč (xxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx vynásobených xxxxxx xxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účtování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.), xxxxxxxx xxxxxx výpočtu, xx. uložená xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xx 52 xxxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx (pětinásobek xxxxxx 10 000 Xx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx). Xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx, xxxx za jediné xxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxxx mohla xxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 mil. Xx. Xxxxxxxx úřad xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, která xxxxx xxx uložena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx v souvislosti xx zjištěnými skutkovými xxxxxxxxxx případu nepřiměřená.

Vady xxxxxxxxxx

113. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx nevypořádal s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x: (1) xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, (3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxxx Kolín, x kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky, (4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xx. zn. 40 X 6/2010 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx společnosti LETKA XXXX.

115. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxxx nezdůvodnil. Byť xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx důkazy totiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx nikterak ovlivnit xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

116. X xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxx opakuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platbami, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Kolín, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx prokázala, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemohla mít xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X návrhu xxxxxx x xxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kritéria obratu, xxx připomenout, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nemohla xxxxxx xxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se zástupci xxxxxxxxxxx XXXXX TEAM. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.

117. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x na xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx byla x xxxx „xxxxxxxxx“ účtů xxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výdajů x xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel pokoušel xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 116).

Prekluze

118. Xxxxxxxxxx xx neztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Xxx 23/2011-121. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx, kterou zároveň x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx soud, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.12&xxxx;2013 x xx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2014. K xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx v ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxxxx xxxxxxx byly především xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx. zn. 31 Xx 95/2005 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx protokoly x xxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxx považovat xx xxxxx, kterými xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny náležitosti xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2011.

120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx xxxx x xx druhém xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a především xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx se x xxxxxx xxxxx. Důsledkem xxxxxx závěru x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §46 správního xxxx. Xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový základ xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx a xx xx xxxxx xx xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňovým řádem (§21) i xxxxxxxx xxxxx (§46). X xxxxxxxxx důvodů není xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. K námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx nedostalo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx přesvědčení xxxxxxxxxxx x povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Afs 129/2004-43, xx třeba xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním (§33 xxxx. 2 správního xxxx x roku 1967).

121. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 23/2011-121. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxx ztotožnil, neshledal xxxxx odchýlit xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx.

122. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v podání xx dne 12.11.2014 xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 166/1999 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx není x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x přestupcích x zákon o xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx „ x „xxxxxx xxx xxxxxx „ xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx obsahuje x §6x xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx předmětná xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx lhůtě (xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx jeden rok“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxx do jednoho xxxx xx..."), xxx xx nezahájení řízení x určité lhůtě („xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx ..." xx xxxxx do 18.8.2008, „odpovědnost právnické xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx orgán x xxx xxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx xxx...“ xx xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx nelze v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

123. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxx.

124. Xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x 52 xxxxxxxxx uvedených x xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ přijal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovený x §4 odst. 1 xxxxxx xxxxxx. X xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutku, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

125. X usnesení ze xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx „výrok xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx skutku uvedením xxxxx, xxxx a xxxxxxx spáchání, popřípadě x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx náležitosti do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

126. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl.

Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx

127. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 812,50 Kč.

128. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx námitka xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxxxxx xx dne 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx i další xxxxxxx xxxxx §103 x. x. x., xxxxx směřují xxxxx xxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřípustné podle §104 x. x. x. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx kasační xxxx shledá tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx i proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx rozhodl x xxxx samé. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx námitka směřující xxxxx xxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx přípustná. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxx.

129. Xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx osobním xxxxxxxxxxx z Xxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x zpět x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx řízení, náklady xx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly xxxxx náklady xxx xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx, které spadají xx rámce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx své xxxxxx xxxxx vystupuje jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx

130. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proto xx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx se x xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v nálezu xx dne 12.2.2009 xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

131. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx proto tento xxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. a xxxxxx věc x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx.

132. Xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé x xxxxxxxx zruší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx v tomto xxxxxxx nevrací xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. 7 Xxx 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, čj. 4 Xx 8/2010-91, xx dne 13.4.2011, xx. 4 Xxx 3/2011-58, x. 2540/2012 Xx. NSS, xxxx xx xxx 28.2.2012, xx. 9 Xxx 23/2012-73).

133. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úspěšný xxxxx ve xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ohledně výroku X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx oba účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx druhé xx xxxxxxx x §120 x. x. s.).

Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 26. xxxxxxxxx 2014

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx