Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, čestném a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx vyprodá xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx smluvené xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stop-loss xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx limit) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx úvěru opět xxx sjednanou xxxxxxx, xxxxx k ochraně xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ATLANTIK xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX finanční xxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Česká xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx bankovní xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, čj. 2009/1582/110, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2013, čj. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktů xxxxx §157 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx správních deliktů xxx, že:

I. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 nuceně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. za xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx hodnota x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx pozice,

III. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx x 15:09 xxx. k prodeji 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v nejlepším xxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu,

IV. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x časech přijetí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některé přijaté xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X x xxxxxxx 650 941 akcií Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časem přijetí,

b) xxx pokyny X. X x xxxxxxx xx 100&xxxx;000 akciích Xxxxxxxxx přijaté dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxx xx deníku xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx uvedené x xxxx b) xxxxxxxx xxxxxx X. X, jak bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx makléř P. X.,

x) xxxxx X. X. x prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx přijetí 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. X k xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX xxxxxxx dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX xx xxxx X. K., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x výprodeji xxxxxx) xx xxxx X. X. x prodeji 10 akcií Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. nemohl xxx xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. K x xxxxxxx 10 000 xxxxx ČEZ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 hod. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. K xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 akcií XXX,

x) xxxxx J. X. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Erste Bank xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 hod. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 hod.,

l) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 akcií Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx J. X. nebyl xxxxxx x zaznamenaném xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 hod.,

n) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X., které byly xxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 písm. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx uvedených deliktů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, snížila pokutu xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx shledala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x závažnosti jednání (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Rozhodnutím xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxx“). Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, bankovní xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx“). Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS.

5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výprodeje xxxxx Xxxxxx X. xxx, že žalobce xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici X. X. a neposkytoval xx pravdivé x xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. n) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx o xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktů zachována, xxx xxxx xxxxxxxx x původním rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, čj. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) s. x. x.

Xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Stěžovatel namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx zahájení správního xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx delikt xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná (xxxx. xxxx předchůdkyně Komise xxx xxxxx xxxxxx, xxxx jen „Komise“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx státní kontroly xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání obchodníka x cennými papíry xx xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pochybení měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx státní kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx REDAT, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákazníky. Xxxx měli xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, to xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 doručena xxxxx k předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxxxxx o zajištění xxxxxx xxxxxx, mj. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx dlužníka, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx klasických xxxxx xx nákup cenných xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx-xxxx xxxxxxx x xxxxxx obchodního xxx 18.3.2005 a (xx) údaje xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (ii) a (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx vztahu x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x buy-sell xxxxxxxxxxx akciemi. Stěžovatel xxxxxxxxx xx výzvu xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx informace.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx za xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Stěžovatel tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx obchodování s xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx pokynu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x akciemi Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. H. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx věnovala jejímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o skutečnostech, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx orgán xxxx nabýt vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Minimálně xx 23.3.2005 se Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého spadají xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Komisi všechny xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx dodržel xxxx xxxxxxx povinnosti a xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti.

17.  Xx xxx, kdy Komise xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx dovozeno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Komisi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx řízení xxx 3.5.2006 došlo xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx podnět X. X. ze xxx 7.2.2008, x xxxx J. H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx měly nepravdivost xxxxxxxxx důkazů dokládat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxx. V rozhodnutí x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx konfirmace xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2005, které X. X. xxxxxxxx xx xxxxx podnětu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. týkající se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006). Xxx X. H. xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxx xx tak xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx použila xxxx xxxxx údaje xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx předložené X. X. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X vyjádření xx dne 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX přílohu, která xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx forward
2454	H. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Údaje xxxxxxxx x podnětu X. X. xxxx v xxxxxx případě nemohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx. Rozpor, na xxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx podzim 2007, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. sice xxxxxxxx x podnětu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxx konfirmacích se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji.

 24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost výpočtů, xxx nařídila xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. x jiném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx důvodem obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, musí xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X Xxxxxxx xxx - nový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a poznámkami Xxxxx: Lindě, xxx. 311).

25. Podle městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ale xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx pouze, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007. Xxx xx vyjádření ze xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx přiznal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx správné. Xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx doc. XXXx. V. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osvětleno, které xxxxxx se ukázaly xxxxxxxxxxxx x x xxx tato nepravdivost xxxxxxxxx.

27. Žalované nic xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) deníkem xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, (x) nahrávkami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informace xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx provést přepočet xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx původního xxxxxx, důvodem obnovy xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx, že X. X. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Obnova xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měl sloužit x xxxxxxx, pokud xxxxxxx orgán tuto xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx schopen z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx x původním xxxxxx. Tato výjimka xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Poradního xxxxx Ministra xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Dále xxxxxxxxxx zpochybnil existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projevem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. nad xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k dispozici, x xxxxxxxxx xx xx x podnětu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx soukromých xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx žaloba podaná X. X., v xxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxx x xxx správního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx vzala x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx údajích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R., xx. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx měl na xxxxx xxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxx by jej xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx proto porušila xxxxxxxx zásady správního xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybení správních xxxxxx nemohou xxx x xxxx fyzických x právnických xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Podle xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx jeho xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx těsně xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx oznámil xxxxxxxx, xx posudek xxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx xx složitost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 správního xxxx. Správní xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhy xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx navržený důkaz xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx neobsahovalo úvahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx výprodeje xxxxx X. K a X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použila pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx.

35. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx X. X. xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Burza“). X případě X. X. xx na xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxxx pozice byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x vývoj xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně a xxxxxxx, že odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nim xxxxxx účinně bránit. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele uzavřít xxxxxx zákazníků P. X. a X. X. Xxxxxxx vysvětlil xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxx efektem, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx rizika spojená x tímto typem xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x oběma zákazníky xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxx limit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků, xxxxx hodnota zajištění xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx portfolia. Ačkoliv xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xx chápáno xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx oprávněn uzavřít xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x protnutí xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odeslal oběma xxxxxxxxxx zprávu o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 hod., xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svými makléři, xxxxx xx nich x xxxxxxxx technického x xxxxxxxx selhání xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pozic xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx situace žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat x portfoliem. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx nebude možné xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx reakčního xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxxx xxxx xxxx záviset xx skladbě a xxxxxx portfolia. Xxxxxx xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k situaci, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry není xxxxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyprodáno. Xxxxxxxx výprodej nemusí xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trhu, který xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sledu.

41. Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Obchodník x xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx výprodej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pozice xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volních dispozic x portfoliem x xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vyprodávané xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx výprodej ukončit x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x březnu 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx zasáhla xxxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxx výprodejů (x případě Xxxxx xxxxxxx nejsilnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005. Systémy xxxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxx 17.3.2005 (z xxxxxxxx xxxxxx realizovaných obchodů xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx pozice X. K.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Také žalovaná xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx oprávněn x xxxxx xxxx xxxxxx X. X xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx informoval xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx P. X., xx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 hod. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx akcií Unipetrol. Xxxxxx nebyl x xxxx xxxx schopen xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale ještě x 10:24 hod. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dosažení xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Makléř X. xxxxxxx xxxxxx P. X. v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xxx, že xxxxxxxxx xxx xx makléř Xxxxx sdělil chybné xxxxxxxxx. Technická xxxxx xxxxxxxxx selháním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x defacto zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. x 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx kulance xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x přiznal zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prodeje 200 000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. H.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, xxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxx neoprávněné. Dne 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, x to xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx pak xx 10:00 xx 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku.

48. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx klesne x takovém rozsahu, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx pokles xxxx kolaterálu xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxx tel xxxxxxxx xxx Xxxx xx ustanovení odstavce 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní x jiné xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného obchodu“ (xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx xxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů v xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxxx cenný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. X předmětné xxxxxxx definici sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx je to xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papim, tj. xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povoleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze xxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxx možno xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx zákazníka, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx použití kotace XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení protnutí xxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Aktuální xxxx, který je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx papír xxxxxx xxxxxx x xxxxxx den. Xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx cenného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx XXX, která xxxxxxxx xxxxx ceně xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 hod. emailová xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx pozice. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla není xxxxx, xxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nucený xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby nenarušil xxxxxxx xx trhu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o portfolio xxxxxxx objemu, xxxx x případě X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742 000 xx akcií XXXXXXXXX (90 % z xxxxxxxxx xxxxxx portfolia). Xxxxx xxxxx zaznamenal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokles. S xxxxxxx xx objem xxxxxxxxx x situaci xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, zejména xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx právní xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x požadavkům xxxxxxx xxxx, došlo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx mechanismy xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx snahu x aktivitu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx ztrátu xx xxxx). Následně xxx xxxxxx xxxx software x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dostačující, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xx rozhodná již xxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx určení sankce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxxxxxxx uložila xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxx xxxxxxxx pokut xxxxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxxxx x přitěžujícími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřit se xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx polehčujícím xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx trhu.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx průměrnou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx, konkrétní xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení mělo xxx spojeno s xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx týkala správních xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx uložena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x městského soudu, xxxxx xxxxx nebylo xxxxx spojit řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s řízením xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), účinného xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokutu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx po zdanění xx xxxx 31 791 000 Xx (xxxxxx představuje 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cca 331&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vady zrušit.

IV.

61. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx některé podrobnosti xxxxxxxx obchodů x xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009 x žalovaná xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neuvedl některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx J. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 dvě xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaje.

63. X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyplývala z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Významnou xxxx položka „xxxxx x nevypořádané“ x xxx stěžovatel uvedl xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Podstatným pro xxxxxxx xxxxxxx zatížení xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prokázáno, xx xx jednalo x částku 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Xxxx tedy xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, xxx xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zjištěn rozdíl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úvěrového xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx x xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení X. X. xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčena, xx rozhodla o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odkázala xxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznila, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xx údaje xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx portfolií xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx x rozkladu. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx str. 7 x 8 xxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 12 a 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro vyjádření x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx úvěru x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Ve vztahu x xxxxxxx neposouzení xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxx úvah x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx týkajícími xx oprávněnosti uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavření pozic xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx výprodeje. Za xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Unipetrol x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Současně xxxxx disponoval nákupním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx na veřejných xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxxxx xx poptávku xx Xxxxx a xxxxxxx x rozložením xxxxxxxxx xx delšího xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x výprodeji akcií X. X. došlo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx x k xxxxxxxxx akcií X. X. xxxxx xxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx této hranice. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podotkla, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x likvidační xxxx.

X.

73. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx označila xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, že xxxxx v konfirmacích xxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx důkazů. Existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx nebyly novými xxxxx. Xxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx údaje o xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. H. odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x původním správním xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx o repo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx úvěrového xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx a xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx k obnově xxxxxxxxxx skončeného správního xxxxxx postačovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí osoby x xxxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx uplynutí subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx stěžovatele, protože xxxxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxxx překážka jí xxxxxxx vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak znemožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho prospěch.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx námitky týkající xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oprávněnosti xxxxxxxx xxxxx zákazníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

79. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení „[o]dpovědnost xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xxx xxx, kdy xxx xxxxxxx" (s xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx cenné papíry xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx se“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.9.2012, čj. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (posuzovaný §17 xxxx 4 zákona x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx účinném xx 31.5.2008, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx delikt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který umožní xxxxxx předběžné právní xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx z určitého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neověřených, zhola xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz odst 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx ,,smyslem uvedené xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx je předmět xxxxxx orgán k xxxxxxx činnosti - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx - bezprostředně xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx okolnostech v xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx předběžně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Zákona xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx dne 17.3.2010, xx. xx. I. XX 947/09). Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudech, aby xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě běžet xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiným okamžikem, xxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty.

83. Xxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhoduje správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjistitelnou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „okamžik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx k tomu, xxx z xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx. Jestliže xx takové poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx mít xx xx, xx se x xxxxxxx správní xxxxx ,dozvěděl´." Xxxxxxxxxx , posouzení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx následně xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

84. Xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx okolnostech umožňujících xxxxxxxxx vyhodnocení protiprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým okolnostem (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, ze dne 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, nebo xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podezření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, čj. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrohodnosti apod. (xxx xxxx odst. 81). Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zahájením státní xxxxxxxx x stěžovatele x xxxxxx roku 2005 nezačala automaticky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x porušení všech x úvahu přicházejících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.

87. Státní xxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx správní xxxxx již disponuje xxxxxxxx podezřením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx státní kontrola xxxxxxxx na činnost xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx „kontrola“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresáty xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy situace, xxx xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxx nedisponuje (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, nebo xx dne xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Zdůraznili xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx informace, xx které xx xxxxxxx x základních xxxxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), nelze xxxxxxx, xx xx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x neuzavřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx spáchány. Xxxxxx xxxxxx xx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního soudu, xxxxx xxxxxx odvíjí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu.

89. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx xx xxxxxxx orgán klást xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx úlohou xxxxxxx x stíhání xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx kapitálový xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx vést xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx jednoho roku xx zahájení jakékoliv xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, zanikla jeho xxxxxxxxxxx xx všechny xx xx doby xxxxxxxx delikty, nebylo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.

91. Prekluzivní xxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x tomuto skutku. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx zavdávají xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxx týkat konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Pokud Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo měla xxxxxxxxx, xxx xx xx týkalo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uzavřít, xx již x xxxxx xxxxxxxx soustředila xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxxxxx o jejím xxxxxxxx xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o podnikání xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxx. X takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní kontroly xxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx všech xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x období xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx papírů xxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Dalším xxxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, měl xxx xxx 12.4.2005, xxx stěžovatel k xxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1. xx 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx skutečností xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zvukovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x zákazníky. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxx posuzované xxxx si žalovaná xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 x xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že došlo x deliktům, za xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx x xxxxxx jiné xxxxx xxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx informace x takovém rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení (viz xxxx odst. 81).

98. X. K. xxxxx xxxxxxxx nejprve ústně xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx xx xx xxxxx zaznamenána xxxxx xxxx x „Xxxxxx xx schůzky s X. X. (xxxxx xxxxxxxxx klient společnosti Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxx marginové xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x diskuse vyplynulo xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx jednotlivých prodejních xxxxxx x vážné xxxxxxxx odborné xxxx (xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx široce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy X. X.“ (xxxxxxx č. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zda ústně xxxxxx stížnost obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „důvodného xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx odsunout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřesným a xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxx počítat xxx ode dne xxxxx podané xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nepožaduje, xxx xxxxxx, x xxxxx xx žalovaná xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nutně písemnou xxxxx, x nebylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx protokolu.

100. Xxx stanovení počátku xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxxx okamžik xxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx již na xxxxxxx ústní xxxxxxxxx X. X. si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 od stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktů.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx o včasném xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty žalovaná, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho roku xx „xxxxxxxxx se“ x xxxxxxxx deliktu, xxxx x xxxxxxx x §192 odst 3 zákona o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx v souladu x výše zmíněnou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx brojil x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Afs 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx vyloučeno xx samostatného soudního xxxxxxxx x stěžovatel xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, tedy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx.

105. Xxxxxxxxxx směšuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx z moci xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §100 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxx písmene x) xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xx xxxx, protože xx „xxxxxxxxx důkazy ukázaly xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů provedených x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx zakládají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx k prvnímu x xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx obnovu řízení x v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stiženo vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx dne 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, ze xxx 30.1.2010, xx. 9 As 37/2010-217, xxxx ze xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Sb. XXX). Xx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. M. xx dne 17.6.2008, x které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek xxxxxx, xx vztahuje pouze x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydanému x prvním stupni (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx jako xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti obnově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx výpočet xxxxxx zajištění J. X. x xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx zatížení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx x vnitřní evidence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx z deníku xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. X. dne 17.3.2005) x z xxxxxxxxx xxxxxx (kurzy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx xxxxx předložené xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxx pravdivé x xx výše xxxxxxxxx úvěru J. X. byla vypočítána xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxx x x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxx uvedeny x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx předloženým x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podkladech stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Komerční xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.110.2007 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx „xxxxx na xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx tři xxxx xxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx operací xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. směrem xxxxxx. Xxx xxxxx ke xxxxxxx celkového xxxxx x cca 167 xxx. Kč xx xxx 147 mil. Xx (xxx xxxx xxxx xxxx operací xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). X xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx křivka xxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx nahoru) protínala xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konfirmacemi. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx zvýšil úvěr x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxx ve xxxxxxx x dalšími nově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprotnula x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx limitu.

112. Xxxx xxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx xxx práh xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji xxxxx x xxxxxxxxx X. X. V xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, než xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx xxxxxxxxx shrnutí xx xxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, x čím xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti obnově xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx stupni. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění podmínky xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx, xxxxx xxxxx xxx neupřesnil, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx chybnými údaji xxxx xxxx x xxxxx portfolia a xxxx o xxxx xxxxx, který se xxxxx x xxx 20 xxx. Kč, x že xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově. Na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podstatná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přisvědčil-li xxxxxxx xxxx plně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nezbytně xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Sb. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx dostatečné z xxxxxxxx přezkoumatelnosti, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná neprokázala xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxx xxxxxx X. X. xx dne 7.2.2008, x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obchodech x 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Xxxxx Bank. V xxxxx xxxxxxx xxxx X. X. skutečně xxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, který X. H. podal.

117. X. X. xxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14 000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx počátku obchodního xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ale nesnížil x xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, došlo ke xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx mělo xxxxx J. H. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o výši xxxx xxxxxxxxx.

118. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k vyjádření x podnětům. Xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx portfolia X. X., stavu xx xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxx a celkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx předložených stěžovatelem x původním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x dne 29.10.2007 (x výzvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx ty xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úvěru. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx (xxx. 13) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx forwardových xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx následně xxxxxxxx cena akcií, xxxxx xxx byly xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx tři xxxxxx: (1) reverzní repo xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (x prvním xxxxxxx označený xxxx „xxxxx“, ve xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) peníze xx prodané xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx vypořádán, tzv. „xxxxxx xx xxxxx“. Xx dosazení údajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxx celkového xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx liší x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „nevypořádané xxxxxxx“ x „xxxxxxxx repa“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx xxxx X. X. x 19 822 299 Xx nižší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx portfolia xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx xxxx x 6000 ks xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 ks xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx X. X., xxxxxx podle xxxxx xx dne 29.10.2007 xx jednalo o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výpis ze xxx 29.10.2007:

Prodeje na xxxxxx klienta. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX BANK	2 535 035	P	2 000
222655/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 tedy xxxxxxxxx námitky J. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkající xx složení portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil žalované xxx 17.8.2006, xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx pozice J. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x žalované další xxxxxx, v němž xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 jsou xxxxxx, x přiložil xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx akcií Erste Xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšit úvěr X. H. o 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Xxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx reverzních repo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx a že x následnému pochybení xxxxx x důsledku xxxxxxx lidského xxxxxxx. Xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, které xx lišily xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), stěžovatel „xxxxxxxxx“ x xxxxx je xxxxxx jako x xxxxxx ze xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xx lišila x 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx celkového xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledkům:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146 141 685

130. Xx této xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2008 řízení x xxxxxx x xxxx, xxx ani x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2008 obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx ze základních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění J. X. Výše zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 mil Xx, žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaje x penězích xx xxxxx, xxxxxxx portfolia x celkové xxxx xxxxx.

132. Žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxx xxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění x rozhodném čase. Xxxxx §100 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, „pokud xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné řešení xxxxxx, jej byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (konkrétně xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx celkového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skutečnost „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky Jinými xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nepravdivými, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx posouzení x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o spáchání xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věcného posouzení xxxx odlišný. Xxxxxx, xxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxx xx popíral xxxxxxxxx xxxxxx řízení na xxx fáze. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpokládá, xx nejprve xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxx nařízení obnovy xxxxxx (inducium xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x obnoveném řízení (xxxxxxxx rescidens), bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitkám, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu řádně xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx, xx podle xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy J. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx takový závěr xxx v nejmenším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx podanými X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx především x xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. x xxxxxx podnětů, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich podání xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx přístup xx spisu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx neznámé, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx pouze obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx důvodná.

136. „Veřejný xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx právní pojmy, xxxxx zákonodárce používá xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často xxxx podmíněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx případ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Sb. XXX). X právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx buď xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx smyslu a xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx vymezení se xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx sporu xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. ÚS 24/04, č. 327/2005 Xx., podle xxxxxxx xx veřejný xxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx zájmů x xx xxxxxxx všech xxxxxxx x připomínek.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx, x zdůraznila, xx x xxxxxxx, xxx sám stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxx xx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx generální x xxxxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xx veřejném xxxxx. Xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxx skutečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xx ztotožnil s xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx najevo xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x původním řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, existoval veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx skutečného xxxxx.

139. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Afs 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše xxxx. 103). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx nově nestanovila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla x době xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. xx. IV. XX 1097/09, kterým Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obnovy nedošlo x zásadnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele: „Xxxxxx-xx stěžovatelka, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxxxx xx pravdu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup a xxx x době xxxxxxxxx rozhodnutí právního xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx přistoupit na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě neznamená, xx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Námitka, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxx formulována xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), jakým xxxxxxxxxx způsobem měla xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx kasační xxx xx způsobilý xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX), x odkazuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná nařídila xxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovat xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 správního xxxx), pokud nevyčkala xx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsah posudku xxxxxxxxxx (viz xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. H., protože xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx BID jako x xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx soud, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx zajištění použita xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx stupních xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx celek. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, zda žalovaná xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx x xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x řízení xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx lhůta, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx předmětného posudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o rozkladu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx jako celku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx na okraj xxxx podotýká, xx x řízení xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, tedy xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a přislíbil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konce xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx přislíbil xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx za popsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx, xx xx předložení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délku xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. x čase.

146. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřehlednost xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx rovnej xxxxxxxxx xxxx pojištění úvěru xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxx“, str. 6).

148. Vstupní veličiny xxx xxxxxxx zajištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice (tj. xxxxxxx xxxxxxx portfolia) x xxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodníkem x xxxxxxx papíry), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli X. X. a X. K. ve xxxxx xxxxxxxxxxx (P. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx 4 akciové xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. xxxxx xxx (x tomuto nejzazšímu xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx řádcích 6082 až 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx tabulka xx xxxxxxxx xx CD, xxxxx tvoří přílohu x. 6 správního xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ceně xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx minuty a xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možné vypočíst xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxx. Xxxxxxx data xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx více než xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxx xxxx x značnému xxxxxxxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxx úvěru (xxxx. xxxx xxxx. 119). Rozhodné xxxx xxx xxxxxxxx: výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx prodeje x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx operacích. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxx prvních xxxx veličin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ceny xxxx operací pak x deníku xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 a 17 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čase X+0 (tj. pokrývají xxxx půjčky), cena xxxxxxx xx xxx xxxxx, za kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxxx zpět v xxxx T+x (xxx x xxxx půjčky x úroků xx xxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxx představuje xxxx spot xxxxxxxxx x úrok xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxx repo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru čerpaného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Od xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx^ Také xxxx xxxxx xx x xxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pohybu kurzu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx na zdroje xxxxxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx.

151. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx byl vypočten xxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx ovšem stěžovatel xxxxxxxx. Soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, že neměl xxxxxxx se proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spisu, do xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx pro xxxxxx tržní xxxx xxxxx neměl být xxxxxx použit xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, ale xxxxxx XXX. Tato xxxxxx xxxxx nesouvisí s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesouhlas x xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx xxxxx xxx xxx x rámci xxxxxxx použit. Xxxx xxxxxx se soud xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 164 a xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x protnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mu přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího vedla x xxxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx xxxxx protnutí, xxxxx se úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx (obchodníka x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx nezajištěnému dlužníkovi (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx výprodej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxxx-xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxx, důvod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx akcií xxxxxx. Xxxxxxx, xx nucený xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bránit.

155. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu s §15 odst. 1 xxxx. a) zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx pominuly.

156. Podmínky x aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx výše xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x „Xxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx papírů“ (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx portfolia (xxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X případě, xxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx klesne x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel oprávněn xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxxx limitu xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx rozdíl xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) činil 15 % celkové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxx xxx 3.1.3 xxxxxxx směrnice „Xxxxxxx operace“). Jinými xxxxx, xxxxxxx prostředky, xxxxx zákazník xxxxxxx xxx otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako předmět xxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx nesplnění xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dojít v xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % z 15 %), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx prostředků v xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx portfolia.

157. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. K x X. H. xxxxxxx aktivní x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijímal x uskutečňoval obchodní xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxx několik xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss pokynů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxx, kdy xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx úvěru xx pohybovalo již xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Stěžovatel xxxxxx, xx uzavřel xxxxxx X. X xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. a X. X. xx dne 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mohl x poté xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) xxxxx XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Erste Bank x následně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. xxxx xxxxx XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tělně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). V návaznosti xx sdělení aktuální xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) tohoto xxxxxx (nahrávka 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx P. K., xx prodal 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx za xxxx 120 Xx. Xx xxxx makléře, xxx xxxx xxxxxxxx, X. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (nahrávka 012_20050317_102436). Xxxxx stěžovatel xxxxx v 9:50 xxx. x v 10:24 hod. xxxxxxxx x uskutečňoval pokyny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. skutečně uzavřeno, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. xxx posledním xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx portfolio P. X. aktivní. Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxx nad close xxxxxxx.

159. Skutková zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx P. X x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x xxxx 10:24 xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx S. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technické xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podporuje xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxx (xx xxx x důvodu xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx) a x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výprodej xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx uzavření xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx portfolio xxxxxx xxxxxx aktivní, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx pokynu, xxxxxxxxxxx, xxx xx možné, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx než x 10:24 hod. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx platný úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. X xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníkovi, xx předchozí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, pomocí xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx x xxxxxxx akcií prodaných „xxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neuzavřel xxxxxxxxx X. K. x 9:38 xxx, jak xxxxxx, ale xxxxxxxx x 10:24, kdy xxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx způsobem xxxx x portfolia X. X. stěžovatel nakládal xxxx x xxxxxxxxxx X. X. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. s X. X. xx xxx 17.3.2005 prokázaly, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx-xxxx pokyn xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. H. xxx 17.3.2005 v 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. sdělil X. H., xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 lotů (18 000 xx) xxxxx Zentivy x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 X. X. volal zpět xxxxxxx s xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, že xxxxx x uzavření portfolia x x úplnému xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx xxx, bohužel, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx dojít xxxx 9:54 xxx., xxx xxxxxx sdělil, xx xxxxxx prodáno xxx xxxxx 18&xxxx;000 xx xxxxx Zentivy, a 10:41 hod., xxx xxxxxx informoval zákazníka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx makléř X. xxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., xxx xxxxxxx x xxx, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxx akcií Zentivy x xx xxx xxxxxxx prodáno xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xx xxxxxxxx portfolia xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné informovanosti xxxxxxx o aktuálním xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x případě zákazníka X. H. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejen xx 9:39 do 9:46 xxx., xxx ještě x časech xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil naopak x xxxxxxxx xxxxxx x x žalovanou, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx x rámcové xxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxx obecné podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx smlouvy. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx výše kolaterálu xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se rozuměl xxxxxxxx rozdíl mezi „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx (xx. 2 smlouvy) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 2 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxx jiné v xxxxxxxxxx na tom, xxx xx xxxxxxx x xxxxx papíry xxxxxxxxxxx xx Burze. X posuzované věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx proto xxxxx xxxxxx definici xxxxxxxx x xxxxxxx a), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx možno xxxxxx xxxx den, a xx a) x xxxxxxx cenného papíru xxxxxxxxxxxxx na BCPP xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx „x xx“ x čl. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx část definice „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %x kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx možno xxxxxx xxxx xxx“, xxxxx xx dovolával stěžovatel, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx cenu xxxx xxx považována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx XXX, xx v přímém xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x konkrétních xxxxxxxx x definic, na xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx jednoznačným xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx počítat xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxx bezpochyby x xxxx možnostech si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx použití xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Znalec xxxx xxxxxx BID xxxxxx x xxxxxxx xx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx, xx xx znalec xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxxx při xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodování xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx správní xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Burzy, který xxx x xxxxxxx x čl. 14 xxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx Xxxxx vypočten xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozpětí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % xxxxx xxxxx“. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx upřednostňovaná xxxxxx XXX, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xxxx xxxxx jednou xx xxxxx povoleného xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 9:54 xx 10:41 hod. xx xxxxxxxxx úvěru X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. pod xxxxx xxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože znalec xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxx stěžovatelem x X. X. Městský xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva zaslaná X. K. a X. H. dne 17.3.2005 x 10:06 xxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx kopie je xxxxxxxx xx x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných xxxx ovšem xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx xxxx xxxxx formální, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nuceného výprodeje xxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx disponoval x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Unipetrolu, přičemž xxxxx Xxxxxxxxxx tvořily xxxxxxx portfolií X. X. x X. X. Xxxxx zjištění xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx Unipetrol xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na rozsudek xx dne 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x němž xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vyřídil předmětný xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx informací o xxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx.

173. X prodeji xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx dotčených zákazníku xxxx xxxxx xxxx xxx. Ve vztahu xx zbývající xxxxx xxxxx xxxx doplňuje, xx xx xxxxxxx x xxxxx obchodované x segmentu SPAD, xxxxx umožňoval xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx prodejce, xxxxx xxx. market-makeři, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku otevřené xxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. X. x X. H.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx dne 17.3.2005, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžitě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx správních deliktů, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Předmětný zákon xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádně deník

176. Xxxxxxxxxx nepopřel vytčené xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neúplných a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx je xxxxxxxxxx x nelze xx xx zprostit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ceny, x dále xxxxxx xxxx software x xxxxxxx xxx tradingu, xxxxxxx xx x xxxxx x nápravu xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyly xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tímto způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, ve xxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje x xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxx lítost xx xxxxx xxxxxxxx xxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 203).

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

178. Námitka, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx nebezpečnost vytčených xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx rozhodnutí prvního xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalovaná však xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v řízení x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tak nebylo xxxxxxx vadou, xxxxx xx způsobila nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx xx rozhodná pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se posuzuje xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závažností xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx nichž byl xxxxxxx, na xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx předpokladu, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu) x xx xxxxx pachatele x případné pohnutky, xxxxx xxx xx xxxxxxxx vedly (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. také §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (vznik xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytčených xxxxxxx. Míra zavinění x zkoumání pohnutky xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx označené xxxx „Xxxxxx“, soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xx sankcí xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, že společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o správní xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nevyjádřila xx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, x xxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vážit, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příklad xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytkl správnímu xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxx a xxx xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx nezkolaudovanou xxxxxxxx, byl zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x P. X., xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim finanční xxxx přesahující 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx v tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx znalostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx chybějící xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxxxx zopakoval, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, ale je xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxx xx dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxx §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přisvědčit.

186. Dále xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxx absorpční xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx spojit xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „domnělý konflikt xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx „pro xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [...] použijí xxxxxxxx x správním xxxxxx, pokud tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx norem účinných x době vydání xxxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx, měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxx sobě xx xxxxxx xxxx činného xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x odlišné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.

190. Xxx xxxxxxxx souběhu ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, č. 2248/2011 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx rozsudku nevedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prima xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, je patrné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x souhrnném trestu (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pachateli dřívějším xxxxxxxxxxx) totiž xxxxx xx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokutě xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005. Výši xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx úvahy, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx 7 xxx. Xx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) a 4 xxx. Kč. (xx xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tkví x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x horní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 xxx. Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Xx) xx nepřesáhl zákonnou xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx delikt, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deliktů, xxxx-xx xx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx nesměla xxxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx pokuta ve xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x absorpční xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 51/So/85/2005.

193. Soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxx působit xxxx „xxxxxxxxx brzda“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx spíše xxxxxxxxx, x to xx ve xxxxxx, xxx xxxxx natolik xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx mít xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Tento xxxxxxx xx uplatní i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % jeho xxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx poskytuje ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x rozhodnutí (viz xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.8.2003, xx. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, nebo ze xxx 3.4.2012, čj. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx stanovení xxxxxxxxx výše pokuty xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx individuální x xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx.

195. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. x. xx bylo xxxxx, xxx pokuta xxxx xxxxxxx ve zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 a xxxx.). Namítl-li xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nadto nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx sankce xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Závěr x xxxxxxx řízení

196. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).

197. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. za xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx