Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Právní xxxx:

Xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxxx x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx zajištění úvěru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) nedává xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníka kdykoliv xx xxxxx protnutí. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx úvěru opět xxx sjednanou hranicí, xxxxx k ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výprodeji xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX finanční xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx §157 odst. 1 xxxx. l) x x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx též „původní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx zákazníka X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx pozici zákazníka X. X. xx xxxxx xxxx, než xxxx tržní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx informace o xxxxx jeho xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx pokyny zákazníka X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx bank x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x zákazníka X. X. xxxxxxx téhož xxx v 15:09 xxx. x prodeji 20&xxxx;000 xxxxx Erste Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zákazníků podle §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu,

IV. xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx X. K. x X. H., xxxxxx objemech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 a 17.3.2005 neodpovídaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v deníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx X. K x xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:38 hod., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx časem přijetí,

b) xxx xxxxxx X. X k prodeji xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx přijaté xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. x v 10:24 xxx. xxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxx x xxxx x) xxxxxxxx makléř J. X, xxx bylo xxxxxxxxxxx do deníku, xxx makléř X. X.,

x) pokyn X. X. x prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 s xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadán,

e) xxxxx X. X x xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx přijetí 20:25 xxx.,

x) xxxxx vůbec xxxxxxxxxx prodej 10&xxxx;000 xxxxx XXX na xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx účet X. X. x prodeji 10 xxxxx Philip Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) na xxxx X. X x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 hod. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. K xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx a 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ,

j) xxxxx J. H. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Erste Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x časem 9:46 hod.,

k) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn J. X. x xxxxxxx xxxxx akcií Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 hod.,

l) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 akcií Zentiva xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. nebyl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 hod.,

n) xxxxx zaznamenán xxxxxx 6000 xxxxx Zentiva xx účet J. X., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx dne 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu.

2. Xx xxxxxxxx uvedených deliktů xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Správní xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních deliktů xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, bankovní xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxx“). Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, bankovní xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx dne 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, čj. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS.

5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.2.2009, čj. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xxx, že xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici J. X. a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxx stupně“). Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. n) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx na xxxx X. H. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx xxx 1). Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

6. Xxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 31..2013, xx. 11 Ca 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dostupný xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení správního xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Správní xxxxxx xxxx zahájeno dne 3.5.2006 xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx. Žalovaná (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxx“) xxxx získala dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, porušení xxxxxxxx obezřetného poskytování xxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx fakticky neomezený xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx obsahuje mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx měli xxxxxxx x deníku obchodníka, xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxxxxxxx a dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, to xxx xx období xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx zahájením státní xxxxxxxx byla stěžovateli xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především x poskytováním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxxxxx o zajištění xxxxxx půjček, xx. xxxx (i) xxxxxxxxx x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx od 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx dlužníka, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nákup cenných xxxxxx, repo xxxxxxx x buy-sell xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) údaje ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (ii) x (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx věřitelům x xxxxxxx xxxx xxxx a xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace.

13. Xxx 7.4.2005 Komise vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městským soudem, xx státní kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx. Komise xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x období xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x X. X. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věnovala xxxxxx xxxxxxxx, získala dostatečnou xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxx x skutkových okolnostech xxxx xxx účely xxxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx pracovníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Minimálně xx 23.3.2005 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vést řádně xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx období, xx kterého spadají xxxx dny 17. x 18.3.2005. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxx všechny xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti.

17.  Xx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx vyžádané xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx řízení xxx 3.5.2006 xxxxx již xx marném uplynutí xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. ze xxx 7.2.2008, v xxxx J. X. xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx neoprávněný. X xxxxxxxxxx žalované však xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokládat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx konfirmace xxxxxxx x akciemi Philip Xxxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 25.2.2005, xxxxx J. X. xxxxxxxx ke xxxxx podnětu. Podle xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxx x příslušnými xxxxxxx.

19. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. jako xxxxxxx k xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace na xxxxxx roku 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx operacích v xxxxxxxx vnitřního pochybení. Xxxxx xx xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. H. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x podnětu X. X. xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxx novými důkazy xxxxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx X. H. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nesprávná xxxx, nebylo ale xxxxxx, xxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx obsažené x xxxxxx konfirmacích se xxxxxxxxx s původně xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Před xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost výpočtů, xxx nařídila obnovu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxx xxx rozhodnutí x rozkladu xxxxx xxxxxx neobsahují výpočet, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xx-xx důvodem obnovy xxxxxx skutečnost, xx xx původní xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X Správní xxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx neupřesnil, xx základě jakých xxxxxx se tak xxxxx. Xxxxx pouze, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřeních xx xxx 29.110.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx správné. Xx xxxxxxxxx ze dne 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. V. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x posuzované věci xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx se ukázaly xxxxxxxxxxxx x v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx jí dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., x xx zpětně xx xxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxx disponovala (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, (x) nahrávkami ze xxxxxxxxxxx systému XXXXX, (x) konfirmacemi x xxxxxxxxx s cennými xxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xx risk xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informace xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx nebyl pro X. H. příznivý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx zajištění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx povinen zjistit xxxx xxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Obnova xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx situace, xxx vyjdou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxx výjimka xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prospěšným. Nový xxxxxxxx provedený X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x původním xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx zájmu na xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx projevem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů X. X. xxx xxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx J. X. neposkytl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx v podnětu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx soukromých xxxxx svědčí i xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. H., x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx opřela x xxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kapitálový xxx, xxxxxxx vzala x xxxxx, že rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxx údajích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx úřadů či xxxxxxxx dokazování (viz Xxxxxx, X., xx. xxx.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx takto široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx úřední.

31. Xxxxxxxx proto porušila xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx řádu

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxx práv xxx, xx vydala xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005. Zároveň oznámil xxxxxxxx, že posudek xxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx xx složitost xxxxxx si soudní xxxxxx vyžádal xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Tohoto xxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx. Žalovaná však xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.

33. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx řádu. Městský xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx řízení.

Nedostatky xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí prvního xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx neobsahovalo xxxxx, xxxxx xxxxx žalovanou x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic X. K a X. H. X xxxxxxxxxx chyběly především xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx.

35. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stupně. X xxxxxxx P. K. xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxx xx uvedeno, xx xx xxxxxxx o Xxxxx cenných papírů Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Burza“). X xxxxxxx J. X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxx xxxxx obchodníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx telefonických xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx o skutečně xxxxxxxxx hodnotách xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zdrojů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx odůvodnění xxxx dostatečné. Stěžovatel xxx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatel se xxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, x xxxxxxxx xx rizika xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smlouvě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxx limit“ opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o smluvní xxxxxxxx, xxxx nevyužití xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X. x X. H., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x protnutí xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odeslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 hod., tedy xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx následně mylně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidského xxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxx pozic pokyny x xxxxxxxx.

39. Z xxxxxxx situace žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uzavřeny. Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx je možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxxxx nástroji x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji portfolia. X praxi xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X faktickému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx reakčního xxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx protnutí xxxxx xxxxxx xxxxx xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx portfolio x xxxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trhu, který xx trh xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx portfolií v xxxxxxx xxxxxxx sledu.

41. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx, že stanovisko xxxxxxxxxxx by mělo xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít ke xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx. Pokud by xx v xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx), obchodník xx xxxxxx výprodej xxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x březnu 2005 extrémně ztížily xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx povinností. X xxxx xxxx zasáhla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx nejsilnější x xxxx dosavadní xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx 17.3.2005. Systémy xxxxxxxxxxx odolaly náporu xxx 16.3.2005, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům dne 17.3.2005 (z xxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x šestinásobek).

Uzavření pozice X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. v okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxx xxxx xxxxxx X. X uzavřít. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 10:24 hod. xxxxxx X. X. xxxxxx X. K., xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijatého x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100 000 xx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx době schopen xxxxxx P. X. xxxxxxx výši zajištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx zajištění xxxxxxxxxx xxx nad close xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Makléř S. xxxxxxx pokyny X. X. v důsledku xxxxx a přetížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx makléř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi. Xxx 18.3.2005 x 9:23 stěžovatel xxxxxxxxx X. X x xxx, že xxxxxxxxx xxx mu xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx selháním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxx smluvním právem x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x 10:24 samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal vzniklou xxxxxx xx xxxx x přiznal zákazníkovi xxxxxxxxxx cenu v xxxxxxx xxxxxxx 200 000 xx akcií Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx J. X.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx uzavření xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx k xxxxxxxxxxx poklesu zajištění xxxxxx zákazníka, a xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, x xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 a xxxx pak xx 10:00 do 10:02. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx také xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx XXX. Z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % oproti xxxx hodnotě v xxxxxxxx otevření xxxxxxx, xx xxx tel xxxxxxxx bez Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx právní x jiné úkony xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného obchodu“ (xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozumí „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx mez) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx jistiny“ x tržní cenou xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxx papír xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodovaného xx Xxxxx je xx xxxxxxxx kurz xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx, xx kterou je xxxxx papír xxxxx xxxx den skutečně xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x úvodní xxxxxxxx tržní ceny, xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxx xx reálně možno xxxxxxxxx xxxxx papír xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx jedině xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, tj. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx smluvního xxxxxxxx.

50. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nucenému xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx středem povoleného xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx cenný xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku. Žalovaná xxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx J. H. xxxxxxxx oprávněně. X xxxxxxxxxx na protnutí xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pozice. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhovoru x xxxxxxxx X. téhož xxx v 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx protnutí xxxxx xxxxxx. Nucený výprodej xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx pokud se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxx x případě X. X. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742 000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx zaznamenal x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x situaci xx trhu proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx výprodej uskutečnil xxxxxxxxx. Pokud městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti vést xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 16. a 17.3.2005. Xxxxxxxxxx byly důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx řádně x xxxxxxxxx splnit veškeré xxxxxxxxxx evidenčního a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry. Stěžovatel xxxx xxx přesvědčen, xx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, došlo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx požadavkům obvyklého xxxxx operací (resp. xxxxxxxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx následujícího. Xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx nový xxxxxxxx x posílil xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost, xxx xxxxxxxxx za dostačující, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx závažnost xxxxxxx xx posuzuje xxx xxxxxx sankce. Xxxxx pochybením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažností xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřit se xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx polehčujícím xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabývala xx převážně typovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx zákazníky xxxxxxxx xxxxxxxxx kuse, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx s xxxxxxx vedeným pod xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx. Xxxxxx xx být uložena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx spojit řízení xxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nezohlednila xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledky stěžovatele xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krize xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx čtvrtletí xxxx 2009 stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx obchodů a xxxxxx xx vyvolat xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx v původním xxxxxx. Totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl již xx vyjádření x xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vypořádala na xxx. 13 xx 15 rozhodnutí prvního xxxxxx x xx xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. předložených xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 xxxx možné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu J. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaje.

63. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx konfirmace x xx xxxxxxxxx J. X. žalovaná dospěla x xxxxxx x xxxx xxxxxxx portfolia xxxxxx zákazníka, xxx xxxxx vyplývala z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nebyly zjištěny xxxx údaje x xxxx operacích, ty xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Významnou xxxx xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“ v xxx stěžovatel uvedl xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Podstatným pro xxxxxxx úvěrové xxxxxxxx xxx údaj x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx o xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X obnoveném řízení xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x částku 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Bylo xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167 283 944 Xx, xxx pouze 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení byl xxxx zjištěn xxxxxx x xxxxxxxx úvěrovém xxxxxxxx xxxxxxxxx o 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx portfolia x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx proto x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení J. X. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto přesvědčena, xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení v xxxxxxx xx zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx dne 18.5.2006 x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odkázala xxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx údaje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezohlednění znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx x rozkladu. X xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx str. 7 x 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x věcně se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 12 a 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vypořádala x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Žalovaná nesouhlasila xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vstupní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Ve xxxxxx x námitce neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zdůraznila, že xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxx úvah o xxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozic xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná zdůraznila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Unipetrol z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Současně xxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do delšího xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx akcií X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx akcií X. X. téměř xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hranice. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníků x xxxx, kdy k xxxx xxxxx oprávněn.

71. Xxxx se žalovaná xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxxxx změnit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x povinnosti vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. V xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxxx označila ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx konfirmace, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x konfirmacích xxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx pouze ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx údaje v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxx údaje x xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval námitky xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx x repo xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx x obnově xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nespokojenost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

75. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, že xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, nejpozději xxx xx doručení xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zadán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx překážka xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oprávněnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mimořádných xxxxxxxxx na trhu x sankce.

VI.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta

80. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení „[o]dpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Komise x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxx papíry xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 18.9.2012, čj. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako §192 xxxx. 3 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, byť xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx delikt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx okamžik vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo být xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx delikt xxx spáchán, xxx xxxxxxx, že zavdává xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx určitosti x věrohodnosti, která xxxxxxxxxxx, že správní xxxxxx nebude xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx ,,xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx předmět xxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předběžně právní xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení Xxxxxx xxxx takového’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. zn. X. XX 947/09). Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudech, xxx xxxxxxxxx s ohledem xx obsah spisů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx doručením xxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, od xxxxx xx bylo xxxxx xxxx odvíjet xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny případy xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx byla vždy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx volnou xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx skutečností xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, který je xxxxxxxx x tomu, xxx z xxxx xxxx být učiněn xxxxxx xxxxx x xxx, je x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxxx xx sankční xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx mít xx xx, xx se x xxxxxxx správní xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx v rámci xxxxxx prekluzivní lhůty (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx okamžik xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení protiprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zřetelem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, ze dne 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx dne 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx důvodné podezření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, čj. 7 As 95/2011-108), xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx výše xxxx. 81). Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „z xxxxx“.

86. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x březnu xxxx 2005 nezačala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x úvahu přicházejících xxxxxxx spočívajících v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx možno xxxxxxx xx namátkově. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neliší xx obecného xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ označuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x priori nedisponuje (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxx xxxx x xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx usvědčení ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. NSS, xxxx xx dne ze xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Sb. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx taková informace, xx xxxxx xx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx xx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x neuzavřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od vzniku xxxxxxxxx podezření o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 50), nelze na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úlohou dohledu x stíhání xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx kapitálový xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Soud xxxxx nepřisvědčil námitce, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2005, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx podkladům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx jednoho roku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všechny xx té doby xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo-li xx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.

91. Prekluzivní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx x je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxx týkat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx některé ze xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu.

92. Xxxxx Xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx důvodné podezření x xxxxxxxx žádného xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí níž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly probíhající x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx „prověření xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §15 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní kontroly xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podezření o xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.2005. Xx skutečnosti, xx si xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx půjček xx nákup cenných xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nynějším xxxxxx.

95. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx z deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1. xx 5.4.2005. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx xxxxxxx v deníku xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se zvukovými xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx. Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 x doručeny xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxx xxxxx o xxx, xx došlo x deliktům, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

97. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx žalované stížnost X. X. Z xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx x „Zápisu xx schůzky s X. X. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx jednání společnosti Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, že „x diskuse xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vážné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hrozícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx poškodily xxxxxxxxxx xxxxx P. X.“ (xxxxxxx x. 7 správního spisu).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx ústně xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx „xxxxxxxxx podezření“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx žalované. Správní xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxx třeba xxxxxxx xxx xxx dne xxxxx podané xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, z xxxxx xx žalovaná xxxx „dozvědět“ x xxxxxxxx xxxxxxx, musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nebylo xxx xxxxx učinit xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty právě xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx xxxxx stížnosti X. X. si xxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.2.2006 xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x období xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx se následně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx deliktů.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxx 15.2.2006 a xxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx za relevantní xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení xxx 2.8.2006) x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xx „dozvědění xx“ x spáchání xxxxxxx, xxxx v souladu x §192 odst 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že tvrzení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétními pracovníky xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nepočítaly.

Obnova xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx žalobou. Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. NSS, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. X posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepředstavovalo xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x., protože se xxxxxxx x sankční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx v xxxxx xxxx posuzované xxxx.

104. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx písmene a) xxx xxxxxxx obnovu, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx existovaly v xxxx původního xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení podle xxxxxxx a) xx xxxx, protože xx „xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx“. Již xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra vnitra x. 53, xxxxx xx zabývá situací, xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, ale xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k prvnímu x důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx xxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxx neodůvodnila. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shledat xxxxxx nedostatky, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, které xx vedeno ve xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x rozkladu, případně x řízení xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, ze xxx 19.11.2009, čj. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, čj. 9 As 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Xx. XXX). Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil xxxxxxxxxxx x městský soud.

108. Xxxxxxxxxx xxx. M. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydanému x xxxxxx stupni (xxxxxxxxxx xxx přiložil xxxx přílohu x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nařízení obnovy). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx zajištění J. X. a xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxx vyprodána oprávněně, xxxx klíčovými xxxxx xxxxxxx xxxx portfolia x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalovaná čerpala x původním řízení x vnitřní evidence xxxxxxxxxxx, předložené stěžovatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Další xxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxx 17.3.2005) x x xxxxxxxxx xxxxxx (kurzy xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložené X. X. xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravdivé x xx výše xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx úvěru x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dni 17.3.2005 x 9:30 xxx. (xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx dne), xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X výzvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 xxxx podklady, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx předložených xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X. X. 6000 xx xxxxx Zentiva, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007 xxxxxxxxxx revidoval xxxx „xxxxx xx xxxxx“ za xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěru) x xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x reverzních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účet X. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 mil. Xx (tři xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx repo xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). I za xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx křivka xxxxxxxxx (přestože xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx po 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx opravil xxxxxxx data x xxxxx týkající xx xxxx operací, x xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx zvýšil xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprotnula v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx limitu.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx pod xxxx xxxxx limitu, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z portfolia X. X. X xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předložených stěžovatelem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx dne 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okamžik výprodeje xxxxx x portfolia X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxx, než xxxxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx pokuta.

113. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx patrná základní xxxxx úvah žalované, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx jednat, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Stěžovatel xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnila xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxxx portfolia x xxxx o výši xxxxx, který xx xxxxx x cca 20 xxx. Xx, x že xxxxxxx xxxxxx xxxx vyvráceny xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 x ze xxx 28.2.2008. Xxxx městský xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx str. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranách se xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx shrnuté argumentace xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx závěrům xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx opakoval. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x rozkladu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx také xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřisvědčil stěžovateli, xx žalovaná neprokázala xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xx dne 7.2.2008, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obchodech s 200 ks xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 ks akcií Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx X. X. skutečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jediným, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. X. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnost, že x podkladů předložených xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14 000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. X. xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženy x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx xxxxx z xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, došlo ke xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx zajištění.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 údaje x skladbě xxxxxxxxx X. H., stavu xx peněžním účtu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxx údaje xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 (v původním xxxxxx) x dne 29.10.2007 (x výzvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx), xxxxxxx ty xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx liší, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx vypočten xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx operací a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) bezhotovostní xxxx (x prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xx druhé xxxxxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx akcie, xxxxxxx prodej xxxxx xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx na xxxxx“. Xx xxxxxxxx údajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do vzorce xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147 461 645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx na odlišná xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „reversní xxxx“. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx J. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx nižší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X xxxx uvedených xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx xxxxxxx portfolia xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx xxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Xxxxx Bank x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxx údajů xx dne 29.10.2007 xx jednalo x xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx námitky J. X. uvedené x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx portfolia x výše celkového xxxxx, x zpochybňují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx dne 17.8.2006. Xxxxxxx data, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx 17.8.2006, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx pozice X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x žalované xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Philip Xxxxxx a 2000 xx akcií Erste Xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšit xxxx X. H. o 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Toto xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lidského xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), stěžovatel „neopravil“ x xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem dne 28.2.2008, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřel, s xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx celková výše xxxxx J. X. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxx xx vzorce pro xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru (xxx xxxx. 119) xxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146 141 685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx zahájila xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx x xxxx, kdy xxx x průběhu tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o pravdivosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Městský xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxx x celkové xxxx xxxxx byl xxxxxx ze základních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění X. X. Xxxx zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. H. x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 hranice xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx vstupních xxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, skladbě portfolia x celkové xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konkrétní výpočet xxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepravdivými x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx Jinými xxxxx, důkazy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx nově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závislosti xx tom, xxx x xxx „nová“ xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Opačný závěr xx popíral xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx fáze. Správní xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx nejprve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescidens) x xxxxxx poté, x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx řádu).

133. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx x nadřadila xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx podnětů snažil xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx takový xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podanými X. X. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podnětů xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx v xxxxxxxx řízení vedeném xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx dokazování. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.

136. „Veřejný xxxxx“ xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x s xxxxxxx platností xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, aby posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, či xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, čj. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Sb. XXX). X právním xxxx xxxx jednotlivé dílčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx, x xx buď xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upřesnit s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nerozcházejí. Xxx xxxxxx sporu xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. Pl. XX 24/04, č. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x neodůvodnila xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, že účelem xxxxxx o podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mimo jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v kapitálový xxx, a xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalované nepřípustné x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx lze podle xxxxxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx řízení za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxx legitimní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.

138. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxx shrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nemohl dovolávat xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

139. Xxxxx již v xxxxxxxxxx rozsudku čj. 8 Afs 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx x zásahu xx práv xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Původní xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla x době nařízení xxxxxx již xxxxxxxx. X usnesení xx xxx 8.1.2010, sp. xx. XX. US 1097/09, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele: „Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízením xxxxxx řízení základní xxxxxx správního xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx či xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Sb. XXX), x xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 správního xxxx), pokud nevyčkala xx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx výprodeje portfolia X. X., protože xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX jako x xxxxxx xx xxxxxxxxx veličin. Na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxx námitky (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxx. 164 x násl.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx stupních xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx celek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozkladu (viz xxxx xxxx. 107). Xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx jako xxxxx, xxx napadeného xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx okraj xxxx xxxxxxxx, xx x řízení vedeném x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx dne 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx znalecký posudek xxxxxxxx do xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxx přislíbil xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx nepožádal x prodloužení lhůty, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx popsané xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx upřela xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby zvolil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx umožní xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj zajištění xxxxx P. X. x X. X. x xxxx.

146. Byť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přezkoumatelnosti ještě xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Vzorec xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla x rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx otevřené pozice xxxxxxxxx v určitém xxxx. Xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx používanou x xxxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx („v xxxxxx xx xxxxxx vypočtena xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxxxx objemu xxxxxxxx pozice“, xxx. 6).

148. Xxxxxxx veličiny xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxx celková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka (xx. xxxxxx celkové hodnoty xxxxxxxxx a úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx s xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli X. X. x X. K. xx xxxxx portfoliích (P. X. xxx na xxxxxxx obchodního dne xx xxxx portfoliu 4 akciové xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx titulů), od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. téhož dne (x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymodelovány xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 xx 7771 xxxxxxx obsahující údaje xxxxxxx od Burzy. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx na XX, xxxxx tvoří přílohu x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx data tak xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx. Podrobný xxxxx xxxxx vstupních xxx přímo x xxxxxxxxxx žalované xx xxx mohl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxxx portfolia a xxxxxxxxxxx úvěrem. X xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx odst. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx veličiny: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x údaje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx řádně odkázala xx xxxxxx, x xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxx zjistila x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx během xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxx x deníku obchodníka (xxx xxxx. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zároveň žalovaná xxxxxxxxxx i použití xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx nákupu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxx cenu, x kterou xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx v xxxx X+0 (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx převáděny xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx X+x (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx období). Xxxx xxxxxxx tak představuje xxxx xxxx xxxxxxxxx x úrok poskytnutého xxxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxx repo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxxx je xxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx^ Xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. S xxxxxxx xx nastíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx součástí správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. X případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxx x určitém xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bránit. Xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxx x xxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx kurz xxxxx podle pravidel Xxxxx, ale kotace XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x transparentností xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx akcií xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 a xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníků X. X. x X. H. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x podle zjištění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx close xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx xxxxxx. Jednorázový xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx x rozporu x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (obchodníka x cennými papíry) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nastanou-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx zajištění xxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx závazek xxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx opět xxx xxxxx limitem, xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií odpadá. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, pokud by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu s §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků.. „, xxxxx nuceně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx stop-loss xxxxxx, včetně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „rámcová xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka v xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, kdy xxxxx cena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu pod 30 % oproti xxxx hodnotě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx nezbytné x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hranice xxxxx limitu ve xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx otevírací kolaterál (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tržní cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx) činil 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx převáděných xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 3.1.3 xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx operace“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nesplnění xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % celkové xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx close xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod 30 % oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu (tj. 30 % x 15 %), pak xxxxxxx xxxxx limitu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx zajištění xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx portfolia xxxxxxxxx P. X x X. H. xxxxxxx xxxxxxx x. xx tvrzeném xxxxxxxx x stěžovatel přijímal x uskutečňoval xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx desítek xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx portfolií na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx spisu.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uzavřel xxxxxx P. K xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. a P. X. ze dne 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazník xxxx x poté xxxxxxxx x akciemi xxxxx xxx vůle. V 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. K x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) xxxxx XXX a 4 xxxx (8000 ks) xxxxx Erste Bank x následně sdělil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. xxxx akcií XXX a 1 xxx akcií Erste Xxxx („loť‡ vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx). V návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx akcií Xxxxxxxxx X. X. zadal xxxxxxx pokyn k xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněném xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx S. xxxxxxxxxx P. X., xx prodal 100 000 xxxxx Unipetrolu xx xxxx 120 Xx. Xx radu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, X. X zadal xxxxx x prodeji xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxxxx x uskutečňoval xxxxxx xxxxxxxxx, nelze úspěšně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx uzavřeno, xxxx že xxxxx x xxxxxxxx volních xxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. aktivní. Xx xxxxx okamžiku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx X. K x po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx portfolia {„x xxxx 10:24 xxx. byly xxxxxx xxxxxxxx X. realizovány, xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx“\ „na xxxxx xxxx managera xxx makléř S. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx realizoval xxxxxx zákazníka. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, ale xxxxxx podporuje xxxxx, xx x prodeji xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx portfolio P. X xxxxxxxxxx (xx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x s xxxxxxx v portfoliu xxxx nadále obchodováno xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

160. Namítl-li xxxxxxxxxx, xx portfolio xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu, xxxxxxxxxxx, xxx xx možné, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 6 odst. 2 rámcové smlouvy, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx než v 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, xx by xxxx možné xxxxxxxxx xx platný xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxx na třetí xxxxx.

161. Z xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx den xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pokyny xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx akcií xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neuzavřel portfolio X. K. v 9:38 xxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx portfolio vyprodat.

162. Xxxxxxxx způsobem xxxx x portfolia P. X. xxxxxxxxxx nakládal xxxx s xxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x X. X. ze xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx xxxx-xxxx pokyn xx xxxxxx k xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. téhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 lotů (18&xxxx;000 xx) akcií Xxxxxxx x xx nic xxxxxxx prodáno nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 X. X. xxxxx zpět xxxxxxx x dotazem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx portfolia, xxx xxx informován x xxxxxxxx zprávě (x emailu ze xxx 17.3.2005, 10:06, xxx dále odst. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx H.,je xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. \...] Je xx všechno xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto souhlasil x žalovanou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxx 9:54 hod., kdy xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx prodáno xxx xxxxx 18&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 xxx., kdy xxxxxx informoval zákazníka x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx makléř X. xxx xxx, xxx xxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. uzavřít x 9:40 hod., xxx xxxxxxx i xxx, xxx v 9:54 xxx. xxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x že nic xxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

164. Stěžovatel neprokázal xxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx X. H. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejen xx 9:39 xx 9:46 xxx., ale xxxxx x xxxxxx xx 10:00 do 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil naopak x xxxxxxxx xxxxxx x s žalovanou, xx hodnotu xxxxx x portfoliu pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle definice xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx ceny‡ xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definici „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 odst. 2 x souladu x xxxxx xxxxxxxx.

166. Článek 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxx se jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx J. H. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedenou x písmenu a), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, za xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx možno prodat xxxx xxx, x xx x) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx papíru Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx „x xx“ x xx. 2 xxxxxxx smlouvy nebylo xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx, %a xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x) xx d) xxxxxxxxxxx ustanovení. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že x xxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxx považována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xx. xxxxxx XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx kotace BID xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „reálné xxxxxxxx trhu“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poklesu xxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x konkrétních podmínek x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxx jednoznačným xxxxxx. Xxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx BID, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx možnostech si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Nutnost xxxxxxx xxxxxx BID xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Znalec xxxx xxxxxx BID xxxxxx a označil xx za „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxxx xxx xxxxx, xxxxx cenu xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xx Burze, xxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cenu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx Burzy, xxxxx xxx v xxxxxxx x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vymeteno nejlepšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 0,5 % oběma xxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx povoleného xxxxxxx, z xxx xx citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx X. H. xxxxxxxxxx xxx xxxxx limitem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx zajištění J. X. xxx xxxxx xxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx při stanovení xxxxx xxxxxxx portfolia x xxxx akcií xxxxx kotace XXX, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x ohledem xx smluvní ujednání xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx postup žalované xxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva xxxxxxx X. X. a X. X. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s podmínkami xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pozic. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x souladu x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx akcií xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxx zákazníka xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Unipetrolu, přičemž xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x P. X. Xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění stěžovatel xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vyřídil xxxxxxxxx xxxxx společnosti Speedywhiz xxxx pořadí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X prodeji xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo mimo xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxxxx umožňoval xxxxxx xxxxx xxx nutnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, „v xxxxxxxxx dni SPAD xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 9:30 a 16:00 hod. nakoupit xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xx okamžik, xxx se najde xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tyj. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele možné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx protnutí close xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Předmětný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neúplných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Soud xxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x nelze xx xx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílné xxxx, x dále zavedl xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx x nápravu xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu podle §192 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikty. Xxxxxxxx xxxxxx lítosti, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx a §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx, není důvodná. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx str. 15). Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla odstranit x x xxxxxx x rozkladu (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx řízení jako xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Se stěžovatelem xxx sice xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx je určen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx spáchání x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx, na xxxxx x xxxx zavinění (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu) x xx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.110.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; srov. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona účinného xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx u správních xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části označené xxxx „Sankce“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zabývající xx sankcí xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 8 Afs 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pak žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká, xx nebylo možné xxxxxxxx x xxx, xx xx se xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx se xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stručně, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vážit, xxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost vytýkaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příklad xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybějící zhodnocení, xxx x jak xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiléhavý.

184. Xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o naplnění xxxxxxxxxxxx znaku. Jako xxxxxx společensky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. H. x X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vývoji xxxxxx investic x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato nejzávažnější xxxxxxxxx). Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx předmětné xxxxxxx spáchány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx, s xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxx kritéria pro xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx v §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xx již xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx popsal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 21 a 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky, pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx souvislosti připomenout, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, č. 1827/2009 Sb. NSS, xxxx ze dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro uložení xxxxxx, xxxxx nespojila xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx vedeným xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětná xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „domnělý konflikt xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx se „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud tento xxxxx nestanoví xxxxx“. Xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx platné zásady, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxx x xxxx procesní xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení absorpční xxxxxx. Delikty, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x odlišné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společného xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx, tedy vzájemné xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb (xxxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, č. 2248/2011 Xx. NSS). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevedení xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx deliktů. Xxx důsledné použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnném xxxxxx (xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx chybí xx správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx při xxxxxxxx následné sankce xxxxxxxxx x sankcím xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xx delikty.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlédla x pokutě xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se x všech deliktech xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx ve xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx pokut, tedy 7 xxx. Xx (x nyní posuzované xxxx) a 4 xxx. Xx. (ve xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005), neporušila xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tkví v xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx postiženy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxxxxxx deliktu v xxxx posuzované věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005 byla xxxxxx 20 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx 7 mil. Xx uložená x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x absorpční xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxx působit xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxx určitý xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx, xxx xxxxx natolik xxxxxx pokuta, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Tento xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Likvidační důsledky xxxxxx však stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2009. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx ze xxx 3.4.2012, xx. 1 Afs 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx individuální x xxxxxxxxx prevence, xxxx xxx citelným xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx.

195. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. x. xx xxxx nutné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx výši (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 a xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, soud neměl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změnu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx stížnost zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).

197. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalované, xxx xx jinak xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu