Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx nuceně vyprodá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aktivaci stop-loss xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx limit) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníka kdykoliv xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxxxx úvěru xxxx xxx sjednanou hranicí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx x výprodeji xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. NSS.

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx proti Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, zastoupeného Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, se sídlem Xx Příkopě 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.6.2009, čj. 2009/1582/110, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 1 xxxx. l) x x) xxxxxx č. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx též „původní xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že:

I. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx a xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 nuceně xxxxxxx pozici zákazníka X. X. xx xxxxx xxxx, xxx xxxx tržní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a neposkytoval xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx bank x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x zákazníka X. X. přijaté xxxxx xxx x 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Zentiva,

těmito xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu,

IV. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x časech přijetí xxxxxx na účet xxxxxxxxx X. X. x J. H., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v deníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx X. X x xxxxxxx 650 941 akcií Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx., xxxxxx xxx zaznamenán s xxxxxxxx xxxxx přijetí,

b) xxx xxxxxx P. X x prodeji xx 100&xxxx;000 akciích Xxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.3.2005 v 9:50 xxx. a x 10:24 xxx. xxxxxx xx deníku xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxx x xxxx b) xxxxxxxx xxxxxx X. X, jak bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx X. X.,

x) xxxxx X. X. x xxxxxxx 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx zákazníkem xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. K k xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX xxxxxxx dne 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX na xxxx X. X., xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx P. X. k xxxxxxx 10 xxxxx Philip Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí 18.3.2005 v 17:18 xxx. nemohl xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxx označený časem xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx Xxxx a 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ,

j) xxxxx X. X. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Erste Bank xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx deníku xxxxxxxxxx x časem 9:46 hod.,

k) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. k xxxxxxx xxxxx akcií Erste Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x xxxx 15:09 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 xxxxx Zentiva xxxxxxx dne 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. xxxxx přijat x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 v xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. a xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,

x) xxxxx zaznamenán prodej 6000 xxxxx Zentiva xx xxxx X. X., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. x) x b) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložila žalobci xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků žalovaná xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, snížila pokutu xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou x závažnosti jednání (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zachována.

4. Rozhodnutím xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, bankovní xxxx nařídila x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x obnově“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx“). Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2009, čj. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Sb. XXX.

5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Josefa X. xxx, že xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxx xx pravdivé x xxxxx informace x xxxxx xxxx pozice (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx vypustila x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx na xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx části zůstala xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zachována, xxx byla xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx pokutu xx xxxx 7 000 000 Xx.

6. Xxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“).

XX.

7. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, xx. 11 Ca 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx všechna xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx předchůdkyně Xxxxxx xxx xxxxx papíry, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx získala dostatečnou xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx jednání obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxx xxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Pracovníci Xxxxxx měli v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neomezený xxxxxxx x veškerým xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx obsahuje xx. xxxxxxxxx rozhovory xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx měli přístup x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxx 24.3.2005 doručena xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především x poskytováním xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x vývoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x angažovanosti, (xxx) jmenovitý přehled xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx byly x období od 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx dlužníka, (xxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, repo operací x buy-sell xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 a (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx) a (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx typu xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx akciemi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Dne 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 ohledně xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx zaměřena pouze xx obchodování x xxxxxxx Unipetrol. Xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx papírů, které xxxx x období xx 14. do 18.3.2005 ukončeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx pokynu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Unipetrol xxxxxxxxx X. X x J. H. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x o skutečnostech, xxxxx by xxxx xxxxxxxx vhodné ověřit x xxxxx správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx orgán xxxx nabýt vědomost x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 xx Komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x časovému období, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxx pro posouzení, xxx dodržel xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx předložené podklady xxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti.

17.  Xx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx dovozeno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx vyžádané xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. K xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty. Xxxxxxx soud měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost.

Nezákonnost xxxxxxxx xxxxxx řízení

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx měly nepravdivost xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx konfirmace xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxx xx dne 25.2.2005, xxxxx X. X. přiložil xx xxxxx podnětu. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x vyjádření xx dne 17.8.2006). Xxx J. X. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx poskytl xxx 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx až xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx použila xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx repa	Zákazník	Titul.	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxx x údaji xxxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx forward
2454	H. X.	XXXXXX XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx J. X. xxxx v xxxxxx případě nemohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx podzim 2007, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. sice xxxxxxxx x podnětu tabulky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávná xxxx, nebylo xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxx výsledkům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konfirmacích xx xxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx údaji.

 24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx neprokázala ani xxxxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. o jiném xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx neobsahují xxxxxxx, xxxxx xx svědčil x nepravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xx-xx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X Xxxxxxx xxx - nový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poznámkami Xxxxx: Lindě, str. 311).

25. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxx neupřesnil, xx základě xxxxxx xxxxxx se tak xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 a xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007. Již xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx přiznal x jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, xxx městský xxxx xxxxxxx.

26. Skutečnosti tvrzené X. X. o xxxxxxx x vývoji xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osvětleno, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xx dostupných xxxxxxxxx provedla rekonstrukci xxxxxxxxx X. H., x xx xxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxx disponovala (x) xxxxxxx obchodníka x cennými papíry, (x) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx systému XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x cennými xxxxxx a (d) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx J. H., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx další podrobnosti. Xxxxxx x okamžiku, xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro X. H. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxx zpochybňovat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění a xxxxxxx portfolia xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důvodem obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx složení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Obnova řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sloužit x xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx provedený X. X. xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxx provést xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Obnova xxxxxx z xxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx bylo nařízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů X. X. nad xxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x předložil xx xx x xxxxxxx x úmyslem přivodit xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. H., v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146 000 000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxx x xxx správního trestání, xxxxxx xx postih xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvěru x kapitálový trh, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxxxxx dokazování (xxx Xxxxxx, R., xx. xxx.). Pokud by xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x moci xxxxxx.

31. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx jít x xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx řádu

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho práv xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx těsně před xxxxxx xxxxx, x xxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpracování znaleckého xxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka X. X. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx a musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Postup žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx bylo nepřezkoumatelné, xxxxxxx neobsahovalo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic X. K a X. H. X xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx údaje a xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx použila xxx xxxxxxx zajištění x xxxx xxxxxx v xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx X. K. xx však xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx papírů Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Burza“). X xxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx straně 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxx deník obchodníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zdrojů xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přesvědčen, xx obecný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správnost závěrů xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx zákazníků

37. Xxxx stěžovatel vytkl xxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx typem xxxxxxxxxxx. Ve smlouvě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxx xxxxx“ opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nevyužití xxx připustit pouze xxxxxxxxx x v xxxxx xx chápáno xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. K. x X. H., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Risk xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozic xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx, xxxxx xx nich x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidského xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

39. Z xxxxxxx situace žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z portfolia, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx výprodeji xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje.

40. Xx mimořádných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry není xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx protnutí xxxxx limitu došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx portfolií x xxxxxxx časovém xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx portfolia po xxxxx neomezenou xxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výprodej xxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Uzavřením pozice xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x portfoliem x xxxxxx výprodej xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx reakce xxxx xx vyprodávané cenné xxxxxx), xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlásit xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Mimořádné xxxxxxxxx v xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxx výprodejů (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx dosavadní xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx zpracovat 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx operací uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokonce x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx pozice X. K.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozici P. X. v okamžiku xxxxxxxx xxxxx limitu, x xx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx pozici X. X uzavřít. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx dovodila, xx pozice xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx X. K., xx na základě xxxx pokynu xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx prodáno 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx obchodoval, xxxxxxx xx 10:24 hod. xx zajištění pohybovalo xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dojít x xxxxxxx pokynů xx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx pokyny P. X. v důsledku xxxxx x přetížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx selháním lidského xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výprodej portfolia x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x defacto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxx S. x 10:24 xxxxxxxxxx tíží xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxx kulance proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx uzavření xxxxxx J. X. xxxx neoprávněné. Xxx 17.3.2005 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx zákazníka, x xxx i k xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, a to xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx pak xx 10:00 xx 10:02. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xxxx znalec xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx výpočet xxxxxxxxx použita cena xxxxxx XXX. Z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, že „x xxxxxxx, kdy trpní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx kdykoli za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx otevření xxxxxxx, xx xxx tel xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx x xxxx úkony xxxxxxxx x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx čl. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „korunový (Xx) xxxxxx xxx) xxxxx xxxxx převedených xxxxxxx papírů v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx“ x tržní xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodovaného na Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx aktuální xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxx. Xx třeba xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákazníka, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx cenou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx BID. Xxxxxx xxxxxx vychází z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kotace XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx investičních xxxxxxxx x portfoliích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx protnutí xxxxxxx opravňující stěžovatele x nucenému výprodeji. Xxxxx xxxxx zohledňuje xxxx xxxxxx možnosti xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není v xxxxxx případě cenou, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Kotaci XXX xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx XXX, která xxxxxxxx xxxxx ceně cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx limitu byla X. H. zaslána xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zprávy x rozhovoru s xxxxxxxx L. téhož xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval, xx zpravidla není xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx portfolia xxxxx přímo v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nucený xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby nenarušil xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx pokud se xxxxx x portfolio xxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx obsahovalo 742&xxxx;000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx objemu portfolia). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx objem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, dopustil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx deník

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve dnech 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx evidenčního x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx deliktů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx a požadavkům xxxxxxx péče, došlo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx xxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx) dne následujícího. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pochybení (xxxx. v případě xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Následně xxx xxxxxx nový xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Společenská nebezpečnost xx rozhodná již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx závažnost xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pochybením xxxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uložila xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx.

57. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabývala xx převážně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/So/85/2005, xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx uložena xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x městského soudu, xxxxx xxxxx nebylo xxxxx spojit xxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu [zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), účinného xx 31.2.2005]. Domnělý xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx sp. xx. 51/So/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx krize xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx roku 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx xx xxxxxxx xx výši 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % této xxxxxx), oproti údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx, xxxx zjištěny xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009 x žalovaná xx x xxxx xxxxxxxx vypořádala xx xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx pravdou, xx by xx xxxxxxxx konfirmací xxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 xxxx možné zrekonstruovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx tomu X. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx soubor 42 xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaje.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konfirmace x xx vyjádření X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx operacích, ty xxxxx byly pouze xxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x nevypořádané“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Podstatným xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx údaj x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X původním řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Bylo xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, xxx pouze 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Oproti xxxxxxxxx řízení xxx xxxx zjištěn xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx řízení J. X. začal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního řízení xx xxx 18.5.2006 x v xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 6 rozhodnutí x xxxxxxxx a na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx z dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obchodníka x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl neoprávněný.

66. Xxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx v xxxxxxxx. X xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxx. 7 a 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x věcně xx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx str. 12 x 13 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx možnost zadat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx celého správního xxxxxx, učinil tak xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však ve xxxxxxxxx xxxxx vypracován xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva stěžovatele, xxxxxxx xx x xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx x rámci rozkladových xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zdůraznila, že xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxx úvah x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx xx společenská xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozic xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx hypotetickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci nenastaly. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx je možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxx, personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval xx xxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx poptávku xx Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx delšího xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx akcií X. K. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx X. X. téměř xxx xxxxxx xx prvním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx zákazníků x xxxx, kdy x xxxx nebyl oprávněn.

71. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx nedostatky rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx označila xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nové xxxxxx dvě konfirmace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006 nepředložil. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx skutečností může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx novými xxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny xxxx údaje o xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnově x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx předloženým stěžovatelem x původním správním xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x repo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx uvést xxxxxx xxxx x xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“. Takovou skutečnost xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx netvrdila, xxx méně xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je nepřípustné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nespokojenost xxxxxxxxxx xxxxx osoby x výsledkem xxxxxx.

75. Xxxx stěžovatel setrval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl zadán xx shromáždění xxxxxxxx xxx rozhodnutí, nemůže xxxxx stěžovatele, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx překážka jí xxxxxxx vyčkat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mimořádných xxxxxxxxx xx xxxx x sankce.

VI.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.).

79. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx správní xxxxxx xx uplynutí subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §192 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx znění xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[o]dpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 let xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x Komise xxx cenné xxxxxx xx žalovanou).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx účely subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.9.2012, čj. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (posuzovaný §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx uložení pokuty, xxxxxxx pro zahájení xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchozí judikaturu, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx se“ o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Nemusí ani xxxx x jednoznačnému xxxxxx, že delikt xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx mim xxxxxxxxx x věrohodnosti, která xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx zahájeno xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zhola xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx odst 45, 46 a 53).

82. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který zdůraznil, xx ,,smyslem uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je xx porušení zákona xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x porušení Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx dne 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx začala v xxxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx doručením podnětu, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx dáno xxxxxxx podezření, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla vždy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, protože x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx volnou xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxx na xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „okamžik xxxxxxxxxx xxxxx souhrnu skutkových xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx k tomu, xxx x nich xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, je x xxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dispozice xxxxxx, x&xxxx;xxxxx pravomoci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx zp xx, xx xx x deliktu xxxxxxx xxxxx ,dozvěděl´." Xxxxxxxxxx , posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, odst. 51).

84. Xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxx chování xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. 7 As 95/2011-108), xxxxx vyhovuje podmínkám xxxxxxxxx, věrohodnosti xxxx. (xxx xxxx xxxx. 81). Správní xxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x březnu roku 2005 nezačala automaticky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x porušení xxxxx x úvahu přicházejících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.

87. Státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx již x rámci subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xxxxx xxxxxx xx obecného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx „kontrola“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzuje xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mimo jiné xxxxxxx xxxxxx namátkového xxxxxxxxx, xxxx situace, xxx xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjekt neplní xxxxx xxx povinnosti. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, č. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx ze xxx 3.2.2009, čj. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx taková informace, xx které je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx má porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 46), xxxxx xxxxxxx, xx by pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x neuzavřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxx shodně odvíjí xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úlohou dohledu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x prostředí xxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neprofesionálové.

90. Soud xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx přístup xx všem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx má hmotněprávní xxxxxx x xx xxxx navázána na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x informace, xxxxx zavdávají xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx týkat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx Xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření x spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx týkalo jiného xxxxxx, xxx který xx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uzavřít, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by jí xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. x obnoveném xxxxxx rozhodnutím xx. 2009/906/570.

93. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy konkrétní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx kontroly probíhající x stěžovatele v xxxx 2005 x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx dovodit, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Xx skutečnosti, xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nákup cenných xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 do 18.3.2005 prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx výzva xxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx, xx které xxxx stěžovateli uložena xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx okamžikem, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx den 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1. xx 5.4.2005. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Nesoulad xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx zjistit až xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazníky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx až dne 21.2.2006 x xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost X. X. X xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x „Zápisu xx xxxxxxx x X. X. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx FT) stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx vyplynulo xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hrozícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx P. X.“ (xxxxxxx x. 7 správního xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s jistotou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stížnost obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx odsunout xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ode dne xxxxx xxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, z xxxxx xx žalovaná xxxx „dozvědět“ x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xxx xxxxx písemnou xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx učinit xxxxx do protokolu.

100. Xxx stanovení počátku xxxxxxxxxxx xxxxx právě xx tento xxxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx vyžádala dne 21.2.2006 od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x předmětu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jedněmi x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx nijak neovlivnilo xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx 2.8.2006) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xx „xxxxxxxxx se“ x xxxxxxxx deliktu, xxxx x xxxxxxx x §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení skutkových xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx námitka xx ovšem x xxxxxxxxxx věci zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepočítaly.

Obnova xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx brojil x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx žalobou. Městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepředstavovalo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxx x sankční xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx ve věci xxxx, tedy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.

105. Xxxxxxxxxx směšuje v xxxxxxxxx námitkách xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařídit xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx písmene x) xxx nařídit obnovu, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx stanovisko Poradního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx situací, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) správního xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení x x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnila. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx celek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozkladu, případně x řízení xxxxxxxxx. Xx-xx vada řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx plně zhojena x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 As 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, č. 2822/2013 Sb. NSS). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx o nařízení xxxxxx jako xxxxx.

109. X rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x určení, xxx byla xxxx xxxxxx vyprodána oprávněně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, předložené stěžovatelem x příloze k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx údaje o xxxxxxxx na účtu X. H. xxx 17.3.2005) a x xxxxxxxxx zdrojů (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx úvěru J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. nesouhlasil x xxxxx o xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx 17.3.2005 v 9:30 xxx. (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne), xxxxx byly xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx podkladech stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H. 6000 xx akcií Zentiva, 14&xxxx;000 xx akcií Xxxxx Bank a xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx akcií Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „peněz na xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx) x opravil xxx xxxx xxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx operací xxxxxxxxxxx xx účet J. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 mil. Xx (tři xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu zvýšily xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). X xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx nahoru) xxxxxxxxx xxxxxxx close limitu xxxx po 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konfirmacemi. K xxxxx žalované stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28.2.2008, xx xx vyjádření xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dalšími nově xxxxxxxxxx údaji křivka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hranici xxxxx limitu.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx proto potvrdila xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx úroveň xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji xxxxx z xxxxxxxxx X. H. X xxxxxxxx řízení žalovaná xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajištění xxxxx X. H. xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx určit xxxxxx xxxxxxx výprodeje xxxxx x portfolia X. H., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx xxxxxxxxx shrnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované, xxxxx xx vedly x xxxxxx, že xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xx rovněž xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x obnově x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti obnově xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnilo xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx fine xxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx údaj x xxxxx portfolia x xxxx x xxxx xxxxx, který se xxxxx x xxx 20 mil. Xx, x že xxxxxxx xxxxxx xxxx vyvráceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x ze xxx 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově. Na xxxxxx stranách se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx. Přisvědčil-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nezbytně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx částí rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, č. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxxx přezkoumatelnosti, ale xxxx xxxx oporu xx správním spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.

116. Xxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx J. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx byly xxxxxxxxx konfirmace x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Xxxxxx Morris a 2000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (viz xxxx odst. 111), xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. H. podal.

117. X. X. xxxxx x žalované po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Zentiva x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Bank, xxxxx patřily xx xxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x příslušnou xxxxxx xxxxxx závazků. Jinými xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zachování výše xxxxx. To mělo xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x výši xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx. Na xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx předložil dne 29.10.20 07 xxxxx x skladbě xxxxxxxxx X. H., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zřejmá x níže uvedených xxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 (v původním xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) a xxxxxxxxxx prvního xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx forwardových xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (v prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, ve xxxxx xxxxxxx xxxx „stav xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx xx cestě“. Xx dosazení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx odlišná xxxxxxx data x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx xxxx X. X. o 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx xxxxx oproti xxxxxxxx vypočtenému xx xxxxxxx xxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X výše uvedených xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx skladba portfolia xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx liší x 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14 0000 ks xxxxx Erste Xxxx x 1000 xx xxxxx Komerční xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx X. X., xxxxxx podle xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx o xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx obchody, viz xxxxxxxxxxx výpis ze xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX BANK	2 501 128	P	2 000
222656/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. J.	ERSTE BANK	2 497 139	P	2 000
222662/1	H. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222663/1	H. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. J.	ZENTIVA	2 483 177	P	3 000
223220/1.	H. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx námitky J. X. xxxxxxx x xxxx podnětech xxxxxxxx xx složení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx data, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxx 17.8.2006, přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx využil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. podal x žalované xxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x přiložil xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. Stěžovatel měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil x stěžovatel a x výzvě xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155 146 321 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx o repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předložené xxx 29.10.2007, xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (nevypořádané xxxxxxx x složení xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 28.2.2008, jejichž správnost xxxxxxxxxx nepopřel, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xx lišila x 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx tabulek xx xxxxxx xxx xxxxxxx celkového xxxxx (xxx odst. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 4 981 000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx této situace, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údaje xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zahájila xxx 28.3.2008 řízení x obnově a xxxx, xxx xxx x průběhu tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx nerozptýlil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x celkové xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxx byla rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx dne 17.3.2005 hranice xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx ze vstupních xxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx 21 mil Xx, žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx, skladbě xxxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx.

132. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx řádu lze xxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jej byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx podmínka xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx data xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, důkazy, které xx xxxxxxx nepravdivými, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilé xxxx x jinému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Otázka, xxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x závislosti xx xxx, xxx x xxx „nová“ xxxxxx zajištění protnula xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zkoumána xx x obnoveném xxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx fáze. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescidens) x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozhodnutí nahrazující xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx nařízení obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx, xx xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy J. X., xxxxx xx xxxxxxx podnětů xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, zejm. x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx takový závěr xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx souvisely x xxxxxxx podanými X. X. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx následně vyšla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx podklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx podstatná. Pouze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podnětů xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. H. měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ patří mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případ xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X právním řádu xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxx vyjádřeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, nebo vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx při rozhodování x konkrétních věcech xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx sporu xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. Pl. XX 24/04, č. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx veřejný xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odkázala pouze xx xxxxxx kritéria x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxx xxxx xxxxxx jednání narušujícího xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxx xx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx generální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která je xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxx xx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx nezákonným. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx xxxxx najevo xxxxxx, které účinně xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

139. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše odst. 103). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. xx. IV. US 1097/09, kterým Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx ke zpochybnění xxxx právní jistoty, xxx xx xxx xxxxxxxx xx pravdu, xxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí právního xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx sama x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dojde.„

140. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil xxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx.

141. Námitka, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx či kasační xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 210.2.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX), x odkazuje na xxxx xxxxxxx závěry, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx navrhovat důkazy (§36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx vyjádřit xx x podkladům (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, brojil pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 až 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje portfolia X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx veličin. Xx xxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BID, viz xxxx xxxx. 164 x násl.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx než xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx celek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x rozkladu (viz xxxx odst. 107). Xxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda žalovaná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx xxx, xx x řízení xxxxxxx x prvním stupni xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx nemělo vliv xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužila xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až dne 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) stěžovatel nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx za popsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx graf xxxxxxxxxxxx vývoj zajištění xxxxx X. X. x J. H. x xxxx.

146. Xxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na různých xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Vzorec xxx výpočet zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, shodnou xxxxxx xxxxxx i xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx rovnej xxxxxxxxx xxxx pojištění úvěru xxxxxxxxx x procentech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozice“, xxx. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet zajištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxx portfolia) x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodníkem s xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxx akcií xxxxxxxxx portfolio. Jen xxxxx x xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx X. X. x X. X. xx xxxxx portfoliích (X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxx tituly, X. X. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx dne (x tomuto nejzazšímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 až 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx od Burzy. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na CD, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx ceně xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxx minuty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okamžicích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované by xxx xxxx xxxx x značnému xxxxxxxxxxxxxx x potlačení srozumitelnosti xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, jakým xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: výše xxxxxxxxx bezhotovostního úvěru, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx operací xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx: „ X případě nákupu xxxxx zákazníkem na xxxx představuje cena xxxx takovou xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x čase X+0 (xx. pokrývají xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx T+x (xxx x xxxx půjčky x xxxxx za xxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navýšenou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx forwardově xxxx xxxx operací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čerpaného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Od xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, které byly xxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx^ Xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx času xxxxxx v závislosti xx xxxxxx xxxxx xxxxx a uskutečněných xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx nastíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výsledný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdroje xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx součástí správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx.

151. X xxxxxxx xxxxxxx, že konkrétní xxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx vypočten xxxxxx, by soud xxx xxxxxxx toto xxxxxxx ověřit; xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx nebyla x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedena přímo x rozhodnutí žalované, xxxx obsažena x xxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spisu, xx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neměl xxx xxxxxx xxxxxx kurz xxxxx podle pravidel Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesouhlas s xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx akcií xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx zákazníků

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníků X. K. x X. X. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazníků xxx 17.3.2005 x protnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, xx tato xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx x oprávněnosti nuceného xxxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxx úvěru pod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila xxx close xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x účelem tohoto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (obchodníka x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stop-loss xxxxx xx aktivován xxxxx, nastanou-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx hranici), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a tak xxxxxxxx xxxxxxx zákazníka xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nad xxxxx limitem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií xxxxxx. Xxxxxxx, xx nucený xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxxx xx xxxx takovému xxxxxxx bránit.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx obchodník s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx stop-loss xxxxxx, včetně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx se zákazníky x „Rámcové smlouvě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx předmětné xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X případě, kdy xxxxx cena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel oprávněn xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx a xxxx úkony xxxxxxxx x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x okamžiku otevření xxxxxxx x výší xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxx xxx 3.1.3 xxxxxxx směrnice „Xxxxxxx xxxxxxx“). Jinými xxxxx, vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx zákazník poskytl xxx xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % celkové xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu (tj. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx zajištění xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx prostředků v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X x J. H. xxxxxxx xxxxxxx x. xx xxxxxxxx uzavření x xxxxxxxxxx přijímal x uskutečňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx desítek xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx protnula hranici xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x době, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nucený xxxxxxxx vyplývající x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pohybovalo již xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx stěžovatele X. X. a P. X. xx dne 17.3.2005 xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx x akciemi xxxxx xxx vůle. V 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. X x xxxxxxx 2 lotů (20&xxxx;000 xx) akcií XXX a 4 xxxx (8000 ks) xxxxx Xxxxx Bank x následně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. xxxx akcií XXX a 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („loť‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx akcií Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 lotů (100&xxxx;000 xx) xxxxxx xxxxxx (nahrávka 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx S. xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Unipetrolu xx xxxx 120 Xx. Xx xxxx makléře, xxx xxxx prodával, X. X zadal xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Unipetrolu (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxxxx x uskutečňoval xxxxxx xxxxxxxxx, nelze úspěšně xxxxxx, xx portfolio xxxx od 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxx Čas 10:24 xxx. xxx posledním xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Po xxxxx okamžiku xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. V kasační xxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx uskutečnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X x xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx {„x xxxx 10:24 xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx S. realizovány, xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx k uskutečnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx X. X neuzavřelo (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lidské xxxxx) a x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx výprodej xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který znemožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx portfolio muselo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx aktuálních pokynů xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x 10:24 xxx. neučinil xxx, xx xx xxxx xxxxx považovat xx platný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx nevysvětlil, xxx je možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka, které xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx třetí xxxxx.

161. X týchž xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná skutečnost, xx dne 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x uskutečnil xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xx xxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x rozporu s xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx prodaných „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neuzavřel portfolio X. X. v 9:38 xxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx pominuly podmínky, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x portfolia X. X. xxxxxxxxxx nakládal xxxx x xxxxxxxxxx X. X. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. s X. X. ze xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokyny dotčeného xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx vedoucí makléř X. X. přijal xxxx-xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005 v 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx dne xxxxx xxxxx makléř X. X. xxxxxx X. X., že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxx (18 000 xx) xxxxx Xxxxxxx x xx nic xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 X. X. xxxxx zpět xxxxxxx s dotazem, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx portfolia, xxx byl informován x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx ze xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx odst. 171). Makléř L. xxxxxxxx, že xxxxx x uzavření xxxxxxxxx x x úplnému xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx tak, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx prodané“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi 9:54 xxx., kdy xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxx 18&xxxx;000 xx xxxxx Zentivy, a 10:41 xxx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výprodeji celého xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx rozmezí xx xxx xxxxxxxxx nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx L. xxx tím, kdo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., ale xxxxxxx x xxx, xxx x 9:54 xxx. sdělil X. X., xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx akcií Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx prodáno xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx zákazníka X. X. došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejen xx 9:39 xx 9:46 xxx., ale xxxxx x časech xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx opíralo x xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx XXX.

165. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městským xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx hodnotu akcií x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx definice xxxxx xxxx obsažené x xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxxx xxxxxxx upravovala xxxxx obecné podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxx (xxx. repo xxxxxxx), xxx obsahovala xxxx xxxxxxx definice xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx „xxxxx ceny‡ způsobí xxxxxx xxxx kolaterálu xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ převedených xxxxxxx papírů x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x výší xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxx jiné v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxx. X posuzované věci xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxx x), xxxxx které se xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx možno prodat xxxx den, a xx x) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na BCPP xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx „x xx“ x xx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx definice „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %x xxxxxx xx takový cenný xxxxx možno xxxxxx xxxx xxx“, xxxxx xx dovolával stěžovatel, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x písmenech x) xx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx tržní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xx. kotace BID, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx trhu“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx vůli smluvních xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x definic, xx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jednoznačným textem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx možnostech xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem Xxxxxx xxxx kotaci XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xx „vhodnou“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxx xxxx při xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, aniž xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní smluvní xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxxx správně xxxxxx xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx Burzy, xxxxx xxx x souladu x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nejlepšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 0,5 % oběma xxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx upřednostňovaná xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx pouze jednou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxx aktuální kurz.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 9:54 xx 10:41 hod. xx zajištění xxxxx X. X. pohybovalo xxx close limitem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxx portfolia x ceny akcií xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxx stěžovatelem x X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výpočtu vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx zpráva zaslaná X. K. x X. X. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x. xxxxx 16 správního xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx xxxx pouze formální, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx s xx. 6 odst. 2 rámcové smlouvy.

172. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx na trhu, xxxxx neumožňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx close xxxxxx, xxxxxxx obstát xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx disponoval x xxxxxxxx době pokynem xxxxxx zákazníka xx xxxxx 2 700 000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx Xxxxxxxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a P. X. Xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupil xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx svůj xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uznala stěžovatele xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx předmětný xxxxx společnosti Speedywhiz xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo mimo xxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx SPAD, xxxxx umožňoval xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx xxx SPAD xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxx na okamžik, xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku otevřené xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx stálá likvidita xxxxxx segmentu.“

174. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx nimž xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx close xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxx xx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 150). Předmětný zákon xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, že „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx neúplných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům, xxxxx se pokoušel xxxx xxxxxxxxx omluvit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry za xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx objektivní x nelze se xx zprostit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx vyvinul xxxxx a xxxxxxxx x nápravě svých xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx K. xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílné xxxx, x dále xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tým xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §192 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx umožňoval zohlednit xxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestání neexistuje x xxxxx jej xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právem, protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx (xxx §33 trestního xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxxxxxx tuto úvahu x rozhodnutí x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připomněl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x x řízení x rozkladu (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nebylo xxxxxxx vadou, která xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx patrné x xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxx xx posuzuje xxx určení xxxx xxxxxx, kritéria xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx do značné xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx je určen xxxxxxxxx závažností xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx na způsob xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxx x případné pohnutky, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. také §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Žalovaná xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (vznik xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytčených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky xx x správních xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženy x části xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx spojení x úvahami x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx porušila xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x hraniční xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příklad xxxxxxxx čj. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx, že užívá x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nezavdávaly xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. H. x P. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx investic x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., resp. 2 xxx. Kč (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako je xxxxxxxxxx trh, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx personálně xxxxxxxx (xxx výše xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xx xxx vyjádřil xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx popsal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx xxx chybějící xxxxx x polehčujících xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 x 22 napadeného rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxx zopakoval, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neposoudila předmětná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti není xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, č. 1827/2009 Xx. NSS, xxxx xx dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti pouze xxxxxx formulovanou xxxxxxxx, xx „domnělý konflikt xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx se „xxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx postupují podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx řízení absorpční xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxx sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jednalo se xxxxx x odlišné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx bezpodmínečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx sazeb (blíže xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx současné zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachateli dřívějším xxxxxxxxxxx) totiž xxxxx xx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx právní základ. Xxxxxxx xxxxx by xxxx měl xxx xxxxxxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx x sankcím xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xx delikty.

191. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokutě xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx úvahy, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná uzavřela, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení by xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tedy 7 xxx. Xx (x xxxx posuzované xxxx) x 4 xxx. Kč. (xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx delikty xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovenou za xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xxxx posuzované věci x horní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005 xxxx shodně 20 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Kč) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx se xxxxxx x polovině xxxxxxxxx sazby. Žalovaná xx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx společné xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx pokuta xx xxxx 7 mil. Xx xxxxxxx x xxxx posuzované věci xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nespojila xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx, by xxxxxxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx chvíli, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta, xx xx mohla mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x nyní posuzované xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Likvidační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze, xx xxxxxx nezohledňovala xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % jeho zisku xx xxxxxxx v xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx žalované, které xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx hranicích xxxxx xxxxxxx x úvaze x xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, čj. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, nebo xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Afs 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx k dosažení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx individuální x xxxxxxxxx prevence, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx §78 xxxx. 1 nebo 2 x. x. s. xx bylo nutné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2015, čj. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 a xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „prostou“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Závěr x náklady xxxxxx

196. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).

197. X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx