Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx s §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx zájmu zákazníků“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sjednanou xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx oprávnění vyprodat xxxxxx zákazníka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx úvěru opět xxx sjednanou xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx ATLANTIK finanční xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX finanční xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, zastoupeného Xxx. Radkem Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Česká xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2006, čj. 2006/10978/540, uznala žalobce xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 odst. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx, xx znění xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx správních deliktů xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 nuceně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. za xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx hodnota x okamžiku jejího xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx pravdivé a xxxxx informace x xxxxx jeho xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 xxx. k xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx x 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií Erste Xxxx x 6000 xxxxx Zentiva,

těmito xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx x kvalifikovaném, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejlepším xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu,

IV. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxx X. K. x X. H., xxxxxx objemech a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 16.3.2005 a 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezaznamenal, xxxxxxxxx:

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) na účet X. X k xxxxxxx 650 941 xxxxx Xxxxxxxxx v deníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx., nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

b) xxx xxxxxx X. X k xxxxxxx xx 100 000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxx x bodu x) xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx do deníku, xxx makléř X. X.,

x) xxxxx X. X. x prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx zaznamenaný xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. K x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx do xxxxxx zaznamenán s xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodej 10&xxxx;000 xxxxx XXX xx xxxx X. X., xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X. x xxxxxxx 10 xxxxx Philip Xxxxxx x deníku xxxxxxxx xxxxx přijetí 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx být xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx X. X x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časem přijetí,

i) xxxxx zaznamenán xxxxx X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 akcií XXX,

x) xxxxx X. H. x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx Erste Bank xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X. x prodeji xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 v čase 15:09 hod.,

l) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 xxxxx Zentiva xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 hod.,

m) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 v čase 9:40 hod., xxx xxxxxxxx v 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx prodej 6000 akcií Xxxxxxx xx xxxx J. X., které byly xxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 písm. x) x x) zákona x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx pokutu xx 4 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Rozhodnutím xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, bankovní xxxx nařídila z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x obnově“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, čj. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS.

5. X obnoveném řízení xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.2.2009, čj. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici J. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx XX. n) týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx xxxx X. X. Ve xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx bod 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx“).

XX.

7. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.6.2009 žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Praze, který xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx všechna dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx namítl, xx v posuzované xxxx mamě uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx delikt zanikla, xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx o něm xxxxxxxxx.

10. Správní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Komise“) xxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx „xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x cennými papíry xx zákazníky“. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 3.5.2006 právě xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx měli v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neomezený xxxxxxx k veškerým xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx rozhovory xxxx xxxxxxx a zákazníky. Xxxx měli přístup x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mj. xxxx (i) informací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, repo xxxxxxx x xxx-xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx) x (xxx) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x operací xxxx xxxx x buy-sell xxxxxxxxxxx akciemi. Stěžovatel xxxxxxxxx xx výzvu xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Xxx 7.4.2005 Komise vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 do 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx předložil dne 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx obchodování x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x období xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pokynu xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx z porušení xxxxxxxxxx xxx obchodování x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X x X. X. Xxxxx se Xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx věnovala xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x o skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí xxxxxxxx okolnosti jako xxxxx pro zahájení xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. II. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx

29..110.2008, xx. 9 As 42/2008-98).

16. Minimálně xx 23.3.2005 se Xxxxxx xxxxxxxxxx zajímala x xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry, x xx xx vztahu x xxxxxxxx období, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Komisi všechny xxxxxxxxxx informace, které xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti.

17.  Xx xxx, kdy Komise xxxxxxxx skutečnosti, ze xxxxxxx xxxx dovozeno xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxx 12.4.2005. K xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxxxxxx xx podnět X. H. xx xxx 7.2.2008, x xxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx portfolia xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx měly nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalované xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Erste Xxxx xx xxx 25.2.2005, které J. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx zajištění xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. H. xxxxx xxxxxxxxx podkladům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx X. H. xxxxx x xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 žalované nesprávné xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vnitřního pochybení. Xxxxx xx xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx údaje jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

21. Údaje předložené X. H. se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx připojil na XX xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

22. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohly xxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor, xx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx 2007, xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x původním správním xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. sice xxxxxxxx x podnětu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, nebylo ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přiložené x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s původně xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obnovu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx X. X. o xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx původní xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, musí xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X Xxxxxxx xxx - nový xxxx s důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ale xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx. Uvedl pouze, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 ovšem xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx předložené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Skutečnosti tvrzené X. H. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx.

27. Žalované xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., x to xxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) deníkem obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx REDAT, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a (d) xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx X. H. příznivý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx X. X. dospěl xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnému xxx.

28. Xxxxxxx orgán xx povinen xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx x nápravě, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx je možné xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neznámé skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Tato výjimka xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxx provést xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být proto xxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Obnova xxxxxx x moci xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx libovůle x nedůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx X. X. neposkytl v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokumenty, které xxx k dispozici, x xxxxxxxxx je xx x podnětu x úmyslem xxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. H., v xxx xx domáhal xxxxxxxxx částky 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx dostatečně, xxxxx xxx xxxxxx x xxx správního xxxxxxxx, xxxxxx xx postih xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx zásady správního xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx těsně před xxxxxx lhůty, v xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zajištění zákazníka X. X. dne 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx si soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou, že xxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx stěžovatel posudek xxxxxxxxx. Žalovaná však xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx.

33. Stěžovatel xxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhy xxxxxxxxx na provedení xxxxxx x musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx navržený důkaz xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo nepřezkoumatelné, xxxxxxx neobsahovalo xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K a X. X. X xxxxxxxxxx chyběly především xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx použila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx.

35. Xxxx vadu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx P. X. xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx byla data xxxxxxx xx organizátora xxxx x x xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Xxxxx cenných xxxxxx Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Burza“). X případě X. X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxx deník obchodníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx telefonických xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxxxxx, xx obecný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu nebyl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bránit. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx stěžovatel vytkl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodování s xxx. xxxxxxx efektem, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x poukázal xx xxxxxx spojená x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodl xxx. „xxxxx xxxxx“ opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nevyužití xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Stěžovatel xxx přesvědčen, xx xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx P. X. x J. X., xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx a prokazatelně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx zprávu o xxxxxxxx xxxxxx pozic xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákazníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x lidského xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx pokyny x xxxxxxxx.

39. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nebyly uzavřeny. Xxxxxxx podle městského xxxxx je možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z portfolia, xxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x portfoliem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nástroji v xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxx zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx nebude možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jistého xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx záviset xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využití xxxxxx zajišťovacího nástroje.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx z provozních xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x portfoliem xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžik vyprodáno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trhu, xxxxx xx xxx chránit xxxx nepříznivými vlivy, x xxxx xx xxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxx portfolií x xxxxxxx časovém xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx portfolia xx xxxxx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obchodník x xxxxxxx papíry musí xxxxxxxxxx xxxxxxx výprodej xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřením xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota zajištění xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx), obchodník by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlásit xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 extrémně xxxxxxx xxxxxx zákonných x xxxxxxxxx povinností. X xxxx xxxx zasáhla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx Burzy xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx dosavadní historii), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx třeba xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.3.2005 (x hlediska xxxxxx realizovaných xxxxxxx xx xxxxxxx dokonce x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to dne 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxx čase xxxxxx X. K xxxxxxx. Xxxx manažer xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx v 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx dovodila, xx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx čase, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xx základě xxxx pokynu přijatého x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100 000 xx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx schopen xxxxxx X. X. xxxxxxx výši zajištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx 10:24 hod. xx zajištění xxxxxxxxxx xxx xxx close xxxxxxx.

45. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx X. X. x důsledku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že makléř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx vyrozuměl X. X x xxx, xx xxxxxxxxx xxx mu makléř Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výprodej portfolia x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxx X. v 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 xx xxxxx Unipetrolu.

Uzavření xxxxxx X. X.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx uzavření xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 a xxxx pak xx 10:00 xx 10:02. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. Z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodu xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxx xxx xxxxxxxx xxx Xxxx xx ustanovení odstavce 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx (Xx) rozdíl xxx) xxxxx xxxxx převedených xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou je xxxxxx cenný xxxxx xxxxx xxxxxx daný xxx“.

49. X předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatování, že x případě cenného xxxxx obchodovaného xx Xxxxx xx xx xxxxxxxx kurz xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx střed povoleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx papír xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx má xxx xxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx jedině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX. Takový xxxxxx xxxxxxx z xxxxx smluvního ujednání.

50. Xxxxx stěžovatele tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x portfoliích zákazníků x posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nucenému výprodeji. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx středem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx cenný papír xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx v předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenného xxxxxx, nikoliv xxxxxx XXX, xxxxx odpovídá xxxxx ceně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx.

51. Stěžovatel setrval xx xxxxxx, xx xxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx X. X. zaslána xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x informací x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zprávy x rozhovoru x xxxxxxxx L. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx o portfolio xxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxx J. X. Portfolio xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742&xxxx;000 xx xxxxx UNIPETROL (90 % z xxxxxxxxx xxxxxx portfolia). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx výprodej uskutečnil xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx nezrušil rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx vztahu x xxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxxx právní otázky.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, došlo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx snahu x aktivitu k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. vzal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx software x xxxxxxx tým xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního deliktu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalovaná nehodnotila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx hodnotila závažnost xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Stěžovatel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxx xxxxxxxx pokut xxxxxxxxxxx x §192 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx, částečně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx vyjádřit se xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x případným polehčujícím xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x kritické době xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx typovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kuse, konkrétní xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx. Pokuta xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx delikty. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx spojit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx podle předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), účinného xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo možné xxxxxxx podle pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásady absorpce.

59. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx žalovaná nezohlednila xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx x příchodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx po xxxxxxx xx xxxx 31 791 000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cca 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx zrušit.

IV.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vyjádření k xxxxxxxxx xx dne 12.1.2009 x žalovaná xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 13 až 15 rozhodnutí prvního xxxxxx x xx xxx. 3 x 4 rozhodnutí o xxxxxxxx.

62. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů X. X. předložených xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx zrekonstruovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx dne 13.2.2008 dvě konfirmace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx utvrdil v xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dospěla x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x novém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx položka „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx stěžovatel uvedl xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx údaj x xxxxxxxxxxxxxx prodejích xxxxx. X původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx 4 981 000 Kč. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x částku 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Xxxx tedy xxxxxx, xx úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, xxx xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zjištěn xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Žalovaná xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x složení portfolia x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx řízení J. X. xxxxx x xxxxxxxxx spolupracovat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx obsahovala zásadní xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx xxxx námitkám xx vyjádření x xxxxxxxx správního řízení xx xxx 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 6 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x na xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx, xx x dokumentů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné seznat, xx xxxxx xxxxxxx x deníku obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx výprodej xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X touto námitkou xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x věcně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 12 a 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx celého správního xxxxxx, učinil xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádření x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva stěžovatele, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozkladových xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vstupní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxx xx str. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx městského xxxxx x zdůraznila, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx zabývala, a xx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchaných xxxxxxx byla pouze xxxxxxxx.

69. Námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x uzavření xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx manažera x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná zdůraznila, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nákupním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na podmínkách xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxx, je proto xxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxx xxxxx Unipetrol, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx poptávku xx Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úseku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x výprodeji xxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníků v xxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxx mimořádná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry.

72. X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná podotkla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxxx označila xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx nové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem obnovy xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebyly novými xxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx údaje o xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Takovou skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx netvrdila, xxx méně pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxx. Xx nepřípustné, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxx xxxxxx postačovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx mohly být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx překážka xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxx.

XX.

78. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §192 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx o něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xxx xxx, xxx xxx spáchán" (x xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Komise xxx xxxxx papíry xx žalovanou).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 zákona x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx se“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ani xxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxx xxx spáchán, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mim xxxxxxxxx x věrohodnosti, která xxxxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz odst 45, 46 a 53).

82. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Zjišťování x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - bezprostředně xx xxxxxxxx, xxx xx dozví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předběžně právní xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Zákona xxxx takového’“ (xxxxx xx dne 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ohledem xx obsah xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx okamžikem, xxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, od něhož xx bylo třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.

83. Xxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx byla xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx subjektivní prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx vyloučil, aby xx xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnu skutkových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xxx z nich xxxx být xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xx dispozice xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xx sankční xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx mít xx xx, je xx x xxxxxxx správní xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx následně děje xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky xx xxx 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podezření xxxx xxxxxxxxx podnět xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.9.2013, čj. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx odst. 81). Xxxxxxx xxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktu x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx.

85. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx orgánu, ať xxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx roku 2005 nezačala automaticky xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx všech x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podezřením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx xx obecného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností adresáty xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx namátkového xxxxxxxxx, xxxx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedisponuje (xxxxxxxxxx) podezřením, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxx samo x xxxx posouzení viny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu, xxx xxxxxxxxxxx kontrola plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx dne xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx v základních xxxxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívat (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx xx pouhým xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x neuzavřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx odvíjí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podezření o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neslučitelné x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je kapitálový xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxx od zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx přístup xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx disponoval. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx, zanikla xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx a xx xxxx navázána xx xxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx zavdávají důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx týkat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu.

92. Pokud Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádného xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, nelze uzavřít, xx xxx v xxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx předběžně vyhodnotit xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí xxx xxx vymezen předmět xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx zákazníky“ xxxxxxxx v zásadě xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx ovšem naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx vymezeného xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx měla xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani výzva xxxxxxxx xx dne 23.3.2005. Xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 do 18.3.2005 xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx papírů xxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se výzva xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za které xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx okamžikem, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx den 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx období xx 1. xx 5.4.2005. Ze xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x deníku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit xx xxxxxxxxxx se zvukovými xxxxxxx telefonických hovorů xxxx makléři stěžovatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx posuzované xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 x doručeny xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 proto nelze xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr o xxx, xx došlo x deliktům, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

97. Podle obsahu xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xx dostatečně xxxxxx a věrohodný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx odst. 81).

98. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústně xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx je ve xxxxx zaznamenána pouze xxxx x „Xxxxxx xx xxxxxxx x X. X. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT) stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxx marginové xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx odborné péče (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx poškodily xxxxxxxxxx zájmy X. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx spisu).

99. Xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx ústně xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx nepřesným a xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxx podané stížnosti. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx žalovaná xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx učinit xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxx xx xxxxxxx ústní xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx vyžádala xxx 21.2.2006 xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx a zákazníky x období xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx se následně xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx deliktů.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx stížností xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxx xxxx xx „dozvědění xx“ x xxxxxxxx deliktu, xxxx x xxxxxxx x §192 xxxx 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že tvrzení, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx odvíjet od xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx ovšem v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx brojil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx odmítl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a původní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx vyloučeno xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx v xxxxx nyní posuzované xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkách xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx a) xxx nařídit obnovu, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx [2] se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx a) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Již xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Hledisko prospěchu xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obnova řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53, xxxxx xx zabývá xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx k prvnímu x důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnila. Xxxxxxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedeno ve xxxx xxxxxxxx, xxxx xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx řízení xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx zhojena x rozkladovém nebo xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stiženo vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, ze dne 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Sb. NSS). Xx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xx vztahuje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx přílohu k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx způsobilé zpochybnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxx nejprve připomněla, xx pro výpočet xxxxxx xxxxxxxxx J. X. a určení, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, předložené xxxxxxxxxxxx x příloze x xxxxxxxxx ze xxx 17.8.2006. Další xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. H. xxx 17.3.2005) a z xxxxxxxxx zdrojů (kurzy xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložené X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx vypočítána xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx x údaji x xxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx 17.3.2005 v 9:30 xxx. (tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x původním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 nové podklady, x xxxxx vyplývaly xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx a xxxxxx nezahrnul 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Současně x xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 xxxxxxxxxx revidoval xxxx „peněz xx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši úvěru) x xxxxxxx tři xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účet X. X. xxxxxx nahoru. Xxx došlo ke xxxxxxx celkového xxxxx x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 xxx. Xx (xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). X xx xxxx situace by xxxxx xxxxxxxx křivka xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx po 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. podal další xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx opravil xxxxxxx data v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx operací, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konfirmacemi. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 mil. Xx. Xxxxxxxx uzavřela, xx po zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hranici xxxxx xxxxxx.

112. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx vydané v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx úroveň xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nucenému xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajištění xxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx dne 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výprodeje xxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx popsaného xxxxxxx xx xxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji vedly x závěru, xx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx mělo jednat, x xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o obnově x rozhodnutí x xxxxxxxx proti obnově xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a doplnilo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx obnovu řízení, xxxxxxx-xx xx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých konkrétních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx údaji xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x cca 20 mil. Xx, x že xxxxxxx xxxxxx xxxx vyvráceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Dále městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx obnově. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přisvědčil-li xxxxxxx xxxx plně závěrům xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, č. 1350/2007 Xx. NSS).

115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x posouzení xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx správní soud xxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx obnovy xxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx s 200 ks akcií Xxxxxx Morris x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx odst. 111), xxxxx podnět xxxx xxxxx xxxxxxx, který X. H. xxxxx.

117. X. X. podal x žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že x podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem stěžovatel xxxxxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx J. H. xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženy x xxxxxxx o xxxxxxx, xxx v xxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxx nesnížil x příslušnou xxxxxx xxxxxx závazků. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxxxx nepravdivý xxxx o xxxx xxxx zajištění.

118. Žalovaná xxxxxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 xxxxx x skladbě xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx peněžním xxxx, xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxx údaje xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lišily xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx zachyceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x dne 29.10.2007 (x výzvě xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx zajištění je xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx operací x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, od xxxxx byla následně xxxxxxxx xxxx akcií, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodné xxxx xxxx xxx složky: (1) xxxxxxxx repo xxxxxxx, (2) bezhotovostní xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) xxxxxx xx prodané xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx na xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzorce xxx výpočet celkového xxxxx xxx xxxxxx x následujícím výsledkům:

120. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Podle xxxxx předložených dne 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx prodeje“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx X. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx nižší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx xxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 ks xxxxx Xxxxxxxx banky. Xxxxx údajů ze xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx podle údajů xx dne 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx obchody, xxx xxxxxxxxxxx výpis xx xxx 29.10.2007:

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným stěžovatelem xxx 29.10.2007 tedy xxxxxxxxx námitky X. X. xxxxxxx v xxxx podnětech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zpochybňují xxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxx 17.8.2006, přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozice X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x žalované další xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x repo xxxxxxxxx s 200 xx xxxxx Philip Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. H. o 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil x xxxxxxxxxx x x xxxxx žalované xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx opravy“, xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Xx x vysvětlením, že xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x že x následnému xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx faktoru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx lišily xx xxxxx předložených v xxxxxxxx řízení (nevypořádané xxxxxxx a složení xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „neopravil“ x uvedl je xxxxxx jako v xxxxxx xx xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 28.2.2008, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx nepopřel, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx celková výše xxxxx J. H. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru (xxx odst. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146 141 685

130. Xx této situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx zahájila xxx 28.3.2008 xxxxxx x obnově x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerozptýlil xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx, které sám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx.

131. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx x xxxxxxx xxxx úvěru byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Výše xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx na xxx, xxx křivka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxx close xxxxxx. Pokud se xxxxx xx vstupních xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 xxx Xx, žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx může ovlivnit xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx.

132. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx provést v xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx čase. Xxxxx §100 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, jej byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx celkového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx ukázaly nepravdivými, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx posouzení x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx nebyla povinna xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx nově zjištěné xxxxx povedou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx v obnoveném xxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxx rozlišení xxxxxx xxxxxx xx xxx fáze. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpokládá, xx nejprve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení obnovy xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x teprve xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), bude xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitkám, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Stěžovatel zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X., který se xxxxxxx xxxxxxx snažil xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx arbitrážní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spekulací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxx J. H. x podání xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx podstatná. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podnětů vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx po skončení xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností, xx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx x správním xxxxxxx.

135. Dále stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx a přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

136. „Veřejný xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx používá xxx, xxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx a x xxxxxxx platností právně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x rozsah se xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby posoudil, xxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, čj. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxx vyjádřeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, nebo vyplývají xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úkolem správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx upřesnit x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxx. Xxx strany xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., podle xxxxxxx xx veřejný zájem x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx všech xxxxxxx a xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxx odkázala xxxxx xx obecná kritéria x neodůvodnila xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém trhu xx mimo jiné xxxxxx jednání narušujícího xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx, xx x situaci, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dovolávat xxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx převážil xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx žalované nepřípustné x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx veřejném xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat přizpůsobení xxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx natolik legitimní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postihu xx xxxx skutečné xxxxxxxxxxx jednání.

138. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečným xxxx nezákonným. Xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x neměnnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx účinně xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

139. Xxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx samotným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše xxxx. 103). S xxxxxxx xx xxxxxx řízení x správním deliktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx nově nestanovila xxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxx nařízení xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. US 1097/09, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dát xxxxxxxx xx pravdu, xxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx postup a xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx jsou účastníci xxxxxxxxx x xxx, xx při splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx řízení ve xxxx konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení základní xxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxx principy, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxxxxx neupřesnil (xxx xxxxx námitek, xxxxx xxx xxxx xxxx vypořádány), jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx. Soud proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek rozšířeného xxxxxx xx xxx 210.2.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX), x odkazuje xx xxxx xxxxxxx závěry, x nichž potvrdil, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovat xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx (xxx str. 12 až 13 xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxx, přesto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx XXX, viz xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx vedené ve xxxx stupních xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x řízení xxxxxxx x prvním stupni xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx správního xxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx na xxxxx xxxx podotýká, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 12.2.2009, tedy xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xx konce xxxxx. Podáním ze xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx uplynutí xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posudek xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x městským soudem, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze stěžovateli xxxxxxxxxx, xx xx xx žalovaná xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x podkladům xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit svá xxxxxxxx práva, xxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná z xxxxxx chybějících výpočtů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. H. x xxxx.

146. Byť xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. výše xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx výši zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i znalec x posudku předloženém xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx rovnej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx x procentech, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxx“, str. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx portfolia) x výše vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodníkem x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx s xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxx xxx akcií xxxxxxxxx portfolio. Xxx xxxxx x změně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli X. H. x X. K. ve xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. měl na xxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx xxxx portfoliu 4 xxxxxxx tituly, X. H. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 10:50 xxx. xxxxx xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 xx 7771 xxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx tabulka je xxxxxxxx xx XX, xxxxx tvoří xxxxxxx x. 6 správního xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx akcií xxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx portfolií podle xxxxxxxxx titulů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x jednotlivých okamžicích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx výpočet xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx celková výše xxxxx zákazníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrem. X xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxx úvěru (xxxx. xxxx xxxx. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx bezhotovostního xxxxx, xxxx peněz xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx operacích. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Hodnotu xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistila x vnitřní evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 17.3.2005 z telefonických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pak x deníku obchodníka (xxx xxxx. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx nákupu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx představuje cena xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx z účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx X+0 (xx. pokrývají xxxx půjčky), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxxx zpět x xxxx X+x (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxx za xxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx spot navýšenou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx forwardově xxxx xxxx xxxxxxx xxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čerpaného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx forwardových xxx x bezhotovostního xxxxx. Xx tohoto xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx akcií xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx^ Také xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx kurzu xxxxx a uskutečněných xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx komplexnost xxxxxxx vývoje zajištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx výsledný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dat, které xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx obecný xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. X xxxxxxx xxxxxxx, xx konkrétní xxxx o xxxx xxxxxxxxx v určitém xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx; takovou xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx žalované o xxxx xxxxxxxxx bránit. Xxx konkrétní vstupní xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil pouze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx tržní ceny xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kurz xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, ale kotace XXX. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx použit. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 a xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx zákazníků

153. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx portfolia xxxxxxxxx X. X. a X. X. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.3.2005 k protnutí xxxxxxxxxx close limitu, xxxxx xx přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího vedla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Jednorázový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx úroveň xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx výprodej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxx sankční, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx xx aktivován xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx objektivní okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx hranici), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyprodat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx závazek zákazníka xx smlouvy. Pohybuje-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opět xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x aktivaci stop-loss xxxxxx, xxxxxx výše xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx se zákazníky x „Rámcové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx následek pokles xxxx kolaterálu xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) činil 15 % xxxxxxx tržní xxxx převáděných cenných xxxxxx (viz bod 3.1.3 xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx operace“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákazník xxxxxxx xxx otevření obchodu xxxxxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, tvořily 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % oproti jeho xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (tj. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx close xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx x celkové xxxxxxx portfolia.

157. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X x X. H. xxxxxxx aktivní x. xx xxxxxxxx uzavření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx portfolií na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xx x xxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx, xxxxx zajištění xxxxx xx pohybovalo xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx založených ve xxxxxxxx xxxxx.

158. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. a P. X. ze xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vůle. X 9:50 hod. makléř X. xxxxxx pokyn X. K x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) xxxxx XXX a 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Erste Xxxx x následně sdělil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. loty xxxxx XXX a 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tělně xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx telefonickém xxxxxx uskutečněném xxxxx xxx x 10:24 xxx. makléř S. xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx 120 Xx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx, X. K xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (nahrávka 012_20050317_102436). Pokud xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. a v 10:24 hod. xxxxxxxx x uskutečňoval xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. xxx posledním xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx portfolio P. X. xxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx close xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx uskutečnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx P. X x xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho portfolia {„x xxxx 10:24 xxx. byly xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx“\ „na xxxxx xxxx managera xxx makléř S. xxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nevyvrací, ale xxxxxx podporuje závěr, xx k xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx xx xxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxx (xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) a x xxxxxxx x portfoliu xxxx xxxxxx obchodováno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx xx uzavření xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx je možné, xx xxx možný xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx, xxx i na xxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x 10:24 hod. xxxxxxxx xxx, co by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x převodu xxxxx, ani nevysvětlil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

161. X xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx sdělil zákazníkovi, xx předchozí xxx xxxxxx x uskutečnil xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xx patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx akcií prodaných „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. v 9:38 hod, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx P. X. stěžovatel xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx X. X. Záznamy xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxx X. x X. X. xx dne 17.3.2005 prokázaly, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx makléř X. X. xxxxxx xxxx-xxxx pokyn xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005 v 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx dne xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx X. H., že xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx tohoto zákazníka 6 lotů (18&xxxx;000 xx) akcií Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 J. X. xxxxx zpět xxxxxxx x dotazem, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx xxx, bohužel, xxxxxxx to xxx xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx prodané“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil x žalovanou, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 xxx., xxx xxxxxx sdělil, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18&xxxx;000 xx xxxxx Zentivy, a 10:41 xxx., kdy xxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx zajištění xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx X. xxx tím, kdo xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxx v 9:40 xxx., xxx xxxxxxx x xxx, xxx x 9:54 xxx. sdělil J. X., xx xxxxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxx xxxxx Zentivy x xx nic xxxxxxx prodáno xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxx omylem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informovanosti xxxxxxx o aktuálním xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx zákazníka X. X. xxxxx x protnutí close xxxxxx xxxxx od 9:39 do 9:46 xxx., xxx ještě x xxxxxx xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx akcií v xxxxxxxxx podle xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městským xxxxxx x s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x portfoliu xxx xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx definice xxxxx ceny xxxxxxxx x rámcové smlouvě. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování úvěrů xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx definice xxxxx xxx účely xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k jednostrannému xxxxxxxxx, xxxxx pokles „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx rozuměl xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx otevření obchodu x xxxx jistiny (xx. 2 xxxxxxx) x zároveň smlouva xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, bylo xxxxx vykládat čl. 6 odst. 2 x souladu x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx papíry xxxxxxxxxxx na Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx definici xxxxxxxx x písmenu x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozuměla „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den, a xx x) x xxxxxxx cenného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx „x xx“ x xx. 2 xxxxxxx smlouvy nebylo xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, %x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x písmenech x) xx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx smluvního ujednání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx aktuálně nejlepší xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx BID, xx v xxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx být ani xxxxxxxxxxxx tvrzené „reálné xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx a xxxxx x konkrétních podmínek x definic, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx vyložit xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx BID, xxxx bezpochyby x xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Nutnost použití xxxxxx XXX xxx xxxxxxx zajištění neprokazuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem Znalec xxxx xxxxxx XXX xxxxxx x označil xx za „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx znalec xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze, aniž xx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx cenu akcií xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vypočten xxxx „asimetrický xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % xxxxx xxxxx“. Xxx úplnost xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kurz.

170. Xxxxxxxxxx, že x xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx X. H. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vypořádanou xxxxxxxx týkající xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. xxx close xxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ceny xxxxx xxxxx kotace XXX, xxxxxx nebylo možné xxxxxx x ohledem xx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. Městský xxxx proto nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výpočtu vývoje xxxxxxxxx potvrdil.

171. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaslaná X. X. x X. H. dne 17.3.2005 x 10:06 xxx potvrzuje uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx č. xxxxx 16 správního xxxxx, stěžovatel informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozic. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx formální, xxxxxx proto způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 rámcové smlouvy.

172. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neumožňovala uskutečnit xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 2 700 000 xx xxxxx Unipetrolu, přičemž xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx xxxx účet, xxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx pozic ostatních xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo mimo xxx. Xx xxxxxx xx zbývající části xxxxx soud doplňuje, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na okamžik, xxx xx najde xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. market-makeři, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx jednotlivých cenných xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx segmentu.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx nepodařilo vyvrátit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X.

175. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx protnutí xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších dispozic xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Obdobně jako xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx prokázal.

Porušení xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx řádně deník

176. Xxxxxxxxxx nepopřel xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xx xxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx objektivní x xxxxx xx xx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx okolnosti xx trhu.

177. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ceny, x dále xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tým xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyly xxx splněny podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx ten vyžaduje, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx lítosti, který xx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Námitka, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (viz str. 15). Xxx již Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx připomněl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

179. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxx určení xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx je určen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx spáchání x xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx byl xxxxxxx, xx xxxxx x míru zavinění (xx předpokladu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx osobu xxxxxxxxx x případné pohnutky, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.110.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i okolnostem, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx nebyla součástí xxxxxxxx xxxxxxxx vytčených xxxxxxx. Míra xxxxxxxx x zkoumání pohnutky xx x správních xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx část zabývající xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Afs 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx jednání stěžovatele xxxx xxxxxxx vysoká, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by se xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx o správní xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stručně, Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx, xx užívá x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiléhavý.

184. Xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyprodání xxxxxxxxx J. H. x P. X., xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na vývoji xxxxxx investic a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchány. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx znalostí x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx prospěch jiného xxxxxxxxx, s xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz výše xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xxxx xxxxxxxxx za přitěžující.

Sankce

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xx xxx vyjádřil xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx okolnosti, dodal xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx xxx chybějící xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud žalovaná xxxxx neshledala (xxx xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel nevznesl xxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, ale je xxxxxxxxxxx řízením o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Sb. NSS, xxxx xx dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx absorpční xxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxxxx nespojila xxxx xxxxxxxxxxx věc x řízením xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Proti závěru xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx spojit předmětná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxxxx brojil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulovanou námitkou, xx „domnělý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesních norem xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [...] použijí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinných x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně skončena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx x xxxx procesní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx absorpční xxxxxx. Delikty, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 51/So/85/2005 (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxx sobě ve xxxxxx xxxx činného xxxxxxx. Jednalo se xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx souběhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společného xxxxxx, xx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx absorpční xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx sazeb (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx důsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x souhrnném xxxxxx (xxxx současné xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx) totiž xxxxx xx správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dříve xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx stanovila xx xxxxxxx xxxxx, jak xx určila pokutu, xxxxx xx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx souhrnu xxxx xxxxx, xxxx 7 mil. Xx (x nyní xxxxxxxxxx xxxx) a 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), neporušila tím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tkví v xxxxxxxx sazeb, xxx xxxxxxxxx xx delikty xxxx postiženy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci x horní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 mil. Xx. Xxxxxx uložených sankcí (11 mil. Xx) xx nepřesáhl xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx se xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx x při xxxxxxx absorpční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deliktů, xxxx-xx xx xxxxxx společné xxxxxx, xxxx sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxx 7 mil. Xx xxxxxxx x xxxx posuzované věci xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nespojila xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx x poměry xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx hlediskem pro xxxxxx výše pokuty xxxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx působit xxxx „xxxxxxxxx brzda“, xxxx xxxx určitý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx chvíli, xxx hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Tento přístup xx uplatní i x xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů delikventa xxxxxxxxxxx.

194. Likvidační důsledky xxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxx xx zdanění v xxxx 2009. X xxxx souvislosti xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx poskytuje ve xxxxxxxxxxx hranicích xxxxx xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, čj. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevence, xxxx xxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. ř. s. xx bylo nutné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 a xxxx.). Namítl-li stěžovatel xxxxx „prostou“ nepřiměřenost, xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudním.

VII. Xxxxx x náklady xxxxxx

196. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).

197. X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx