Xxxxxx xxxx:
X. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx ověřit xxxxxxx xxxxx vlastnosti xxxxxx x xxxxx, ale x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slouží k xxxxxx xxxxxx dostatečného xxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celou předepsanou xxxx, xxx xxx xxx zkušební xxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx vlastností xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, takže xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2201/2011 Xx. NSS x x. 3060/2014 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx PRONTO xxxxxxxxx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Podskalskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Údolní 33, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxx - Místku, xx sídlem Xxxxxxxx 1148, Frýdek - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX xxxxxxxxx, spol. x r. x., xx xxxxxx Frýdlantská 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, zast. Xxx. X. X., XXx., x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu ze xxx 28.8.2013, x. x. MMFM 95484/2013, xx xxxxxx „Novostavba xxxxxxxxxx Xxxxxx Camper“ (xxxx xxx „xxxxxx“). X xxxxxx především xxxxxxxx, xx užíváním xxxxxx dochází xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x důsledku xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, podmáčení xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx podzemních xxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx xxx „stavebník“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování x rozhodování stavebních xxxxxx v xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxx zde xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx na úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Důvody kasační xxxxxxxxx podřadila xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
[4] Předně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx xxxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxx x vycházel x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx nepodloženost jejích xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x pohledovým xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xx přípojku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx parc. x. 3341/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx je 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx servisní xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, že předmětná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx bene xxxxxxxxxxxx. Xx podporu svých xxxxxxx, xx hlukové xxxxxxx překračují hygienické xxxxxx a xx xxxxxxxxx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlukového xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx vyjádření Ředitelství xxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. j. 176/2014-199100, x xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxx bylo podkladem xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby budou xxxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výčet podkladů, xxxxx byly stavebníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx absentuje. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx kterým směřovala xxxx námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx vyhodnocením. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž v xxx protokolu, který xxxxxxxxxxxx získala až xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx protokol x xxxxxx hluku xxxxxxxxx xxxxxxx procesnímu xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokazující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky při xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se realizace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxx xxx stěžovatelka jako xxxxxxx osoba ve xxxxxx ust. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx, xxx xx účastnila xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx, x xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 18.9.2012, č. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx mohou xxx třetí xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x na xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměla xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou odkazy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získávat cestou xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x měření x xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x výsledkům xx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx nemohlo xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxx „kvaziúčastenství“ xx xxxxxx §154 xx xxxx správního xxxx. Stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobu proti xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx souhlasu vznášet „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx kvůli absenci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx dne 12.8.2013 podal stavebník xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydán xxx 28.8.2013, xxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx zkušební provoz xxxxxxxx. Stěžovatelka trvá xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx aprobován xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx zkušebního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx redukuje xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zkracuje xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, především xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx. tuto xxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxx dobu zkušebního xxxxxxx stavební xxxxx xxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx libovůle.
[8] Další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxxxx xxxxxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníci ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytných xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich prodej. Xxxxx protokolu x xxxxxxxx měření byly xxx maximálním stanoveném xxxxxxxx xxxxxx 50 xX nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mapách, xx z xxxx xxxxxx xxxxx legitimním xxxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx provedeno x chráněném venkovním xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx verzích xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 6 m xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdrojem xxxxx. Xxxxxx xx xxxx umístěna x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 v xxx. xxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx správný, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx musel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečněn xxx xxxxxx vědomí (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x tudíž xxxx xxxx měření xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůbec nezabýval.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx posouzení přípustnosti xxxxxx x vodoprávního xxxxxxxx byla již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odděluje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, přičemž xxxxxxxxxxxx opakovaně vytýká, xx uplatňuje námitky xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dostatečné. Xxxx námitka má xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx souvisí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V žalobě xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci (xxx. 16 — 23) obsahující xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v nesouladu x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx minimálních vzájemných xxxxxxx xxxxxx, nevyhodnocení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, pohledových emisí, xxxxxx xxxxxxx apod.) x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx opodstatnění.
Podle xxxxxxxxxxxx xx „rychlost x xxxxxxx“ postupu xxx xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx projevovat xx úkor práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx formálně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odmítání relevantních xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xx striktním oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx sporné stavby, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil xxx krajskému soudu x dalšímu xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, a přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx neznamená, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx stěžovatelem a xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Zda xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba posoudit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx předmět kolaudačního xxxxxxxx x zkušebního xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx věci.
[15] Realizaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plánovací dokumentací x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktů přímo xxxxxxxxxx, xx sobě xx xxxxxx míry xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx byla stavba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bylo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 7.6.2013 xxx x. x. XXXX 59345/2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx užívání stavby. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx užívána xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx uvádění xxxxxx xx užívání xxxxxx, xxx stavba byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx nahrazujícím územní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx ověřenou projektovou xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx životní xxxxxxxxx. Jsou-li na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x podmínkami §119 xxxx. 2, stavební xxxx kolaudační souhlas xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prvním xxxxxx x řízení, xxxxxxx stavby xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx stavby x x posouzením xxxxxx xxxxxx užívání.
Ovšem oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umísťování x xxxxxxxxxx stavby xx opodstatněné. Ustanovení 119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x §111 xxxxxx zákona v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, posuzované xxxxxxxx okruhy xxxxx xxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx užívání, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx předcházejících rozhodnutí x xxxxxxxxx bezpečné xxxxxxx xxxxxx. Osobám, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o otázky, x kterých již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x funkčnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu stavby. Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud, požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neslouží x xxxxxxxxxx posouzení xxx hodnocených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imisemi, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx již v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx fungování a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodatečném xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit, x xxxxx xxxx vznášet xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některými xxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 4 výše), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proto, xx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx adresně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx x nepřesností x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx souhlas, z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §122 odst. 3 x §119 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx její práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. žaloby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oproti například xxxxxx xx přezkum Xxxxxxxxxx správního rozhodnutí (xxx. §65 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nedostatcích xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x zásahové xxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx řízení x xxxxxxxx správního rozhodnutí), xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx představuje xxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce a xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx nijak xxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonnosti xx xxxxxxxx zájmu.
[18] Vedle xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx činitele xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x důsledku realizace xxxxxx mohou projevit xxxxxxx hluku, snížením xxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx, osluněním či xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx sporu předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx poskytována xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx budoucím, xxxxx lze předvídat xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, x. X 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). V případě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx který přesahuje xxxxxxx nároky na xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, x. x. 1 As 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 a §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] x výkladem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx závěr xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dění xx stavbě, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemá xxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx toliko xxxxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podzemních vod, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx konkrétní a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě, a xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxx x chemickými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitky x xxx vztažené xx třeba xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx úprava tzv. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx záznam x xxxxx xx xxx xxxxx ní xxx xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx to neznamená, xx by xxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, aby kolaudační xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxx stavby včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx.
[19] Co xx xxxx rozsahu xxxxxxxxxx provozu, mělo xxx x xxxx xxxxx pro ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx bylo xxxxx zachytit xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, práce s xxxxxx nářadím, ventilátory (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x plynové xxxxx. Xxx měření xxx xxx xxxx zohledněn xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx provozovny. Dále xxxx stanoveno, xx xx ukončení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neprodleně xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, přičemž vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx kolaudačnímu xxxxxxxx xx dostatečný. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ale v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x provozu xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavby v xxxxxxx podaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x velké míry xxxxxxx do otázek xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxx xx xxxxx podotknout, xx i proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědčila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx posuzována xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxxx o xxxxxx x případně navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx, že byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jakým xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx zařízení xxxx x provozu během xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přílohou xxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Zdravotním ústavem xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxxxxx xx měření xxxxx x mimopracovním xxxxxxxxx ve xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx místo měření xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Frýdlantská č.p. 1569 x x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Body, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx protokolu xxxx fotografie s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx, x nimž xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zdrojů hluku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx použitých xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, popis meteorologických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a metody xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx měřených xxxxxxx x v obou xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 xxx x. x. XXXXXX 25538/2013/XX/XX xxxxxxx stanovisko, x xxxx vyjádřila svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x venkovních xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měřicích xxxx byla ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám xx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, zouvačka), kompresor XXX Xxxxxxxxxx XX02 xxxxxxxx xx xxxxxx x 1. XX, 3 ks plynových xxxxx Xxxxxxx, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx jednotek Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx protokolu x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zohlednil xxxx celkovou xxxxxxx xxxxx x daném xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 protokolu, xxxxxxx xx xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelný x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx v xxxxx připadá xxxx xxxxxxx dotčených osob x okolí stavby xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx nadto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Hygienické xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx venkovních prostorech xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Sb., xxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přílohu 3 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx X) xxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, a xx xx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx lázní x x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx staveb x chráněný ostatní xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx prostory xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska korekcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naměřeny, x xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx sníženy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, což xx z xxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznatelné, xx x xxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (chráněný xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx překročeny. Xx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxx měřit hluk xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci, xx. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedený xxxxxxx ve vztahu x chráněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnila.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx věci rozhodná, xxxxx x xx xxxx není xxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx, xxxx především xxxx zřejmé, v xxx xx xxxx xxx výsledky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X protokolu o xxxxxx, který je xxxxxxxx správního spisu, xx xxxxxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajská hygienická xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx to, xx bylo v xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx navíc, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou stěžovatelky, xx zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vybraných vlastností xxxxxx. Xxxx účelem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předepsanou xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx provoz do xxxxxxxxx data xxxxxxx. Xxxxx je nadbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákon xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, postrádá xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxxx po stavebníkovi xxxxx požadovat, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx-xx x průběhu zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné změřit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných x xxxxxxx stavbě. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx povolení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx závěrečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samém x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx kolaudační souhlas, xxxx xxxxxxx užívání xxxxxx, neshledal xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[25] Xx se xxxx účasti stěžovatelky xxx jednotlivých úkonech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.9.2010, x. j. 2 Xx 86/2010-76, odůvodňují xxxxx žalobkyně u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxx xxx legitimní xxxxx x její xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasy xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, rušit xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x postupu xxxx správní xxxxxx xxxxx dotčené osoby xxxxxx v postavení xxxxxxxxx řízení x xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx korekci případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2013, č. j. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 376/02, xxxxx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x okruhem účastníků xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx přistoupila xx xxxxxxxxxxxx postupu kolaudování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasů. Xxx xxxxxxxxxx §154 správního xxxx xxxx zásady xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxx xxxxx interpretovat natolik xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx nebo faktické, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani kontrolní xxxxxxxxx konané před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx v tomto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxx v řízení x xxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby.
[26] Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x daném případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx v napadeném xxxxxxxx s xxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxx x úřední xxxxxxxx, x ani stěžovatelka xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nerozporuje. Vodoprávní xxxx vydal xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxx 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Xx. X tomto xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, vydané ve xxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil, xx nemá x xxxxxxxx vodního zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dodatečného xxxxxxxx stavby bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řadu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrozí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znečištění xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx modulu xxxx dokončeny k xxxx 1.1.2011 x xx xx doby xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případy, xxx x průsakům x xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojky xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zápis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx užívání stavby. Xxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx shledat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx bagatelizoval xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okraji xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxx x zakonzervování xxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxx například xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. j. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxx xxxx zachování xxxxx xxx; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx proces, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx typy xxxxx - vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxx obvykle xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxx pořizovaní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx navrhovaných x ranných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx utvoření xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Územního xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx tvořeno rozhraním xxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx umístěny x xxxxx bydlení x xxxxxxxxx domech - xxxxxxxxxxx (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x ploše xxxxxxxxxx vybavení komerčního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Xxx x xxxxxxxx plánu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx výhled do xxxxx, protože x xxxxx xxxxxxxxxx je (xxxx) zamýšlena výstavba, xxxxx x sebou xxxx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx plánovaných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka mohla xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx výstavbu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx staveb.
[28] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek nezpochybnila xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kasační stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 xx fine x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x neprováděl xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx xxxxxxx nepřiznává.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nebyly x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx osoba xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx