Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx ověřit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ale x zásadě posoudit xxxxxx vlastnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavby.
II. Xxxxxx omezení zkušebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx období dostatečného xxx ověření vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx nacházela xx zkušebním provozu xx celou předepsanou xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xxxxx, takže po xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu zjištěny xxxx nebo xxxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musely xxxx xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. NSS x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: MUDr. Xxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným PRONTO xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: MUDr. M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Údolní 33, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Frýdek - Xxxxxx, xx účasti: XXXXXX xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., xx sídlem Frýdlantská 2150, Frýdek - Xxxxxx, xxxx. Ing. X. X., XXx., x xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x e náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Novostavba xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx“). X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx, že užíváním xxxxxx xxxxxxx či xxxx docházet k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx podzemních xxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx vyhodnocení výsledků xxxxxxxxxx provozu jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a vlastnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Žalobkyně xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx zde xxxx xxx ani legitimní xxxxx x její xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx způsobem tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx práv a xxxxx xxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x zákonné xxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx podřadila pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. s. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[4] Předně stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nezabýval xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby ze xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx parc. č. 3341/13, xx vodovodní xxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx podloženou xxxxxxxxxx servisní dílny, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx propan-butanové xxxxx, xxx není xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jako nový xxxxxxxx xxxxx hluku xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxx x že xxxxxxxxx hlukové hodnoty xxxxxxxxxxxxxx x hodnotami x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx mapu xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stěžovatelky jsou xxxxxxxxxxx a xx xx jedná o xxxxx domněnky, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxxxxxxxx hlukového xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx, xx v dodatečném xxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hygienických limitů xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku. X xxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu stavebník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připojit x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxx x z ustanovení §124 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu je xxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx absentuje. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx měření xxxxx, xxxx dostačující, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx provedené stavby, xxxx kterým xxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je pouze xxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx vyhodnocením. Xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx verze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání žaloby x který xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx protokol opakovaně xxxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známo, xx xx realizace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, měla xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx přizvána, xxx xx účastnila ústního xxxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, č. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx účastníci), xxx x xx právech xxxxxxxx (xxxx. dotčením xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxx podklady x xxxxxxxx xx x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kladné výsledky xxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Samotný kolaudační xxxxxxx x hluková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx x protokolu x měření x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx neproběhlo xx xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx. Xxxxxx měření xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nemohlo xxxxxx xxx xxxx součinnosti x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §154 xx xxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xx žalobu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vypořádání žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx ji x xxxxx směru xx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx absenci xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil námitky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkušební xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx xxx 12.8.2013 podal xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydán dne 28.8.2013, tedy x xxxx, kdy měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx aprobován xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxx. X xxxxxxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxx, xx xxxxx měření xxxxx, x xxxxx xxxxx bez zákonné xxxxx zkracuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx trvání. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx a ani xxxxxx správnímu xxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx předem stanovenou xxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxxx libovůle.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu zkušebního xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxx nebyli x objektu sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prodej. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxx maximálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 xX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx situace, xxx stěžovatelka xxxxxx, xx hlukové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx je x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mapách, xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mělo xxx měření xxx xxxxx přesnost xxxxxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx proběhlo xx xxxxxxxxxxx 6 m xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdrojem xxxxx. Budova xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 m xx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxx. č. 3347 x 3344 x xxx. území Xxxxxx. X toho xxxxxxxxx xxx xxxxx závěry: xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x umístění xxxx měření, což xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikdo za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x tudíž xxxx xxxx měření xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se touto xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x vodoprávního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně vytýká, xx uplatňuje námitky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neměl by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na stanoviska, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx značnou xxxx. S xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně odůvodněno.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V žalobě xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci (xxx. 16 — 23) obsahující xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxx sporných xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx užívání (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v nesouladu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pohledových xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxx, že tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejných xxxxxxx x rámci xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, jejichž xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xx striktním xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správy. Xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx ve svém xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mnoho - xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[12] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xx obsáhle vyvrátit; xxxx úkolem bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x vypořádat se x xx. Zda xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zkušebního xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxx vydáním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pro xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 7.6.2013 xxx x. x. MMFM 59345/2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx pro stavbu xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, může být xxxx stavba dle §122 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x souladu x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx ověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu xx stanovisky nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx obecné požadavky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínkami §119 xxxx. 2, stavební xxxx kolaudační xxxxxxx xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x rozhodnutím, xxxxx xx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx aspektům xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx x umístění či xxxxxxxx stavby x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umísťování x povolování xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §90 x §111 xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, posuzované xxxxxxxx okruhy xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx stavby xx užívání, xxxx x rámci aktivních xxxxxxxxxxxx režimů - xxxxxxxx záměru o xxxxxxx stavby a xxxxxxxxxxxx souhlasu. Kolaudační xxxxxxx tak zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x funkčnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu stavby. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x opětovnému xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kritérií. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx provozu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx pohledovými xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, takže x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx ověřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodatečném xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vznášet xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x krajský soud.
[17] Xxxxxxx námitka, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby (xxx xxx 4 xxxx), xxxx nadto xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx adresně, xxxx xx posoudil xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxx práv x xxxxx její xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozsahu. Žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx, xx. xxxxxx na xxxxxx ochranu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx například xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního rozhodnutí (xxx. §65 a xxxx. x. x. x.). V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či nedostatcích xxxx správního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení a xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxx. Soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx zkoumá, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce a xxx xxxxx zásah xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx sporu x xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x xxxxxxx, musí xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xxxx xxxxxx jasné, xxxx zásah do xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx s vydaným xxxxxxxxxxx souhlasem xx xxxxxxxx propan-butanových xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojek. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx orgánů při xxxxxx xxxxxxx správy, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx soukromoprávní. Xxxxxx činitele xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x důsledku realizace xxxxxx mohou projevit xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx složky, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sporům xxxxxxxx, xxxxx lze předvídat xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Cdon 1889/97, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 2929/99, x. X 794, xx. 11 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx pravděpodobný, xxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, č. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxxxxx vyhlášky [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx pohoda bydlení xx xxxx ne xxxxx náhodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dění xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x převážné části xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx vyloučit, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně xx tomu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxx xx být xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxx, které mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxxx, xx by jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx využití xxx xxx provozu stavby xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku x tím, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx jednotky, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x plynové kotle. Xxx měření xxx xxx xxxx zohledněn xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neprodleně požádán x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, přičemž vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx kolaudačnímu souhlasu xx dostatečný. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxx stavby v xxxxx, ale x xxxxxx posoudit hlavní xxxxxxxxxx x negativní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx otázek xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx přímo x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědčila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx obsah xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak lze xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x měření x případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x čemu xxx xxxx xxxxx x xxxxx zařízení xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 žalovanému xxxxxxxx xxxxxx stavebníka x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxx xxx mj. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx dne 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, centrum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zkušební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx místo xxxxxx xx xxxxxxx Frýdek-Místek, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 a x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx probíhalo xxxxxx hluku, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx protokolu xxxx fotografie x xxxxxxxxx stavby a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx měl xxx hluk xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, použitých xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, popis meteorologických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx hodnoty, xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místech x x xxxx xxxxx xx obou xxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 pod č. x. XXXXXX 25538/2013/XX/XX xxxxxxx stanovisko, x xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x venkovních xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x venkovním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naměřené x xxxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, zouvačka), xxxxxxxxx XXX Čelákovice XX02 xxxxxxxx ve xxxxxx x 1. XX, 3 xx plynových xxxxx Xxxxxxx, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx jednotek Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx sanitárních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx zohlednil xxxx xxxxxxxx hladinu xxxxx x xxxxx xxxxx, tedy včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 protokolu, xxxxxxx na str. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx měření xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx připadá hned xxxxxxx xxxxxxxxx osob x okolí xxxxxx xxxx kdy se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezní hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Sb., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx nařízení. Příloha x části X) xxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x to xx x) chráněný xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx lázní, b) xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x) xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxx pak stanoví xxxxxxx x dB. Xxxxxxxx x xxxx, xx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx ostatních staveb x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxx xxxxx skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x korekce touto xxxxxxxx stanovené xxxx xxx tyto prostory xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nečiní x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx ostatním venkovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naměřeny, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxx x x xxxxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žádné xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx prostor) nebyly xxxxxx překročeny. Xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx hluku v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx provedenou xxxxxxx žádným relevantním xxxxxxxx nezpochybnila.
[23] Samotná xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx není xxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxx xxx xxxxxxxx měření xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správního spisu, xx xxxxxx jednoznačný xxxxx subjektu provádějícího xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxxx xxxxxxxxxx měřením xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2013, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx to, xx xxxx v xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx hodnot v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxxxx až xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prodloužení. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po stavebníkovi xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxx náklady xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx-xx x xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxx projevy provozu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx k další xxxx povolení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dne 27.8.2013 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx samém x xxx 28.8.2013 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neshledal xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxx.
[25] Xx se xxxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx jednání spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx zde xxxx xxx legitimní xxxxx x xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasy xxxxxxxx dle stavebního xxxxxx xxxxx zakládat, xxxxx, rušit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednat o xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx dotčené osoby xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Nástrojem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 23.10.2013, č. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 376/02, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vymezení účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx.) v porovnání x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxx podle nového xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x projednávané věci, xxxxx přistoupila xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx formou vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx §154 správního xxxx nebo xxxxxx xxxxx správy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx umožňují xxxxxxxxx okruhu účastníků xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx faktické, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx argumentací xxxxxx, xxx stěžovatelka namítá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxx žalobě, xxxxxxx již byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, především v xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti, x ani stěžovatelka xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nerozporuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2012, x. j. 29475/2012/Xx. X tomto vyjádření xxxxx, že ke xxxxxx nemá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. x. MMFM 11746/2012, vydané xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x němž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavbě připomínky. X xxxxx dodatečného xxxxxxxx stavby bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx nebezpečí, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znečištění vod, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx ohrožení xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx 1.1.2011 x xx té xxxx xxxx xxxx funkci, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx nefunkčnost xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx a xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkčnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stavebník za xxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx provést xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zápis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kanalizace). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx třeba xxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx užívání xxxxxx. Xxx ohledně xxxx xxxxxx námitky xxx xxxxx shledat zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx vnímat xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a která xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx. Na druhou xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx například xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx quo; (...) xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx střetávají xxxxx xxxx zájmů - xxxxxxxx jednomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Jestliže do xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady, x nimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx počítaly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxx umísťování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx plánu Xxxxxx-Xxxxxx tvořeno xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - venkovských (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxx plošně xxxxxxxxxx (XX). Již x xxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) zamýšlena xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx, která je xxxxxxx s provozem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a pohybu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx svoje zájmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx xxxxx pokusit xxxxxxx rušivé xxxxx xxxxxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx sousedství xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[28] X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítanými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx rámec xxxxx činnosti nevznikly, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, který xx xxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx rozhodl, xx xxxx osoba xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx