Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx znění zákona x. 350/2012 Xx. xxxx ověřit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx součástí xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx dostatečného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nacházela xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx zkušební provoz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Dojde-li k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx zkušebním xxxxxxx xxxxx, takže po xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxx další xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesoulad x předchozími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2201/2011 Xx. XXX a x. 3060/2014 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Marie X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, za xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx PRONTO xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. M. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Údolní 33, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxx - Místku, xx sídlem Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX xxxxxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2150, Frýdek - Xxxxxx, xxxx. Xxx. X. X., XXx., x žalobě xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovanému x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhala soudní xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu ze xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivům na xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx hluku, xxxxxxxxx x světelných xxxxx, prašnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx x domu x kontaminace xxxxxxxxxx xxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu jako xxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a vlastnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zkušebního provozu xxxx dostatečná pro xxxxxxx funkčnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně nemá x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx práv a xxxxx xxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx rozsahu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadila xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx.
[4] Xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx xxxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxx a vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vytkl xx xxxxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxx imisím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx žaloby ze xxx 20.1.2013, xx xxxxxx k pohledovým xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx námitkou, xx nebylo vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx plynu xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. č. 3341/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. č. 3341/10 x délka xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx servisní xxxxx, xx ve stavbě xx nacházejí xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx bene xxxxxxxxxxxx. Xx podporu svých xxxxxxx, že hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx a že xx xxxxx x xxxxx domněnky, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx hlukového xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chybějícího xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxx stavby budou xxxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hygienických limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení §124 xxxx. 1 xxxx čtvrtá xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx povolování xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx vyhotoveny xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x měření xxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx podání xxxxxx x který pak xxxxx předložila, xx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx verzi xxxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx protokol x měření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud krajský xxxx zároveň xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčnost x vyhovující xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx přizvána, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, č. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx kterého xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxx právech (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x na právech xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx, xxx stavební xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx podklady x xxxxxxxx xx x xxx. X kolaudačním xxxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxx. Samotný kolaudační xxxxxxx x hluková xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxxx především na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxx x protokolu x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx namítala xxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru staveb. Xxxxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nemohlo obejít xxx její součinnosti x xxxxxx „kvaziúčastenství“ xx smyslu §154 xx xxxx správního xxxx. Xxxxxxxx míru xxxxx dopočtem bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx jinak, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx stěžovatelku xx xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Na provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ námitky, a xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.8.2013. Xxxxxxx již xxx 12.8.2013 podal xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxx souhlas xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 28.8.2013, xxxx x xxxx, xxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x této xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx naplněn. X takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx redukuje xxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx dobu zkušebního xxxxxxx, xxxx. tuto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x tomto xxxxx xxxxxx možnost správního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx xxxx zkušebního provozu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx libovůle.
[8] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřují x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx namítala, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyli x xxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx servis x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kteří xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 xX nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx téměř 45 xX. Za xxxxxxx, xxx stěžovatelka namítá, xx hlukové měření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zohledněny xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx xx x v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx legitimním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx předpokládalo x xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx provozu, x xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxx verzích xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx proběhlo xx xxxxxxxxxxx 6 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je zdrojem xxxxx. Budova xx xxxx umístěna v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Místek. X xxxx vyplývají xxx xxxxx závěry: xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx musel být xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečněn xxx xxxxxx vědomí (jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemky xxxxxxxxxxxxx), a tudíž xxxx celé xxxxxx xxxxxxxxx na pozemcích xxxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního úřadu, xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx posuzování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž krajský xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neměl by xx současně xxx xxxxxxxxx na stanoviska, xxxxx xxxx podkladem xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání námitky xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního úřadu xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka má xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx souvisí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, které xx xxxxxxxxx značnou xxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx vydání kolaudačního xxxxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxx xxxxxxx (způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx územního plánování, xxxxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb, nevyhodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxx se xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx se „rychlost x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projevovat xx úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek xx rychlost či xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odmítání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx daný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové lpění xx striktním xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu a xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx stěžovatelky v xxxxxxx xx zásadami xxxxx správy. Xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vady xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení.
[12] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k žalobě.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odst. 4, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx námitky nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx neznamená, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obsah a xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x vypořádat xx x xx. Xxx xx xxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx předmět kolaudačního xxxxxxxx x zkušebního xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx x užívání xxxxxxxxx xxxxxx podmiňuje stavební xxxxx souladem x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxx souhlasem x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. j. XXXX 59345/2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu stavby, xxxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, může xxx xxxx xxxxxx xxx §122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dokumentací, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx vydána podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zda jsou xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby nebo xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví, život xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx anebo životní xxxxxxxxx. Jsou-li na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejímu bezpečnému xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, stavební xxxx kolaudační souhlas xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx stavby xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x umístění xx xxxxxxxx stavby i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x §111 xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxxxx jsou nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx užívání, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kolaudační xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, již xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy souvisejících x umístěním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx již xxxx pravomocně rozhodnuto. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzeny xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepochopení xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxx hodnocených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxx vydání kolaudačního xxxxxxxx posouzeny. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx pohledovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž umístění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx ověřit xxx xxxxxxxx fungování x xxxxxxxx zátěž xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby x jejím dodatečném xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxx příležitosti xxxxxxx, xxx konstatoval x xxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některými důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx důvodná xxx xxxxx, xx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xx posoudil xxxx „souhrn tvrzených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podkladech xxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx porušení xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx její xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podala, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx například xxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §65 a xxxx. x. x. x.). V xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx pouhé tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či nedostatcích xxxx správního xxxxx, xxx je nezbytné xxxx tvrzení x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx zásah xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxx o xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů posuzovat x souhrnu, xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx jasné, xxxx zásah xx xxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx propan-butanových xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v území, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné správy, x mezi xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx činitele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projevit xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, osluněním xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx musí odpovídat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx sousedících xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sporům budoucím, xxxxx xxx předvídat xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, č. X 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, málo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 As 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona ve xxxxxxx s §4 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx vyhlášky [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bydlení xx xxxx ne xxxxx náhodně obsahově xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx.“ Tento závěr xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Pokud stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ohrožující, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji toliko xxxxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmáčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, protože xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx skutečnosti, že „xxxxxxx stavebníka xxxx x převážné části xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx stěžovatelka x žalobě, x xx xxxxxxxxxxx, že xxx provozu stavby xxxx docházet x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxx automobilů. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nim xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtěžujícím xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně xx tomu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx záznam a xxxxx xx xxx xxxxx xx být xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx provozu xxxxxxx. Xxxxx xx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Podstatné xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx využití lze xxx provozu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx v jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienických limitů x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x nové xxxxxx instalovány, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, klimatizace, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ventilátory (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx kotle. Xxx xxxxxx xxx xxx xxxx zohledněn xxxxxx xx parkovišti xxxxxx provozovny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečný. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx technologického xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z provozu xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx podaných námitek xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmáčení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx podotknout, xx i proti xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxx provozu svědčila xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx týče vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxxx x xxxxxx x případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx jakým xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx zařízení xxxx x xxxxxxx během xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci splněny. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 žalovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavem xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 17.7.2013 a 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Frýdlantská č.p. 1569 a x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx probíhalo xxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx měření, použitých xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, popis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a metody xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X následující xxxxx xxxx obsaženy xxxxxxxx měření, xx. xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x závěr, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akustické xxxxxxx xx měřených xxxxxxx x x xxxx xxxxx xx obou xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx XXX dne 15.8.2013 xxx č. x. KHSSMS 25538/2013/XX/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxx hodnot xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx zde xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x venkovních xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naměřeným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mínus 1 xX. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zhodnoceno, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxx požadavky týkajícími xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zařízení pneuservisu (xxxxxxxxxxx, zouvačka), kompresor XXX Xxxxxxxxxx TN02 xxxxxxxx ve xxxxxx x 1. XX, 3 xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2 xx klimatizačních xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx sanitárních xxxxxxxx. Měření xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x měření xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zohlednil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx silnice (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx na str. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopočtem x xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx postup, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotčených xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezní xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů. Nelze xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx stanovit xxxx xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, například x důvodu, že xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Právní úprava xxxxxxxxx limitů xxxxx x využitím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Hygienické xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přílohu 3 xxxxxx nařízení. Příloha x xxxxx A) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx, x to xx x) chráněný xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx lázní a x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak stanoví xxxxxxx v dB. Xxxxxxxx x xxxx, xx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, xxx x korekce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Popsaná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxx mezi chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy i xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx venkovním xxxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx měření xxxxx x ostatním venkovním xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx byly sníženy xxxxxx naměřeným hodnotám x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hluku, což xx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx fyzikálních xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznatelné, xx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podstatě zanedbatelná, xxxx ani blíže xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit, xx by způsob xxxxxx použitý x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx nezpochybnila.
[23] Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx věci rozhodná, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu provádějícího xxxxxx, že překročení xxxxxxxxx limitů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázáno. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajská hygienická xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2013, které xx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxx, xx xx, xx bylo v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vtělil xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Nelze xx ztotožnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx zkušebního provozu xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx data xxxxxxx. Xxxxx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, postrádá xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxxx po stavebníkovi xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx. A xxxx-xx x průběhu zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesoulad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxx. X posuzovaném případě xxxx nutné změřit xxxxxxx zatížení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných x dotčené xxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud tedy xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídka xx xxxxx xxxxx x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádné xxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivých úkonech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x závěrečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxxx xxxx v řízení x kolaudačním xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x proto zde xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasy xxxxxxxx dle stavebního xxxxxx mohou xxxxxxxx, xxxxx, rušit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x postupu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředky). Xxxxxxxxx xxx korekci případných xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2013, x. j. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx x xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 376/02, xxxxx xxxxxxx xx ústavně konformní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx.) v xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolaudování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 správního xxxx xxxx zásady xxxxx xxxxxx upravené xx správním řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, ať již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání procesních xxxx, kterých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx tedy došel xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx žalobě, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx v přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, byla xxxx xxxxxxxxxx známa x xxxxxx činnosti, x xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povolení stavby xx dne 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Ha. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ke xxxxxx nemá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalším vyjádřením x xxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku xx xxx 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx kanalizačního řadu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebezpečí, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znečištění vod, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx ohrožení xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vsakovacího modulu xxxx dokončeny x xxxx 1.1.2011 x xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx xxxxx projevila. Xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x průsakům a xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkčnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx základě xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx povolit (xxxxx x xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx kanalizace). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel xx stanovisek xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x další fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx. Xxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dalek xx xxxx, xxx bagatelizoval xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x která xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xx okraji xxxx. Na xxxxxx xxxxxx se nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxx například xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. j. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zachování xxxxx quo; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx typy zájmů - xxxxxxxx jednomu xxxx xxxxx obvykle xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx určitou xxxx předvídaného vstoupí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pořizovaní územního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx. Z existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ranných xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe‡ - xxx by xxxx xxxxxxx sama podstata xxxxxxxx plánování. „ Xxxxx x územním xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx tvořeno xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x ploše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - venkovských (BV) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v ploše xxxxxxxxxx vybavení komerčního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxxxx výhled xx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohybu xxxxxxxxx. Stěžovatelka mohla xxxxx xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx sousedství xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neomezený xxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx xxxxxx.
[28] X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku.
IV. Xxxxx a náklady xxxxxx
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx namítanými xxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 in xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
[30] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx věci xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti nárok xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 5 s. x. x., dle xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyly x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx