Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx zákona x. 350/2012 Xx. xxxx ověřit projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x praxi, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavby.
II. Xxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx slouží x xxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx není, aby xx xxxxxx nacházela xx xxxxxxxxx provozu xx celou xxxxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx data xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx nesl xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené. Xxxxxx xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx důvodu, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. NSS x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: MUDr. Xxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: MUDr. M. X., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Podskalskou, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx 33, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxxx - Místku, xx sídlem Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, za účasti: XXXXXX xxxxxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxx. Ing. X. X., CSc., x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 8.1.2015, č. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Žalobkyně se xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. MMFM 95484/2013, xx stavbě „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“). X xxxxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hluku, xxxxxxxxx x světelných xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x domu x xxxxxxxxxxx podzemních xxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečná xxx xxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, výsledky xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proběhlo v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx zasáhly do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení
[3] Žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v zákonné xxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podřadila pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[4] Předně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou předloženými xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vytkl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx vztahu x hlukovým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.1.2013, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, xx vodovodní xxxxxxxx xx v xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx servisní xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxx v bezpečnostním xxxxxx xxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx hlukově již xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxx povolena, xxxx bene xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx překračují xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxx x hodnotami x xxxxxxxxx měření, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx mapu xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx o xxxxx domněnky, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, podle stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hlukového měření, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxxx hygienických limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx stavební xxxx uložil podmínku, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterým xxxxxxxxx xxxx námitek stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x měření, x nikoli xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx verze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx protokolu, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x který xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxxx chyběl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x měření xxxxx xxxxxxxxx žádnému procesnímu xxxxxxxx, pokud krajský xxxx zároveň xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a stěžejní xxxxxxx dokazující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx měření. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx účastnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a mělo xx xxx umožněno xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jak na xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dotčením xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. X kolaudačním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kladné výsledky xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxx. Samotný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxx x protokolu x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx měření neproběhlo xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx dospělo xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu provedeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx stěžovatelky, což xx nemohlo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §154 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx míru xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že by xxxxxx nebylo možné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx xxxx stěžovatelku xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx provedení xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx na xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde o xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkušební xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx dne 12.8.2013 xxxxx stavebník xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxx 28.8.2013, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka trvá xx tom, xx xxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx aprobován napadeným xxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x navíc xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předepsanou xxxx xxxx trvání. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tuto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx správnímu orgánu x tomto směru xxxxxx možnost správního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předem stanovenou xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx libovůle.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřují x xxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz nebyl xxxxxxxx xx skutečného xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyli x objektu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx servis x xxxxxx xxxxxxxx vozidel, xxx xx xxxxxxx x projektové dokumentaci, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxxx limitu 50 xX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx téměř 45 xX. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx hlukové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x hlukových xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx legitimním xxxxxxxxxx, xx mělo xxx měření pro xxxxx přesnost provedeno x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx navíc xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx přímé měření xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 6 m xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdrojem xxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx než 6 x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. č. 3347 x 3344 v xxx. xxxxx Xxxxxx. X toho xxxxxxxxx xxx xxxxx závěry: xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx údaj x xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx (jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vstupu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a tudíž xxxx celé xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx vodoprávního úřadu, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx posuzování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka má xxxxxx velký xxxxxx, xxxxxxx souvisí x xxx zmiňovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobuje značnou xxxx. X ohledem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno.
[10] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prachových xxxxx, pohledových emisí, xxxxxx výhledu xxxx.) x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx k této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx tyto xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejných xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatnění.
Podle xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x levnost“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx projevovat xx úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx klasického xxxxxxxxx řízení. Požadavek xx rychlost xx xxxxxxxxxxxx řízení nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx odmítání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oddělování xxxxxxx vznesených v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxx x v xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu je xxxxxx xxxxxxxxx zkrátka xxxxxx mnoho - xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vrátil xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xx obsáhle vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obsah x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
[15] Realizaci x xxxxxxx předmětné xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a navzájem xx xxxxxxxxxxxx. Poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx územním xxxxxxxxx x xxxx xxx xx vydáno dodatečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. j. XXXX 59345/2013 rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx užívání xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. X xxxxxxx s §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x souladu x rozhodnutím o xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život xxxx zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li na xxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo rozpor x podmínkami §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx stavby xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx překrývat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání.
Ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx x povolování stavby xx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení 119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx obdobou ustanovení §90 x §111 xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx územního a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx xxxxxx jsou nicméně xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx stavby xx užívání, xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx souhlasu. Kolaudační xxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předcházejících rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxx a xxxxxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o otázky, x xxxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx došlo k xxxxxxxxx návaznosti jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. V rozsahu, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx provozu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepochopení tohoto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzeny. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, takže x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zátěž xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které s xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx příležitosti xxxxxxx, xxx konstatoval x xxxxxxx soud.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxx některými důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proto, xx xx x xxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx práv a xxxxx její xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podala, xx. žaloby xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxx. §65 x xxxx. x. ř. x.). X xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nezbytné xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x zásahové xxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx představuje xxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce a xxx tento xxxxx xxx nezákonný. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyvrací ani xx ně nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x souhrnu, xxxx xx xxx dít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx s vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx lahví x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodovodních přípojek. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx uvedeného je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x mezi xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ovlivňující xxxxxxx xxxxxxxxx (pohodu xxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hluku, snížením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Umístění xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Takto xxxxxxxxxxx veřejnoprávní ochrana xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx poskytována xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sousedících xxxx x předcházení xxxxxx sporům xxxxxxxx, xxxxx xxx předvídat xxx ve fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1889/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, x. X 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároky na xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, již poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, č. x. 1 As 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §62 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx pohoda bydlení xx xxxx xx xxxxx náhodně obsahově xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx závěr xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx za účelem xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx xx toliko xxxxxx směřovat x xxxxxx civilnímu. Xx xx týká například xxxxxx podmáčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, protože vychází x xxxxxxxx pouze xx skutečnosti, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx uvedla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xx být xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx reflektoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxxxx využití lze xxx provozu stavby xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucích soukromoprávních xxxxx. Xxx je xxxxxx x průběhu xxxxxx hluku v xxxxxxxxxx věci, jak xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx vycházely.
[19] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienických xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx x tím, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxx instalovány, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení) x xxxxxxx kotle. Xxx měření xxx xxx také xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požádán x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x jeho xxxxxx.
[20] Xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx povahu xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx x negativní xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzovaném případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x velké xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx třeba podotknout, xx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 stavebního xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx posuzována xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx vyhodnocení zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x měření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxx xxxx měřen x xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx během xxxxxx.
[21] Xxxx uvedené xxxxxxxx byly v xxxx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxx byl xx. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Zdravotním ústavem xx sídlem x Xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx místo měření xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 x x.x. 1224 - chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx probíhalo xxxxxx xxxxx, xxxx x protokolu jednoznačně xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx měl xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, popis meteorologických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx jsou obsaženy xxxxxxxx měření, xx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x závěr, xx xxxxxxxxx k negativnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx měřených xxxxxxx x v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KHS xxx 15.8.2013 pod x. x. KHSSMS 25538/2013/XX/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx zde uvedených xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měřicích xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mínus 1 xX. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxx xxx zvedáky, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pneuservisu (xxxxxxxxxxx, zouvačka), xxxxxxxxx XXX Čelákovice XX02 xxxxxxxx xx xxxxxx x 1. NP, 3 xx plynových xxxxx Xxxxxxx, 2 xx klimatizačních xxxxxxxx Xxxxxxx, ventilátory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hluku nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx silnice (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelný x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx připadá hned xxxxxxx xxxxxxxxx osob x okolí xxxxxx xxxx kdy se xxxxxxxx hodnoty pohybují xxxx mezní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Právní úprava xxxxxxxxx xxxxxx nadto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx hluku v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx co do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx X) xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xx a) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxx a x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx druhům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanoví xxxxxxx x xX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx venkovním xxxxxxxx, xxxxxxx limitní xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx sníženy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x chráněném venkovním xxxxxxxx o 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hluku, xxx xx z xxxxxx xxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx fyzikálních xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné. Xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxx se dopočet xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx provedená korekce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx blíže xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx prostor) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx úpravy nevyplývá, xx by xxxx xxxxxxxx měřit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx použitý x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx hluku v xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx provedenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, není x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx zřejmý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provádějícího xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů nebylo xxxxxxxxxx měřením xxxxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2013, xxxxx xx xxxxxx součástí správního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx hodnot v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vtělil xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx stanoviska. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxx probíhat xx xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx zkušebního provozu xxxxxx k xxxxxx xxxxxx dostatečného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nacházela xx xxxxxxxxx provozu xx xxxxx předepsanou xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data ukončen. Xxxxx xx nadbytečné xxxxxxxx stanovené lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx k ověření xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. A xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aby osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zatížení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných x xxxxxxx stavbě. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx povolení užívání xxxxxx. Pokud xxxx xxx dne 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx postupu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.9.2010, x. j. 2 Xx 86/2010-76, odůvodňují xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x závěrečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Stěžovatelka xxxx v řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto zde xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 s. ř. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředky). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 376/02, xxxxx kterých xx xxxxxxx konformní xxxx vymezení účastníků xxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx podle nového xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x projednávané věci, xxxxx přistoupila ke xxxxxxxxxxxx postupu kolaudování xxxxxx xxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxx souhlasů. Ani xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konané před xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx namítá. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx vypořádat xxx v řízení x této žalobě, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutí, byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x ani stěžovatelka xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.4.2012, x. j. 29475/2012/Ha. X xxxxx vyjádření xxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, vydané xx xxxx odvolacího řízení xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx nemá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření společnosti XXXxX Xxxxxxx a.s. xxxx xxxxxxxxx kanalizačního xxxx, z něhož xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řadu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmáčení xxxx xxxxxxxxxx vod, xxx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vod, xxxxx kterému by xxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx objekty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx 1.1.2011 x xx té xxxx xxxx svou funkci, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx projevila. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxx případy, xxx x průsakům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stavebník za xxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx provést zkoušky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x tlakové xxxxxxx xxxxxxxx kanalizace). Xxxxxxx xxxx správně vycházel xx stanovisek vydaných x řízení o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx ta jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx shledat zásah xx xxxx stěžovatelky.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou může xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx pohledu xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxx dosavadního způsobu xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Na druhou xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování nelze xxxxxxxx xxxx zachování xxxxx xxx; (...) xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx střetávají xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k poruše xx vztahu k xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx řešení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výstavby. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx tvořeno xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rodinných xxxxxx - venkovských (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komerčního xxxx plošně rozsáhlého (XX). Již x xxxxxxxx plánu xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxxxx výhled do xxxxx, protože v xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohybu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx staveb.
[28] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kasační stížnost xxxxx §110 odst. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxx nedůvodnou zamítl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. s., protože xxxxxxxxx žádné důvody xxx xxxx xxxxxxxx x neprováděl dokazování.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nepřiznává.
[31] Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x., xxx kterého xxxxx zúčastněná na xxxxxx má právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx na návrh xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyly x tomto xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx osoba xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu