Plné znění - 8 Afs 17/2013-179

Právní xxxx:

X. Tabákový xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 odst. 3 xxxx. b) x xxxx. 5 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.4.2011.

XX. Xxxxx „kouří xx xxxx xxxxxx“ [§101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx účinném xx 30.4.2011] odpovídá pojmu xxxx-xx určeny ke xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (čl. 3 xxxxxxxx Xxxx 95/59/XX x daních xxxxxx xxx daních x xxxxxx, xxxxx ovlivňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xx znění xx. 3 směrnice Xxxx 2002/10/XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx (např. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x cigaretového xxxxxx). Citovaná ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx doutníku xxxxxxxxx určité obvyklé xxxxxxxxxxxx xxxxx kouření xxxxxx xxxx tabákového xxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x xxxxx (X-28/62 xx 30/62, Sb. xxxx. s. 61), xx xxx 6.10. 1982, CILFIT (X-283/81, Xx. xxxx. s. 3415), ze xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (C-337/95, Xx. xxxx. 1-6013) a xx xxx 24.9.1998, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX (X-319/96, Sb. xxxx. x. 1-05255).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx CZT proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daň, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

 

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX, x. x., Xxxxxxxxx Veverkových 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. 2677-3/210-060100-21, čj. 2678-3/210-060100-21, čj. 2693-3/210-060100-21, xx. 2694-3/210-060100-21, čj. 2698-3/210-060100-21, xx. 2820-3/210-060100-21, xx. 2820-4/210-060100-21 x xx. 2822-3/210-060100-21, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. 9203/07-066300-024, xx. 9204/07-066300-024, čj. 9205/07-066300-024, xx. 9206/07-066300-024, xx. 9207/07-066300-024, čj. 9208/07-066300-024, xx. 9209/07-066300-024, x čj. 9210/07-066300-024, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období únor, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxx x říjen xxxx 2006.

2. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. 2803-6/08-060100-21, xx. 2803-7/08-060100-21, xx. 2803-8/08-060100-21, čj. 2803-9/08-060100-21, čj. 2803-10/08-060100-21, xx. 2803-11/08-060100-21, xx. 2803-12/08-060100-21, x xx. 2803-13/08-060100-21, Xxxxx ředitelství Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „celní xxxxxxxxxxx“) x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x ve zbytku xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, čj. 30 Xx 8/2009-70, xx. 30 Xx 9/2009-70, xx. 30 Xx 10/2009-110, čj. 30 Ca 11/2009-70, xx. 30 Xx 12/2009-70, xx. 30 Xx 13/2009-70, xx. 30 Ca 14/2009-70, x čj. 30 Xx 15/2009-70, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství x vrátil mu xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

4. Rozhodnutími xx xxx 22.12.2010, čj. 2694-3/2010-060100-21, xx. 2677-3/2010-060100-21, xx. 2678-3/2010-060100-21, xx. 2693-3/2010-060100-21, xx. 2820-4/2010-060100-21, xx. 2822-3/2010-060100-21, čj. 2820-3/2010-060100-21, x xx. 2698-3/2010-060100-21, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnilo xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. XXX: V xxxxxxxxxxx s nabytím xxxxxxxxx zákona x. 17/2012 Xx., x Xxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 407/2012 Xx., xxxxxxxxx celní xxxxxxxxxxx zanikla xx xxx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xx dnem 1.1.2013 xxxxxx nástupcem stalo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel.)

II.

5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství žalobami x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2011, čj. 30 Xx 6/2011-79, xxxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 6/2011, sp. xx. 30 Xx 7/2011, xx. xx. 30 Xx 8/2011, sp. xx. 30 Xx 9/2011, xx. xx. 30 Xx 10/2011, xx. xx. 30 Xx 11/2011, xx. xx. 30 Xx 12/2011, x sp. xx. 30 Xx 13/2011 ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx věc byla xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 6/2011.

6. Xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek krajského xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

7. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doutníku xx xxxxx učinit podle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx papír x xxxxxxxxx výrobku, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji argumentaci xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve které xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. b) x xxxx. 5 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 3 x 7 xxxxxxxx 95/59/XX, x daních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx ovlivňují xxxxxxxx tabákových výrobků. X těmito xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx T. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxx xxx x případě xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dutinkou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx.

9. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „lze xxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Soud tyto xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx subjektivně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekvalitní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doutníku. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, přiklonil xx x závěru xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tímto závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiléhavější x tom xxxxx, xx xxx bližší xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu x tíži xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxx x xxxxxx by xxxxx, xxxxx „doutník“ xxxxx kouřit lze x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy x xxxxx x spotřebních xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx národní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx situace.

10. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nutnost xxxxxxx xxxx, xxx., nelze xxxxxxxxxx subjektivnímu posouzení xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx nekvalitními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x objektivní hranice xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx doutníku.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx na Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx souladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx i poukaz xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx komise xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

12. Stěžovatel se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx ve xxxx 125&xxxx;218 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2010, čj. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx představující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 16 000 Xx. V daném xxxxxxx žalobce xxxxx xxx stejných xxxxx xxxxx osmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxx poplatek xx xxxx 2000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx. X tomto směru xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2000 Kč. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x odměnou xxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;800 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xx xxxx 16&xxxx;800 Kč xx xxxxxx žalob. V xxxx výši měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx první xxxx (xxxxx žalobu) x xx další xxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Xx oba xxxxx tedy měla xxx stanovena xxxxxx xxxxx xx výši 2 x 9450 Xx, xx. 18&xxxx;900 Xx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;869 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx xxxxx 93&xxxx;432 Xx.

XX.

13. Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxx žalobce nesouhlasí. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xx tabákové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx třeba vykládat xxxx celek a xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro tabákové xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2006, xx. 5 Xxx 29/2005-123). Xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxxxxx výrobky. Xxxxxxx-xx xxxxxxx její podmínky, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx shortfiller xx xxxxxxxx vysycháním. Xxxxxxx x znalec xxxxxxxxxx, xx doutníky xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx jejich xxxxxxx). Xxxxxxx x. 3 xxx 3 písm. x) (xxxx. NSS: xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 2) vyhlášky xxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx udržuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tuto vyhlášku xxxxxxxxxxxx, ač v xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx opak. Žalobce xxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) posoudila xxxxxxxx xxxxxx vyjmuté z xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Gullivers Xxxxx, Xxxxxxxxx Standard x Xxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x polské xxxxxx vydaly x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodovací xxxxx se xxxxxxxx xxxxx tuzemské celní xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 160/1988 Sb., x Mezinárodní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidly xxxxxx, číselného xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, č. 360/2004 Xx. XXX, x xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2008, xx. 1 Afs 8/2007-106, x. 1753/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxx i xx xxxxxx zařazení. X xxxxxxxx daňového xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxx xxx použit xxxxxx xxxxxxxxxx xxx adresáta xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx takové.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx očekávání xxxxxx doutníků. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxx „xxxxx se xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx běžné očekávání xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx pozorování a xxxxxxxxxx zejména xxxxxx x odborníků.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx neurčitých pojmů (xxxx. drcená tabáková xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výrobě.

20. Xxxxxxx xxxx neuvedl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výrobky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx a posoudil xxxxxxxxxx xxxxxx.

21. Žalobce xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze speciálního xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx používají x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a tabákové xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx na tabákové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výrobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/22/2012 stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx znaky xxxxxxx. X xxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx doplnil, xx postup xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx x §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrobky žalobce.

22. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudu zašle xxxxxxxx opatřené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx komisí, xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 5 x. ř. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

23. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx staly příjmem xxxxxxxx xxxxxxxx x xx státního rozpočtu xx byly opět xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 486/2012 Xx., kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

24. X replice xx xxx 10.4.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyhláška x. 344/2003 Sb. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zdravotně xxxxxxxxx. Xxxxxxx dezinterpretoval xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxx x. 2 této xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx papírové xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Papír se xxxx jako vázací xxxx xxxxx list x xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx list xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx Gullivers Xxxxx, xx xxxxxxx výrobky xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx byla xxxxxxx tabáková xxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba kondiciovat xx xxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxxxx látky, xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, patrně xx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlhkost. X potřebě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx osobní xxxxx x věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opak. Xxxxxxxxxx připomněl, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx.).

26. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx. sazebního xxxxxxxxxx neplatí xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx EU (nařízení Xxxx x. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zavedený x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx organizace. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlivek x xxxxxxx sazebníku. Xxxx xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx informace proto xxxxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx x Polsku x xx Slovensku není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx předložení xxxx Soudnímu xxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxx“ xxxxxx výroby. Stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx.

XX.

29. X xxxxxxx ze xxx 30.4.2013 xxxxxxx xxxxx, že i xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxx, jaké xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx výrobku Xxxxxxxxx Xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. pergamenový xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx přitom xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Žalobce upozornil, xx dle xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ představuje kvalitní xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx.

30. Žalobce xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx lze xxxxxx xxxx takové. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx CTL x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx výrobky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXX v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Extra xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx x xx xxxxxxx XXXX xx dne 25.3.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 146/2002 Xx., x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x §3 xxxx. 4 xxxx. j) xxxxxx x. 185/2004 Xx., x Celní xxxxxx České republiky, xxxx. §4 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x dovodil, xx xxxxxxxxxxx přikládá xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxx. XXXX xx xxxx xxxxxxx přiznat, xx xxxx laboratoře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na tabákové xxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce, x xx Dr. X. X. a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, resp. xxxxxx jednatele Xxx. Xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx doutníky xxxxx xxxx, xxx umožňuje xxxxxxxx legislativa.

33. Žalobce xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. zákona x. 280/2009 Sb., daňový xxx.

34. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xx spise xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxx 23.4.2013). Xxxxxxx xxxx známo, xx xx xx slovenské xxxx xxxxxx celní xxxxxx obrátily xx Xxxxxxxxx komisi x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx.

35. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx obrátit x předběžnou xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx. Xxxx účastníky nedošlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, nešetří xxxx xxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

37. Ve xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx některé xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formální xxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx netvoří tabákový xxxxxx. Xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxx x xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

38. Xx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx oběhu v xxxx 2006 x xxxxx xxxx musí xxx hodnoceny. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxxxxxx 95/59/XX x Harmonizovaný xxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce. X uvedených důkazů xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx účely. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na jedné xxxxxx tvrdilo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řešena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx straně však xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx opětovně xxxxxxxxx, že XXX xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Gullivers a Xxxxxx, ve kterých xx odvolalo na Xxxxx xxxxxxxx XX x zařadilo výrobky xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke kouření. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zabývat xxxxxx důkazy, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x řízení x xxxxxxx stížnosti (xxx §109 odst. 5 x. ř. x. x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 68/2008-80). Xxxxxxx xxxx xx xxx nahrazoval činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zásada xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X dokumentu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx xxxx „5 Xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dotaz xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx o postupu xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se měly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dokument xxxxxxxxx na xx. 4 směrnice 2011/64/XX, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výrobek 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx povahu xxxxxx dokumentu se xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastoupení Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. working paper xxxx právně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxx ze xxxxxxx xx xxx 18.2.2013 žalobce xxxxx, xx xxxxx dokument xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stanoviskem Evropské xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden x podkladů pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx Xxxxxx xxx posoudily xxxx jemně xxxxxx xxxxx a CTL xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx stolu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Tento závěr xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 13.5.2013, xxxxxxx zpochybnil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx pro spotřební xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, atp.). XXX xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pravděpodobně xxx xxxxxxxxxx x xxxx předložena jen xxxx xxx xxxxxxxx), xx proto xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx zapalování a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že tzv. xxxxxxxxx tabákové xxxxxx xx získá tabák xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx pravděpodobně xxxxx x tabákový zbytek. Xxxxx xxx tabáku xxxxx xxxxxx součást xxxxxx doutníků x xxxxxxx, xxxxx se x vysoce xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2011). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx - podle xxxxxxxxx x zkoušce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Klasifikace xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx výplň xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxx, xxxx a xxxxx xxxx stop xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx dne 28.2.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2013 žalobce xxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x výrobek 5 Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx poškodit xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Z. X. xxx zaslán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X. F. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxxx xx Ministerstvu xxxxxxx XX. Žalobce xxxxxxx, xx slovenské xxxxxx xx přijaly xxxxxxxx legislativní opatření, xxxxx by na Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Novely xxxxxx x. 106/2004 X.x., x spotrebnej xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx konečně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxx xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx dne 27.9.2013, xxxxx kterých xxxx xxxx výrobky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doutníků.

40. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přihlédl i x xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 95/2011 Xx. x xx xxxxxxxx 95/59/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/EU, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX o xxxxxxxxx x sazbách xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2008/118/XX. Xxxxx xxxxxxx žalobce obstály x xxxxx „xxxxxx (xxxxxx) xxxxx“, musely xx projít i „xxxxxx testem“, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx se xxxx xxxxxx“.

41. Xxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Kentpak xxxx xxxx xxxxxxx x správního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxx přerušeno.

IX.

42. Xx vyjádření xx xxx 14.1.2014 stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx se nepoužívá xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx znak x x roce 2006 xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx měnila. Xx počátku bylo xxxxxxxx, že doutník xxxx xxx xxxxx „xxxxxx jako xxxxxx“. Xxxxx-xx xxxxxxx kouřit xxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodoval podle xxxxxxxxx definice xxxxxxxx, xx. definice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx charakterizovaného „xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx spise. Stávající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kusovka (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxx 5 Xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx dovolává x odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxx kraj. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejích xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sloužit v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k závěru, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx státy, xxxxx xxxx xx věci xxxxx.

44. Xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nevhodná. Xxxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx proběhla. Stěžovatel xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstva financí x Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xxxxx se xxxx popisu výrobku x s xxx xxxxxxxxx problémů.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Postačuje, xxxxx xxxxxxxx používá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X.

46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2014 xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. neupravuje, xxx xx doutník vypadat x x xxxx xx xxxxxx. Takto xxxxxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vyložit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx vyhlášce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx listinám založeným xx xxxxxxxx spisu (xxx xxxxxxx správce xxxx ze xxx 2.10.2007). Stěžovatel x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx.

47. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.6.2005, čj. 5 Xxx 161/2004-66, x xx xxx 27.9.2006, 1 Afs 16/2006-120) xxxxxxx názor stěžovatele, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zatřídění x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané Xxxxx Vaníčkem (nynějším xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2008, xx xxxxx nomenklatury xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx číselné xxxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxxxx Rady x. 2658/87.

48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavě xxxxxxx xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxx Komise x xxxx 2006 x 2013, které xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existoval x právních xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx Xxxxxx, x to x ve spolupráci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, netvořilo xx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx'/ xxx xxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxx „, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx xxx kouřit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel nevysvětlil xxxxx „tabákový xxxxx „, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx nepatřičné. Paradoxně xxx tvrdil, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podotkl, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx na Xxxxxxxxx, přičemž slovenské xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

50. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx by bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx směrnice, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx existovaly xxx xxxxxxx problémy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xx xxxx 2006 xxxxx xxxxx správa xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx novelizace xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx zdaněny x xxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx má XXX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel má x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ... xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx.

XX.

52. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2014 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tabákových výrobků xx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodným xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx. Předmětná vyhláška xx xxxxxxxxxx předpisem x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a tabákových xxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doutníku xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx definice xxxxxxxx (např. v xxxxxxxxxx xx papír xxxxxxx zcela xxxxx, x doutnících xxxxxxx).

53. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové zatřídění, xxxxxxx xx 1.1.2004 x §101 x §104 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxxx xxxxx obsahuje vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. o) xxxxxxxxxx zákona. Xx 1.1.2004 xxxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxx“ použitý v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx výrobky. Závěry XXX xxxxxxxxxx pouze xxxxxx X. Xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX.

54. Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014 setrval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxx č. 344/2003 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejichž obsah xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba zmíněné xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxx xxxxxxxxxx naznačil, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx papír, uvádí xxx xxxx x xxxx. Stěžovatel měl xxxxxxxxxx vysvětlit, xx xxxxxxx „xxxxx“. Bod 7 xxxxxxx x. 2 vyhlášky x. 344/2003 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx doutníky x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, celulosu (X 460).

56. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx“ použitý x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již tři xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx tabákové xxxxxxx.

57. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 95/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx hovoří x pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele“, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx neznala.

58. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Již xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx levnější xxxxxxxxx. Jistý standard xxxx xxx samozřejmě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx.

XXXX.

59. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

60. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx.

61. Xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výrobek xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx zdraví, resp. xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. Xxxxxxxx-xx takový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxxx by xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx kvalita xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

62. K xxxx xxxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xx definice xxxxxxxx obsažená v §101 odst. 3 xxxx. x) a xxxx. 5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx-xx tabákový xxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxx xxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x vymezuje xxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx řádu přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xxxxxxxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxx stanovené xx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. tedy nemohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. za xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx doutníky. Xx xxxxxx 70 xxxxxxxx xxxxx citoval §1 xxxx. x) x x) xxxx vyhlášky x na xxxxxx 78 uvedl, že xxxxxxxx umožňuje, aby xxxxxxx xxxxxxxxx papír. Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx 95/59/XX) xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx list xx xxxxxxx x papíru. Xxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

65. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx shortfiller xx xxxxxxxx vysycháním. Xxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx kondiciovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx použít pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. kondiciování, xxx Xxxxxxx 2 xxx 3 vyhlášky).

Formální xxxxx xxxxxxx Gullivers Xxxxx

66. Stěžovatel dále xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doutníku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Vázací xxxx tohoto výrobku xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních.

68. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx vázací list xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckých posudků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx CTL xx xxx 17.10.2006 (XX0766/06x, xxxxxxx srov. xxxxxxxx x zkoušce x xxxxx xxx XX0766/06-422x) xx předložený vzorek „xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx x následně xxxxx xxx omotán xxxxxxxxxxxx tabákový xxxx... „ (xxx. 2 xxxxxxx x str. 2 a 3 xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.2.2007 xxxxx ředitelství uvedlo, xx xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxx směs, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x modelovaného xxxxxxxxxx listu“ (xxx. 1, obdobně xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, XX3179/06-422). Xxxx podotklo, xx u xxxxxxxx xxxx připuštěno „xxxxxx xx papíru xxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xx to, xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx vyjádření XXX xx xxx 22.10.2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra „ xxxxxx tabáková xxxx, xxxxxxxx xx hnědého xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákového xxxxx“ (xxx. 4). Xx xxx. 9 xxxxxx xxxxxxxxx xx uvedeno, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx omotán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx. 17, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx „obsahuje xxxx xxxxxx list xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx‡ doutníků xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Staňka xx xxx 16.5.2012 (č. 1/20/2012) xx xxxxxxx xxxx výrobku (xxxxxx xxxx) „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx-xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx) je xxxxxxxx x tabákového xxxxx (xxx. 50 x xxx. 52, obdobně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx ze xxx 18.10.2007, x. 1/10/2007, str. 10, 11 x 13). Xxxxxxx závěr obsahovalo x xxxxxxx J. X. ze xxx 20.9.2006, ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovaly závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží slovenského x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx kterých xx vázací list xxxxxxx Gullivers Extra xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření (rovněž x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxx xxxxx).

69. Xxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx smotky, xxxxx se kouří xxxx xxxxxx a xxxxx

1. obsahují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,

2. xxxx xxxxx list z xxxxxxxxxx tabáku,

3. obsahují xxxxxxxxx xxxxx, krycí xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx;, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx hmotnost Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejméně 1,2x x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx spirály x xxxxxx úhlu nejméně 30° x xxxxxxx xxx tabákového xxxxxx, xxxx

4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx list x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rekonstituovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně případného xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx hmotnost činí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2,3 x a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tabákového xxxxxx je xxxxxxx 34 xx“.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx čl. 3 xxxxxxxx 95/59/ES xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2002/10/XX, podle xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx doutníčky, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx

1. tabákové xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tabáku;

2. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tabáku;

3. tabákové xxxxxx, xxxxxxxx drcenou xxxxxxxxx směsí, s xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx barvě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činí-li xxxxxx jednotková hmotnost xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx 1,2 x x xx-xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 30x x xxxxxxx xxx xxxxxxxx;

4. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx listem v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X rekonstituovaného tabáku, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, avšak xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx-xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx náustku xxxxxxx 2,3 x x xx-xx obvod xxxxxxx xxxxx xxxxxxx délky xxxxxxx 34 mm

70. Xxxxx §101 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011 pak platilo, xx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x krycím xxxxxx x vázacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxxx tabáku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx látky xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. b).“ Xxxx ustanovení xxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxx 95/59/XX, xxxxx xxxxxxx „[x] x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx látek xxx z tabáku, xxxxx jinak splňují xxxxxxxx uvedená v xxxxxx 3, mají-li

- xxxxx list xx xxxxxxxx tabáku xxxx

- xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx

- xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

71. Krajský xxxx xxxxxxx dovodil a xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx nebylo sporné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, který má xxx posouzen xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx krycí xxxx x xxxxxxxxxx tabáku (xxx 2.) a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 4.).

72. Xxxxxxx ovšem platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx-xx jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx směsi podle xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zároveň x tohoto ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiným xxx xxx definovaným materiálem, xxxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §101 odst. 5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §101 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx x papíru, x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tabákového xxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx výrobek Xxxxxxxxx Extra xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §101 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx („xx xxxxx xxxx xxxxxx“)

74. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kouřit xxxx xxxxxx.

75. Xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a směrnice 95/59/XX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (body 1 xx 4) x xxxxxxx lze-li jej „xxxxxx jako takový“, xxxx. „xx-xx určen xx kouření v xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx tohoto tzv. xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ požaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx (shortfillers). Výrobky xxxxxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxx je xxxxx xxxxx x plynule xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v ústech, xx xxxxx je xxxxxxxx hlouběji do xxx než běžné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze kouřit xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx předchozích xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx „se xxxxx xxxx takové“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx dalšího, x xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx, xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nelze považovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx materiální xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezil (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx náplně x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx popele, xxxxxx xxx potahování, xxx.), podle xxxxxxxxx xxxxx však nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx intenzivní xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znak. Xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxx hranici přípustné xxxxxxx doutníků.

76. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pouze částečně.

77. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxx soud a xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud považoval xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obdobné xxxx xxxxxxxx xx směrnici 95/59/XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx posunu, xxxxx „xxxxx se xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx „xxxx-xx určeny xx kouření v xxxxx xxxxx“. Tato xxxxxxxx mají stejný xxxxxx x smysl, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo možné xxxxxx xxx, xxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx dalšího. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 95/59/ES, xx. xxxxx „xxxx-xx určeny xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx jazykovým xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. „xx xxxx xxx xx smoked xx xxxx xxx“, „s'ils xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x'xxxx“, „xxxxx xxx sich xxx xxxxxx yum Xxxxxxx xxxxxx“, „pokial' xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“)

78. Xxxxxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx stavu“ x „xx kouří jako xxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX xxx x zákoně o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx prozatím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ani Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu známá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx.

79. Xxxxxx dvůr xx však již xxxxxxxx k velmi xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx smoked xx xxxx xxx“, xx. xxxxxxxxx ke xxxxxxx x daném xxxxx, xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Směrnice Rady 79/32/XXX, o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.9.1998, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH, X-319/96, Xx. xxxx. x. I-05255, se Xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, jakou xxxxxx xxxx tabákové smotky xxxxxxxx do porézní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vloženy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx varianty, x xx xx (1) xx xxxxx o xxxxx ke kouření, xxxx (2) x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke kouření xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/32/XXX. Tyto výrobky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx papíru xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 17). Xxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx „tabákové xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx x daném xxxxx“ („xxxxx xx xxxxxxx capable of xxxxx xxxxxx as xxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod 20).

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx they xxx“, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx směrnici 79/32/EEC, xx xxxxxx xxxxx x význam xxxx xxxxx „if xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx are“, xx. xxxx-xx určeny xx xxxxxxx x xxxxx stavu, užitý xx xxxxxxxx 95/59/XX. Xxx termíny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kouřen x xxxxx xxxxx, xxx, xxx je, jako xxxxxx. Výklad xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx as xxxx xxx“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxx Tabakfabriken xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx pojem „xx xxxx can xx xxxxxx xx xxxx xxx“.

81. Xx xxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kouření x xxxxx stavu xxxxxxx, že tabákový xxxxxxx xxxx být xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak nevyplývá, xx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xx kouření x xxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

82. Xxx xxxx xxxxxxx, xx pojem „jsou-li xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ xxxxxxx v xx. 3 směrnice 95/59/ES xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx kouřit xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx kouření xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kouření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

83. Xxxxxxx soud xxxx správně xxxxxxx, xx xxx. materiální xxxx xxxxxxxx požaduje, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx, xxx xxxxxxx, x daném xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“, xxxx. „xx xxxxx xxxx xxxxxx“, požaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx splňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx ze xxxxxxxx 95/59/XX ani xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.

84. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 95/59/XX sice obsahují xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxx xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx možný xxxxxx. Výklad xxxxx „xx kouří jako xxxxxx“ x „xxxx-xx xxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx“ xx (xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) jednoznačný x nepochybný.

85. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyvrátit xxx xxxxxxx na xxxxxxxx 2010/12/XX, xxxxx novelizovala xxxxxxxx 95/59/ES a xxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2011 stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xx xxxxx x nezměněném xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x očekávaní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx výhradně xx xxxxxx/“. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx se xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx patrné, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doutníků xxx xxxxxxx jako xxxxxx, x xxxxx, nezměněném xxxxx. Xxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/59/XX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobky, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 95/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Xx., x xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemají xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx význam, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx xx 30.4.2011 x xxxxxxxx 95/59/XX do xxxxxxxxx novely 2010/12/XX.

86. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xx kouří xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

87. X návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xx xxxx postavení soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x xxxxx, 28/62 xx 30/62; xx xxx 6.10.1982, CILFIT, 283/81, xxx 14; xx xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior, X-337/95, xxx 29). Xxxxxxxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxx acte éclairé, xxxx xxxxxx, xxx x dané problematice xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ xx zdejší xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Brinkmann Tabakfabriken, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxx a smyslu „xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“.

88. Xx třeba doplnit, xx otázka, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX, představovala xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXX). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité věci xx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

89. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx protokol x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výrobku 5 Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxx xx xxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrobku Xxxxxx). Xxxxxxxx této zkoušky xxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxx CTL xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx. Zápis Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dne 22.1.2013 se rovněž xxxxx výrobku 5 Xxxxxxxxx a hodnotil xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx 2011/64/XX. Xxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx ze dne 18.4.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, xxxxx xx xxxxx xxxxx x popis xxxxxxx x daňového x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předložil x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce. Xxxx xxxxxx se xxxxx míjely s xxxxxxxxx xxxxxx vymezeným x xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxx oborů xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx vztahovaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx

90. Xxxxxxxxxx napadl xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;218 Xx.

91. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, č. 2116/2010 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §103 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxx §104 s. x. s. Xxxx xxxxxx rozhodné, zda xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx brojil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx námitka směřující xxxxx xxxxxx XX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sestávaly x: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx výši 16&xxxx;000 Kč (xx. 8 x 2000 Xx), (2) odměny xxxxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx služby, x xx za xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. (xx. 16&xxxx;800 Kč x 16&xxxx;800 Xx), x xx repliku žalobce xx dne 15.1.2013 x xxxxx xx xxxxxxx soudu dne 22.1.2013 po xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. (xx. 24&xxxx;800 Xx x 24&xxxx;800 Kč), (3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 5400 Xx (18 x 300 Xx), (4) xxxxxxx jízdného ve xxxx 1663 Kč, x (5) xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (21 %) ve xxxx 18&xxxx;955 Kč.

93. X xxxxxx soudních xxxxx xx zřejmé, xx žalobce xxxxx xxx téměř xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx čj. 30 Xx 6/2011-79 xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

94. Xx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 664/03, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb. xxxx xxxxxx být xxxxxx interpretace, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydána xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, x.2065/2010 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx posuzování poplatkové xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03. X případě, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost platit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx jednotlivou žalobu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx věci. V xxxxxxxxx věcech by xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2011 Xx., který x xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxxx xx §6 xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx „Xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx... „

95. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxx xxxxxx týž xxx (22.12.2010) stejným xxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2011, interpretovaném xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Poplatková xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx 2000 Xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Xx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

96. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jednu xxxxxx xx výši 2000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.

97. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Podle §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2012 xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx více xxxx mimosmluvní odměna xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx v ostatních xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx čj. 1 Xxx 96/2009-87 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx při aplikaci xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx (xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx.) tak, xx xxx xxxxxxx dvou xxxx více xxxx xx xxxxxx určí xxxxxxx odměn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. II xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. xxxxx, xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx přísluší advokátovi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx.

98. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xx 31.12.2012, xx. x případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx žalob, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném do 31.12.2012, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx učiněné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx úkony xxxxxxx xxxx spojením xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx odměnu xxxxxxxx x plné xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx pouze v xxxxx xxxx. Za xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloviční xxxx.

99. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxx) xxxxxxx xxxx 31.12.2012. Nesprávně vypočtené xxxxxxx náhrady nákladů xxxxx x k xxxxxxxxx vypočtené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 75&xxxx;563 Xx (xx. 9450 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + 9450 Xx xx podání žalob + 24&xxxx;800 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.2013 + 24&xxxx;800 Kč xx účast xxx xxxxxxx xxxxx + 5400 Kč jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx + 1663 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

100. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xx lhostejné, xxx xx bude zaplacený xxxxxx poplatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx krajským xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xx části xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx uhrazen

Závěr

101. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). V něm xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.

V Brně 19. prosince 2014

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx