Xxxxxx věta:
Při stanovení xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) x. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rodiny pohybující xx x rámci Xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx, xx xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rok x xxxxxxx xxxxxx rok, x xxxx xxxx xxxxxx dobu pojištění xxxxx §13 odst. 1 zákona x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx vyměřovacího xxxxxxx podle §16 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx celý xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxx povinně důchodově xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 xxxx. 7 x 8 vyhlášky x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 187/2000) x x. 114/2005 Xx. XX (sp. zn. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Josef T. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxx xxxx žalobce: X. J. T., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Česká správa xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35, xx ruší.
II. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 3 509 Kč, x to xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Kč, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám xxxx xxxxxxxx JUDr. Lubomíra Xxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx") xx dne 15.11.2012, xx. X-XX (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxx xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx podal xxx 29.5.2012 xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx námitky, podle xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěný x xxxxxxxx průměrného xxxxxxx výdělku x xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.12.1982; x xxxxxxxxxxxx roce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Žádal xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx použit xxxx xxxxx xxxxxx za xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx průměrného denního xxxxxxxxxxxx výdělku xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobcův.
[3] X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce postupovala xxxxxxxxxxxx xxx, že xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtený x xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovala xxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983, xxx měl stěžovatel xxxxx příjem 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pracovní poměr xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx vypočetla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 106,21116 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx výpočet ročních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx rozhodné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrdila x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx XX, xxxx 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxx xxxxxxx, xx x xxxx 1983 xxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť republiku xxxxxxx x xxxxxxxx 1982; xx xxxx xxx 1983 xxx xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x příjmy x tuzemsku xxxxx xxx xxx použit xxx 1982. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Bratislava 1 xx xxx 15.9.1983, xx. xx. 2 T 157/83, xxxx xxx odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx 27.12.1982, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let xxxxxxxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisem x trestního xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx pojištění xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx správnost evidenčního xxxxx důchodového xxxxxxxxx x s přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnotit, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[6] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podanou kasační xxxxxxxxx z důvodu xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx"), xx za zaměstnání xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx účast na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom zanikalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (právního vztahu). Xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxx 14.4.1983 bez xxxxxx na to, xxx xxxx práce xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx výdělek xx xxxxxxx xxx činil 1240 Xx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za dobu xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx správnost xxxxxx xxxxxx potvrdily. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zaměstnán xx 14.4.1983 a xxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodového pojištění. X xxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx základu.
[8] Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.7.2014, xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označil xx přepjatý formalismus.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §102 x násl. x. ř. x. xxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xx x ní xxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx městského) xxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a žádnou x výše popsaných xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporným xxxxx městského soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 1983 nemohl xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 987/2009, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx za nespornou x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxx starobního xxxxxxx x případě xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx ustanovení §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxx dosáhl 18 xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejícím roku xxxxxxxx důchodu. Nezapočítávají xx však xx xxx kalendářní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Žalobce však x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx pracoval xx Xxxxxxxxx. Jestliže x xxxxxx xx xxxx 1986 nebyl xxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx výdělek pouze x xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. V xxxxx případě však xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rok 1986 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx zjistila, xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxxx základ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx 1983. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxx 1240 Xxx xx xxxx 104 dní. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zde 1240) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx příslušný xxx (xxx xx xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (zde 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělek vypočtený xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1983 xx výši 106,2116 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxxx základě xx xxx postupem xxx xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx stanoví osobní xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Žalobce xxxx xxxxxxx, že xx celý rok 1983 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx neměla považovat xx poslední rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republice (xxxx xxx „ČSSR“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx správní soud x evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x roce 1983 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxx 14.4.1983. Nicméně x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 xxxxxxxxxx švýcarským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxx xx 1.1.1983 x po xxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x byl xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 stanoví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu před 1. xxxxxx 1996 xx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx svého §12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx přichází x úvahu xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 xx xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mzda (xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx; nezapočítává xx však mzda, xxxxx xx osvobozena xx xxxx xx xxxx předpisy x xxxx xx mzdy; xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx vylučovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx. Xxxxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Sb. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nejde-H x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x experty x xxxxxxxxx. Jestliže měl xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1, xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx po celý xxxxxxxxxx xxx trvaly xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
[20] Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx rok 1983 xxxxxxxx v xxxxxxxxx, všechny xxx x xxxxx roce xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx evidovány jako xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) vyhlášky x. 149/1988 Xx., x xxxx xx xxxx vyloučené. Xxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx považovat xxx 1983 xx kalendářní xxx x xxxxxxx x použít xxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx pojištěnce xxx xxx být x xxxxxxx s §18 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 xx poslední xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx celoročním xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za zásadní xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xx 27.12.1982 nepobýval na xxxxx XX. Xx xxxxx přisvědčit stěžovatelce, xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ukončením xxxx xxxxxxxxxx poměru, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx možno souhlasit x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x roce, v xxxx byly xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx. Postup stěžovatelky xxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx 1983 x xxxxx xxx považovala x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odchodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporný, x xxxxxxx tento xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx důchodu žalobce xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.2.2008, čj. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxxxxxx při prokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 187/2000 xx xx. xx. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikl xxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nebylo dle xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx dosaženo, xxx xxxxxxx dobře xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (emigrovala xxxxx se stěžovatelem, xxxxxxxxxx xxxx x XX x x xxxxxxxxx nižších příjmů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4796 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.11.2012, čj. X-XX, xx základě zcela xxxxxx důvodů než xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxxxxxxx X. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx možno rok 1983 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx korekcí xxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxxx pochybení nebylo xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, čj. X-XX (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx "xxxxxxx").
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x nákladech řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. s.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxx nenáleží. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 5082 Xx.
[28] Zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx tarif')], a xxx xxxxxxx podání xx xxxx samé (1 x žaloba x 1 x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve smyslu §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dva x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx před 31.12.2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §7 xxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx 1000 Xx. Xx xxxxx z úkonů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 300 Xx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy zástupci xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2900 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x 21 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 609 Xx, xx xxxxxx 3509 Kč. Xxxxx XXX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx 1000 Xx. Xxxxxx xx tento xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dohromady xxxxxx xxxxxxxx žalobce za xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxx 1300 Kč, xxxxx xx xxxxxxx x 21% sazby daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, na xxxxxx 1&xxxx;573 Xx.
[30] Výše xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení (xxx xxxx [31] a [32]), xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x rukám xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx III. xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx