Právní věta:
Při stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XX) x. 1408/71 x uplatňování systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rámci Xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezohlední jako xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx rok, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ve xxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po celý xxxxx rok xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx zde xxx xxxxxxx důchodově xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 odst. 7 x 8 vyhlášky x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. NSS; nálezy xxxxxxxxx soudu x. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 187/2000) x x. 114/2005 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 605/03).
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. J. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx xxxx x věc xx xxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 509 Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Mullera, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;573 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, xx. XX, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z dávkového xxxxx
[2] Žalobce xxxxx xxx 29.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, xx. XX, přiznán xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1552 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx stěžovatelka nesprávně xxxxx xxx xxxxxxx xxxx starobního důchodu xxxxxxxxxx základ xxxxxxxx x údajného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx 27.12.1982; v xxxxxxxxxxxx roce proto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxx xxxx 1983 byl xxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx vyměřovacího základu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx průměrný denní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyměřovacích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx x posledního xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příjem 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Poukázala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (výdělečná xxxxxxx) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částce 106,21116 Xx, který xxx xxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů žalobce xx rozhodné období. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postupováno xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx městským soudem
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx, hlavy XX, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x účinném xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxx namítal, že x xxxx 1983 xxx x Československu xxxxxxxxxx, neboť republiku xxxxxxx v xxxxxxxx 1982; xx celý xxx 1983 xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1982. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xx xxx 15.9.1983, sp. xx. 2 X 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.1982, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx xxxxxxxxxxx x k trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx dokládal xxxxxxx x trestního rejstříku.
[5] Xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je vyvratitelným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka měla x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx dobám xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x x přihlédnutím x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[6] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení"), xx xx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemocenské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx vztahu). Xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx xx to, xxx byla xxxxx xxx zaměstnavatele fakticky xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx činil 1240 Xx (xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx 104 dní. Xxxxxxxxxxxx si pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx 1981 - 1983, které xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nepochybné, že xxxxxxx xxx zaměstnán xx 14.4.1983 a xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodového pojištění. X toho důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx xxx 18.7.2014, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx je x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx městského) soudu xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, anebo xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1983 xxxxxx xxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku.
[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 883/2004 a x xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xx xx sporné xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které se xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxxx. Xx začíná xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx roce, x xxxx pojištěnec xxxxxx 18 xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx roky xxxxxxxxxxxxx roku 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Žalobce xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1986 xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. X xxxxx případě však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxx xxx 1986 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] X xxxxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxxxx evidenčního listu xxxxxxxxxxx pojištění, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx 1983. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplaceno 1240 Xxx za xxxx 104 xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx indexovaného xxxxxxx, který xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx základu (xxx 1240) x koeficientu xxxxxxx všeobecného vyměřovacího xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxx xx xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), dělený xxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (zde 104 xxx).
[15] Průměrný xxxxx xxxxxxxxxx výdělek xxxxxxxxx xx základě vyměřovacího xxxxxxx xx rok 1983 xx xxxx 106,2116 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xx xxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx rok 1983 pracoval xx Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Rok 1983 xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xx poslední xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (xxxx xxx „ČSSR“) xxxxxx pracoval xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxx v xxxx 1983 přiznán xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x dávkového xxxxx, xxxxxxxxx x formuláře X205 vyplněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, že stěžovatel xxx xxx xx 1.1.1983 x po xxxx rok 1983 xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx pojištěn.
[18] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx 1. lednem 1996 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x důchodovém zabezpečení xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. a) bod 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx č. 149/1988 Sb., kterou xx provádí xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx hrubými xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xx xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mzda (xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx dani xx xxxx; nezapočítává xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx předpisy o xxxx xx xxxx; xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tom roce, x xxxx byly xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, které xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělků xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravoval §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, nejde-H x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1, xxxxxxxxxxxxxx xx xx hrubých výdělků. Xxxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxx trvaly xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tento xxx xx kalendářní rok x výdělky.
[20] Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxx celý xxx 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, všechny dny x tomto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x tedy za xxxx vyloučené. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx základu. Za xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx být x xxxxxxx s §18 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nepovažoval xxx 1983 xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx celoročním xxxxxxxxx ve Švýcarsku. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xx 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklo až xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx x x tím, xx odměny x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx. Xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x výdělky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Československa xxxx xxxxxxxxx sporný, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx relevantní.
[22] Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů ohledně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je xxxxx záhodno xxxxxxxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 187/2000 xx xx. zn. X. ÚS 605/03, xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx. X projednávané xxxx však x xxxxxxxxxx zjištěních nevznikl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx explicitním xxxxx xxxxxxxx předpisů.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru zdůrazňuje xxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, kterým je xxxxxxxx pravděpodobnou xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx nárok za xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobce dosaženo, xxx xxxxxxx dobře xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x XX x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4796 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, xx. X-LO, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx, zejména xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1983 xx základě xxxxxxxxx rozsudku vydaného Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1983 xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhojit. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, xx. X-LO (xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinak "xxxxxxx").
[25] X xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx rozhodnout kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Ten xxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, náhrada xxxxxxx řízení jí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 5082 Kč.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Kč (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx dva xxxxx xxx v souladu x §7 bodem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 500 Kč. Xxxxx úkon x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2013 a xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx něj xxxx 1000 Xx. Xx xxxxx x úkonů xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 2900 Xx, xxxxx xx zvyšuje x 21 % sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 609 Kč, xx xxxxxx 3509 Kč. Xxxxx III. o xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxxx splněna.
[29] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce žalobce xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxx 1000 Kč. Rovněž xx xxxxx úkon xx xxxx xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dohromady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem částka 1300 Xx, která xx xxxxxxx x 21% xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, na xxxxxx 1&xxxx;573 Xx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [31] x [32]), je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobci x rukám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx sídlem Symfonická 1496/9, Praha 5, xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx výrokem XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx