Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) x. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxx pojištěnce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx rok s xxxxxxx xxxxxx xxx, x němž sice xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx ve spojení x §12 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx celý xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost, x níž xxx xxx xxxxxxx důchodově xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 odst. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2001 Xx. ÚS (xx. zn. II. XX 187/2000) x x. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Výborného v xxxxxx xxxx žalobce: X. X. X., xxxx. XXXx. Lubomírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 proti xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx xxxx x věc se xxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 3 509 Kč, x to xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx výši 1&xxxx;573 Xx, a xx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka") xx xxx 15.11.2012, xx. X-LO (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozhodnutí ze xxx 7.9.2012, xx. XX, kterým xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dávkového xxxxx
[2] Žalobce xxxxx xxx 29.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, čj. XX, přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěný x údajného průměrného xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1983. Žalobce xxxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.12.1982; v xxxxxxxxxxxx roce xxxxx xxxxxx xxxxxxx mzdu xxxxx českých právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx příjem xx xxx 1982. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxx desetinásobně xxxxx xxx žalobcův.
[3] X xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě XX xxxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx po xxxx 1986 pět kalendářních xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posledního xxxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovala podle xxxxxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxx xxx 1983, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx (výdělečná xxxxxxx) xxxxxxx až 14.4.1983. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 106,21116 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxx xx rozhodné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx, hlavy XX, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx jen „x. x. x.“), x xxx xxxxxxx, že x xxxx 1983 xxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1982; xx xxxx xxx 1983 byl xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx použit xxx 1982. X xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 ze xxx 15.9.1983, xx. zn. 2 X 157/83, xxxx xxx odsouzen xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 27.12.1982, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx nepodmíněně x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx dokládal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud rozhodnutí x námitkách xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx dobám xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx, xxxxx xx správný xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodu xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Stěžovatelka namítala, xx xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení"), xx xx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 považoval xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxx 14.4.1983 bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx činil 1240 Kč (podle xxxxxxxxxxxx se xxxxx x odměny x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx vyžádala xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 14.4.1983 a xxx x této xxxx tedy povinně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx použila xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx xxx 18.7.2014, xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx důvodnosti kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx stížnost xx podle ustanovení §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx dle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských (xxx městského) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx neshledal.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxx 1983 xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku.
[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 1408/71, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 987/2009, Nejvyšší xxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x správnou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx žalobce xx xx sporné xxxx, tj. nalezení xxxxxxxxx roku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
[13] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozhodné období, xx které se xxxxxxxxxxxx roční vyměřovací xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx roce, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxxxx. Nezapočítávají xx však xx xxx kalendářní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
V xxxxxxx žalobce tak xxxxxxxx období bylo xxxxxxxxx x rozmezí xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx xxxx x rozhodném období xxxxxxxx žádný xxx x vyměřovacím základem xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx pracoval xx Xxxxxxxxx. Jestliže x xxxxxx xx xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. V xxxxx případě však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rok 1986 (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Ads 1/2004-59).
[14] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 1983. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem vyplaceno 1240 Kčs xx xxxx 104 xxx. Xxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zde 1240) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxx xx xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx rok 1983 xx xxxx 106,2116 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx období, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx rok 1983 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx poslední xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x tehdejší Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění žalobce xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx 1983 přiznán xxxxxx xx výši 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xx do xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x dávkového xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx od 1.1.1983 x xx xxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx Švýcarsku x byl tam xxxxxxx pojištěn.
[18] Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx 1. xxxxxx 1996 xx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx mzdy. V xxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx hrubými xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mzda (xxxxxx), xxxxxxxx podléhá dani xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxx; xxxxxx, odměny x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučenými xxxxxx před 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hrubých xxxxxxx xxx účely výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravoval §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Sb. Xxxxx odstavce 7 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxx, nejde-H x xxxxxxxxxx x zahraničí x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 odst. 1, xxxxxxxxxxxxxx xx xx hrubých xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, nepovažuje xx xxxxx rok xx kalendářní xxx x xxxxxxx.
[20] Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx celý xxx 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, všechny dny x xxxxx roce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx zaměstnání x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základu. Za xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 xx xxxxxxxx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx celoročním xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx na rozdíl xx městského soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx již xx 27.12.1982 nepobýval xx xxxxx XX. Xx xxxxx přisvědčit stěžovatelce, xx nemocenské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx možno souhlasit x x xxx, xx xxxxxx a xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx vyplaceny. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění ve Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 a xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x výdělky xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx základu. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx přesný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tehdejšího Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x zejména tento xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx nezpochybňuje xxxxxxxx zdůrazňovanou povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx rozhodování na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2008, čj. 6 Xxx 35/2007 - 92). Pokud xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutno zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právním xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xx xxxxx záhodno přihlédnout x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 187/2000 xx xx. xx. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dílčího důchodu xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, xxxxxx je xxxxxxxx pravděpodobnou fikci xxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx pojištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny v Xxxxx xxxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (emigrovala xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x XX x x xxxxxxxxx nižších xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4796 Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx denním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;004,9030 Kč.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka nesprávně xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx předpisů před xxxxx 1986 považovala xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, čj. X-XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxxxxxxx X. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx možno rok 1983 považovat xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx xxxx tedy nesprávné, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx možno napravit xxxxx korekcí xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, věc mu xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení nebylo xxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx zhojit. Xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud také x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, čj. X-LO (xxxxx by xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx jinak "xxxxxxx").
[25] X xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx opětovně rozhodne x námitkách xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 s. x. s., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenáleží. Žalobce xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx tvořeny xxxxxxx 5082 Xx.
[28] Zástupce xxxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx učinil xx 31.12.2012 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x účinném xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xxx z xxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Kč (§9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx odměna za xxxxxxx dva xxxxx xxx v xxxxxxx x §7 xxxxx 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx 500 Xx. Xxxxx úkon x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx něj činí 1000 Xx. Xx xxxxx x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 Kč xxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu. Xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xx xxxx 2900 Kč, xxxxx xx zvyšuje o 21 % sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx částce 609 Xx, na xxxxxx 3509 Kč. Xxxxx XXX. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxxxx, je tím xxxx povinnost xxxxxxx.
[29] X řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce žalobce xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx 1000 Kč. Xxxxxx xx tento xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dohromady náleží xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1300 Xx, která xx xxxxxxx x 21% xxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, na xxxxxx 1&xxxx;573 Kč.
[30] Xxxx xxxxxxx částky náhrady xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx [31] x [32]), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x rukám xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx, stanovená lhůta xx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. srpna 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu