Právní xxxx:
X účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxx zaměnitelností xxxxxxxx výrobku xxxx xxxxx x ochrannou xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx východiskem xxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. XXX, x. 1083/2007 Xx. NSS, x. 1771/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. NSS, x. 2319/2011 Xx. NSS x x. 3014/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx a Xxxxxx (X-14/83, Recueil, x. 1891), xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135), xx dne 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x xx xxx 10.4.2008, Xxxxxx XX x Adidas Xxxxxxx XX proti Marca Xxxx CV x xxxxx (X-102/07, Recueil, x. 1-2439).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x propadnutí xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Patent &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Pod Xxxxxx 1278, Šenov x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. x. 147101/12/Xx/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 23.9.2014, x. j. 57 X 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, x to xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Patent &xxx; Xxxxxxxxx s. r. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Plzeňského a Xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, x. j. XXX 100362/12/2200. Správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx výši 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxx porušení §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Burberry, xxxxxxx užitá kombinace xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blízká xx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrannou známkou x. 377580, xxxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx s tímto xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx ztotožnila.
[2] Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx porušila xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně neprovedl xxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx Xxxx, který žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx provést, protože xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nevyrábí xxxxxxxxx výrobky (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, župany xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průměrného spotřebitele. X xxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx nařízení Xxxx (XX) x. 6/2002 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], xxxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitel, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx. Spojitost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Jádrem xxxxx xxxx možnost porovnávat xxxxxxxx umístěné na xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěného xx xxxxxxx s xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xxx xxxxxxx společnosti Xxxx xxxx naplnit skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxxx vzor xx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxx. Rozsah povědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách společnosti Xxxxxxxx xxxx skutečností xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx známou správním xxxxxxx z úřední xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx neprokázaly, xx xxxxxxxxx nabízela padělky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx jednat xxxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povědomí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. X xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx počítá. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxx podobné xxxx xxxxxxxx známce. Xxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska správních xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx vyrábí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (noční xxxxxx, xxxxxx, župany xxxx.), xxxx xxx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx celosvětové xxxxxxxx xxxx značky xx xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, parfémy x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní řád“)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výrobků Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, xxxx které xx společnost Burberry xxxxx známou. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proto xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rys xxxxxx výrobků.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotil i xxxxxxxx spotřebitelů x xxxx ochranné xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxx použití xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně spotřebitele x xxxxxx klamavých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx známce na xxxx, by prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx možné, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx kampaň, xxx takovéto xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nějakou početně xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx u modelového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx značení xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobek, u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X těchto důvodu xx žalovaná obrátila xx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze dovozovat xxx x xxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxx o všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nevznesla xx xxx žalobě námitky xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx překročil xxxxxx žalobních xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx nenabízela xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vamp, xxxxx xxxxx označovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existují x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx za ochranné xxxxxx zaměňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx prodávané xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX také xxxxxxxx, xxx ochranné xxxxxx xxxx řádně xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx funkcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx X-40/01 Ansul BV x. Xxxx Brandbeveiling XX).
[11] Všeobecnou známost xx xxxxx jméno xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxx ochranných xxxxxx, x xxxxx xxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx zmiňuje xxxxx o jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy zřejmé, xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry nelze xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rysem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx. Podle stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx není xxxxx prokazovat xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx není. Stěžovatelka xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kampaním.
[12] Xxxxxxxx vzory xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx spotřebitel průměrný, xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxx x károvaným xxxxxx. Xx xxx jen xxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám. Xxxxx dochází k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s označením xxxxxxx, sloužícím k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x donutila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[15] Xxxxxxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxx obviněna, xx porušila zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 a §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xx podle §5 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx nebo xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku.“ Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxx xx 3.7.2012; xxxx xx xxxxxx úprava nachází x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona] xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se rozumí „xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx nebo zboží, xxxxxx xxxx obalu, xx xxxx&xxxx; xx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx známce výslovně xxxxxxxxx. Xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však x otázce zaměnitelnosti xxxxxxxx xx zákon x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x.2008/95/XX xx xxx 22. října 2008, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice 2008/95/ES“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX (viz také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, č. x. 9 As 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX xxxx xxxx x xxxx 11 své xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx povědomí x ochranné známce xx trhu, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx užívaným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx označenými xxxxxxx nebo službami, xx xxxx představovat xxxxxxxx podmínku xxxxxxx“. Xxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx stanoví: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývají pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x obchodním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou.“
[17] Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx směrnice 2008/95/XX), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx směrnice, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx závazná xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dosaženo, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánům (např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1984, sp. xx. X-14/83, ve xxxx Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx; xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 13. listopadu 1990, xx. zn. X-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele je xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/ES, zejména xxx s xxxxx xx. 5 odst. 1 písm. x), x xxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 As 17/2014-31).
[18] Xxxxxx dvůr XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 10.4.2008, xx. xx. X-102/07, xx věci Adidas XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Mode XX x další vyplývá, xx „xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stupni podobnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označením, ale xxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx více je xxxxx ochranná xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx počet hospodářských xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xx xxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx snížit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původ xxxxxxxxx xxxxxxx“. Soudní xxxx XX xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxx posuzovat xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro okolnosti xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx či významové xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 11.11.1997, xx. zn. C-251/95, xx xxxx XXXXX XX v. Xxxx XX, bod 23).
[19] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx se zapsanou xxxxxxxxx známkou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx opomíjí xxxxxxxxxx unijní úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, x. j. 9 Xx 49/2013-44; xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx na prvním xxxxx spotřebitel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx se xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohrožen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Označením, které xxxx xxx zaměnitelné x xxxxxxxxx známkou, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x zásadě jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx na xxxxx xxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx přihlédnout xxxx x xxxx, x jakém typu xxxxxxx x x xxxxxx cenových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čar, xxx xxxx 3 xxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxx čarám x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx pravidelně xxxxxxxxx x xxxxx pravidelné xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzor xx doplněn x xxxxx čáry, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vodorovně vždy x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx silnějších xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Barva xxxxx čáry je xxxxxxx od xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx popisu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxxxxxx kusech xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx pravidelné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx a vodorovně. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx by spotřebitel, xxxxx xx, jak xxxxxx klasický „xxxx Xxxxxxxx“, x jak „xxxxxxxxx xxxxxx“ se xxxxx x xxxx xx cenová relace xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xx xxxx s oblečením, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx známost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx otázka xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 odst. 1 xxxxxxxxx řádu platí, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx; skutečnosti známé xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx činnosti, (...), xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx známě.“ V xxxxxxxx ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) jsou xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx správním xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzeními xxxxxxx obsah xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti), xxxxx xxxx navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx xxxxx rozlišovat xxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx známé skutečnosti xx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby soud xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 1.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyložit x odůvodnění rozhodnutí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx se x xxxx dozvěděl (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.2.2010, č. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxx. xxx x.2038/2010 Sb. NSS, xxxx 27 a 28; shodně xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx věc XXXXXXXXXX). „
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „jen xxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxx xxxx.&xxxx; že xxxxx xx zelená“ (xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, publikováno x Xxxxxxxxx advokacie x. 4/2009, s. 37). Jednoduchým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x době xxxxx světové války „xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (rozsudek xx xxx 9.12.2009, x. j. 4 Xx 13/2009-60). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx na území Xxxxx republiky operují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX Xxxxxx, X.XX Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.6.2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, publikovaný xxx x. 1771/2009 Sb. XXX). Notorietou xxxx xxx shledána xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx centru xxxxxxxxxxxx xxxxx d-opouštějí, xxxx xxxxx Zaměřeno xxxxx cizincům, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekalých xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, publikovaný xxx pod x. 1083/2007 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx rovněž je, „xx snowboarding xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx součást xxxxxx neformální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristickými xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snowboardingového xxxxxxxx x xxx, xx xxxx komunita xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x spíše xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx NSS xx dne 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx ceny xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxx Prahy, jsou xxxxxx xxxxx xxx x jiných xxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx důkaz opakem (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, sp. xx. 29 Cdo 748/2010).
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry lze xxxxx přiměřeně vztáhnout xxx xx xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx by xxxx x povahy xxxx nadbytečné. Xxxxxxx xxxx xxxx uvést, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx úřední činnosti xx postupu xxxx xx známé tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx teorie. Xxxxx ní je xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx skutečností, „že xx lze objektivizovat x že xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x regionu, x xxxx soud xxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx charakterem xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Zákonem výslovně xxxxxxxxxx normám, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obvyklá. „ (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx, R., Xxxxxxxxxx, X x xxx. Civilní xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx řízení. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014. x. 244-245).
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx je kostkový xxxx xxxxxxxxxxx Burberry xxxxxx xxxxxx skutečností, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx rozřešil úroveň xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadu in xxxxx xxx reo x v pochybnostech xxxxxxxx xxxxx, který xx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 As 126/2011-68). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx založeno na xxxxxxxxxxx skutečnostech, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti Burberry. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že jde x skutečnost jí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 1 správního xxxx, protože zmínila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či postupu xxx xxxxxx skutečnosti, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx známost xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační námitka xx xxxxx nedůvodná.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx zástupkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Důvody xxxx komunikace, xxx xx stěžovatelka vysvětlila xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a uznání, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx nevedla x xxxxxxxxx vadě, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx zůstal stejný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. NSS, xx xx dne 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Stěžovatelka xxxxxxx namítá, že xxxxxxx soud překročil xxxxxxx návrh, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxx nevznesla xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xxxxxx jako xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by došlo xx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx námitka jsou xxxxx xxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx podmínek vyplývajících x §110 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. s. (xx spojení x §120 x. x. x.), podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx procesně neúspěšná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx. Pokud xxx x procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. j. 1 Xx 210/2014-18, vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx neúčtovala. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmých ze xxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výdaje. Podle §35 odst. 2 x. x. s. xxxx xxx účastník xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, týká-Ii xx xxxxx xxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx&xxxx; (...) xx xxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx zástupcem může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, xxxxxxxxxxx pod x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, spočívající xx vyjádření se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxx 300 Xx xxxx paušální náhradu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, a to x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx 4.114 Xx. Tuto částku xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxxx x. x. x. xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. června 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx