Xxxxxx věta:
Z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx hodnocení nekalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx vždy posoudit, xxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx východiskem xxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 23/2003 Xx. NSS, x. 1083/2007 Xx. XXX, x. 1771/2009 Sb. XXX, č. 2312/2011 Xx. NSS, x. 2319/2011 Xx. NSS x x. 3014/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, s. 1891), ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, s. 1-4135), xx dne 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x xx xxx 10.4.2008, Xxxxxx AG x Adidas Benelux XX proti Xxxxx Xxxx XX x xxxxx (C-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Patent &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Pod Xxxxxx 1278, Šenov u Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.2.2013, č. j. 147101/12/Xx/Xx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.2014, č. x. 57 A 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalovaná je xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, x xx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx inspekce - xxxxxxxxxxxx Plzeňského x Xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, x. x. XXX 100362/12/2200. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 20.000 Xx, propadnutí 43 xxxx textilních xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxx porušení §4 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x ochraně spotřebitele“), x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dopustila xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Burberry“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx kombinace xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx byla x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x. 377580, xxxxxxxx xxxx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx u Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Žalovaná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx neustále xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx dochází xx xxxxx nesprávným xxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, který žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla dospět x závěru, xx xxxxxxx společnosti Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx proto napodobeninou xx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení klamavosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 6/2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], kterým xxxx xxxxxxxx spotřebitel, xxx osoba se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxx xxxxxx zkušenosti xx xxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x firmou Xxxxxxxx není u xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí žalované xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Jádrem sporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xx výrobku s xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vamp xxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx x zda je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Správní orgány xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx notoricky xxxxx. Xxxxxx povědomí xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx známkách společnosti Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Mohl xx být xxxxx xxxxxxxxxxx známou xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx a žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x textilem xxxxxxxx xxx povědomí x ochranné známce xxxxxxxxxxx Burberry. U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx povědomím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx postup xxxxxxxx, xxxxx fotografie xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistila, xxx xx označení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ty se xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, ani s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vyrábí vůbec xxxxxxxxx výrobky (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.), xxxx xxx x xxxx obchoduje. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, srozumitelný, xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) kasační xxxxxxxxx. Opírá xx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxx, kterou je xxxxx dokazovat (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx značky xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)]. Xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xx společnost Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx kampaních x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx spotřebitel xxxxx xxx xxxx značku x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Přinejmenším xxxxxx xx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelů x xxxx ochranné xxxxxx xx xxxx. Zákon x ochraně spotřebitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek z xxxxxx spotřebitelské ochrany. Xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx zapsané xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx účinná x xxxxxxxxxx reklamní kampaň, xxx takovéto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx x okruhu xxxxxxxxxxxx nějakou xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx skupinu“, xxxxx povědomí xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řada konkrétních xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x ní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx měl při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užitého xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx fotografií xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorická stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xx důležité xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx výrobek xxxx výrobek, x xxxx xxxx chráněné xxxxxxxx použito xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z toho, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze x zaměnitelnosti použitého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxx nevznesla xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx překročil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemohl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx nenabízela xx xxx prodejně textilní xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušnou ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry, xxx tvrdí stěžovatelka. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vamp, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx kromě ochranných xxxxxx existují i xxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx zaměňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx padělkem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxx XX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx X-40/01 Ansul BV x. Xxxx Brandbeveiling XX).
[11] Všeobecnou xxxxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx známky je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxx skutečnosti“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx vzor x xxx x nich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx zmiňuje xxxxx o jedné xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx vzorem. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx Burberry xxxxx xxx xxxxxxxxx říci, xx hlavním rysem xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxx jsou kostkové xxxxx. Podle stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxx vzory x spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kampaním.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrný, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdroj xxxxxxx xxxx služeb. Xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x označení nebo xxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vše jen xxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx udělají výrobky. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezapsaného průmyslového xxxxx Společenství, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zlikvidovat xx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[15] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 x §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele]. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za kterou xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i skladování xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx jejich nabízení xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx [xx xxxxx xx 3.7.2012; xxxx xx xxxxxx úprava nachází x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx] poté xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zbožím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx obalu, xx němž xx xxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Stěžovatelka má xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x.2008/95/XX ze xxx 22. xxxxx 2008, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice 2008/95/XX“). Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxxx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxx také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, č. j. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/ES xxxx xxxx v xxxx 11 xxx preambule xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nebezpečím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx mezi užívaným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stupni xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxx“. Xxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) pak xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývají xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Majitel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx známkou.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x účelu směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx xx závazná xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánům (např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1984, sp. xx. X-14/83, ve xxxx Von Colson xxx Xxxxxx; xx xxxxxxxx Soudního dvora XX ze xxx 13. listopadu 1990, xx. xx. X-106/89, xx xxxx Marieasinf. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx konformní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX, zejména xxx x xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b), x xxxx x x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx xxxx EU xxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx aplikace práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. zn. C-102/07, xx xxxx Xxxxxx XX a Adidas Xxxxxxx BV v Xxxxx Mode CV x xxxxx xxxxxxx, xx „posouzení nebezpečí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podobnosti xxxx ochrannou xxxxxxx x označením, ale xxxxxx xx xxx, xxx snadno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x dotčenou xxxxxxxxx známkou, zejména x ohledem na xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx trhu. Xxx xxxx xx xxxxx ochranná xxxxxx xxxxx, xxx vyšší xxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx. Přítomnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zaručit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Soudní dvůr XX též xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx třeba posuzovat xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro okolnosti xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xx významové xxxx „vycházet z xxxxxxxxx dojmu, kterým xxxxxx xxxxxx x xx nutné xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 11.11.1997, xx. xx. C-251/95, xx věci SABEL XX x. Xxxx XX, xxx 23).
[19] Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se zapsanou xxxxxxxxx známkou nelze xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x povědomí xxxxxxxxxxxx x dané ochranné xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na výklad §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 9 As 49/2013-44; xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, č. x. 7 Xx 17/2014-31). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx prvním xxxxx spotřebitel, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spotřebitel ohrožen xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochranu x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Označením, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozumět xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vizuální xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxx na látce xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxx třeba vycházet x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxx typu xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx relacích xxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzor společnosti Xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx silných xxx, xxx xxxx 3 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx barvě. Xxxx vodorovná x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V místě xxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzor xx doplněn x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čtverce. Barva xxxxx čáry xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x vodorovně. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ví, xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxx Xxxxxxxx“, x jak „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx x jaká xx xxxxxx relace xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
[21] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx doplňky, parfémy x kosmetikou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx naopak tvrdí, xx všeobecnou xxxxxxx xx dobré jméno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dokazovat vždy. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx&xxxx; skutečnosti známé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, (...), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 2312/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Skutečnosti xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x úřední činnosti (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx v xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx zásadně nedokazují. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx xxxxx rozlišovat xxxx skutečnostmi známými xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xx xxxxxx jedné, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx u xxxxxx známé skutečnosti xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze dne 1.9.2010, sp. zn. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx xxxx aplikuje-li xxxx xxxxxxxxxxx známé x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí, xx které xxx xxxxxxxxx úřední činnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 As 100/2009-129, xxxx. pod x.2038/2010 Xx. XXX, xxxx 27 x 28; xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXXXXXXXX). „
[22] Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx „jen xxxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx.&xxxx; xx xxxxx xx xxxxxx“ (xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, publikováno x Bulletinu xxxxxxxxx x. 4/2009, s. 37). Jednoduchým příkladem xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx xxxxx světové xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lidí“ (xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx majoritní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX Xxxxxx, X.XX Xxxxxxx); xxxx skutečnost xx x Xxxxx xxxxxxxxx nejen v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxxxx XXX ze xxx 5.6.2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, publikovaný xxx x. 1771/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx byla xxx shledána xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx významném centru xxxxxxxxxxxx ruchu d-opouštějí, xxxx xxxxx Zaměřeno xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx jsou xxxxxxxx x jejich omezeným xxxxxxxxx cenových poměrů xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a vzdáleností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekalých xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, xxxxxxxxxxx xxx pod x. 1083/2007 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx neformální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristickými xxxxx, Zejména xxxxxxx xxxxxx sportovního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a spíše xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx XXX xx dne 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Obdobně Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx stavebních xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x jiných xxxxxxx, xxx k tomu xxxxxxxxx xxxxx opakem (xxxxxxxx XX ze xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 748/2010).
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx nemusí xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx skutečnosti (shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, č. j. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxxxx známé xx xxxxxxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx napovídá xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx skutečností, „že xx lze objektivizovat x xx jsou xxxx mají xxx xxxxx širokému xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx normám, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. „ (xxx Svoboda, X. Xxxxxx, R., Xxxxxxxxxx, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx a xxxxxx řízení. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx je kostkový xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x není xxxxxx xxxxxxx, xxx jednou xxxxxxx rozřešil xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spotřebitelskou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68). X oblasti xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnostech, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxx zmínila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x nich dozvěděla. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxx, xx nedoložila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto nedůvodná.
[26] Xxxxxxxxxxxx poté namítá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxx žalobě, xxxx určitě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx upřesnila, co xxxxxxx připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Míří xxxx proti závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Kritika xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemusela xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx nevedla x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x každém xxxxxxx zůstal xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. NSS, či xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx ve xxx xxxxxx nevznesla námitky xx xxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxxxxx x krajský soud xxx přesto xxxxxxxxxx. Xx xxxx námitku xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx došlo xx xx základě xxxxxxxxxxxxxx prokázání klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí zabýval xxx rámec žalobních xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upozorní na xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nedůvodná.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xx podmínek vyplývajících x §110 odst. 1, věty druhé x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. s. (xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxxx byla v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx procesně neúspěšná, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx. Xxxxx xxx x procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. j. 1 Xx 210/2014-18, vyzvána x xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výdaje. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx být účastník xxxxxxxxx „advokátem, xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxx; pro xxxxxx xxxx xxxx&xxxx; (...) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní předpis, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx zástupcem může xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, že xx xx xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odměny a xxxxxxx advokátům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx 3.100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxx paušální náhradu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, zvyšují xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx povinna xxxxxx podle zvláštního xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x to x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxx & Trademark x. x. x. xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx