Xxxxxx věta:
Posouzení, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxx vyvolat nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx (§119a xxxx. 2 xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky), xxxx věcí správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx otázkou xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1045/2007 Xx. XXX x x. 1230/2007 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2012 Sb. a x. 33/2000 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Reports 2006-XXX), a rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-I), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 16351/03), a xx dne 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Věc: Xxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, o správní xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Václavkem, advokátem xx xxxxxx Praha 1, Opletalova 25, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 3, Olšanská 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.228 Kč, x to do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx žalovaná xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx jen „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 x §119 odst. 1 xxxx. c) bodu 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a doba, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, byla xxxxxxxxx x xxxxx 1 roku x xxx, xx počátek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx zrušení a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 A 41/2014-46, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České republiky x xxxx od 14.11.2012 do 8.8.2013 xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx považoval xxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato správní xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx života x xx xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdý. X návaznosti na xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nadále xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x manželem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx neúspěšně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xx xxxxx obtížné xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; podmínkou xxxxx xx, aby xxxx žádost byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění opomenula xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxx, x jejího xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx správního vyhoštění xx rodinný a xxxxxx život xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozpad xxxxxx xx podle xxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxxx než xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx nemá sankční xxxxxx a má xxxxx chránit xxxxx xxxxx na tom, xxx xx cizinec xx xxxx území xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, aby xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx funkčním manželství x vychovává xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x hledisek uvedených x §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uplatňuje xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení). Xxxxxxxx xx xxxxx xx, že městský xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zakládat důvod xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx x xxx xxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x existenci xxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxx, x proto xxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrá. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx něž xx xxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxxx cítí xxx nepostižitelná, neboť xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxx na dodržování xxxxxxxx předpisů, ačkoli xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x objektivních důvodů xxxxx vyhovět, x xxxxx argumentuje-li městský xxxx xxxxxx žádostmi x xxxxxxxxx-xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx proměnné v xxxx xxxx, pak xx tohoto xxxxx xxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxxx v protiprávním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x snižuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvá xx xxx, že napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytovým xxxxx x absencí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx příležitost. Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx, xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxx členských států XX pouze x xxxxx xxxxxxx roku, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 5 let). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxx xx otázku, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx obecné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx městskému soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx městského xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx nejasného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx každou cenu xxxxxxxxx xxxxxx, namísto xxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx represivních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x situaci xxxx zkomplikuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x cizinci, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zpravidla xxxx (x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vízum uděleno, x xxxx šance xxxxxxxxx xx návrat xx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nulová, xxxxxxx hrozba xxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx efektivně xxxxx x zároveň x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto žalobkyně xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx. X xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x době xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x. XX0884712, xxxxx xx vypršení xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl (x xxxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyně oprávněna x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx z xxx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xx doby vypršení xxxxxxxxxxx víza xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxx o vyhoštění. Xxxxx z xxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx dne 12.3.2012, x. j. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx x případě xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. V pořadí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 15.8.2012 x podobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx vyhoštění xx jejího xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze dne 24.10.2012, č. x. XXXX-103530/XX-2012-000022). V xxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx přezkumu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 xxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx dostavila xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ x xx bylo xxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, č. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2014, č. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237).
Stěžovatelka v xxxxx úvodu své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ani x xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx vady xxxxxx (xxx §78 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“ xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, ze xxx 25.5.2006, a č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx dne 17.1.2008; xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx dostupná x http://www.nssoud.cz ). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x jehož výroku xxxxx zjistit, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, odmítl, nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx výrok je xxxxxxx rozporný. Xx xxxx kategorie xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx účastníci řízení x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxx také xxxxx, je-li odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporných právních xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Azs 94/2007-107). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx provedeny.
K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudní xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx jednotná x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx formulují xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx i důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxx řízení. První xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x premisy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxxx ruší, xx xxx xx žaloba xxxxxx, xxxxxx v xxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) soud xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je vyhrazen xxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx přístup Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx aproboval xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.2.2005, č. x. 1 Afs 20/2004-51, xx xx xxx 25.7.2012, x. x. 3 As 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jeden xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxx představovat xxxxxx vadu, tím xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé; xxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxx typický příklad xxxxxxxxxx formalismu, jak xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2000, xx. zn. XXX. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmý ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx, xx důvodem xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x §119x odst. 2 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.). Pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nikterak xxxxxxxx xxxxxx (ne)dodržení xxxxxx správního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx kterého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx vydat, jestliže xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx užití diskrečního xxxxxxxxx nenabízí. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého právního xxxxx, xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx x konkrétním xxxxxxx naplněn obsahem xxxxxxxxxxxxx posuzované xxxx. Xxx tedy xxxx x xxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správními xxxxx není (na xxxxxx xx užití xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx udržitelnosti xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ustáleným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2012, x. x. 7 Xx 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, č. j. 8 As 32/2011-60, x xx dne 18.4.2008, x. x. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 27.5.2010, č. x. 22 A 33/2010-35, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), ale x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx zmínit xxxxxxxxx xxxxxxx Rodngues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, č. 50435/99, §39; Nunezproti Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, č. 16351/03, §52; xx Xxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx, 18.10.2006, č. 46410/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx řadu xxxxxxxx pro posuzování xxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Evropské xxxxxx x lidských xxxxxxx (xxxx též xxx „Evropská xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případech x xxxxx, xxxxx zejména xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), délka pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxx trestného xxxx x chování cizince x průběhu xxxx xxxx, rodinná situace xxxxxxx (xxxxxxxxx doba xxxxxx manželství a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xxxx rozsah, x jakém by xxx soukromý anebo xxxxxxx xxxxx cizince xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx a xxxxxxxxx vazeb xx xxxxxxxxxxx stát (příbuzní, xxxxxxxx, xxxxxxxx znalosti xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x minulosti) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx rovněž xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx též xxx „Úmluva x xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx, xx „(…) zájem xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, ať xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. (...) xxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx úmluvy, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxxxx ochranu x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, přičemž berou xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx za něho xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2003, nazvaný Xxxxxx xxxxxxxx xxx provádění Xxxxxx x právech xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Convention on xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) uvádí, xx xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat hledisko (xxxxxxx) nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systematického xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a postupů xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zkoumány xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x dětmi xxxxx nesouvisí, xxxxx xx ovlivnit nepřímo. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nutně xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx například zamítnout xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx x případy omezení xxxxx občana Evropské xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx veřejného xxxxxxx (xx. 45 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie).
V xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodování xx xxxxxx povolování xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x povahy xxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx pro cizince x xxxx rodinu xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, x. j. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. xx. Pl. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx x souzené xxxx xx třeba nalézt xxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vliv xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x její aktuální xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu xx xxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx podstaty xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119x odst. 2 zákona x xxxxxx cizinců), vyplývá, xx xx xx xxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx cizince x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Váhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu druhého, xxxxx x přesto, xx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx), xx XXXX xxxxxxx xx xxxx jmenovaném xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x němž uvedené xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx. 8 xxxx. 1 x 9 xxxx. 1 téže xxxxxx. Xxxxxxx jako x souzené xxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Norsku xxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a poněvadž xx své žádosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx x úmyslem xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx cizinka měla xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žil x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx děti, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 8 Evropské xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx da Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x potaz xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx její dceru, xxxxx xxxxxx odjezd xxxxxxx cizinky xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rodinný xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx fakt, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx imigrační xxxxxxxx x xx x xxxxxx době xxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxx x xxxxxx (x neučinila xxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx tomu xx xxxx Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX k závěru, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxx, snižuje xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Norsku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx chtěl xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxx usilovala x usiluje o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je, xx xxxxxxxxx kroky, které x xxxxx směru xxxxxxx, k získání xxxxxxxx k pobytu xxxxxxx; xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx předpokládaný postup xxx získání xxxxxxxx x pobytu je x xxxxx případě xxxxxxx komplikovaný a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx získání xx zastupitelském úřadě xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxx mít xxxxxxxx tytéž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx počínání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx nejpřísnějším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případy Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pobytem. Xxxx xxxxxx, xxx X. X., nar. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (X. F., xxx. X) xx xxxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx mezi nimi, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. X., xxx. X, jehož otcem xx xxx X. X., na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx rokem xxx navštěvuje českou xxxxxxxx školu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx její xxxxx, xxx xxxxxx (a xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x na xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xx oproti předcházejícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxx zákona, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. rozsudkem zamítnout.
O xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., ve spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx stěžovatelce xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „advokátní xxxxx")] x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby (vyjádření xxxxxxxx žalobkyně k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku), xxx xxx podřazen xxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxx k xxxx xxxxxx zdejším xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6.800 Xx pak xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.428 Kč. Zástupci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx