Xxxxxx věta:
Posouzení, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxx vyvolat nepřiměřený xxxxx do soukromého xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx (§119a xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx), xxxx xxxx správního xxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1045/2007 Xx. XXX x č. 1230/2007 Xx. NSS; nálezy xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2012 Xx. x x. 33/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Úner xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), a rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), xx xxx 26.4.2007, Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx: Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, xx sídlem Xxxxx 3, Olšanská 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 8.228 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx podle §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx, xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 20.3.2014, x. j. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím bylo xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 roku s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxx rozsudkem ze xxx 21.10.2014, x. x. 4 A 41/2014-46, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xx 14.11.2012 do 8.8.2013 xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx s xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx života i xx xxxxxx jejího xxxxxxx x dítěte, xxxx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdý. X návaznosti xx xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žije xx fungujícím xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který čtvrtým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx pro xx velmi xxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxx tohoto skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vytknul, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci nezletilého xxxx žalobkyně, který xxxxxxxxxx xxxxxx školu, x jejího xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány dostatečně xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, kteří mají xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx. Hrozící xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxx dopustila opakovaného xxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx přisvědčil x xxx, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx se cizinec xx xxxx území xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesně xxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx tom, aby xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vychovává xxxxxxxxx xxxx, x aby xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119a odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx napadla xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx především uvádí, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx x ustanovení §78 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx mohou xxx xxx (buď xxxxxxxxxxx, xxxx vady řízení). Xxxxxxxx je xxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxx, což ale xxxxxx zakládat důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaná, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporu xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx něž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx řízení x xxxxx vyhoštění xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx schopný xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle toho xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx argumentuje-li xxxxxxx xxxx těmito žádostmi x poukazuje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxx xx xxxxxx stavu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x snižuje xxxx xxxx tolerovatelnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvá xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx zesílena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x délkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx členských států XX pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx delší (xx 5 xxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nezohledňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx, xxx jejího xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxx evidentní x je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx se xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx pomoci. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x situaci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, se xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx není (x xxxx dobrovolné xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxxxx na návrat xx České republiky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozbití xxxx xxxxxx naprosto xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx x nic xxxxxx než o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.) x z důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, věty xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxx xxxxx. X xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (v xxxx xx 29.8.2005 do 5.9.2005) pobývala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podkladě xxxx č. AA0884712, xxxxx xx vypršení xxxx platnosti (až xxxxx) xxxx pobyt xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x přechodnému pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx x xxx xx smyslu §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx byla xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxxxxx dne 9.2.2011 , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.3.2012, x. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X pořadí xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 a podobně xxxx v předchozím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx správní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x dopadem vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 24.10.2012, č. x. XXXX-103530/XX-2012-000022). V pořadí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, xxxx x žalobkyní xxxxxxxx xxx 8.8.2013 poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx s xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ x co xxxx xxxxxxxx, že na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze dne 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x nejasném xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxx rozsudku, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx řízení (xxx §78 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx pojmu „nepřezkoumatelnost xxxxxxxx rozhodnutí“ xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx rozsudky xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.5.2006, x x. x. 2 Xxx 154/2005-245, ze xxx 17.1.2008; všechna rozhodnutí xxxxxxxx xxxx dostupná x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx soud xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx vyhověl, případně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx hovořit také xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vystavěno xx rozdílných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Azs 94/2007-107). Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bude se xxxxxxx jednat x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx není zřejmé, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X absenci xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudní xxxxx x tomto xxxxx není xxxxxxxx x krajské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx řízení. První xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx převažuje, neboť xxxxxxx z premisy, xx podstata rozsudečného xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx se xxxxxxxxxx ruší, xx xxx se žaloba xxxxxx, xxxxxx v xxx, z jakého xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx městský) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx; xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.2.2005, x. j. 1 Xxx 20/2004-51, xx xx dne 25.7.2012, x. x. 3 As 18/2012-22. Xxxxx-xx tedy soudní xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx (x poučení x xxxxxxxx prostředku), jeden xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx podstaty představovat xxxxxx xxxx, xxx xxxxx pak nemůže xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé; xxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxx typický příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx například x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. xx. III. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Nadto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávné posouzení xxxxxxxxx vyhoštění žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119a odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.). Pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky (ne)dodržení xxxxxx správního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx důsledkem xx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx užití diskrečního xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx cizince, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx v tomto xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx ryze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx ve smyslu xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx hovořit.
Co xx xxxx xxxxxxx udržitelnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně nedostatečně xxxxxxxxxx s otázkou xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rodinnému životu xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2012, č. x. 7 Xx 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, x. x. 8 As 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, x. j. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 22 A 33/2010-35, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Nunezproti Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, č. 16351/03, §52; xx Xxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 18.10.2006, č. 46410/99. Xxxxx xxxxxx judikatura XXXX stanoví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx hlediska, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x hostitelském xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), počet xxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxx, dále rozsah, x jakém xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx život cizince xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (příbuzní, xxxxxxxx, jazykové xxxxxxxx xxxx.), imigrační xxxxxxxx xxxxxxxxx osob (například xxxxxxxx imigračních xxxxxxxx x minulosti) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx věk a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Federálního Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx xxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „(…) zájem xxxxxx musí být xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, přičemž berou xxxxx xx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxx, zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárná x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2003, nazvaný Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) uvádí, xx xx. 3 xxxxxxxx na každý xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx dítěte. Zejména xxxxx xxxxxxxx navrhované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní rozhodnutí, xxxxxx těch, xxxxx, xx s xxxxx xxxxx nesouvisí, xxxxx xx ovlivnit nepřímo. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxx nutně xxxxxxxxx x xxx, xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx například zamítnout xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Míru požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxx xxxxx občana Evropské xxxx na volný xxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xx. 45 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie).
V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx přehlédnout, xx požadavky zmiňovaného xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit x při xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.9.2011, x. j. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. xx. Xx. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxxx legitimními zájmy. Xxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx historie xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119x xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx státu xx dodržování xxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xxxxxxx připouští, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx způsob, jak xxxxxxxx na opakované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx strany.
Situací, kdy xxxxx sobě xxxxx xxxx uvedená kritéria (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx), xx XXXX xxxxxxx xx xxxx jmenovaném xxxxxxxx xx věci Xxxxx proti Xxxxxx, x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, x návaznosti na xx. 8 odst. 1 x 9 xxxx. 1 téže xxxxxx. Podobně xxxx x xxxxxxx xxxx, x případě Nunez xxxxx Norsku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx x úmyslem xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx pobyt na xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx cizinka měla xx svým xxxxxxxxx, xxxxx žil x Xxxxxx xxxxxxx, dvě xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx matky xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zcela xxxxxxx rodinný xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxx fakt, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo trestný xxx. Xxxxxxx tomu xx věci Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX k xxxxxx, xx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již brzy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx konstatovat, xx se skutková xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech shoduje xx skutkovým xxxxxx xxxx uvedených případů xxxxxxxxxxxxx XXXX. Obdobně xxxx x xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx chtěl xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usiluje o xxxxxxxxxx xxxxx pobytu, xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxx povolení x xxxxxx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxx získání xx zastupitelském xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx republiku pro xx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx dosáhlo xxxxxx intenzity, aby xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nejpřísnějším xxxxxxxxx xxxx cizinci, x xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx rodinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří x České republice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, pan X. L., xxx. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (X. F., xxx. X) xx xxxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. X., nar. X, xxxxx xxxxx xx pan X. X., xx území Xxxxx xxxxxxxxx trvale xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx rodiny x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopadají xxxxx xx její xxxxx, xxx rovněž (x xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x xxx žalobkyně xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala.
Pokud xxxx městský xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, kdy xx oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (která xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím x ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou; xxxxxxx xx xxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. rozsudkem zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx procesně neúspěšná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxx soudem je xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce xx dva úkony xxxxxx služby (vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx")] a x xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx), xxx xxx podřazen xxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxxx tarifu, přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k podobnosti xxxxxxxxx předběžného opatření x odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxx x xxxx podání zdejším xxxxxx vyzván. Xxxxxx 6.800 Kč pak xxxx zvýšena o xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.428 Xx. Zástupci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx