Právní věta:
Posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx správního xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1045/2007 Xx. NSS x x. 1230/2007 Xx. NSS; nálezy xxxxxxxxx soudu x. 234/2012 Xx. a x. 33/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Úner xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx č. 50435/99, Xxxxxxx 2006-I), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Opletalova 25, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 8.228 Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zástupce Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 20.3.2014, x. x. KRPA-297674-71/ČJ-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx cizinců“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx x délce 1 roku s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx doby byl xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně žalobou x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí žalované xxxx rozsudkem xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46, xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx považuje xx prokázané, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x době xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx xxxxxxxx víza. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx správní xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřeně xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx závěry městský xxxx upozornil, xx xx u xxxxxxxxx x xxxx rodiny xx vydání těchto xxxxxxxxxx xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxx žije xx fungujícím xxxxxxxxxx x x manželem xxxxx vychovávají nezletilého xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx neúspěšně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx je pro xx xxxxx obtížné xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx je, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právního stavu xxxxx městský xxxx xxxxxxxx vytknul, že xxx posouzení přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx českou školu, x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rodinný x xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přisvědčil x tom, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sankční xxxxxx x má xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na tom, xxx se xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Je proto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesně xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx funkčním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx vady xxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xx, xx městský xxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx de facto xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx plně schopný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle toho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým však x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádostmi x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx tohoto xxxxx xxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x snižuje míru xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, že napadeným xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx žalobkyně. Intenzita xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxx případě zesílena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx republiky, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx vstupu na xxxxx členských xxxxx XX xxxxx x xxxxx jednoho xxxx, xxxxxx pravidelně se xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 5 let). Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx městského soudu xxxxx obecné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx věci. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx městskému xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx x podstatných xxxxxxxx shoduje s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xx týče xxxxxxx nejasného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx je z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx vztahu x xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, namísto xxxx, xxx se xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řešením xxxx a situaci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx, zpravidla xxxx (x xxxx dobrovolné xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx na návrat xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx naprosto xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xx absenci právního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zároveň x nedostatek xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sice v xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) pobývala na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxx x. XX0884712, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl (x xxxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx). X žalobkyní xxxx xx doby vypršení xxxxxxxxxxx víza xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxx xxxxxx o vyhoštění. Xxxxx x xxxx, xxxxxxxx dne 9.2.2011 , bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. j. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx byl nepřiměřený xxxxx do jejího xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx. V pořadí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx správní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx závažností xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxx (viz usnesení xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. x. XXXX-103530/XX-2012-000022). X pořadí xxxxx správní xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x žalobkyní xxxxxxxx xxx 8.8.2013 xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žádostí x „xxxxxxxx xxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx od 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze dne 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) a následně x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.8.2014, č. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237).
Stěžovatelka v xxxxx úvodu své xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx, neboť ani x výroku xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxx řízení (xxx §78 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx pojmu „nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxx zabývala xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.5.2006, x č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx xxx 17.1.2008; xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x http://www.nssoud.cz ). X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, x jehož výroku xxxxx zjistit, xxx xxxxx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx a xx odůvodnění, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx hovořit xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx rozdílných x xxxxxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek ze xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx se xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Bude xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudní xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z premisy, xx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx krajský (xxx městský) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro uvedení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx odůvodnění rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, x. j. 1 Xxx 20/2004-51, xx ze xxx 25.7.2012, x. x. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx a odůvodnění (x poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx (xx-xx důvod xxxxxxx seznatelný x xxxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx xxxxxxxx představovat xxxxxx vadu, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx typický příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o něm xxxxxx například x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2000, xx. zn. XXX. XX 269/99; všechny xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Nadto je xxxxxx upozornit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx správního rozhodnutí xx nesprávné posouzení xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x hledisek uvedených x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z takové xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců (xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxx soud xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený zásah xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádný prostor xxx užití diskrečního xxxxxxxxx nenabízí. Xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx cizince, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxx x xxxxxx interpretace x xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx správními xxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x otázkou xxxx (ne)přiměřenosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rodinnému xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x.], xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx x ustáleným xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, x. x. 7 Xx 6/2012-29, ze xxx 6.12.2011, x. x. 8 Xx 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, x. x. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 22 A 33/2010-35, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx zmínit xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, č. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, č. 16351/03, §52; xx Xxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 18.10.2006, č. 46410/99. Xxxxx xxxxxx judikatura XXXX xxxxxxx řadu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx ve xxxxxx xx. 8 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx zejména xxxxxx x závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx pořádku či xxxxxxxx trestného xxxx x chování xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx soukromý xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx, osobní x rodinný xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxx xxxx právo xxxxxx v hostitelském xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx), rozsah a xxxxxxxxx vazeb xx xxxxxxxxxxx stát (xxxxxxxx, xxxxxxxx, jazykové znalosti xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxx imigračních pravidel x xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx věk a xxxxxxxxx stav xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx zmínit xxxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx xxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxx dítěte“). Podle xxxxxxxxx článku platí, xx „(…) zájem xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx dětí, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. (...) státy, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu x xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, přičemž berou xxxxx xx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárná a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003, nazvaný Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (General measures xx implementation xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Child) uvádí, xx xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) nejlepšího zájmu xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, správní opatření xxxx soudní rozhodnutí, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx s dětmi xxxxx nesouvisí, mohou xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx život a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx například xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx občana Xxxxxxxx xxxx xx volný xxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 45 odst. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx).
X xxxxxxxx xxxx věci xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx požadavky zmiňovaného xxxxxxxxx xx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx nepochybně uplatnit x při xxxxxxxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx (xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx důsledky správního xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx rodinu xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. xx. Xx. XX 23/11).
Xxxx pochyb x xxx, xx x souzené xxxx xx xxxxx nalézt xxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx případný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxx v hostitelském xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx (zejména na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x současné době xxxxxxxxxx čtvrtý xxxxxx xxxxxxxx školy), xxxxxx xxxxxxxxx historie xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx imigračních xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx“ (§119a odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dodržování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx připouští, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporně xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxx xxxx uvedená kritéria (xxxx hrozící újma xxxxxxxxxxx dítěte na xxxxxx jedné x xxxxx státu xx xxxxxxxxxx imigračních pravidel xx straně xxxxx), xx ESLP xxxxxxx xx xxxx jmenovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Norsku, x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte, x xxxxxxxxxx xx xx. 8 odst. 1 x 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Podobně xxxx x souzené xxxx, x případě Nunez xxxxx Xxxxxx dotčená xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxx x pobyt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zakrýt, xx xxx jednou xxxx x&xxxx;Xxxxxx vyhoštěna, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyhoštění x xxx xx xxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx svým xxxxxxxxx, xxxxx žil v Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x potaz nejen xxxxx vazby xxxxx xx xxxx dceru, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rodinný xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx fakt, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxx době xxxxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx tak), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX k závěru, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx brzy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených případů xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx x případě Xxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx zdejší xxxx chtěl xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně x efektivně usilovala x xxxxxxx o xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, x získání xxxxxxxx k pobytu xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx uznat, xx xxxxxxx předpokládaný xxxxxx xxx získání xxxxxxxx x xxxxxx je x jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx tytéž xxxxxxxx xxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxx ve shora xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx být nutně xxxxxxxxx nejpřísnějším opatřením xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x zákazem xxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž x xxx, xx xxxxxxxxx xx rodinnou xxxxxxxxxxx cizinců, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx trvalým pobytem. Xxxx xxxxxx, xxx X. X., xxx. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otcem) xxxxxxx XX (X. X., xxx. X) ve xxxxxx §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, x rodinný xxxxx mezi nimi, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů není. Xxxxxxxxx syn xxxxxxxxx, X. X., xxx. X, xxxxx otcem xx pan H. X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny a xxx xxxxxxx rokem xxx xxxxxxxxxx českou xxxxxxxx školu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxx, xxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xx xxxx nezletilé xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x xxx xxxxxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx předcházejícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx závěru přisvědčit. Xxxxx městského soudu xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx nebyly xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žalobkyně ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, respektive §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, ale xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx tak, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívají v xxxxxx xxxxxx zástupce xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")] x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku), xxx xxx xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicméně Xxxxxxxx správní soud xx pomoci xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx odměna x xx toto xxxxxx xxxxxx vyjádření, x xx xxx xxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx zdejším xxxxxx xxxxxx. Částka 6.800 Kč xxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx