Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x uprázdnění“ xxxxxx vedoucí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx považovat xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jiné xxxxx xx této xxxxxx. Xxxxxxx-xx následně xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx jmenování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. NSS x č. 3187/2015 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 53/06).
Věc: XXXx. Xxxx Křivanec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx krajským xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, 128 10 Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, x. x. 555/2011-XX-XX/4, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx sporu jsou xxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[2] Tou xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x.
[3] X xxxxxxx, xx xx přezkoumatelné bylo, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xx to navazujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx být obnoveno, xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx takovéhoto „podkladu“ xxxx xxx důvodem xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxx 13.3.2008 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolán z xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxx byl do xxxxx uvolněné funkce xxxxxxxx JUDr. J. X. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 10 Xx 102/2008-117, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 8.3.2011, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. J. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řízení x moci úřední xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. K. xx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx JUDr. X. proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
[5] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx v Ústí xxx Labem xxxxxx xxxxx orgány (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupci) x xxxx úkony, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx relevantní, xxxxx xx přímo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odvíjejí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] XXXx. X. proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x.
[7] Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxx řadě s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx ve xxxx jmenování XXXx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím x oprávnění xxxxxxx xxxxxx vykonávat a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §100 xxxx. 6 správního xxxx xxxxxxxx účinek, neboť xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx dán xxxxx xxx obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx krajského státního xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. J. z xxxx funkce) není xxxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXx. X.) xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx třeba řízení xx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxx považovat xx xxxxxx zcela odlišné xx řízení x xxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x jmenování xx xxxxxx krajského státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx služebního poměru. Xx xxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx účinku xxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx ani přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě žaloby xxxxx §65 a xxxx. x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx městského soudu, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx redukovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x funkce obsazované x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx této xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx funkční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxx provedeno, dojde x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčního xxxxx xxxxxxx, xx xx nutno považovat xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] V první xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx obsahu xx xxxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozhodl; xxxx jeho úkolem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx meritorně přezkoumáno, xxxxx xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx soudem xx xxxxx se plně xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx jejím xxxxxxx x účelem xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx užívání xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx nemá xxxxxx xxxxx xxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx občané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx a jiným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx byl xxxxx xx takovéto xxxxxxx funkce jmenován, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx. To x sobě samozřejmě xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx funkce xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2006, xx. xx. II. XX 53/06; xxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 6 Xx 226/2014-29, x. 3187/2014 Xx. XXX). Opačný xxxxxx xx znamenal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejných funkcí, xxx xx x xxxxxxxxxxx právním xxxxx (xx. 1 Xxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže xxxx xxxxxxxx vydal rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na výkon xxxx funkce, do xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx ke jmenování xxxxx a který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou funkci xxxxxxxxx, xx rozhodnutím x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §100 xxxx. 6 xxxx xxxxx správního xxxx totiž xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx, pokud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ledaže správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Sb. XXX, je xxxxx xxxxx „xxxxxx“ rozhodnutí xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumět šíře x zahrnout xxx xxx všechny právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxx jmenován xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dává xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx probíhá xxxxxx a jednoduše xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ní spojené xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx straně xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obnoveno xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx účinek xxxxx §100 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. ř. x. x xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxx, xxx xxx xxx xx dané funkce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxx námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xx tato funkce „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ní, xx xxxxxxx obnovy xxxxxx x moci xxxxxx podle §100 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 správního xxxx.
[19] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (…) xxxx zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, a pokud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (x)x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxx o obnově xxxxxx z xxxx xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx orgán, který xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v odstavci 1 x xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vydáno.
[20] Z §8 až 12 xxxxxx x. 283/1993 Xx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x x dalších xxxx xxxxxxxxxx plyne jednoznačně x nepochybně, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx x orgánů xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx xxx výjimkou (xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.) x xx xxx xxxxxxx důvody - u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x něm xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uspořádání x jasnou hierarchií, x němž v xxxxxxxx xxxxxxxxx jedna xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvyšující xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx možno xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nežádoucímu, x xxxx že xx x čele xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx dva jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxx xxxx).
[21] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánů je xxxxx posuzovat x xxx žalobce. V xxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „volná“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XXXx. X. xx xxx v té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. z funkce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a sporů. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx čas, xx který bylo - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem postupováno. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx ji xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx zřejmé, že xxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonného správního xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx působily xxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx důsledky - veřejná xxxxxx xx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, takříkajíc „xxxxxxxxx xxx“ na xxxxxxxxxx xxxxx reality „xxxx x teď“ x xxxxxxxxx stavů x xxxxxx důsledků, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen obtížně xxxx dokonce xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] X případech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxx, xxx byl x funkce xxxxxxxxx xxxxxxx, v xx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxx takříkajíc „xxxxxxxxx“, x xx x plném xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx“ xx, xx se stalo x xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx odvolání, neb xx xx zkrátka xxx stalo; xxxxxxx xxx futuro xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx byl x funkce xxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx možno x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx ujmout.
[24] Xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx x obvykle x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv - xx xxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx později jmenovaná xxxxx xxxx x xxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jmenované x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx případech správním xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které vedlo x „xxxxxxxxxx“ určité xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx podklad pro xxxxxxxxx jiné xxxxx xx xxxx funkce. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, odpadl podklad xxx jmenování. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno považovat xx důvod xxxxxx xxxxxx použitelný xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 správního xxxx x v režimu xxxxxx řízení x xxxx úřední. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx orgánu očividný - xxxxxxxxx nežádoucí xxxx xxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx osobami.
[26] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx poznamenat, že xxxxxxx do funkce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení dané xxxxxx následně zbavená xxxxx xx zásadně (xx předpokladu xxx xxxxx xxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xx xxxxxx, jíž xxx xxxx zbavena) xxxxx xx širokou xxxx xxxxxxxxxx za xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx. Je na xxxxxxx xxxx, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxx, xxx pokud xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx apod.).
V. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.).
[28] X dalším xxxxxx je městský xxxx vázán právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 4 s. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
[29] X xxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015, x. x. Xxx 195/2015-22, xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx některých členů xxxxxxxxxxxxx senátu a xxxx, co xxxxxxxx xxx 2.7.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx, xx byla xxxxxxxxx projednatelná.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu