Právní věta:
Rozhodnutí, které xxxxx k uprázdnění“ xxxxxx vedoucí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx orgánu, xx třeba xxxxxxxxx xx podklad xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx uprazdňující“ xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), odpadl podklad xxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx použitelný xxxxx §100 xxxx. 1 písm. b) x odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Sb. XXX x x. 3187/2015 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 159/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 53/06).
Xxx: XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, 128 10 Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, x. j. 555/2011-XX-XX/4, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 14.4.2015, x. j. 6 X 357/2011-62,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx podmíněné právní xxxxxx.
[2] Xxx první xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x.
[3] X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx účely xx xx navazujícího xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xx být obnoveno, xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, x tedy zda xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[4] Dne 13.3.2008 xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx krajského státního xxxxxxxx stojícího x xxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx JUDr. X. J. Xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 10 Xx 102/2008-117, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 8.3.2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx správního xxxxxx x moci xxxxxx xx věci xxxxxxxxx XXXx. K. do xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx; rozklad XXXx. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx činily xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupci) x xxxx úkony, xxxxx xxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx výše xxxxxxxxx.
[6] XXXx. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §65 s. x. x.
[7] Městský xxxx x Praze v xxxxx řadě s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné. Xxxxxxx totiž, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §100 xxxx. 6 správního xxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx řízení x moci úřední xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy zrušení xxxxxxxxxx x odvolání XXXx. J. z xxxx funkce) není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx (JUDr. K.) xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba řízení xx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx JUDr. X. xx této funkce. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] V xxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxx (xxxxxx) jmenované xxxxx; xxx x xxx srovnatelný xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xx akty tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx k „automatickému“ xxxxxxxxxx účinku xxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumatelné xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. s. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce není xxxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx subsumpce správních xxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedoucích xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx obsazované x xxxxxx věci xxxxxx jedinou osobou. Xxx xx xxxx xxxxxx mohl být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx provedeno, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neobsazení xxxxxxxxx xxxxx odpadne, xx xx nutno považovat xx xxxxxxx, na xxx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] X xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx obsahu xx xxxxx zřejmé, z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx; xxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projednávané xxxx.
[16] Xxx námitka, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyloučeno xx soudního přezkumu, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx, pokud rozhodnutí x jmenování do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x první xxxx xxxxx veřejné moci xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vzato xxx platí, xx xxxxx nemá právní xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím. Pokud xxxx již byl xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenován, xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxx pro xx xxxxxxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx této xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. XX. ÚS 53/06; xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 6 Xx 226/2014-29, x. 3187/2014 Xx. XXX). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže xxxx xxxxxxxx vydal rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jmenován, xxxxxxx xxxxx xxx samotný, xxxx xx jmenování xxxxx a xxxxx xxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §100 xxxx. 6 xxxx xxxxx správního xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §85 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx podle zvláštního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xx nutno xxxxx „výkonu“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dává xxxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxx. „Výkon“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx pravomoci x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx druhé. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. ř. s. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx toho, xxx xxx xxx xx dané xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx x věcně xx xxxxxxxxx.
[18] Důvodná xx xxxx xxxxxxx žalovaného, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx důvodem xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 správního řádu.
[19] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (…) xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 zmíněného xxxxxxxxx xxx (x)x xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x jestliže xx xx novém xxxxxx veřejný zájem; xx xxxxx xxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxxx o obnově xxxxxx xxxxxx.
[20] Z §8 xx 12 xxxxxx x. 283/1993 Xx. o státním xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x dalších jeho xxxxxxxxxx plyne jednoznačně x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx funkce xxxx xxxxxxxxxxxx - u xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.) x xx xxx xxxxxxx důvody - x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx. Monokratické uspořádání x xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx bývá vnímáno xxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x flexibilitu xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx zákonodárce u xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykládat xxxxx xxxxx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxx systémově xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dva xxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx).
[21] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxx žalobce. V xxxx, kdy byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ x xxx smyslu, xx nebyla obsazena xxxxxx xxxxxx, jelikož XXXx. X. jí xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxx správního soudu xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxx. Xxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxx návrat do xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „odstranit xxxxx; xxxxx xx lze xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba účinky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx nezákonného rozhodnutí x xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx stav existující xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx správním rozhodnutím xxxxxx. Opačný xxxxxx xx naopak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - veřejná xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx věděla, xx xxxxx x xxxxxxx napadení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zrušena, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxx reality „xxxx x xxx“ x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx, xxx byl x funkce xxxxxxxxx xxxxxxx, v ní xxxx okamžikem zrušení xxxxx xxxxxxxx takříkajíc „xxxxxxxxx“, x xx x plném rozsahu. Xx zřejmé, že xxxxx „odestát“ xx, xx xx stalo x mezidobí xxxx xxxx odvoláním x xxxxxx x zrušením xxxxxx odvolání, xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx; xxxxxxx xxx futuro xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx, kdo byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxx neprodleně x pokud xxxxx x plném xxxxxxx xxxxx pravomocí, xxxxxxxxx x xxxxxxx ujmout.
[24] Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxx xx rozporu x tím, xx x xxxxxxxx xxxx xx dotyčné funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - x xxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimních x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv - je xxxxx xxxxx, xxxxx jde x funkci vedoucího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z funkce xxxxxxxx. Xxx xxx xxx totiž dostát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech správním xxxxxxxxxxx.
[25] Právě x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jiné xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx „uprazdňující“ xxxxxxxxxx, odpadl podklad xxx xxxxxxxxx. Právě xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx důvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx případě u xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x cestou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xx xxxxxx, jíž xxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx na xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxx finanční, xxx pokud možno xxxxxxxx i xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.).
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[27] Městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x.).
[28] X xxxxxx xxxxxx je městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
[29] O návrhu xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nerozhodl, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015, x. x. Nao 195/2015-22, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu a xxxx, co xxxxxxxx xxx 2.7.2015 doplnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx projednatelná.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx