Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx podklad pro xxxxxxxxx xxxx osoby xx této funkce. Xxxxxxx-xx následně xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
Prejudikatura: x. 1427/2008 Xx. NSS x x. 3187/2015 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 53/06).
Xxx: JUDr. Xxxx Křivanec xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. K., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, 128 10 Praha 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.9.2011, x. j. 555/2011-XX-XX/4, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2015, x. j. 6 X 357/2011-62, se xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxx xxxx xxx související a xxxxxxxx podmíněné xxxxxx xxxxxx.
[2] Xxx první xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby vedoucím xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §65 a xxxx. x. x. s.
[3] X případě, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx, xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx byt xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení x moci xxxxxx xxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxx 13.3.2008 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem XXXx. X. J. Xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxx XXXx. J. X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.1.2011, x. j. 10 Xx 102/2008-117, který xxxxx právní moci 8.3.2011, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx; xxxxxxx XXXx. X. xxxxx tomuto xxxxxxxxxx ministr xxxxxx.
[5] Xx věci obsazování xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) i xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx či xxxxxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] XXXx. X. xxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx podle §65 s. x. x.
[7] Městský xxxx x Xxxxx v xxxxx řadě s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx jmenování JUDr. X. do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím x oprávnění takovou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §100 xxxx. 6 správního řádu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx probíhá.
[8] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x závěru, xx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxx řízení x moci úřední xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zrušení xxxxxxxxxx x odvolání XXXx. X. x xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pro jmenování xxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXx. X.) xx xxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxx funkce. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
[10] X první xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx (pozice) xxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxx srovnatelný se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx akty tohoto xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx nárok x výkon xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „automatickému“ xxxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx redukovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobou. Xxx xx této xxxxxx xxxx xxx xxxxx jmenován, xxxxx xxx dané xxxxxxx xxxxx obsazeno. Xxxxxxxx xxxx, co jmenování xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nutno považovat xx situaci, xx xxx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[15] V xxxxx xxxx není důvodná xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu. X xxxx obsahu je xxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, jak xxxxxxx; xxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxxx x detailech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Ani xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jmenování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx právní xxxxx xxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nerušený xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pro xx stanoveny. To x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxx funkce xxxxxx xxx za xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx xxxx xxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx soudu nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, sp. xx. XX. ÚS 53/06; viz též x novější judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx lesní xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.12.2014, č. x. 6 Xx 226/2014-29, č. 3187/2014 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx libovůle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejného práva xxxxxxx na xxxxx xxxx funkce, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jmenován, jelikož xxxxx akt xxxxxxx, xxxx xx jmenování xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §100 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 nebo ledaže xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pod xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx jmenován xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx probíhá xxxxxx x jednoduše xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx straně jedné x požívá požitků x xx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plat) xx straně xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx, xxxx bylo obnoveno xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 6 xxxx xxxxx x. ř. x. x xxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxxxx xx práv toho, xxx xxx byl xx dané xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Důvodná xx xxxx námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dřívějšího vedoucího xxxxxxxx zástupce, jímž xx tato funkce „xxxxxxxx“ pro jmenování xxxxxxx do xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx podle §100 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 xxxxxxxxx řádu.
[19] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu řízení xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx věci xx xx xxxxxx účastníka xxxxxx, jestliže (…) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, a pokud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (x)x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxx o xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxxx o obnově xxxxxx xxxxxx.
[20] X §8 xx 12 xxxxxx x. 283/1993 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x dalších jeho xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx x nepochybně, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx funkce xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx být pouze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx x orgánů xxxxxxx moci spíše xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.) x xx xxx xxxxxxx důvody - x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx patrné, xxx x něm xx xxxxx řídícími, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x flexibilitu xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxx monokratické uspořádání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx systémově xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stáli xxxxxxxx dva xxxx xxxxxxx (nebo dokonce xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx).
[21] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat x xxx žalobce. V xxxx, kdy byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ x tom smyslu, xx xxxxxx obsazena xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XXXx. X. xx xxx x xx xxxx pravomocně xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx odvolání JUDr. X. z funkce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx zrušované xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a sporů. Xxxxxxxxx návrat xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx nelze xxxxxx zpět xxx, xx xxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx postupováno. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vskutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivců, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xxxxxxx působily xxxxxx x tom xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx naopak měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobností x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx a teď“ x xxxxxxxxx xxxxx x jejich důsledků, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen obtížně xxxx dokonce xxxxx. Xx xxxx nelze xxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxx, kdo byl x funkce xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, a to x xxxxx rozsahu. Xx xxxxxx, xx xxxxx „odestát“ xx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx odvoláním z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neb xx xx zkrátka xxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, kdo xxx x funkce xxxxxxx xxxxxxxxx, se jí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx ujmout.
[24] Xx xxxxxx, xx xxxx uvedený požadavek xx xxxx často xxxxxx do xxxxxxx x tím, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Střet xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx abstraktně xxxxx xxxxx legitimních x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx, xx později xxxxxxxxx xxxxx musí x xxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jmenované a xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx efektivity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx podklad xxx xxxxxxxxx xxxx osoby xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx následně „uprazdňující“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx jmenování. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx důvod obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na provedení xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx - odstranit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx současně dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Na xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxx xx xxxxxx ke jmenování xx xxxxxx, jíž xxx xxxx zbavena) xxxxx xx xxxxxxx xxxx satisfakce za xx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx moci, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx možno xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.).
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[27] Městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx proto xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx tak xxx jednání (§109 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.).
[28] X dalším xxxxxx xx městský xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 4 x. x. s.). V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
[29] O návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nerozhodl, neboť xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015, x. x. Xxx 195/2015-22, xxxxxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 2.7.2015 xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx