Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x monokratickém xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx této xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx (typicky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx podklad xxx jmenování. Takovou xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. b) x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Prejudikatura: x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 3187/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 159/2006 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 53/06).
Xxx: XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx krajským xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, 128 10 Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, x. x. 555/2011-XX-XX/4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Jádro xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxx jsou xxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[2] Xxx xxxxx xx, xxx nařízení xxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx osoby vedoucím xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x.
[3] X případě, že xx xxxxxxxxxxxxxx bylo, xxxxx xxxxxx otázkou xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce z xxxx xxxxxxx funkce xxx xxx účely xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucího státního xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxx obnoveno, xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx takovéhoto „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxx §100 odst. 3 správního xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxx
[4] Xxx 13.3.2008 xxx rozhodnutím ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx XXXx. X. J. Téhož xxx byl xx xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxx XXXx. J. X. Rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 10 Xx 102/2008-117, xxxxx xxxxx právní xxxx 8.3.2011, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx. S ohledem xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. K. do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx XXXx. X. proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
[5] Xx xxxx obsazování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nadřízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx úkony, xxxxx xxxx pro xxx xxxxxx relevantní, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx právně či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx popsaných.
[6] XXXx. X. xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx žalobu xxxxx §65 x. x. x.
[7] Městský xxxx x Praze v xxxxx xxxx x xxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. NSS, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx o ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx probíhá.
[8] Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání XXXx. X. z xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (JUDr. K.) xx xxxx xxxxxx. Xxxxx městského soudu xx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. X. xx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalovaný kasační xxxxxxxx.
[10] X první xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opravňujícím xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xx akty xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárok x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řízení x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x.
[11] Žalovaný nesouhlasil xxx x xxxxxxx xxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „podkladu“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx redukovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx správních xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxx jedinou xxxxxx. Xxx do této xxxxxx xxxx xxx xxxxx jmenován, xxxxx xxx dané funkční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, co jmenování xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpadne, xx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx podstatě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] X xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nuance xxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxx důvodná. S xxxxxxxx soudem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx vnímá xxxx xxxxxxxxxx opravňující. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx jejím xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxx ve veřejném xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxxx xxx platí, že xxxxx nemá xxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je nicméně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx občané xxxx xx rovných xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenován, xx veřejné subjektivní xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zákonných xxxxxxxx, xxx jsou xxx xx stanoveny. To x sobě samozřejmě xxxxxxxx x právo xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2006, sp. xx. XX. ÚS 53/06; xxx xxx x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.12.2014, x. x. 6 Xx 226/2014-29, č. 3187/2014 Xx. XXX). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxxx právním státě (xx. 1 Xxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nepochybně se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, do xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx akt xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §100 xxxx. 6 xxxx druhé správního xxxx totiž xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §85 xxxx. 2 nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx poukázal xx xx, že v xxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xx nutno xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx rozumět xxxx x xxxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx“ takového xxxxxxxxxx xxxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - uplatňuje xxxxxxxxx x ní xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx spojených (x xxxxx případě xxxxxxxxx pobírá xxxx) xx straně xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obnoveno xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xx funkce, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx účinek xxxxx §100 xxxx. 6 věty xxxxx x. ř. x. x xxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxxxx xx xxxx toho, xxx kdy xxx xx xxxx funkce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnou x xxxxx ji xxxxxxxxx.
[18] Důvodná je xxxx námitka žalovaného, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx zástupce, xxxx xx tato xxxxxx „xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxxx do xx, xx xxxxxxx obnovy xxxxxx z moci xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 správního xxxx.
[19] Xxxxx §100 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx věci xx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (…) xxxx xxxxxxx či xxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx rozhodnutí mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak (x)x xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x obnově xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x posledním stupni, xxxxxxxx je xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x jestliže xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] X §8 xx 12 xxxxxx č. 283/1993 Xx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepochybně, xx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx funkce xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxx pouze xxxxx jediný xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxx monokratičnost xx xxxxxxx x orgánů xxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx republiky xx.) x xx xxx logické xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xxx x xxx xx xxxxx řídícími, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jasnou xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání, xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx možno xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx systémově xxxxxxxxxxx, x sice že xx v čele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx bylo současně xxxxx xxxx).
[21] S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedoucích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx žalobce. X xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „volná“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XXXx. J. xx xxx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxx správního soudu xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sporů. Xxxxxxxxx návrat do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx xxx jen xxxxx, že xxxxx xxxxxx zpět xxx, xx xxxxx xxxx - za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxx postupováno. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx ji xxx xxx napravit. Xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinky xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx dosažitelné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx naopak xxx xxxxxx xxxxxxxxx důsledky - xxxxxxx xxxxxx xx již jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxx xx xxxxxx, xx budou v xxxxxxx napadení x xxxxxx pravděpodobností v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx a xxx“ x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nelze xxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x odvolání z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx, xxx xxx x xxxxxx nezákonně xxxxxxx, x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání takříkajíc „xxxxxxxxx“, a xx x plném xxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxx „odestát“ xx, xx xx stalo x xxxxxxxx xxxx xxxx odvoláním z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxx xxxxx; xxxxxxx xxx futuro xx xxxxx zajistit, aby xxx, xxx xxx x funkce xxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xx zřejmé, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tím, že x xxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx vykonávat. Střet xxxxxx - v xxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx nabytých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - je xxxxx xxxxx, pokud jde x funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxxx jmenovaná xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ustoupit xxxxx xxxxx jmenované x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx, které xxxxx x „xxxxxxxxxx“ určité xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jiné xxxxx xx této funkce. Xxxxxxx-xx následně „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxx podklad xxx jmenování. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxx xxxxxx použitelný podle §100 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x x režimu xxxxxx řízení z xxxx xxxxxx. Veřejný xxxxx xx provedení xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx očividný - odstranit nežádoucí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx současně dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení dané xxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xx zásadně (xx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xx funkce, xxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xx širokou xxxx satisfakce xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.).
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx věc xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Učinil tak xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
[28] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[29] X xxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx samu xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, x. x. Xxx 195/2015-22, xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxx senátu a xxxx, xx žalovaný xxx 2.7.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx