Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou 1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v nastavení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Je-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xx podstatným argumentem xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurenta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dlouhodobosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx jednání. Xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x samotnému xxxxxx praktiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x vyvolanému xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx kryje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.1991, AKZO Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Recueil, x. I-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 P, Xxxxxxx, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Compagnie xxxxxxxx xxxxx transports x další xxxxx Xxxxxx (C-395/96 X x C 396/96 X, Recueil, x. 1-1365), x ze xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (C-209/10).
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Mgr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX XXXXXX k.s., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
IV. Žalobce xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 31 680 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx xxx 3.11.2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx dlouhodobým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxx xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, tedy xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 včetně zákaz xxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx linkové osobní xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, společností ASIANA, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx služeb xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Grand x xxxx
- od 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 do 8.12.2007 u xxxxx xxx provozovaných xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx x časech, x xxxxx realizovala své xxxxxxxxx xxxxxx společnost XXXXXX, xxxx. s x.x.,
- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových jízdenek xx výši 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx společnost ASIANA, xxxx. x x.x.,
x xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxx provozoval x xxxxxx od 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xx průměrné měsíční xxxx přepravy nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx na spojích, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx společnost ASIANA, xxxx. s r.o. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx trase Praha - Xxxx a xxxx.
Xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (xxxxxxx z xxxxxxx xxxx 6 185 000 Xx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx žalobních bodů
Žalobce xxxxxxx x toho, xx xxx provozování xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x.x. (xxxx „XXXXXX“). Xxxxxxx xxxx argumentuje tím, xx xx xxxxxxx x reakci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxx jízdného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouze x xxxxx žalobcových xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podrobnou argumentací xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx být x relevantního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx období podle xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x automobilová xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poukazoval - zvyklosti cestujících, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx autobusovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Brno x xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx provedl, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx autobusové x xxxxxxx dopravy na xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení žalobcova xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx je zneužít.
Ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx jsou příjmy x reklamy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx třeba xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalobce napadá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx příjmy xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxx xxx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx reklam xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx minimální.
I xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx pokryty xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx pouze po xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 do 1.1.2008), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx není splněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx období.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx argumentací vyvrací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx byl xxxxx o xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tisku. Xxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho kroků, xxxxxx x aktuálních xxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX dostatečný xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavil xxxx xxxx nad xxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx úrovni, ale xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx směru, xx xxxx jednání xxxxxx dlouhodobé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kompenzovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikována, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění.
Žalobce rovněž xxxxxx i procesní xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. odmítnutí xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx napadené x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „ x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již podruhé. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Důvodem xxxxxxx byl závěr Xxxxxxxxxx správního soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečností (jejichž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přineslo xxxxxxxx xxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má xxxxxx postaveno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxx provedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplněné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, aby si xxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. aby xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx zdejší xxxx určující xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx soutěžitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (šestnáctá strana xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx s xxx, xx hodnotí-li xx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dvoustranná (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odstavec části X.).
Xxxxxx xxxx xxxx xx základě úvah, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx podávaným x xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx §110 xxxx. 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
XX.1.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobce xxxx rekapituluje, že xxxxxxxx x věcného xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx dopravu xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodná.
Relevantním xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx je z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zamýšleného xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soutěžního práva xx obecně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostorový x časový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobků xxxx služeb, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně zastupitelné.
Vymezuje-li xx relevantní trh, xxx xx xxxxxx xxx, xxx x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu po xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx hodnotu. Xxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týž xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx relevantním xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxx nahlížet z xxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, opřenou o xxxxxx, přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx relevantního xxxx. Xxxxxxxxx xx nutně, xx xx xx xxxxxxxx musel spotřebitelů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxx je xx xxx, aby provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx přezkoumatelnou, odbornou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaný x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx trasa Xxxxx - Xxxx x xxxx; ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trase xx xxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vymezeném xxxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxx substitut. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, x leteckou xxxxxxxxx.
X podané žalobě xxxxx žalobce žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přepravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, činí xxx xxxxx ve xxxxxx x dopravě xxxxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hledisko, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx použil, aniž xx xxxx postup xxxxxxxxx nedostatek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx a cena xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxxxxxxxx XX x XX xxxxx každou hodinu, xxxx xxx jezdí xx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX x XX xxxxx. Xxxxxxxx xxxx vlakovými xxxxx xx xxxxxxxxx 15 až 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx 15 xx 30 xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx je totožná (30 minut), xxx xxxxx xxxxx se xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx autobusem x xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx intervalem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohybuje ve xxxxxxx případů v xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx x xxxxx EC x XX - xxxx xxxxxx x 19 xxxxx x jednom xxxxx jedoucích během xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx - xxx 3:45 hod.
Lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx xxx prezentuje xx xxx. 8 xxxxxx, ohledně totožné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxx XX a IC, xxx xx xxxx xxx polovina vlakové xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny přepravy x podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jízdenek, kvalitu xxxxxxxx a xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravců.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx stejnou časovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ani žalovaný - x bodu 104. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx xx vlakové spojení xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argument xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx o xxxx - xxx x posuzované xxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který by xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřináší. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx interpretují otázku xxxxx x nevýhod xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx pokusil-li xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx různé xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvality, xxxxx xxxxxxxxxx dopravci. Zapravdu xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - každá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx pro její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež určují, xxx xxxxx xxxxx xx téhož xxxxxxxxxxxx xxxx s jiným xxxxxx. Xxxxxxxx shora xxxxxxx dílčí hlediska xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu a xxxxxxxx sám Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, poslední xxxxxxxx xxxxx V.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dílčí hlediska xx odrážejí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, spotřebitelské xxxxxxx xx logicky xxxxxxxxx xxxxx ukazateli, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, některá xxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx výrazem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postihující xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxx především se xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zdá xxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesenzitivní xxxxxxxxx xxxxx volit xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx zboží než xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího soudu x posuzované věci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x x tomto xx xxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx korigovat. Xx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx by xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxx x centra Xxxxx x Xxxx x místům odjezdu x xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nasvědčovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx výsledky ekonometrické xxxxxxx, ani srovnatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nevyvolala xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxx xx spotřebitelského pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxxx by se xxxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxx způsobů přepravy, xxxxx argument xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx ceny xxxx způsobů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx analýz - xxxxxxxxx x xxxxx žalobce v xxxxxxx analýze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i způsob, xxxxx žalovaný s xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx ceny, x xxx xx třeba xxx xxxxx srovnání xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx „xxxxxxxxx ceny“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž z xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, ročních), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tarifů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy.
V xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „efektivní xxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx data je xxxxx xxxx, xxx x nimi pracovat, xxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdu je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx postupovat při xxxxxxxxxx reakcí poptávkové xxxxxx na xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx interpretovat, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx „efektivní xxxx“ x počtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající xx x odborné xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxx, které xx xxxxxxx nechal xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx stavu byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x oborech ekonomika - odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, regionální xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a správa - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uloženo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx:
1. xx xxxxxx k období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xxx xxxxxxx x) vlaku x b) xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozdíl, x xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx jízdného pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx trase xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx v počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Praha xx změnách v xxxx jízdného pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx na tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, shora zmiňovaných, xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zastupitelnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx reálné chování xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx nejspolehlivější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ověření xxxx cen xx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx druhou xxxxxx xx podstatná xxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxx xxx výsledky předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx svých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx jiných xxxxx.
Xx xxxxxx x prvnímu xxxxx (první xxxxxx) x podaného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tržeb xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxx dělená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném období x xx dané xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „efektivní xxxx“ variantně x xxxxxxx xx agregaci xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozdíly cen x xxxxxxxxxxxx měsících xxxxxxxx 75, 72, 31 a 27 Xx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxx měsíční xxxxx postupně 45, 41, 12 x 4 Kč.
Statistické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 xx 47 Xx pro xxxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 14 xx 32 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx data xx xxxxx xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenový rozdíl xxxxxxxx x intervalu 26 xx 53 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 6 až 40 Kč xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podobné xxxxxxxx xxxx dosaženy x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě toho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1,23 xx 1,34 xxx měsíční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx 1,11 xx 1,24 pro xxxxxxx xxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx čtvrtletní data xx xxxxx xxxxxx x 95% pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxx x intervalu 1,18 xx 1,39 x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a 1,05 xx 1,29 xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx druhému xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx plyne, že xxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xx nulová xx xxxxxxx pozitivní. Xx xxxxx znalce xxxxxxxxx xxx xx, xx vlaková xxxxxxxx xx Xxxxxxxx statek, xxxx xx, xx xxxxx x opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx např. xxxxxxxxxxxx přeprava. Přesný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx znalost faktorů (xx xxxxxx časových xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trhu. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno k xxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxxxxxxxxxxx proměnných x xxxxxx tak konzistentní (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx změny v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx elasticita xx xxxxxxx (xxxx xxxx autobusové xxxxxxxx xxxx x poklesu xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxx nasvědčuje xxxx, že zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kterým xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxx xxxxx) se xxxxx znalce opět xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX Vsetín, xxxxxx xxxx na xxxx přepravce Xxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To může xxx považováno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlakovou přepravu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu je xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x tedy ani xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů xx sledovaném období.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx v xxxxx obou způsobů xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišující xx.
Xx, xx xxxx vlakové xxxxxxxx xx dražší, xxxx souviset x xxx, xx xxx x obecně xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx; naopak xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx relevantního trhu, xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx cenových rozdílů x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je ovšem xxxx, xx xxx x xxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx otázku, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, x níž xx xxxxxx nezpochybnitelný rozdíl xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx x nezanedbatelný xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl ve xxxx 23 - 34 % se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 11 - 24 % bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech, x 18 - 39 % se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 5 - 29 % bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx počítán xxxxxxxxxx.
X xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx zdejšího xxxxx xx tak x xxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx změn x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - spotřebitelů využívajících xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, Brno - Xxxxx xx xxxxxxx x ceně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx téže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících autobusovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx cenách xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx o xxxx pochopitelně xxxxxx xxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nezastupitelnosti, může xx xxxx xxx xxxxxxxxx indikátorem pro xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx chovají xx xxxxxxx xxxxxxxx x jednostranné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx zastupitelnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx podstatný xxxxx xxxxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx Komise x xxxxxxxxxx xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ xx xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), jak xx xxx i žalovaný xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx spíše, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Brno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx domněnku, xx tato xxxxxxxxxx, x tíži xxxxxxx, xxxxxxxx, xx by xx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xxxx xxxxxxxx xx xxxx postrádala xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odstavec xxxxx), xxxxx xx xx xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xx xxx (xx xxxx xx žalobce nepůsobil) x xxxx jednání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx postrádalo xxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxxx cenového vývoje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx substituovatelnost xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trh xx xxxxxxx věcné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx vykládat tak, xxx xxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dat. Jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx faktu a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Interpretovat xxxxx fakt x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx substituovatelnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx již xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx členění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx vycházel x údajů x xxxxxxxx členění, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx trase Praha-Brno x xxxx - x relevanci xxxxxx xxxxx zdůvodnil. X xxxxxxxxx mu byly x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx této trase xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx prvního xxxxx xxxxxxx x porovnat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx a zpět, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, neboť i xxxxxxxxx autobusem jsou xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx (x xxxxxxxx a xxxxxxxx v těchto xxxxxxx). Xx xxxxx, xx tito xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přestupu (xxx xxxxxx nutně xxxxxx den) xxxxxxx xxxx xxxxx dopravním xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx může xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx se xxxx xxx být xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly strukturovány xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jízdné, xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006. Z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x agregované xxxxxxxxx) i měsíční xxxxx xx xxx 2005. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx 2006 xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravcem. Xxx xxxxxxxxx bez zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx data dostupná xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dat xxx, xx xxxx. xxx xxx 2005 xx xxx průměrném xxxxx xxxxxxxxxxx 23 000 x 14 párech xxxxx xxxx xxx 27 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx xx soupravu. Xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx byla průměrná xxxxxxxxx xxxx cca 140 Xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně 130 Xx, xxxx. 160 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xx x xxxxxx xx xxxxx 2005 (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx prosince 2007 xxxx xxxxxxx změna xxxxxxx a deklarovaný xxxxx cestujících za xxxxx klesl o 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx xx xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 xxxxxxxxxxx xx vagón). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. kilometrickou xxxxx - xxxxxxx xx x zdražení x 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zvedlo xxxx xx xxxxxxxx xx úroveň zákaznického xxxxxxxx. Xxxx jedné xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx tak začala xxxxxxxx xx 182 Xx (zákaznické jízdné x xxxxxxxx), 242 Xx (zákaznické jízdné x XX/XX, xxxxx xxxxx nebyl zrušen xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx) a 178,50 Xx xx xxxxxx x využitím xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ ceny xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypočítaným „xxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx který xx xxx xxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávná x xx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx pověřené xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx údaje zpochybňuje x proto, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx sám xxxxx, xx výhodou „xxxxxxxxxxx jízdného“ je xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (za Xxxxx xx za Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ však xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří by xxxxx xxxx autobusovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx volit - xxx xx xxx logické, xx xxxx-xx takový cestující xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx trase Praha - Xxxx xxxx Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx Prahu či xx Brno), xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx do Xxxx xxxx z Xxxx xx Prahy xxxxx xxxxxxx - x xxx přestupovat. Silně xx xxxx jeví, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx jízdné“) xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx trase a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx se xxxxx vyskytovat xx xxxxxxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx není xxxxxxxxxxxx „neadresného jízdného“ xxxxxxxxx vadou. Xxx x xxx tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx využívající XXXX xxxxx, xxxxxxx jízdenky x „xxxxxxxxxxxxx banku“, xxxx produkty xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx znamenají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x závazek xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xx tento závazek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx volbou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxx - jasně xx lze demonstrovat x xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxx xxxx žalobci xxxxxxxx x tom, xx xx se xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkům - x xx x následujících důvodů:
- x xxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxx-xx se xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 22&xxxx;000 Xx xx xxx (cena karty x xxxxxxxxx xxxxx xxx - 2007, xxx vyplynulo x xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Xxx“, x. 14/2007, kterým xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) při xxxxxxxxx 1 x xxxxx xxx x xxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx využití XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x xxxxxxx XXXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (7&xxxx;200 Xx xx xxx xxxxxx, 2 700 Xx xx xxxxx xxxxx x 810 Xx xx xxxxx týden) xx xxxx xxxxx.
- x případě tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx kilometry xxxxxxxx xxxxxxxx zákaznickému.
- x xxxxxxx xxxxxxxx „XX XXX“ xxx žalobce xxxxx, že xxx x typ síťové xxxxxxxx „xx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstupních xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny zjevně xxxx brány v xxxxx.
Xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx nekompletnosti, xxx xx xx xxxx projevit ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx zapravdu xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx žalovaný „neverifikoval“(jak xxxxxxx namítal xx x xxxxxxx správního xxxxxx), resp. že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx nepředložil xxx, co by xxxxxxxxx údajů poskytnutých xxxxxxxxxx přímo od Xxxxxxx drah vyvracelo. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx avízoval xxxxxxxxxx, xx připravuje xxxxxx těchto xxxxx (xxxxxx tak xx xxxx vyjádření se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx jej xxxxx xxxxx týdne (x xxxxxx časových xxxxxxxxxxxxx xxxx do 7.11.2010) , xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx dne 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx dodatečně xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx poskytnutých údajů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly x v kontextu xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxx údaji xxxx xxxx účelová. Xx xx žalovaný, xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaje, které xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx), pak xxxx xxxxxx údaje, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx.
Xxxxx právě xxxxxxxxx, xxx-xx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx srozumitelné a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeví závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxx xxxx xxx výhrady xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx dopravy (x xxxxx být tedy xxxxxx), xxx jde x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně nezastupitelnosti xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxxx opak, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxx této argumentace xxxxxxx žalobce; pokud xx měl xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx dopravy xxxxxxx a xxxxx xxx být podstatným xxxxxxxxxx xxx ochotu xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxx, xxx z xxxxxxx volby způsobu xxxxxxx xx xxx xxxxxxx cestující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vyšší xxx xxxxxx substitutem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx úkol, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výsledné závěry xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přepravovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx doprovázená nulovou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx metodou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx elasticity xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ukázala xxx negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx interpretovány xxx, xx trhy xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlujícím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktor.
Argumentuje-li xxxxxxx xxx, xx xx poskytovatel vlakové xxxxxxxx v roce 2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx že oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na témže xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx roku 2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx zdejšího xxxxx xx tří xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- pro posouzení xxxx je rozhodující xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roku 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; zdejší xxxx xxxxxx nevylučuje, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx (xxxx. posuzoval-li xx se xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx migrace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavírkami xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx však je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx).
- xxxx vymezování xx jedním soutěžitelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx posouzení ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx úkolu xxxxxxxx xxxxxx.
- xxxxx toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči autobusové xxxxxxxx vymezoval xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx proti sobě x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx žalovanému, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x žalobce, xx xxx 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou, x xxxxxxx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.12.2009, xxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx str. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx přeprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx k xxxxxxxxx analýza ohledně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx uvedených subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx potřeba odstraňovat xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx, které x xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx cestujících, xxx xx xx xxx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Logika xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxxxxx loajální, xxxxxxx xx, xx xx drží xxxxx xxxxxxx přepravy, aniž xx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx xx x Prahy xx Xxxx xxxx xxxxxx váhali x xxxxxxxxxxx se podle xxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx loajality, xxx xxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx přepravy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx pracích přípravků“, xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxxxx, kde xxx x xxxxxxxx loajalita xxxx xxx prolomena xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přepravy na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. i xx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx x homogenitě xxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx závěr x samostatných xxxxxxxxx xx xxxxx trhu, xx dokonce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx - už xxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nesprávně - xxxxxxxxx v xxx směru, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), pokud xx xxx xxxx rozpracován xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx x XXXX Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tj. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce na xxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxx působí.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx provedená xxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezastupitelnost trhu xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx o xxxx nejsou indikátorem xxxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx odborné xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx metodologie xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v interpretaci xxxxxxxx.
Xxxxxxx od žalobce xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reálného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx, že x období, jež xxxx součástí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx dobře xxxxxxxxxxxx x preferencích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx (xxxxx substituce x xxxxxxx minulosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zjištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x jejichž použití xxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobce nepřistoupil.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vstupu na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx se v xxxxxxxxx projevovala xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravou xxxxxxxx) x přístupu k xxxxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xx nedokončenou xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx i z xxxxxx xxxxxx trhy xxxxxx železniční x xxxxxxxxxx přepravy vykazují xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nesprávnosti se xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.
Podle základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx postavení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx tržní xxxx xxxxxxxx chovat xx xx značné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 XXXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x finanční xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tržních xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurentů. Xxxxxx-xx pomocí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opak, xx xx xx xx, xx dominantní xxxxxxxxx nezaujímá xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx menší než 40% xxxxx.
Xxx plyne x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobcův xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xx této veličiny xxxxxxxxxx úvahy týkající xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 2006 a 2007 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 75% a v xxxx 2008 (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, žalobce xx nezpochybňuje, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x jeho argumentace xxxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétně projevit.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 75% a xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x metodologii xxxxxxx xxxxxx xx trhu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx drah, xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx se žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx kapacity xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x potřebu získat xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx drah, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xx situace, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatný xxxxxxxxxx trh xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tom zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běžnému; xxx x postup xxx xxxxxx xxxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx řečeno xxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx část xxxx xx xxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pokrývá xxxxxxxx x tomu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx tak není xxx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx, které cestujícím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx sedaček, které xxxxxxxxx obsadí.
Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěžitel na xxxx podle žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 5 x 15 %, xxx xxxxxxx rovněž nezpochybňuje, xx oprávněným xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxx existoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx okolo 1 %, xxx xxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný zmiňuje. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xx vysoké xxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxx a vyvolává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značce. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídnout xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurent, xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx je x kvalitou poskytování xxxxxxxx spojován dlouhodobě x nepochybně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx autobusové dopravy x xxxxxx xxxxxx x kvality xxxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx x kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx počátku provozování xxxxxxxxxx přepravy xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pozici žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ocenění, xxxxx xxxxxx. Stejně tak xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným zmiňovaný xxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linkách xx xxxxxx xxxxxxx xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodářskou a xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx je xxxx xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxxxx relevantním trhu x xxxx xxx, x x xxx xxx souhlasit. Proti xxxx xxxxxxx namítá, xx TOURING XXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx bylo, vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx z těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx síly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx, aby se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak i xxxxx měla být xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx snad xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx plyne xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikterak xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumáno.
Pokud xxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxx rámec tržního xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konkrétního, co xx mělo xxx xxxx argument xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značce, x xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxx, xxx xxxxx xx relativizuje možný xxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxx-xx žalobce, xx neexistují xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepopíral x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založené xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) poskytování xxxxxx xx xxxxxx kvalitě, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dovozoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx jiný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx žalovaný dovozuje, xx xx možné xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neučiní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad poptávkou xxx xxxx, xx xxxxxx na xxx xxxxxxx administrativní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx specifická xxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxx xxxxxx představuje.
Žádný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx otázce xxxx nevyvolává důvodnost xxxxxx; xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx to, že x postavení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx.
XX.3.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. konstatování xxxxxxxx dominantního postavení, xx xx xxxxx xxxxx x nejobecnějšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním postavení, xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx ještě xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx a jejichž xxxxxxx xx xxxx xxx tolerována.
Zdejší soud xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posuzuje, xxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx hájil xxx xxxxxxxxx na xxxx (xx trhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínkám xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx, kterým totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx takový xxxxxx dominanta xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx takto postupuje xxxxxx xxxxx, xx xx xx „xxxxx“ xxxx postavením xx xxxx, xxxx nikoli xxxxx, xx xx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednáním xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxxx řešení xxxx xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že x soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“(o xxxxxxxxxxxx), a je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xx trhu. Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx trhu.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za praktiku xxxxxxxxxx x účasti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xx xxxx třeba vyjít x xxxx, xx xxx-xx x jednání, xxx xxxxxxxxx xxxx x sobě umožňuje xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má.
Protisoutěžní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx jednosměrné xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx x časech, x nichž realizovala xxx přepravní xxxxxx XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, zastávka hotel Xxxxx x zpět xx průměrné měsíční xxxx přepravy nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny přepravy. Xxxxxxxx v tom xxxxxxx úmysl xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.
Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx třeba xx xxxx zabývat.
Sporu je xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalobce měl xxxxx porušit §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx nebo xxxx xxx za xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň,
2. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx se kryje x doktrinálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jež xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dominant xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx objektivního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxx s předpokladem, xx si xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx XX, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx predátorského xxxxxxxx zneužití xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxx závěr nevystavěl xx aplikaci XXXX, xxxxx nepředvídatelně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx té xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx xx dne 3.7.1991 xx xxxx „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX X-3359) xxxxxxxx xx podstatná x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cen“ xxx pravidla, která xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x využitím xxxxxxxx cen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx být splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx variabilními xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že x kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx vybraných xxxxx, xxx zohlednění xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spojích vždy xxxxxxxx svoje variabilní xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „první XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci x xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“ ceny xxx xxxxxxxxxx celkovými xxxxxxx (xxx xx xxxxxx fixních x xxxxxxxxxxxx nákladů), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „XXXX Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx nastavil, xxxxxx xxxx mohou z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x stejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soutěžitel, xxxxx které x xxxxxx svých menších xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx vytrvat v xxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X právě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxx, xxxxx x němu xxxxx xxxx přistupovat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx doktrinálním xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx rozpracován xx xxxx „ TetraPakII“ (xxx X - 395/96 X a X 396/96 X, X - 333/94 X). Tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxx AKZO xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x smyslu má xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx nejaktuálnější) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012 ve xxxx X - 209/10) sumarizoval xxx „XXXX pravidla“ x (x xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx pravidel) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx základě výkonnosti xxxx x xxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx logicky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx rozlišovat xxxx „vyloučením x xxxx“ xx xxxxxx xxxxx x „protisoutěžním xxxxxxxxxx z xxxx“ xx xxxxxx xxxxx - a xx xx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc. Dominantním xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx jako on xxx, posilováním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx ty, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx kritéria, xxx i xxxxx xxxxxx nejnovějšího xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxxxx xxx nesleduje žádný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nižší xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ceny xx xxxxxx, která xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na trh, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitel xxxx mít v xxxxxx možnost xxxxx xxxxx konkurovat xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X pohledu xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx politika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (aktuální) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx testu stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx, nýbrž jde x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx, co zdejší xxxx dovozuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx literatuře. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx xxxxx, Xxxx 2009) xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx „XXXX Chemie“ xxx pozorovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikačně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx pod úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravidlo xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx valného xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx aplikační xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx upouští xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pásmo xxx průměrnými celkovými xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXX pravidel“ xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx „ Campagnie Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx xxxxx X - 395/96 P) xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastavení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx odůvodňováno xxxxxxxxx xxxxxx případu.
Právě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx.
Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx x premisy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxx xxxxxx žalobce, xxxxx x postoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxx xxxx xxx celkovými xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x celkových xxxxxx xxxxxx spojů - x tím měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojů.
Nezahrnutí xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, pak xxxxxxx, xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx kalkulací xxxxxx x xxxxxxx xx dané xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nic o xxx, že xx xx xxxxxx kalkuloval x xxxxxx z xxxxxxx.
Xx xx prvním xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce žalovanému xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxx údajů x příjmech, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xx x xxxxxx vyjádření (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxx x xx xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx měsících (xxxxx období od xxxxx 2007 do xxxxxx 2008) už xxxxxx x reklamy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx lince nebyly xxxxxxxxx.
X toho xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx linky. S xxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 776 správního xxxxx), xxxxx kterého x xxxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx spojů xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxx měsíčního přehledu xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a prosinec 2007 (xxx. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx/xxxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx kalkuloval x příjmu x xxxxxxx.
Xxxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlastně xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ jednotlivých xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proti nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx nesprávném výpočtu xxxxxxxxx xxxxx založeném xx nezahrnutí příjmů x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx argumentaci účelovou. Xxxxxxxx žalovaný žádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hospodaření xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx spojům, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx, xx žalobce xxx částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx návaznosti xx sdělení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx, xxxx položka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx předkládal-li žalobce xxxxxxxxxx „novou“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i příjmy x reklamy, neodpovídalo xx xxxxxxxxxx takových xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obdobích xx xxxxx 2006 do xxxxxxxx 2008.
Proto je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o argumentaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx učinil xx x xxxxxxx xxxxx xxx 25.9.2014), že xxxxxx z reklamy x otázce kalkulace xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx než xxx 19.5.2010), pak xxxxxx xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxx vyjádření nenalézá, xxxxx x kdyby xx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx popsána x xxxxx IV. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku).
Pokud xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x) XXXX xxxx svůj přímý xxxx v xxxxxx 102 XXXX, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx predátorských xxx jako xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx x xx rovněž xxxxxxxx „Pokynů x xxxxxxxxx Xxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné.
Jestliže xxxxxxxx xxxx doktrinální xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxx dominantním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx cíl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dosažení xxxxx, x xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dominantem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkurenta xx xxx xx xx xxxxxxx objemu xxxx xxxxxxx, stanovení takové xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx uplatňování cen x cílem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx, jde xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx pro rozlišení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx cenovou soutěží xx to, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšit xxxx nebo jinak xxxxxx xxx tržní xxxx.
Xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx správně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ziskovosti xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx pro prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx především xxxx xxx úrovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx aplikaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zvýšit xxxx dotčeného xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx aplikace xx xxxxxxxx prokázaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele obsahujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx konkurenta či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Aplikace xxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strategie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx efektivní xxxx xxxxxxxx (xxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomu, xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobní argumentace xxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxx. Pokud xxx x zpochybňovanou metodiku xxxxxxx nákladů xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx spojů na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu průměrných xxxxxxx xx jedno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx autobus x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Praha - Xxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl jednotlivě xxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 a 2008. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxx, xx žalobce xxxxxxx pro xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxx typy xxxxxxxx x xxxxxxxx počtem xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průměrnému xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx podle žalovaného xxxxxxxxxx žalobce uplatněna xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx konkurenčním xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx konkurenčních xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů, xxxxx xxxx přímým xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx XXXXXX x x xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxx xx stěžejním xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jízdenek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx sedadlo, x xx x důsledku xxxx poklesly efektivní xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx jednoho přepraveného xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx měsících xxx úrovní xxxxxxx.
Xxxxx xx samostatnou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnákladových xxx xxxx xxxxx, xx. xxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx 25 xxx, xx. do 1.1.2008, xxxx xx xx 1.3.2008, jak uvádí xxxxxxxx. Xx xxxxxx x období do 1.1.2008 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxx xx 2.1.2008 (xxxx do 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx nebyly - x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx v xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedává.
Pokud xxxx nesprávnost závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx období xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxx xx už xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxx - a nesouhlasně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x tom tedy xxxxx žalovaného spočívat xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx zdůvodnil, xxxx ve shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojů, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dohromady, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ zjednodušeně - pro xxxxxxxxx) xx xx mohlo xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. x tehdy, xxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx by ASIANA (xxxx. xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedůvodnosti žalobní xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx relevantními ani xxxxxxxxx v tom xxxxx, xxxxxx spektra (xxxxxx podílu - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Tyto argumenty xx xx mohly xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx x celkového xxxxxxx jednání žalobce xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx moc“) xxxx xxxxxx narušena, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti konkrétnímu xxxxxxxxxxxx žalobce.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx odvíjí právě xx eliminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x posuzované xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY x xxxx cestujících, xxxxx x xxxxxxxxxx časech xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ASIANY.
Pokud xxxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx jízdným ve xxxx 50 Kč „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx správně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx žalovanému, xxx x tom xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx jízdenka pořízena“, xxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx nelogické x xxxxxxxxx.
Xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx cenách od 2.1.2008 xxxxxxxxx; důvodné xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx eliminovat. X xxxxxxx neprokázaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx dále xxxxx zabývat xxx, xxx žalobce své xxxx stanovil pod xxxxxx průměrných variabilních xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx záměru xxxx zapotřebí xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx ano, xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx. Xx žalovaný xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx e-mailovou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x linky Xxxx - Xxxxx.... Xxx xxxxx na xxxxxxx dopoledne xxx xxxxxxx. XXXXXXXX NEJVYŠŠI!!!... „ ... splnit xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...posilujeme x xx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Po xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx na webu xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx ceník, xxx je xxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXXXX.xx. Xx to 50 Xx na Xxxx - Xxxxx x Xxxxx - XX. Xxxxx - XX za 50 xx XX, xxxxx xxxx ořezané, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na Xxxx - Xxxxx xx xx xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx nesmíme přijít. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť časem xxxx zvednou x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx o tu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx po diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Letuška x xxxx xxx. Xxx, že ji xxxxxx xxxxx, tak xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pryč, xxxx xx s ní xxxxxxx xxxxx Eurolines, xxxxx takto xxxxxx x xx málo, xx dnes xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Praha Roztyly xxxxx ... pro xxxxxxx? Nebo xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.
X xxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Hovoří xx x ní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti ASIANA, x boji x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strategie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkurent, x xxxx do xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X této xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakým má xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politikou doplněnou x xxxxxxxxxx posilových xxxxxxxx (rozšiřování xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními xxxx xxxxxxxx spolupracujícímu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x XXXXXXX.
Xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx jednoznačně xxxxxxx.
Xxxxxxxx se klíčové xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kryjí x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxx interní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx napsané x xxxxxx“, jak se xx žalobce snaží xxxxxxxxxxxxx. Naopak se xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkoly, které xxxxx byly i xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly vedeny xxxxxxxxxx záměrem, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx má za xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxx svého konkurenta x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx linkové xxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ZOHS nastavením xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx shora uvedeno, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. dlouhodobost takové xxxxxxxx x 3. xxxxxxx způsobilost narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx 1. a 3.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nesplněním xxxxx 3. v xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx spočívat x opuštění xxxx XXXXXXX, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxx (že xxxxxxxx xxx využívala „xxxxx“ xxxxxxxx), jde xx strany xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxx, xxxxx, xxx především xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, shrnuté x bodu 34. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby XXXXXX „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx sama x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského rozhodnutí, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx sub 2., xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání, tj. xxx, xx „xxxxxxx 25 xxx nenaplňuje xxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxx delší (tj. xx xx 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxx), xxxxxxxxxxxx je potřeba xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x záměru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x vyvolanému xxxxxx x xxxxx posuzování xxxxx sub 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx (xxxx podmínky dovození xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxx jej zkoumat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnákladových xxx xx xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx xxx dlouhá, aby xxxxx vést x xxxxxxxxx konkurence, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; posuzované xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu, neboť XXXXXX v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kalkulovalo x xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxx Praha - Xxxx a xxxx x x vývoje xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx tak stalo, xxxxxxx xxxx zvýšil.
Tvrzení xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx test xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx založený xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proporcionální xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx otázce xxxxxxxxxx argumentoval x xxx směru, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx akční xxxxxx xxxxxxxxxxx ASIANY - xxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x jednání x rámci „xxxxxxx xxxxxxxxxxx defense“.
Již shora xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení „xxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jednání, xxxxxx tak činí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxx tržní xxxxx xx tomto xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x ze xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxx (xxxxxxx xxx o „xxxx“ xx „xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx xx plyne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx („...Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx vycouváním Xxxxxx x linky Xxxx - Praha...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x o xxxx xxxxxxxxx nesmíme přijít. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx dobu xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx zvednou x xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Proto xxxx xx diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, xx xx xxxxxx šanci, tak xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pryč, xxxx xx x ní xxxxxxx aspoň Eurolines, xxxxx xxxxx xxxxxx x to xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx...“ xxx.), který xxxxxxxx znaky xxxxx x nikoli xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nastavení xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxx. Není-li xxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastavení xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx žalobcovo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx etablovat.
Nelze xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podává, že xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx jízdné xx xxxx 50 Xx uplatňované XXXXXXX xxxx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se jednalo x cenu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přizpůsobit xxx xxxx vstupujícímu xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxx žalobcem musí XXXXXX xxx xxxxxxx, x xxxx vlastně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx minimalizaci ztrát xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx strategie, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx nasazované proti xxxxxx XXXXXX xxxx xxx určeny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx chápal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx proti XXXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx, x kdyby xxxxxx autobusy xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx časech x xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx únor 2008 xxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx xx korespondovalo xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx není xxxxxxxx xxx xx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů u xxxxxxx xxxxx pokyn. Xx už xx xxx kdokoli (x xxxx i xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxx strategie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních pokynů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů xxxx zvýšená poptávka, xxxxx xxxxxxxx obsazenost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatný výkyv; xxxxx tak xxxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxx, xx posilové xxxxxxxx mají být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani ta xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx selektivní xxxxxxxxx slev x xxxxxxxxxxx jízdenek xxxx xxxxxx snahou vytížit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, nezdá xx xxx xxxxxxxxxx využívat xxxxx posilové xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxxx spoje Brno - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX, xxx xxx při xxxxxxx xxxxx potvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx XXXXXX xxxxxxxxxxxxx podnákladové xxxx x xxx XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x TOURING Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxxxxxxxx by to xxxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přestávalo xxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx reagoval xx protisoutěžní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx uzavírá, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 4.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx ASIANY xx xxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 XXXXXXX.
X xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, že ASIANA xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2005 xx základě licence x. 421&xxxx;600 xxxxxx xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxx 1.10.2007 xx xxxx xxxxxxx x jeden xxxx xxxxx x xxxx směrech xxxx xxxx xxxxxxx linky Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (do 10.12.2005), xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx tam (xx 25.2.2006) a xxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx dnech 5.7. a 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx právě xx 1.10.2007 xxxxxxxx ASIANA xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trase Praha - Xxxx xxxx xxxxx denně x xxxx xxxxxxx.
Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx před 1.10.2007 XXXXXX xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx vysvětluje xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx provozováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobcova xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxx x 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporem x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X žalobce xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxx jako „xxxxx xx linku“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Začíná xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxx Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xx efektivní xxxxx XXXXXX na xxx. X x xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu (str. 5 xxxxxx), xxxxx, xx XXXXXX xx xxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx x dosavadním xxxxxx, xxxx xx 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ryze xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx založenou xx xxx, xx skutková xxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx být podnákladovou, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xx 13:30 xxxxx, xxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ani x xxx xxxxxx xxxx žádnou skutečnost, xxx xx zakládala xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nevidí. Xx xxxxxx x xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx postihován za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 50 Kč xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx uplatňoval x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „i x xxxxx x 13:30 xxxxx“, xx tato xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx, xx nad xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx („x x xxxxx xx 13:30 xxxxx“), xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx x případech, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx žalobce xxxx, xx žalovaný nezdůvodnil xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nedoložil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získaných xx Českých drah, xxx xxx xx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x odborné xxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, s xxxxx xxxxxxx v xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dat, xxxxx považoval žalovaný xx xxxxxxx, za xxxxxx stavu nebylo xxxxx.
XX. 5.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poskytování xxxxx x x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2008 (xxxxx ze xxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx xxxx poskytnuty xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (lhůta xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.7.2008), ze xxx 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 12.11.2008), ze xxx 26.11.2008 (lhůta xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (lhůta do 15.1.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx dne 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), ze xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.5.2009 xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakce žalovaného xx dne 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx 25.5.2009, xxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxx délka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.5.2009), xx xxx 15.6.2009 (xxxxx do 30.6.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2009), ze dne 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do 11.9.2009, odpověď doručena xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx do 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), ze xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 8.1.2010), xx dne 12.1.2010 (xxxxxxx, xxxxx xx 18.1.2010), ze xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx xxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx, xx prodloužena do 17.2.2010, xxxxx podklady xxxxxxxx xx lhůtě xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), ze xxx 12.4.2010 (lhůta xx 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), xx xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, nato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů).
Žalovaný xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x neshodě xxxxxxx úplnosti xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx měly xxx xxxxx poskytnuty, xxxx i xxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx, jeho zdůvodnění, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žádány xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bylo také xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného vyhovováno. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedodal xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx, xxxxx hodlal xxxxx x jejichž xxxxxx se xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxx tvrdil, že xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx později po xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx k jakýmkoli xxxxxxx uplatněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekomplikovaly, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nedůvodná.
Pokud xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí, seznámení xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2010, x žalobcově xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 3.5.2010, xxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx do 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx odmítáno. Xx xx navazuje doplnění xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx ze dne 19.5.2010, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 22.6.2010, xxxxx končí xxx, xx žalobce požaduje, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x původního xxxxxxx 1.7.2010), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxx 13.8.2010 x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Na xx reakce žalobce xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxx 15.9.2010, vyjádření žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2010, xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neprovádí dokazování xxxxx žalobcových xxxxxx. Xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx 18.10.2010, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010.
Přestože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx od xxxxx xx xxxxx 2010) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx shromažďovaného xxxxxxxx x opakovaného xxxxxxxxxxx xx žalobce x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx prostoru xxxxxx - opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nesprávné hodnocení (xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předcházejících xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dubna 2010). X postupu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010 z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nic nepřiměřeného. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) neuplatněný - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxx řízení druhostupňovém. Xxx x této xxxxx otázce xxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedává.
IV. 6.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důvodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žalobní námitky xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x údaji, xxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verifikace těchto xxx. Už xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxx xxxx, v čem xx chyba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx přičítat xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx je situace xxxxxxxxxxxx stav trhu xx xxxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, reálný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xx xxxxxx xxx xxxx, xxx jak plyne xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx určující xxxx x podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v nezjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx byla x podle zdejšího xxxxx xxxxxxxxx spojů, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx síly ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxx autobusových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 7.
Xxxxx xxx o xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalobce x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx specifická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxxx“ pokládá xx xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012), xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx doručeno usnesení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx existovalo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx Ekonomicko-správní xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity, xxx posudek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx vyvolává pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012. Už xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx bezpředmětné se xxxxx tvrzením žalobce x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Shrnutí závěrů xxxxx
X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x žádné xxxxxxx těchto bodů xxxx důvodná.
Ze shora xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx analýzy, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx agresivnímu xxxxxxx XXXXXX, především xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěná u xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx dorovnával xxxx XXXXXX; pro xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx XXXXXX, nýbrž xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx spojům, xxxxxxx XXXXXX konkuroval. Xx, že xx xxx stalo x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x linky Praha - Xxxx x xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Zdejší xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními body (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Ve xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx za xx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vztahu x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x 4 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, úspěšným xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx úřední xxxxxxxx - x xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, ani x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409. Zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §110 xxxx. 3 x.x.x. i x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, xxx, že žalobce xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nemá x žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx vznikly x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31&xxxx;680 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádáno xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Xx xx 89 hodin práce, x xxxx 14 xxxxx příprav x xxxxxxxxxx xx 120 Xx za 1 xxxxxx x 75 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 400 Xx xx 1 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx vyúčtovaná xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu vznikl xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x §15a xxxx. 2 x §16 vyhlášky č. 37/1967 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx se znaleckému xxxxxx přiznává. K xxxxxx těchto nákladů xxxxx byl tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx §60 xxxx. 4 x.x.x. zavázán xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze prominout.
Kasační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx o xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxx 2014
Xxxxx Xxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx