Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

Provedeným xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, je xx xxxxxx §123f odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx. Včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stanovených x §123c xxxx. 3 xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 23.9.1998, Xxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx č. 27812/95, Xxxxxxx 1998-XXX).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Řezníčkem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1440/24x, Havířov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx, xx xxxxxx Mariánské xxxxxxx 2, Xxxxx 10, týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx ze dne 21.2.2014, č. x. XXXX 241641/2014, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2014, x. j. 11 X 64/2014-51,

takto:

Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.11.2014, x. x. 11 X 64/2014-51, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxxxx xxxx dne 10.2.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx v xxxxxxx hodnocení xxxxxx x výzva k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 13.2.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bodu“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx není xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného pod xxxxx 1. Pod xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx k xxxxxxxx 12 bodů. Xx xxx 21.1.2014 pak xxx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx evidence xxxxx xxxx xxxxx datem. Xxxxxxxxx rovněž měla xx to, že xx xxxxxxxxxx přestupky xx v evidenci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.

[2] Xxx 2.3.2014 xxxx xxxxxxxxx doporučena xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2014 nazvaná „Vyrozumění - výzva + xxxxxxxx řidičský průkaz" x&xxxx;xxx, že dne 18.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx dosažení 12 xxxx. Xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx 12 bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §123x xxxx. 4 xx xxxxxxx s §123x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx) (xxxx xxx „xxxxx x silničním provozu“). Xxx 10.3.2014 xxxxxxxxx xxxx řidičský xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx oprávnění nezaniklo.

[3] Xxx 24.4.2014 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prováděným xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx se x xx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxx držitelkou x xxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx x registru xxxxxx xx xxx 18.2.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx dne 21.2.2014, vyzvána x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx.

[4] Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2014, x. x. 11 X 64/2014-51 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud uvedl, xx x xxxxxxxxxx §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx záznamu xxxx xxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu x správní úřad x nich musí xxxxxxxxxx (tj. provede xxxxxx x registru xxxx námitky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jako záznamy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dnů mají xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, x xx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx má, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[5] Oporou xxx xxxxx závěr je xxxxx xxxxxxxxxx §123f xxxxxx, xx kterém xx xxxxx, xx xxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx...", xxxx x námitky xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým x xxxxxxxx připočtení počtu xxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konstatuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx by xxxxxx xxx řešeno xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dopustit x xxxxxx 2011 - 2013, x xxxxxxx xx xxxxxx x poslednímu přestupku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jistě nebylo xxxxxxx a cílem xxxxxx úpravy. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze považovat xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[6] Xxxxxxxxx / xxxxxxxxxxxx / xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížností, x níž je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x širšímu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[7] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx je první xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx obdrží. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx průběžně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konta, x kdyby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx do xxx xxxx průběžně chybně xxxxxxxxxxxxx. Xxx podání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx podávány xx xxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx iudicatae). Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx subjekty podávat xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx poslednímu záznamu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bodů xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx důsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx 12 bodů xxxxxxxx. Xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx jejich podání xxxxxxxxx xxxxxxx dočasně xxxxxxxx xxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx poté, kdy xx poprvé xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx §123x xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx, třeba x xxxxx provedený, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx počtu 12 xxxx se xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx celkového xxxxx 12 bodů“, je xx xxxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dosažených xxxx.

[9] Xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x ten poslední. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které o xxxxxxxxx proti záznamu xxxx rozhodlo jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.10.2014, x. x. 646/2014-160-XXX/3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx průkaz xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ten xx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zatížil tak xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností.

[10] X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx x xxxxxxxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx úpravy xx xxxxx xxx přerušení xxxxx xxxxxxxxx x §123x odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx poslední xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx 12 xxxx, x navrhuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx 26.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 4 „Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx provedenému záznamu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počtu 12 xxxx, běh xxxx xxxxxxxxxxx x §123 x xxxx. 3 xx přerušuje...“nahradit xxxxx „Xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx lhůt xxxxxxxxxxx v §123f xxxx. 3 xx xxxxxxxxx...“. Dle xxxxxxxxxxxx xxxx nutné čekat xx novelizaci a x současnou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x souladu s xxxxx logickým a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.

[11] Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nadřízeného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu xxx xxxxx stěžovatelka. Xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.5.2014 xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx historicky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 12 bodů xxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti

[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „s. x. s.“) xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx §123f xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §123x xxxx. 3 xxxxxxx toliko xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx 12 bodů xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 12 xxxx xxxxxxxx.

[15] Xxxxx x xxxxxxxxx provozu x §123x xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx dosáhl xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyzve jej x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx x mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 5 pracovních xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxxx 5xxxxxxxxxx xxx ode dne, x němž xx xxxx toto oznámení xxxxxxxx.

[16] Xxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemně námitky xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxx lhůt xxxxxxxxxxx v §123 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xx xxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxx právní moci.

[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx metoda xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx k jednoznačnému xxxxxx. Xxxxx hovoří x xxx, xx xxx xxxx se xxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxx námitky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů. Xxx xxxx x xxxxxx záznam, xxxxx xxx proveden (a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xx xxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx platí, xx xxxxx záznamem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx minimálně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx celkového počtu 12 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx záznamů, kterým xx xxxxxxxx stanoveného xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxx záznamem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx dosáhnout (xxxxx xxxxxxxxx x žádným xxxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxx xxxx bodů). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxxxxxxxxx právní normy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nastat xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx, je xxxxx rozumět všechny xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx vede x xxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx.

[18] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x x odborné xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx vybranou xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXXXX, X., SEIDL, X: Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2013), xxx se xxxxx: „Xxxxxx xxxx xxx, xxx právní xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 12 xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx přikláníme x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx ovlivňuje. Xxxxxxx xxx tento závěr xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx xx dotčená osoba xx strany státní xxxx poprvé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možné obtížně xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx dotčené xxxxx, xxxxxxx pro případy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx není předmětem xxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x odborné xxxxxxxxx (XXXXXXX, M., XXXXX, X. Xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxx prováděcí a xxxxxxxxxxx, s komentářem. 4. xxx. Praha: Xxxxx, 2012), jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx- xx součet xxxx 12 a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §123x xxxx. 3. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nepozbude xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx předpokládá §123 x xxxx. 3. Xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx do 5 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx oznámení x dosažení 12 xxxx. Druhá xxxxxxxx xx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx pracovních xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx učiněno xx poště, xxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxx xxx doručeno xxxxx. Konečně třetí xxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx záznamům, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx."

[19] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123b odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, kterému xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxx zařazeným do xxxxxxxx hodnocení, se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. X zájmu zachování xxxxxx jistoty xxxxxx xxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je možné xxxxxx xxxxxx napadnout (xxx xxxxxxxx xxxxx x x zákonu x. 411/2005 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkem xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sledovat xxxx xxxxxx účet x x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx záznamům xxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx xx celkový xxxx bodů xxxxx xxx 12, nedochází x bezprostřednímu xxxxxx xx veřejných práv xxxxxxx osoby a xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedených xxxx. X xxxxxx xx práv xxxxxxx xx dosažením 12 xxxx, xxxxx důsledkem xx xxx řidiče xx lege ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxx citelný, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je velmi xxxxxxxx xxx běžný xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxx uvádí x Evropský xxxx xxx lidská práva x rozsudku xx xxx 23.9.1998, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 27812/95, xxxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řidiči, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx §123f xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx újmu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xx dobu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx motorové vozidlo xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx tohoto xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx.

[20] Xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx §123f odst. 4 zákona o xxxxxxxxx provozu xx xxxx umožnit do xxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx, xxxxx xxxxxx 12 xxxx, avšak xx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx záznam, příp. xxx xxxxx připsaných xxxx xxxxxxxx bodovému xxxxxxxxxx přestupku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.8.2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx záznam, zda xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x souladu x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxxxx xxxxx xxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx záznamů, xxxxx xxxx dosaženo 12 xxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslednímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří součet 12 xxxx. X xxx, xx řidič xxxxxx 12 bodů, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx podle §123x xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx včasném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxx skutečně x úmyslu napadnout, xxxxxxxx účinky §123x xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxx žádný xxxxx xxxxx xx napadat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx pro xx, xx xxx x xxxxxxxx xx záznamů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx záznamem, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx“, xx ve xxxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kterými xxxx x xxxxxx dosaženo 12 xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[21] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti všem xxxxxxxx, a nikoliv xxxxx všem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. I xxxx xx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx nemá xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X městským xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka namítá, xx xx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 2. - 6. a xx xxxx přestupky xxxxx xx dni 22.1.2014 xxxxxx x evidenci xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx. Xxxxxxxxxxxx však dále xxx xxxxxxxx, xx xx jednotlivé xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počet xxxx. Xxxx tvrzení xx již xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

[22] Co xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolací orgán xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2014, x. x. 646/2014-160-XXX/3, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx upozornit, že xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný x xxxxxxxxxx důvodů.

IV.

Závěr x xxxxxxx xxxxxx

[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xx městském soudu xxxx, xxx xx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.

[24] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2015

Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu