Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkům Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxx §54 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx není možné xxxxx předvídat xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není z xxxx xxxxxx využívána x xxxxx xxxxxx x xx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 764/2006 Xx. XXX, x. 2823/2013 Xx. XXX a č. 2900/2013 Sb. NSS.
Věc: Xxxx. Xxxx X. x xxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) xxxx. X. B., x) xxxx. Bc. X. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxx. V. X., x) prap. X. X., x) xxxxx. X. X., x) X. D., h) xxxxx. K. X., xx) X. E., x) prap. M. X., x) pprap. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxxx. X. X., n) xxxx. X. H., x) xxxxx. X. X., x) D. X., q) X. X., x) nstrm. X. X., x) xxxxx. X. J., x) xxxxx. X. X., x) xxxxx. X. K., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxxx. Xx. X. X., Xxx., x) pprap. X. X., x) X. X., aa) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., cc) X. X., xx) xxxxx. X. L., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. Xx. X. X., xx) xxxxx. M. X., xx) xxxx. X. X., xxxx) xxxx. X. X., ii) xxxx. D. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., ll) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. S., oo) xxxxx. P. S., xx) xxxx. X. X., qq) prap. X. X., xx) xxxxx. M. S., xx) xxxxx. X. X., tt) xxxxx. X. X., xx) X. X., vv) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) prap. X. T., yy) xxxx. P. V., xx) xxxxx. X. X., xxx) xxxx. X. X., bbb) xxxx. X. V., xxx) xxxxx. X. X., ddd) xxxx. X. Z., všichni xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 1672/1x, Xxxxx 4, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, čj. XX 11/002/005/2014-50/XXX/080, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2015, čj. 57 A 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 174.409 Xx, x xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx podali xxx 10.9.2013 xxxxxx x xxxxxx proplacení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2010 až 2013 jako xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx oddělení vězeňské xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx. Jednalo se x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpracovali xxx xxxxx základní xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx limitu 150 xxxxx v kalendářním xxxx. Xxxxxxx Věznice Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxx žádost xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin xx xxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx službě přesčas x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Přesčasy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[2] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nesouhlasí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx Vězeňské xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx lze shledat xxx v roce 2007, kdy došlo x xxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxxx na 37,5 hodiny xxxxx, xxxx by x xxxx souvislosti xxxxx x navýšení xxxxx xxxxxxxxxxx. Byl tak xxxxx záměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxx systemizace xxxxxxxxxxx xxxxx vazebních xxxxxx Xxxxxxxx služby XX, xxxxx GŘVS, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin s xxxxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxx specifikovaným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xx daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, xxxxx xx xxxxxxx o jiný xxxxxx - soudy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počet systemizovaných xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx zařazených x xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxx. směnné, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Služby xxxxxxx xx využíváno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čerpání xxxxxxxxxx xxxxx, nečekaného ošetřování xxxxx rodiny, xxxxxxxxxx xxxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxx, dárcovství xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o dlouhodobém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů.
II. Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx vykládá pojen xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Upozornil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxxx následujících podmínek: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) odůvodnění xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. vyhlášení krizového xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výjimečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výjimečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důležitý xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení.
[6] Xxxxx soudu nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služební příjmy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlády xxxxxxxx xx jakkoliv xxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xx xxx nedostatečném xxxxxxxxxxx obsazení xxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x rozsahem 150 hodin xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zajišťování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx přesčasových xxxxxx x rozsahu 150 xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx smyslem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx samotný xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx míst. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx §112 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud je xxxxxx xxxxxxx nařízena x xxxxxxx se xxxxxxx (x §54 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx).
XXX. Důvody kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Zároveň xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx pochybením x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx napadají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stranu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx řízení, neboť xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xxx žalobci xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 2010 xx 2013. Xxxxxxxxx sporu xxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, zda byly xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx z důvodu, xx xxxxx zde xxxxxxxx možnost xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxxxxxxx jiný typ xxxxxx.
[11] Správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obracejí xxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx situace. X xxxx textů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx mělo xxxxxx x příčinu nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plk. Xxx. X. X. x xxx. Xx. X. K., neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx provedeny x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o výslech, xxx namísto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x porušování xxxxxx. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxx xxxx víkendem xx xxxxxxx. Xx, že xx příslušník xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru, xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx směnovými xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxx x případě Xxxxxxx ČR, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oddělení. Xxxxx z žalobců xxxxxx xxxxxxxx dle §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odporuje právním xxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jediný xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx akceptovány, x xxxxx nyní xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnost. Xxxxx navíc přezkum xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx přesčasová služba, xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx dokazování. Xxx xxxxxx xxx postavil xx domněnce, podle xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb v xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx dalšího x jednotlivých příslušníků xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx na základě xxxxxxxxxx důkazu provedeného x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Další xxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nastínil např. x rozsudcích xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx čj. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx lze nařídit xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[16] Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x vrátil věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Žalobci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx na první xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx straně xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Mgr. X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Vězeňskou službu XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pisatelka splnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx nestandardní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx služba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx osoba generálního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[19] Xxxxxxxxxxx zjevně uniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xx x xxxxxxxx, kdy směnové xxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx odpracovaných xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpracované xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §54 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxxxx tak neměl xx poslední xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx srovnávacího xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x kdy koná xxxxx xxx §54.
[20] X souvislosti s xxxxxxxxxxxx rozkazy vedoucích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx budou xxxxx xxxxxx dle §54, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx výkazech xxxx x xxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uveden xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hodinách. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx téměř xxxxxxxxxxxxx neznalost problematiky xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx období xxx 2010 - 2012 xxxxx vydán písemný xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx opomenul, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oddělení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušníci, tedy x žalobci. Xxx xx vydává s xxxxxxxxxx 4 až 5 dnů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že nejsou xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx projednatelná. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázka odkladného xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. X.X). Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx %újem xxxxxx (viz xxx. X.X). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spisech (xxx xxx. V.C).
[25] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
V.A Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx
[26] Xxxxx §69 x. x. s. xx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, nebo xxxxxxx orgán, na xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovením xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx pasivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx jakkoli xxxxxxx x xxxx xx jím nesmí xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Zavřelová, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X.X.Xxxx, 2013, xxx. 544).
[27] X rozsudku xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 34/2005-61, xxxx. xxx č. 1014/2007 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx služební funkcionář, xxxxx xx věd xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx závěr xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle §190 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx“.
[29] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx žalovaným xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx označil Xxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxx nemohlo xxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx xxxxx založeny, xxxx podány xxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx pověřil k xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX, xxxxx xxx xxx zjevně x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formalismem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiálně xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx x označení žalovaného x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, to však xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 34/2005-61, kde xxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že Xxx. X. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx generálního ředitele xx xxx 23.4.2015. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxx vysokoškolský xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x. x. 35 xxxxx). Xx xxx xxxxx dospět x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx §105 xxxx. 2 s. ř. x.
X.X Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x §54 xxxxxx x služebním xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesčasových xxxxx.
[33] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx službu přesčas x xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1“.
[34] Xxxxx §112 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru „ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx služební xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx službě přesčas x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx
[35] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx ZP xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx sbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přesčas xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, osobního příplatku x zvláštního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx hodinu xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxx koná“
[36] X xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce (mimo xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx výjimečné xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxx §54 xxxx. 2, xxx xxx xxxxxxx službu xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nedochází x navýšení služebního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx s případnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítáno (§112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx však xxxxxxxxxx hodiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx základního tarifu, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx vykonanou xxxxxx služby přesčas xx limitu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx dovodil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 23.5.2013, xx. 4 Ads 11/2013-41, xxxx. pod x. 2900/2013 Xx. XXX).
[37] Xxxxxx (xx)xxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřísluší x xxxxxx, xx přesčasové xxxxxx xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx namístě, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx soudního přezkumu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx služby xxxxxxx xx nevede řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem x xxx, xx x §54 xxxxxx x služebním xxxxxx xxx xxxxxxx následující xxxxxxxx využití institutu xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx případy xx veřejném zájmu (xxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, čj. 10 X 34/2010-28). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dle §201 xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx služby xxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx (která xx xxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 37,5 xxxxx xxxxx). Služební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx fond xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx možné libovolně xxxxxx xx limitu 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx xx xxxxx x situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxx podle §53 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx zdravotních xx xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může být xxxxxxxx splněn xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx shledat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx zájem xxxxxx.
[40] Xx přitom na xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxxxx, průkazným a xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z jeho xxxxxx využívána x xxxxx účelům a xx xxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx ji nařídil. Xxx by xxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxx a xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam, xxxx. x knize xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx služba nařízena x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byly přesčasové xxxxxx xx limitu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx přesčasové xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxx nutné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že žalobci xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxx důležitý xxxxx xxxxxx xxx, xx jde o xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx personálního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařizovány xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rodiny, služebního xxxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důležitý xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxx §54 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx službě.
[43] S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožnil, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Odůvodnění napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxx spíše x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nařizovány xx xxxxxx pokrytí xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjistitelné, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků xx xxxxxxx, xxx skutečně x tvrzené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace, xxxx x problém xxxxxxxxxx „poddimenzovanosti“ xxxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx být xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušný xxx xx xxxxxx služební xxxxxx. Konkrétně oba xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, resp. x daném xxxxxx x x xxxx xxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx plnění xxxxx služby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností, xx které xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx zařazeno xxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. situace, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx situace. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v souladu x §54 odst. 1, xxxx z xxxxxx důležitého zájmu xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx služby.
[45] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxxxx rozhodný xxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služby přesčas xxxxxxxx x xxxxxxx xx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesčas. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx, zda xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze xxx xxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx x nařizování xxxxxx xxxxxxx docházelo x rozporu xx xxxxxxx.
[46] Také provedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výslechy xxxxxx - Xxx. Xx. P. K., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.11.2013), x xxx. Xxx. X. X., 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013) - nevypovídají x xxx, xx xx přesčasové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. Xx. X. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stejným xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx svědkovi xxxxx x celorepublikových porad xxxxxxxxxx odborem xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx radu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplněnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 i 10 xxxxxxxxxxx dozorců. Uvedená xxxxxxx xxx spíše xxxxxx o nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx, ale x v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX.
[47] X xxxxxxxx xxxx svědků dále xxxxxxx, že žalobcům xxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxxx xxxxxxx rozkazy xxxxxxxx xxx předem; xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxx. Svědci xxxx xxxxxxxx, že by x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxx přesčas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx denních xxxxxxx xxx nebylo patrné, xxxxx služba xx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx o tom, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, dozví xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkazu, xxx xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx uveden „§54“, nicméně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení tohoto xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx zjistit xxxxx xxxxxx jejich nařizování.
[49] Xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kteří - byť s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx příkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozkazy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx žalobcům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx denních rozkazů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x službu přesčas xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx zřejmé, xxx xxxx ústními xxxxxxx xxxxxxxx sdělovány xxxxxx přesčasových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hromadného xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx brojit. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx poměru na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §207 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 roky xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.11.2013, xx. 6 Xxx 16/2013-60).
[50] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxx přesčas xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx službě xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx nežli 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce v xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx totiž xxxxxx, xx v takových xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx podrobněji xxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, který Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 26/2003-97. Stěžovatel však xxxxx nekonkretizoval, xx xx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto pojmu xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx kontextu.
[52] Xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že judikatura xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxxxxx xx Vězeňskou xxxxxx XX, neboť xx xxxxx x xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx plně zohlední xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx xxx najde xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxx problém nedostatku xxxxxxxxxx míst, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx judikaturní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx systémový problém xxxxxxxxxx příslušníků, xxxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovateli xx xxxxxxxxxx prokázat, xx služba xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx kterého xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxx postavil na xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x přesčasovými xxxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx opakuje, xx xxxx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx zjistil, že xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx.
[55] Kasační xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mjr. Xx. X. X. a xxx. Xxx. X. X.. Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odpověděli x xxxxxx xxxx xxxxxx odlišně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx výslechu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., poslední věty, xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1 x. x. s. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xxxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx zastupování 58 žalobců, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 143.840 Xx (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx xxxx tvoří xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx žalobců podal xxxxx jedno xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx soud xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx. Xxxxxxx je plátcem xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx 174.409 Kč. Xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve lhůtě 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, a xx x rukám zástupce xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X Brně xxx 15. xxxxx 2015
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx