Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx přesčas xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR dle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (tedy x xxxxxxxxx zájmu služby) xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx předvídat xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx směny, xxxx např. náhlé xxxxxxxxxx příslušníka. Je xxxxxx na správním xxxxxx, xxx jednoznačným x nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx využívána x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, nežli xxxxxxxxx xxxxxx úprava.
Prejudikatura: x. 764/2006 Xx. NSS, x. 2823/2013 Xx. XXX x č. 2900/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxx. Xxxx X. x další xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: x) xxxx. X. X., x) xxxx. Xx. X. X., c) xxxxx. X. B., x) xxxx. V. B., x) xxxx. J. X., f) xxxxx. X. B., x) X. D., x) xxxxx. X. X., xx) R. X., x) xxxx. X. X., j) xxxxx. X. G., x) xxxx. V. X., x) prap. F. X., x) pprap. X. X., x) xxxx. P. X., x) xxxxx. P. X., p) D. X., q) X. X., x) xxxxx. X. X., s) xxxxx. X. J., x) xxxxx. T. X., x) pprap. X. K., x) xxxx. K. K., x) xxxx. X. X., x) pprap. Xx. X. X., Xxx., y) xxxxx. X. K., x) X. X., aa) xxxxx. J. X., xx) xxxxx. X. X., xx) X. X., xx) xxxxx. X. L., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. Xx. X. M., gg) xxxxx. X. M., xx) xxxx. X. X., xxxx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) prap. X. X., xx) ppor. X. X., ll) xxxx. X. X., xx) pprap. J. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. S., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., rr) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. J. X., xx) xxxxx. X. X., uu) X. X., xx) xxxx. X. X., xx) prap. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. R. X., xxx) xxxx. X. X., xxx) xxxx. X. X., xxx) nstrm. X. X., xxx) xxxx. X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 1672/1x, Xxxxx 4, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 6.3.2014, xx. XX 11/002/005/2014-50/XXX/080, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 18.6.2015, čj. 57 X 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobcům xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 174.409 Xx, x xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx podali dne 10.9.2013 žádost x xxxxxx proplacení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odsloužili x&xxxx;xxxxxx 2010 až 2013 jako dozorci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu xxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx x hodiny, xxxxx xxxxxxx odpracovali xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx proplaceny xx limitu 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) xxxx žádost xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“), podle xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služební příjem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobců xx xxxxx x xxxxxxxxxx vadu Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v roce 2007, kdy xxxxx x xxxxxx pracovní xxxx příslušníků xx 37,5 xxxxxx xxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx poddimenzován xxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxx xxxxxxxxx věznic Xxxxxxxx služby XX, xxxxx GŘVS, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxx nedůvodné. Uvedl, xx xxxxxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x případě Vězeňské xxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxxxx zajištění výkonu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx případ xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx soudní judikaturu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, neboť xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx systemizovaných xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx zajišťování xxxxxx xxxxxx příslušníků Věznice Xxxxx zařazených x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxx výkonu vazby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx přesčas xx využíváno x xxxxxxx náhlého onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx služebního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx krve xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x dlouhodobém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesčas v xxxx xxxxxx, nebo x let, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx vyplývající předpoklad xxxxxxxxxxxx nařizované služby xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření, x 3) maximální xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Těmito xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx v možném xxxxxxxxxxxxx personálním xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušníků, xxxxx i taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx změnit, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešen xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věznic xx xxxx x xxxxxxxxxxxx příslušníků „automaticky“ xxxxxxxxxx s rozsahem 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxx pouze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušníků Věznice Xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu 150 xxxxx bylo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plánováno. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajišťovat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx personálního nedostatku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx §112 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (s §54 xxxx. 1 tohoto xxxxxx).
XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „s. x. x.“). Zároveň navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx pochybením x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx napadají rozhodnutí xxxxxxxxxxx ředitele, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Generální ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mají xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx připadající xx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx za xxxxxx xxx 2010 xx 2013. Předmětem sporu xxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx naprosto obracejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdových xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X obou textů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obracejí xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. V. C. x xxx. Xx. X. X., xxxxx x jejich výpovědí xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx přikazován. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedeny v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx namísto úřední xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xx nezákonné, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx denní xxxxxxx xxxx vydávány xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxx xxxx víkendem či xxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx služby v xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, se xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxx působení xxxxxxxxx pracovníků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx situaci xxxxx x případě Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Nařizováním xxxxxx xxxxxxx xxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx odporuje právním xxxxxxxxx. Xx celé xxxxxx, xx které xxxxxxx nárok xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx nedošlo x xxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx všech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx nezákonnost. Xxxxx xxxxx přezkum xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx přesčasová xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vzal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xx domněnce založeno xxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx čj. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, nýbrž xxxx ve veřejném xxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxxx věc xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Mgr. J. X., která však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, x to Xxxxxx xxxxxxxxx, Vězeňskou xxxxxx XX. Žalobci xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění této xxxxxxx stížnosti.
[18] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor žalovaného, xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx x to v xxxxxxxx, xxx směnové xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx směn. X vyrovnání odpracovaných xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. srovnávacího xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odpovědného funkcionáře xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x porovnání s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpracované nad xxxxx xxxxxxxxxxx hodin xxxx zcela záměrně xxxxxxxxx do rámce §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxx xxx neměl xx xxxxxxxx chvíle xxxxxxxx xx do xxxxxx srovnávacího xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx xxx §54.
[20] X souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ty xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítnuty. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx problematika xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx budou xxxxx xxxxxx xxx §54, xxx xx xxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx údaj o xxxxxxxxxxxx hodinách. Pokud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx žádným způsobem xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx téměř xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematiky xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 - 2012 xxxxx vydán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx rozkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovišť, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušníci, xxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 4 xx 5 dnů. Stěžovatelka xx jednu stranu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx strukturoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace správního xxxxxx, xxxx. označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx posuzoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podpisu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx kap. X.X). Dále xx xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx sporného xxxxx důležitý %újem xxxxxx (xxx xxx. X.X). Xxxxxxx posuzoval xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxx oporu xx spisech (xxx xxx. V.C).
[25] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
V.A Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Podle §69 x. x. s. xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx a soud xx xxx xxxxx xxx dalšího xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, L., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2013, xxx. 544).
[27] X xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 34/2005-61, xxxx. xxx č. 1014/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že „[v] xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věd xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx závěr xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Pravomoc xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x ředitele Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx orgánem xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §190 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnímu funkcionář, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[29] X uvedené xxxxxx úpravy x xxxxxxxx judikatury tedy xxxxxxx, xx žalovaným xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby XX, xxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ČR, Generální xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx způsobit xxxx řízení před xxxxxx, xxx xxxxxx xx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx podány xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX, xxxxx ten xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx povědomí, o xxxx vypovídá xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formalismem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu zrušit, xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx formulačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiálně xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 34/2005-61, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx Mgr. X. X. neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xx xxx 23.4.2015. Xx xxxxx zdejšího xxxxx je také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxx osoby (xxx x. x. 35 xxxxx). Xx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky řízení x xxxxxxx stížnosti xxx §105 xxxx. 2 s. x. x.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx x §54 zákona x xxxxxxxxx poměru
[32] Xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx, xx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx pouze otázka xxxxxx xx proplacení xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx nařizování přesčasových xxxxx.
[33] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx nejvýše v xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Jestli xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxx příslušníkovi xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx nezbytnou xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesčas x xxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1“.
[34] Xxxxx §112 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx
[35] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x služebním příjmu xxxxx: „Příslušník xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx XX každou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx bezpečnostní sbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služby xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx na poměrnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx příplatku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxx koná“
[36] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx služba přesčas x xxxxxxxxxx xxxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výjimečné případy xx xxxxxxxx zájmu xxx §54 odst. 2, kdy xxx xxxxxxx službu xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx limitu) xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxx stanovení xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítáno (§112 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx volno, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, osobního příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx volno, xxxx xx poměrnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx každou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (tento xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx. x rozsudku xx xxx 23.5.2013, xx. 4 Xxx 11/2013-41, xxxx. xxx x. 2900/2013 Xx. XXX).
[37] Xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx přesčasové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx žalobcům tento xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxxx x souladu x §54 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxxx x následně x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx byly skutečně xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, a xx tak xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx důvodná.
[38] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečnosti xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, popř. vyhlášení xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx výjimečné xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu (xxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.8.2010, xx. 10 A 34/2010-28). Xxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxx §201 xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx včasném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru“
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimečné opatření, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nad xxxxx základní xxxx xxxxxx (xxxxx je xxx §52 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 37,5 xxxxx týdně). Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx libovolně xxxxxx do limitu 150 hodin v xxxxxxxxxxx roce. Xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx služby, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx indispozice xxxx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodů xxxx předem neočekávaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x požadovanou xxxxxxxxxxx xxxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nelze shledat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx zvýšenými xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[40] Xx přitom xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx služba přesčas xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účelům x xx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxx ji nařídil. Xxx by tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx písemný záznam, xxxx. v knize xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx služebník xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx služba xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126 xx výše xxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] V xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx limitu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázán. Mezi xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky by xxxxx xxxx nutné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx poměrné xxxxx služebního příjmu x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojem důležitý xxxxx xxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxxxxxxxx zajištění běžného xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx činností, xxxxx xxxx zpravidla vykonávány xx směnném nebo xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx popírá, xx xx služby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhlého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čerpání služebního xxxxx, xxxxxxxx ošetřování xxxxx rodiny, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx podle něj xxxxxxxxx xx důležitý xxxxx xxxxxx, xxxx. x veřejný zájem xxx §54 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxx konstatováním xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxx tvrdily, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx operativně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praxe správních xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx přesčasové xxxxxx xxxx nařizovány xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx důvody nedostatečného xxxxx příslušníků xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx mimořádné x xxxxxxxxx situace, xxxx x problém xxxxxxxxxx „poddimenzovanosti“ služebních xxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zmiňovaných nenadálých xxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx být xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušníků a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušný rok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx: „Xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx služby xxxxx xxxxxxxx rozpočtem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxx období x x dané xxxxxxx vedoucím příslušníkům x xxxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx legislativních xxxxxxxx, xx které zákon xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx byť xx xxxxxxx bylo do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, že nařizováním xxxxxxxxxxxx služeb byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst, xxxx. xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx její nepřetržitý xxxxx. Xxxxxx nic xxxxxxxxxxx nenasvědčovalo tomu, xx xx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx situace. Navíc xx xxxxx zopakovat, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx možné x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxx totiž musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absencí některého x příslušníků x xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx vzniklou xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx práce xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[46] Také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výslechy xxxxxx - Xxx. Xx. P. X., xxxxxxxxx oddělení výkony xxxxx x trestu (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.11.2013), x xxx. Xxx. X. X., 1. xxxxxxxx xxxxxxxx věznice (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.10.2013) - xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx přesčasové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. Xx. X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stejným xxxxxxxx xxx x celé xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx svědkovi známo x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tabulkových xxxx dozorců xxxxxxx 2012 x 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nařizování xxxxxxxxxxxx služeb z xxxxxx dlouhodobějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[47] X xxxxxxxx xxxx svědků xxxx xxxxxxx, xx žalobcům xxxx služby přesčas xxxxxxxxxx xxxxxxx rozkazy xxxxxxxx xxx xxxxxx; xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl xxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx, xx by x xxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx, xx příslušník xx x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dozví xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkazu, xxx xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „§54“, nicméně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx nařizované xxxxxx přesčas xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx zjistit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kteří - xxx x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx to, xx xx x rozporu xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovali x xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx rozkazy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx logický, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobcům xxxx xxxxxx nařizovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx přesčas xx nikoliv. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxx x hromadného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx dále proti xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx nemohli brojit. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opětující se xxxxxx xxxx xxx §207 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx 3 roky xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx během xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupu xxx vytýkat (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.11.2013, xx. 6 Xxx 16/2013-60).
[50] X xxxxxxxxxxx x kasační námitkou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx přesčas xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zájmu, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx svém xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx přesčas xxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxx i ve xxxxxx rozsahu nežli 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce x xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx totiž zřejmé, xx x takových xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxx nebyla předmětem xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx nezabýval.
[51] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 26/2003-97. Stěžovatel xxxx xxxxx nekonkretizoval, xx xx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxx tak xxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx, xx zdejší xxxx xx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Nedůvodnou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxxx na Vězeňskou xxxxxx XX, neboť xx xxxxx x xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx systémový problém „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxx zohlední xxxxxxxx situaci příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx podobnosti, xx xxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu služby. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesčasových xxxxxx xx zákona xxxx prokázat xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx případně xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nařizována x souladu s §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx bylo xxxxx plánováno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, xx xxxxxx přesčas byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxx xxxx.
[55] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Bc. X. X. x xxx. Xxx. V. X.. Xxxxxx postup xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx, že xx xxxx svědci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx odlišně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx x krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx výslechu svědků xxxx pokládat i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx důvodná.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) dle §7, §9 odst. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx x společný xxxx xxx xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxx v souladu x §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx každou takto xxxxxxxxxxxx osobu mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx o 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxx činí 143.840 Xx (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx jedno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx částku náhrady xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 174.409 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx náhradě xxxxxxx xxxxxx ve lhůtě 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, a to x rukám zástupce xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta se xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx
X Brně xxx 15. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx