Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR dle §54 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jednotlivé směny, xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx x nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx, že služba xxxxxxx není x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx jiných xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 764/2006 Sb. NSS, x. 2823/2013 Xx. XXX a x. 2900/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx. Xxxx B. x další xxxxx Xxxxxxxxxxx řediteli Vězeňské xxxxxx České xxxxxxxxx x službu xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) ppor. X. X., x) xxxx. Bc. X. X., x) xxxxx. X. B., x) xxxx. V. X., x) xxxx. X. X., x) xxxxx. X. B., g) X. X., x) xxxxx. X. X., xx) X. E., x) xxxx. M. X., x) xxxxx. X. X., k) xxxx. X. G., x) xxxx. F. X., x) xxxxx. X. X., n) xxxx. P. X., x) pprap. X. X., p) X. X., x) X. X., r) nstrm. X. J., x) xxxxx. M. J., x) xxxxx. X. X., x) pprap. X. K., x) xxxx. X. X., x) xxxx. Z. X., x) xxxxx. Xx. J. X., Xxx., x) xxxxx. X. X., z) X. X., xx) xxxxx. J. K., xx) nstrm. X. X., cc) X. X., dd) xxxxx. X. L., xx) xxxxx. X. M., xx) xxxxx. Xx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxx. L. X., xxxx) prap. X. X., xx) xxxx. D. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. R., xx) xxxx. J. X., xx) xxxxx. J. X., xx) xxxxx. X. X., oo) xxxxx. X. X., xx) xxxx. V. X., xx) xxxx. X. S., xx) xxxxx. M. X., xx) xxxxx. J. X., tt) pprap. X. Š., xx) X. Š., xx) xxxx. M. T., xx) prap. X. X., xx) xxxx. X. X., yy) xxxx. X. V., xx) nstrm. X. X., xxx) xxxx. X. X., xxx) xxxx. X. V., xxx) xxxxx. P. X., ddd) xxxx. X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxx Vězeňské xxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Soudní 1672/1x, Xxxxx 4, x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.3.2014, xx. XX 11/002/005/2014-50/PRV/080, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni ze xxx 18.6.2015, xx. 57 X 22/2014-211,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 174.409 Xx, x xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx podali dne 10.9.2013 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2010 xx 2013 jako dozorci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vězeňské xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx se x hodiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx proplaceny xx limitu 150 xxxxx x kalendářním xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) xxxx žádost xxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx službě přesčas x xxxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x §54 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx používání pojmu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle žalobců xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v roce 2007, xxx došlo x xxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxxx xx 37,5 xxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxx souvislosti xxxxx x navýšení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx XXXX, s xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx plánovitým nařizováním xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx v xxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důležitý Xxxxx služby ve xxxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x případě Xxxxxxxx xxxxxx XX pak xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, neboť xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx - soudy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx zajišťování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Věznice Xxxxx zařazených x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nepřetržité, xxxx. xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx výpadky xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx využíváno v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rodiny, služebního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Nelze proto xxxxxxx o dlouhodobém xxxx trvalém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx x xxx, jak xxxx bylo x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
II. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[4] Žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a z xxxx vyplývající předpoklad xxxxxxxxxxxx nařizované xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx (xxxx. vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxx zájmu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxx, xxxxx i taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státním rozpočtem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušníků. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jakkoliv změnit, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx s rozsahem 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx předloženého xxxxxxxxx materiálu nenasvědčuje xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Věznice Xxxxx. Soud nad xxxxx poznamenal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu 150 xxxxx xxxx xxx dalšího u xxxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx smyslem tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxx, ale zajišťovat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx personálního xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Svou xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx §112 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru xx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx (s §54 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx).
XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Zároveň xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx stranu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby ČR, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx, o xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mají xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 2010 xx 2013. Xxxxxxxxx sporu xxx xxxx a xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x důvodu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný typ xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxx X. stupně postupoval xxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní úpravou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx informace týkající xx mzdových prostředků, xxx xxxx v xxxxxxxxxx uvedena xxxxx xxx xxxxxxxxxx situace. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxx svědků xxx. Xxx. X. X. x xxx. Xx. X. K., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx provedeny x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kladl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x svátky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx víkendem či xxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx upozornil, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxx situaci xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velených na xxxxxxxxxx strážní x xxxxxxx pracoviště.
[12] K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oddělení. Xxxxx z žalobců xxxxxx xxxxxxxx dle §46 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx neupozornil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo k xxxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx nezákonnost. Xxxxx xxxxx přezkum xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx vzal xx xxxxxxxxx tvrzení žalobců, xxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxx tak postavil xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 150 hodin xxxx bez dalšího x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plánováno. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže. Xxxxx xx krajský xxxx xxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xx nutno, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx nastínil xxxx. x xxxxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx čj. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxx §54 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Žalobci xx xxxx xxxxxxxxx uvedli, xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, neboť xxxxxxxx xx první xxxxxx x uvedení xxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx, xx straně xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Vězeňskou xxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Za xxxxxxx nestandardní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Vězeňská xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Generální xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxx uniká xxxxxxxxxxx požadovaných nároků x to x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vydedukovat, xxx xxxxx jednotlivý xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx řádnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx odpracovaných xxxxx docházelo xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx s xxxxxx pracovní xxxx xxxxxx odpracované nad xxxxx xxxxxxxxxxx hodin xxxx xxxxx záměrně xxxxxxxxx xx xxxxx §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx pracovní době x xxx koná xxxxx xxx §54.
[20] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx, že xx xxxx xxxx důkaz xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chodu Věznice Xxxxx, kdy se xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §54, xxx xx xxx xxxx nemohli xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výkazech není x xxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxx údaj x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za téměř xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematiky xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx let 2010 - 2012 xxxxx vydán xxxxxxx xxxxxx a žalobci xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xx xxxxxxx denní xxxxxx xxxxxxxxx oddělení x xxxxxxxx strážních x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušníci, xxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 4 xx 5 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx denní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zařazeny a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že nejsou xxxxxxxxxxx.
[21] Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované náležitosti x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx odkladného xxxxxx xx xxx xxxxx bezpředmětnou.
[24] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx strukturoval xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx. X.X). Dále xx xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx výkladem xxxxxxxx xxxxx důležitý %xxxx xxxxxx (xxx xxx. X.X). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx. X.X).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Podle §69 x. x. x. xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx orgán, na xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Tímto ustanovením xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Určení osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soud xx jím nesmí xxx xxxxxxx řídit (xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxxx, M., Vetešník, X., Zavřelová, X., Xxxxxxx, D., Šuránek, X.: Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C.H.Beck, 2013, str. 544).
[27] X rozsudku xx xxx 27.9.2006, xx. 2 As 34/2005-61, xxxx. xxx č. 1014/2007 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že „[v] xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx, kterým xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 citovaný xxxxx x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Pravomoc xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xx xxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx Věznice Xxxxx. Odvolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §190 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[29] X uvedené xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx žalovaným xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx ČR. Xxxxxxxxxxx tak lze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto formulační xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pro kterou xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxx xx xxxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx generální xxxxxxx xxxxxxx k xxxx zastupování. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní práva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX, xxxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx. Nebylo mu xxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek z xxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiálně by xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 34/2005-61, kde xxxx osoba žalovaného x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxx přisvědčit námitce xxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění kasační xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2015. Uvedená zaměstnankyně Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2015. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxx (viz x. l. 35 xxxxx). Xx tak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx §105 odst. 2 x. x. x.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §54 xxxxxx x služebním xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx v xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xx navíc domnívá, xx předmětem xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesčasových xxxxx.
[33] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 hodin x kalendářním xxxx“. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, lze příslušníkovi xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx po xxxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nad xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1“.
[34] Xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx v kalendářním xxxx
[35] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx příjmu xxxxx: „Příslušník xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volno x xxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v jinak xxxxxxxxx dobé, má xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, osobního příplatku x zvláštního příplatku, xxxxx připadá xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx koná“
[36] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxx xxx xxxxxx přesčas x xxxxxxxxxx xxxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §54 xxxx. 2, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx rámec xxxxxx xxxxxx) nařízena xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby. X xxxxxxx xxxxxxx nedochází x xxxxxxxx služebního xxxxxx, neboť xxx xxxx stanovení xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§112 odst. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx). Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxx přesáhnou, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příplatku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 23.5.2013, xx. 4 Xxx 11/2013-41, xxxx. pod č. 2900/2013 Sb. NSS).
[37] Xxxxxx (ne)vyhovění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalobcům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx namístě, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx správný xxxxx správního xxxxxx x nevyhovění xxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x krajským xxxxxx x tom, xx x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx rozsah 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, xx. 10 X 34/2010-28). Xxxxxxxxx xxxxxx služby xx dle §201 xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx včasném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimečné opatření, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx je xxx §52 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 37,5 xxxxx týdně). Xxxxxxxx xxxxx tedy nepojímá xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx možné libovolně xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx rozvržení doby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxxxx x služebním xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxx xxxx předem neočekávaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx naplánované xxxxx. Xxxxxxxx zájem služby xxxx xxxxx shledat x dlouhodobém až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx stávající příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem služby.
[40] Xx přitom na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx využívána x xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx služby. Proto xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx příslušník x xxxxx služby přesčas xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx záznam, xxxx. x knize xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx služba xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Ads 151/2011-126 xx xxxx uváděný xxxxxxxx čj. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] X xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx sporu otázka, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány xxxxxxxx x souladu x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx přesčasové xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx nutné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx proplacení poměrné xxxxx xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxx x §125 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu služby, xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vykonávány xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx služby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx personálního xxxxxxxx a nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že služby xxxxxxx byly nařizovány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhlého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ošetřování xxxxx rodiny, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxxxxx xx důležitý xxxxx služby, resp. x xxxxxxx zájem xxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Odůvodnění napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokrytí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjistitelné, x xxxx důvody nedostatečného xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o problém xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx.
[44] Správní xxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx nenadálých xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx rozhodnutí poukazují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx služby XX musí xxx xxxxxx x splněny x vládou taxativně xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x vládou taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpočtem xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx služební xxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích uvádí: „Xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxx období x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx k zajištění plnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností, xx které xxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxxxx. Nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx xxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx nařizováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx nepřetržitý xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx by xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx nařízení služby xxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1, xxxx x xxxxxx důležitého zájmu xxxxxx, xxxx možné x xxxxxxx předem xxxxxx známých, právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx situací, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či účast xx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx dopředu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx předem předvídatelnou xxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxx přesčasových služeb x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx služby.
[45] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x nich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, kdy konkrétně xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx následně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx práce xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxx postavit xx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 služebního xxxxxx a nelze xxx ani argumentačně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx k nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[46] Xxxx provedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výslechy xxxxxx - Xxx. Xx. X. K., xxxxxxxxx xxxxxxxx výkony xxxxx a xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.11.2013), a xxx. Mgr. X. X., 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.10.2013) - xxxxxxxxxxxx x tom, že xx přesčasové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. Bc. K. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx službě, což xx svědkovi xxxxx x celorepublikových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx a trestu xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků je xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dozorců xxxxxxx 2012 x 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx dlouhodobějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[47] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx předem; xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcům nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx denních xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx.
[48] Výslechy svědků xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx o xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x hromadného xxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx jako xxxxx přesčasu uveden „§54“, nicméně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení tohoto xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, že nařizované xxxxxx přesčas xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx zjistit xxxxx xxxxxx jejich nařizování.
[49] Xxxxxxxxxx brojil proti xxxxxxx žalobců, kteří - xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx písemně. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx logický, neboť xxx xxxxxxxxxx potvrdil, xx žalobcům byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx nikoliv. Xxxx xxx zcela xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesčasových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přehled x přesčasech xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin. Xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx činí xxx §207 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 roky xxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx během xxxx promlčecí xxxxx, xxxxx takovému xxxxxxx xxx vytýkat (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.11.2013, xx. 6 Xxx 16/2013-60).
[50] V souvislosti x kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se skutečností, xx službu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx veřejném zájmu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxx podle §54 xxxx. 2 xxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx x důležitém xxxxx služby, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxx ani její xxxxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu zákona xx totiž xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] X souvislosti s xxxxxxxx pojmu důležitý xxxxx služby dále xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 nebo xx. 6 Xx 26/2003-97. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Nedůvodnou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proplácení xxxxxx přesčas u Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx problém „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx zohlední xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, nicméně xxxxx zde xxxxx xxxxxx podobnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx nutnost zajištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx judikaturní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxx prokázat xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx v důležitém xxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[54] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx skutkový xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x přesčasovými xxxxxxxx x xxxxxxx 150 hodin bylo xxxxx plánováno. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dokumentace xxxxxx závěru nenasvědčuje, xxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx.
[55] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mjr. Xx. X. K. a xxx. Mgr. X. X.. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx hodnocení těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navíc x hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázky xxx xxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neshledal zavádějícími.
[56] Xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxx není důvodná.
VI. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. ř. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[58] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x společný xxxx při xxxxxxxxxxx 58 žalobců, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx o 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 143.840 Xx (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx xxxx tvoří xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, a proto xx náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 174.409 Kč. Xxxxxxxxxx je povinen xxxxxxx uvedenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou
V Xxxx xxx 15. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx