Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xx spoluvlastnickým xxxxxxx xx xxxxxxx domě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxx, lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z příjmů.
Prejudikatura: x. 2372/2011 Xx. XXX x2619/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06) x x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07); č.20/2001 Xx. XX.
Xxx: Ivana X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z příjmů.
Krajský xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx I. X., xxx. „X“, xxxxx „X“, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, se xxx nezákonnost zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 7.800 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275, xxxx byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Lounech (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2012, x. j. 22700/12/201922500384. Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx účinném xx 31.12.2008 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), x xxxxx §147, §139, §98 a §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „daňový xxx“), vyměřil žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2008 xx xxxx 66.390 Xx. Původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxx „§98 x §145“ xxxxxx „§92“ x xxxxx „xxxxx pomůcek“ slovem „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxx současně požadovala xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Finančního ředitelství x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“), xx spojení x §5, §7 xxxx. x) a §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný je xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neexistující xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla stanovena x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. x. „X“ [správné x. x. je „X“, xxxx. soudu] x ulici „X“, xxxxxxx na pozemku xxxx. x. 1151, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx tomto xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxx x. x. „X““), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx x. 6 xx xxxx 2003 jako xxxxxxx, později odkoupila xxxxx xx xxxx x byt x. 6 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z příjmů xxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx x xxxxxx o daních x příjmů xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vyložit s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 3824/2008) xxxx xxxxxx místností, xxxxx xx určen x xxxxxxxx bydlení, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 85/2008 x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx chápat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle žalobkyně xxxxxxx xx xx, xx zákonodárce nedefinoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx příjem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx osvobozen.
Podle xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určeného xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx užívat xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx cizí. Xx xxxxx na xxxx xxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x užívání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyní x nemohl se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. X xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 5383/2008, xx. zn. 26 Xxx 696/2005, xx. xx. 22 Cdo 2104/99, xx. zn. 20 Xxx 1653/98 x xx. xx. 3 Cdon 59/96. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zákona x daních z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xx x tento xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx měla x bytě x. 6 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bydliště xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo podle xxxxxxxxx osvobodit prodeje, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx spekulativní, x xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §4 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Podle xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx nelogické a xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx zdaněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx než xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx stejné xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxx účelově xxxxxxxxx byty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedné formy xxxxxxxxxxx x vnucování xxxxx jiné (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 686/05). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx střežit xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx převody nemovitostí, xxxxxx se lze xxxxxxxx legálně xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoho výkladových xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 24/2005 x nutnosti xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mírnější. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx samotný xxxxx a účel xxxxxx xxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Afs 20/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx forma xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx překážkou xxx přiznání xxxxxxxxxx, xxxxx se de xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx využívat nikdo xxxx. Žalobkyně xxxxxx, xx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx města Xxxxx x neměla žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminační, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odlišný xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodej xxxx č. 6, xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx získal x xxxxxxx pouze tento xxx.
Xxxxxxxx x výzvě xxxxx předložil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x němž navrhl xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx uplatněna x xxxxxxxx, proto xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxx platným xxxxxxx č. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §105 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X ostatním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx týdnů xx xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxxx x takovýmto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jednání xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud přezkoumal x řízení xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxxx xxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady vyjádřené x §71 odst. 1 písm. x), xxxx. x), xxxx. 2 větě druhé x xxxxx a x §75 xxxx. 2 xxxx první x. ř. s. X této xxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu pouze x xxxxxxx, který xxxxxxx uplatnil v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. Povinností žalobce xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně prekluze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydalo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, které xxxx zřízeno xxxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vykonávající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2, §8 x xxxxxxx x. 3 zmíněného xxxxxx). Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx [xxxx. §9 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Soud xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxxx nicotnosti napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda příjem x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx domě x. p. 900, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 6 xx roku 2003 do xxxxxxxx xxxxxxx x roce 2008, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx podle §4 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, že "[x]x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bytu, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech domu xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxx bezprostředně xxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, č. x. 2 Afs 20/2011-77, publ. pod x. 2372/2011 Xx. XXX, xxxx rozsudek xx dne 22.5.2014, x. x. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxx a xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx upozaďován. Rovněž x teorii práva xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právo bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx navíc zohlednit, xx se xxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mocí a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxx x obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podložených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx xxx libertate. Xxx x tomu xxxxx Ústavní xxxx, "[x]xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx předmět xxxx x žádoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. nález ze xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, publ. xxx x. 211/2008 Sb. XX, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, publ. xxx x. 142/2007 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxx, že "[x]x-xx k xxxxxxxxx xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, zasahuje do xxxx kterého základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx princip in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku ... Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.4.2011, č. j. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx časového testu xx „ … xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x nim xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxx pejorativně). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx logicky platí, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z příjmů). Xxxxx řečeno, zdaňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx mezi kupní x xxxxxxxx cenou“.
Žalobkyni xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx citované ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx by xxx jakkoliv definovalo. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přitom x souvislosti s xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zákon x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx bytů“). Tento xxxxx v §2 xxxxx pojmu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx nebytový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxxxxx nebytový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměňovat xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), byť xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x bydlení. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008, x. x. 7 Afs 85/2008-77, xxxx. pod č. 2619/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx, podle xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx [v xxxxxxx xxxx šlo x xxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxx xxx, je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx je místnost xxxx xxxxxx místností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určeny x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x rozsudcích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nicméně argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxx přiléhavá xxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů lze xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx bytu“ xxxx xxx rozuměn xxxxx prodej bytové xxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve kterém xxxxxx xxxxxxxx jednotky xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx bytů, pokud xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojeno xxxxx xxxxxxx užívat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byt. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxx x. 6 x domě x. x. „X“ v xxxx 2003, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. XX/3797/2002/X, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx smlouvou xx dne 14.8.2006 xxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxx xx xxxxx Louny xxxx xxx x. x. „X“ do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 389/4072 xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 14.8.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx oprávněna xxxxxx xxx x. 6 x dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory domu x přilehlý xxxxxxx. Xxxxx specifikovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.2.2008 prodala xxxx X. D.; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx x. 6 xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx domu x. x. „X“. X xxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx nezpochybňovaly, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domě x. p. „X“ xxxxx veden xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domě x. x. „X“, xx xxxxxx xx spjato xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx omezovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx totiž x předmětného xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx kterým je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, představuje xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měla x xxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx významně xxxxxxxxxxx zákonem požadované xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx č. x. „X“ x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytů xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx vztahuje pouze xx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxx zapsaných x katastru nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnických vztahů x nemovitostem pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - byt x. 6 x xxxx x. x. „X“. Xxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx předestřeným xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx principu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavkem ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxx obsahem smlouvy xx dne 6.2.2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx x. x. „X“ včetně souvisejícího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx výhradnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx č. x. „X“ vymezeny jednotky, xxxxxxx xxxxxxxx č. „X“ xxxxxxx právní xxxxxxxxxx kupujícího X. X.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxx potvrzen platební xxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2008, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. p. 900 xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tudíž je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. rozhodl x xxxxxxx věci žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx soudu.
Jelikož xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx žalovanému zaplatit xx xx třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx 7.800 Kč. Xxxxxxx se skládá xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Xx, x xxxxxx 4.200 Xx za xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně po 2.100 Xx xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 [převzetí x příprava xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x podání xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x částky 600 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx výdajů advokátky [xxx xxxxxxx paušály xx 300 Kč xxxxx §13 odst. 1 a 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxx ze xxx 1.3.2013, x. x. 15 Af 419/2012-38, nedoložila, že xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21% XXX. X xxxxxx xx xxxxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx x xxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahovala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení (srov. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx vyhlášky), nikoliv xx soudní řízení xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.
V Xxxx xxx Labem xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Markéta Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Tovarová