Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domě xxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického podílu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx další xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2372/2011 Xx. XXX x2619/2012 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 142/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 643/06) a x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Trajera x Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx X. L., xxx. „X“, bytem „X“, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Csonkovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx nezákonnost xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx 7.800 Kč do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx zástupkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx dne 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, xxxx byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Lounech (dále xxx „správce xxxx“) xx xxx 14.3.2012, x. j. 22700/12/201922500384. Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx účinném do 31.12.2008 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), x xxxxx §147, §139, §98 a §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), vyměřil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx výši 66.390 Xx. Původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platebního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx text „§98 x §145“ xxxxxx „§92“ x xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ slovem „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 vstoupil x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxxxxx byla zrušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §5, §7 xxxx. a) x §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx bez dalšího xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx žalovaný xx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx označení má xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxxx, zda se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxx stanovena x rozporu x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx č. x. „X“ [xxxxxxx x. x. xx „X“, pozn. xxxxx] x xxxxx „X“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 1151, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx tomto xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxx č. x. „X““), s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx domě xxx x. 6 xx xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, později odkoupila xxxxx xx xxxx x xxx x. 6 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Xxx 3824/2008) xxxx soubor xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pouze xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 85/2008 a xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nedefinoval xxxxxx xxxxx užívaný x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx prodala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx koupila xx xxxxx, x protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xx pro xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bytu xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx domu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx určený xxx, a nikoli xxxx xxxx. Xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x užívání xxxxx předem určený xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 20 Cdo 5383/2008, xx. zn. 26 Xxx 696/2005, sp. xx. 22 Xxx 2104/99, xx. zn. 20 Xxx 1653/98 x xx. zn. 3 Xxxx 59/96. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vlastní byt x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx č. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bydliště více xxx xxx xxxx xxxx prodejem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje, xxxxx nespadají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovené v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 20/2011. Xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx zdaněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těsně xxxx xxxxxxxx účelově xxxxxxxxx byty jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 686/05). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně, který x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx způsobem.
Podle žalobkyně xx x dané xxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Afs 24/2005 x xxxxxxxx použít x xxxxxxx rovnocenně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxx preferován xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx nad xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. zn. 2 Afs 20/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků o xxxxxxx konkrétního bytu, xxxxxx být překážkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx. Neměla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx x daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx formálně právní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu prodej xxxx č. 6, xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxx x písemné xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, proto xx x xx původní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční ředitelství x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxx č. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §105 xxxx. 2 daňového řádu x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxx nicotnost. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. bez jednání, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx výslovně xxxxxx, xx nevyjádří-li xx x xxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x. x. s., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx a x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx x rozsahu, který xxxxxxx uplatnil x xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto tvrdit, xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx zdůvodnit. Xxx rámec žalobních xxxx musí soud xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, nebo xxxxx vyvolávají nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxxx však x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx soud předesílá, xx po přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je důvodná. Xxxxxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx námitkám.
Nejprve xx xxxx zabýval tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx jako správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vymezených xxxxxxxx obvodech (xxxx. §1 odst. 2, §8 a xxxxxxx x. 3 zmíněného xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dni xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx [xxxx. §9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech]. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx příjem x prodeje spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx x. x. 900, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 6 od xxxx 2003 xx okamžiku xxxxxxx x roce 2008, měl být xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[x]x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx podílu na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 2 xxx bezprostředně xxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. pod x. 2372/2011 Xx. XXX, xxxx rozsudek xx xxx 22.5.2014, x. j. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx a účel; xxxxxx výklad ryze xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx upozaďován. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxx, xx xxxxxxxx znění zákonného xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x použití xxxxx xx totiž xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx samotnou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx legitimně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, efektivní x xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X oblasti xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx zohlednit, xx xx zde xxxxx o jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxx a xxxxxxx subjektem. Stejná xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxxxxx v zákonech.
Za xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx úprava umožňuje xxxxxx argumentačně podložených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, resp. xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Ústavní xxxx, "[x]xxxx připustit, aby xx xxxxxx interpretace xxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx něco, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x žádoucí xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx. xxx x. 211/2008 Xx. XX, www.usoud.cz). Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxx. xxx x. 142/2007 Xx. XX, www.usoud.cz, xxxxxx xxxxx, xx "[x]x-xx x dispozici xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, zasahuje do xxxx kterého základního xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx pořádku ... Xxx x strukturální xxxxxxx liberálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx státem“.
Soud xxxxxxxxxx, že ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx upravuje xxx. xxxxxx xxxx, x xxxxx hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.4.2011, č. j. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx. Vyslovil, že xxxxxx xxxxxxxx testu xx „ … xxxxxxxx zdanění xxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, u nichž xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxx domněnka nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx platí, xx u xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věc prokazatelně xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, zdaňuje xx xxxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kupní x xxxxxxxx cenou“.
Žalobkyni xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx by xxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx x souvislosti s xxxxxx byt uvádějí xxxxx xx zákon x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxx v §2 xxxxx pojmu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jakožto „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx však xxxxx xx zákon o xxxxxxxxxxx bytů xxxxxxxxxx, x proto pojem xxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedený podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměňovat xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), byť xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx soubor místností, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008, x. x. 7 Xxx 85/2008-77, xxxx. xxx x. 2619/2012 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx, podle kterého x situaci, xxx xxxxx [x xxxxxxx xxxx xxx o xxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx nemovitostí] nedefinuje xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx místností, xxxxx jsou podle xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x rozsudcích, xxxxx xxxxxxxxx zmínila v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx má soud xx xx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „prodej xxxx“ xxxx xxx rozuměn xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx xxxxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílem spojeno xxxxx výlučně užívat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byt. Nastává xxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx výkladů, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxx x. 6 x xxxx č. x. „X“ v xxxx 2003, jak xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.11.2003, zn. MH/3797/2002/K, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx smlouvou xx dne 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx města Louny xxxx dům x. x. „X“ do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x velikosti 389/4072 xx předmětném xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 14.8.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společném užívání xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxx x. 6 x dále xxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxx prostory domu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně se xxxx manželem kupní xxxxxxxx xx dne 6.2.2008 prodala xxxx X. X.; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxx č. 6 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. p. „X“. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxx let xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňovaly, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na domě x. p. „X“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx č. x. „X“, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxx x. 6 x xxxxx domě, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. a) xxxxxx o daních x xxxxxx, neboť xxxxx byt xxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxxxxx xxxxxxxx jen xx jednotku zapsanou x katastru xxxxxxxxxxx. Xxx takového xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jiného xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx konkrétní xxx v tomto xxxx, xxxxxxxxxxx prodej xxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. X xxxxxxx žalobkyně nebyl xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx měla x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem bydliště xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxx xxxx, a xxxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. x. „X“ x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že striktní xxxxxx na xxxxxx, xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx daně z xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx z příjmů xx vztahuje xxxxx xx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxx zapsaných x katastru nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx formy xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx, xxxxxxx skutečný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx x. 6 v xxxx x. p. „X“. Xxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx principu xx xxxxx xxxxxx x koresponduje rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx ze skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obsahem xxxxxxx xx xxx 6.2.2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x. p. „X“ včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx bytu, k xxxxx výhradnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud dodává, xx v xxxxxxxxxxx xxxx již x xxxx x. x. „X“ vymezeny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. „X“ xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2008, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx x. p. 900 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 s. x. x. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §60 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7.800 Kč. Xxxxxxx xx skládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Kč, x xxxxxx 4.200 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.100 Xx xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a x částky 600 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 1.9.2006]. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxx soudu obsažené x xxxxxxx xx xxx 1.3.2013, x. x. 15 Xx 419/2012-38, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx bez 21% XXX. K xxxxxx xx xxxxxxxx odměny xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx x xxxx své xxxxxxxxx x účinnosti vztahovala xxxxx xx občanská xxxxxx řízení (srov. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx vyhlášky), nikoliv xx soudní xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 1.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úspěšná.
Poučení: Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx ode dne xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx počátek lhůty (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx soudního poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxx nad Xxxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Xxxxxxxx