Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx spor x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nejedná-li xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx datový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxx xx xxxxxxxxx technice (§64 odst. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x archivnictví x xxxxxxx službě), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx faktický obsah. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se jím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: X. B., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Moskevská 532/60, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda stěžovatel xxxx podáním xx xxxxxxxxxxxx podatelny žalovaného xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx informace a xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx vycházel x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Sb., x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o archivnictví“), xxxxx kterého doručené xxxxxxxxx i dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vytvořeny, xxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původci doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původce, x dokumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx spisovém řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentu zajišťující xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx spojen. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
[4] Xx správního xxxxx xxx soudu xxxxxxx, že žalovaný xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx e-mailovou bránou xxxxxxxxxx xxxx SPAM (xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx řád, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx základním dokumentem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx zásilky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxx. x) nevyžádaná xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Pokud xxxx e-mailová xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporný x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohla xx xxxx zpráva xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemohla xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx charakter, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx této xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx doručena, x xxxxx nemohl být xxxxxxx postup žalovaného xxxx povinného xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx x režimu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost na xxxxxx žalovaného podle §175 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx opakovaná xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx ze dne 24.11.2014.
[10] Z uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „s. x. x.“) zamítl.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xx, xx xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx (SPAM), xxxxx xxxxxx být žalovaným xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx skutečným XXXXxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jeho žádosti, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx blokuje xxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxx rozhraní, považuje xx nepřijatelné. Zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx brány xx v xxxxx xxxxxxxxxxx úřadu a xxx xx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx měnit a xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Stěžovatel odkazuje xx jiný rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.10.2012, x. x. 9 A 74/2011-39), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doručena xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx. XXXXx, xxxx pochybením xxxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxx ovlivnit technické xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy od xxxxxxxx x úřadu.
[15] Xxx §64 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx příjemce, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Postup, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx určité XX adresy x xxxxxxx xxxxxx x xxxx poté xxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsah prozkoumal, xx nezákonný a xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2014). Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, žádný xxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx ze xxx 14.8.2015, x. x. 5 As 40/2015-238, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtrů xx xxxxxx xxxxxxx. X námitce, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx by přistoupil x jinému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx adres x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx úřední xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spamovým xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx žalobce dobrovolně xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx požádá x tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Musí xx xxx vědom toho, xx xxxxx sám xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spamového filtru xxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
[19] X uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné x xxxxxxxxxx xx xx smyslu ustanovení §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx zastoupen. Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx kasační stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), ověřil při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.) a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx, xx dne 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 8.10.2014 x 15.00 hod. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx stranami xxxxx. Xxxx xx xxxx x xx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxx xx xxxxxxxx interní xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx informačních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx x-xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poprvé, xxxx nám xxxxxx, xx xx v zákoně xxxxxxx, že e-maily xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nedoručené x xx xxxxx xxxxxxxxx xx antispamu není xxxxx kontrolovat“.
[25] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vede, xxxx zjištěno, že xxxxxx xxxx zaslána xxx 8. 10. 2014 z x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx vyhodnocena x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. X důvodu xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx zprávy xxxx XXXX, xxxxx x xxxxxx odložení xx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxx předchozích xxxxxxx x xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx zprávou xx xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXXx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXx, xxxx. se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxx žádosti x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, že xx xxxxx postupovat x xxxxxxx s §13 xx xxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x je-li žádost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx podána prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx podatelny xxxxxxxxx subjektu, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nutno učinit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx škodlivý xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx postup žalovaného xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx parametry příjímání x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení filtru xxxxxx xxx k xxxx žadatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx důsledku xxxxxxxxxx postupu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx předčasný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxx 8.10.2014 x 15.00 e-mail xx xxxx xxxxxxxx nesporná.
[29] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx program, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx takovou zprávu xxxxxx povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx k případné xxxxxxxxx odesílatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx riziku „zavirování“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx však byla xxxxxx zpráva vyhodnocena xxxxxxxxxxx programem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx postaveno xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx povinen prokazatelně xxxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nebo x xx xxxxxx zacházet xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx skartována, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx karantény.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx povinen evidovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx filtr xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neprověření obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx množství zpráv xxxxxxxxxx do „karantény“.
[32] Xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, nebyl by xxxxxxxx povinen zprávu xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx sám prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx pro xxxxx, že xx xxxxxxx o úřední xxxxxxxx a proto xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxx počítačovým xxxxxxx jako „nevyžádané xxxxxxxx sdělení“.
IV. Xxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. s.) xx městský xxxx xxxxx.
[36] X novém xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 15. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx