Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx doručené xxxxxx x xxxxxxx-xx xx x zprávu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx počítačový xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 odst. 2 xxxxxx č. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx. Xxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. B., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx podáním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx informace x xxx xxxx x xxxxxxxx podání této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informace x xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx“), xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původci xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx program, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původce, x xxxxxxxxx nepodléhající xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxx xxxx nezaměnitelnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx.
[4] Ze xxxxxxxxx xxxxx dle soudu xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2014 provedl xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x-xxxx zaslaný xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx SPAM (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x archivnictví xxxxx Spisový x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx oběh xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx dokumentem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx. 6 upravuje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx zásilky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť dle §9 odst. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepodléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Elektronické xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikátor.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx subjektu xxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175 a xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. X tato xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) zamítl.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xx xx xx, že xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx nevyžádané obchodní xxxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel netvrdí, xx xx xxx xxxxxxxx se skutečným XXXXxx nakládat xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx pouze proto, xx e-mailová xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepřijatelné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxx xx xxxxxxxxx xx to, aby xxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zpráv. Nastavení „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.10.2012, x. x. 9 A 74/2011-39), xx kterém xx konstatováno, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx. XXXXx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxx opačným xxxxxx, xxxx od xxxxxxxx x úřadu.
[15] Xxx §64 xxxxxx x archivnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX adresy x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nezákonný a xxxxxxxxxxxx.
[16] Obecně xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil (srov. xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2014). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx identifikátorem, xxxx xx práva, xxxx stěžovateli xxxxxxx x informacích, žádný xxxx.
[17] Xxxxxx závěru xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.8.2015, x. x. 5 As 40/2015-238, xxxx řešil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxxx x doručení xxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx doručena, xxxx mj. konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxx riziko xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zásilky xx xxxxx spamů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spamovým xxxxxxx, xxxxx však xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx orgán požádá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx si xxx vědom xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx možnosti doručení xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx preferovaným xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudek zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí vadami, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Ze xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx, xx xxx 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.10.2014 x 15.00 xxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podává xxxx xxxxxxxx.
[23] X doručení xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x xx, zda xxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx žádost x xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) mezi xxxxxxxxx informačních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx referentkou správních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx x-xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx budou xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx implementovaly poprvé, xxxx xxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, že e-maily xxxxx xxxxxxx antispam xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nedoručené x xx xxxxx xxxxxxxxx xx antispamu xxxx xxxxx kontrolovat“.
[25] Stěžovatel xxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby žalovaného x rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný vede, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zaslána xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, avšak xxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx XXXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxx xxxx XXXX, xxxxx x xxxxxx odložení xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx sděleno, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx e-mailové xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx SPAMu xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx byly xxxxxxxx x XX adresy xxxxxxxx, xx které xxxx rozesílány XXXXx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Žádosti jsou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx postupovat x xxxxxxx x §13 xx xxxxxxx s §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxx elektronicky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinný xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx a zprávu xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kód x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx do SPAMu.
[27] Xxxxxx postup žalovaného xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx šlo xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze žalovaný, xxxxx je x xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, které svým xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx sdělením xxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxxxx žalovaný ve xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx adresou xxxxxxxxx xxxxxxx filtr, odpovídá xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Závěr městského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx doručil na xxxx elektronickou xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx xxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx technice, pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx takovou zprávu xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zpráva xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude.
[30] Xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ověřen, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxx x xx naopak xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx žalovaný xxxx povinen evidovat xxx prověřovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx“ totiž ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je. Teprve xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx nelze vykládat xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx sporné zprávy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[34] Podstatným xxx xxxxxxxxxxx doručené xxxxxx xx její faktický xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Xxxxx
[35] X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 4 x. x. s.) xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. prosince 2015
JUDr. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx