Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx o zprávu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 odst. 2 xxxxxx č. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení“ xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím).
Věc: Xxxxx B. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. X., xxxx. Xxx. Filipem Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, se xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx.
[2] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx informace a xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informace v xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x archivnictví“), xxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeny nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formát nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dokumenty nepodléhající xxxxxxxx, které určený xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťující xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx musí xxx x dokumentem xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xxxxx dle soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného x §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx definuje xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx evidenci xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Pokud xxxx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu, xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle §9 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 259/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové služby, xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx charakter, nepodléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Elektronické xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx této situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Městský xxxx proto dospěl x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohl být xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx subjektu xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, že žalovaný xxxxxx stížnost řešit x režimu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx situace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Sb., správního xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
[9] Vyřízení xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx opakovaná xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx dne 24.11.2014.
[10] Z xxxxxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „s. x. s.“) zamítl.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xx xx to, xx xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nevyžádané obchodní xxxxxxx (XXXX), které xxxxxx xxx žalovaným xxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxx se skutečným XXXXxx nakládat xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx nepřijatelné. Zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podání xx xxxxxxxx rozhraní o xxxxxxxx parametrech neexistuje.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxx xx x gesci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx je odpovědný xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx zpráv. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx filtrů“ xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx velmi xxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Stěžovatel odkazuje xx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (ze xxx 30.10.2012, č. x. 9 A 74/2011-39), xx xxxxxx xx konstatováno, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, tzv. XXXXx, xxxx pochybením xxxxxxxxxxxxx informací, který xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x doručování xxxxxxx xxxxxx, tedy od xxxxxxxx x xxxxx.
[15] Xxx §64 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX adresy x xxxxxxx xxxxxx x xxxx poté xxxxxxxxx xxxx SPAM, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prozkoumal, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2014). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[17] Tomuto xxxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxxxxxx xx xxx 14.8.2015, x. x. 5 Xx 40/2015-238, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy, xxx žalobce sám xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx byla xxxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx adres x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx zásilky xx změti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spamovým filtrem, xxxxx xxxx xx xxxx žalobce dobrovolně xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx způsob xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx. Musí xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování jím xxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel xx xx smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx při xxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Ze xxxxxxxxx xxxxx soud ověřil, xx dne 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx postup při xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 8.10.2014 v 15.00 xxx. podal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx lhůtě 15 xxx mu informace xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx zprávy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x xx, zda xxx či nebyl xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx zaevidovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxxxx.
[24] Xx spisu xx xxxxxxxx interní xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx referentkou xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx x-xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx implementovaly xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx x-xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xx antispamu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] Stěžovatel xxx následně xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx evidence žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný vede, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 z x-xxxxxxx xxxxxx X, avšak xxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx XXXX. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailové zprávy xxxx XXXX, došlo x xxxxxx xxxxxxxx xx karantény. Dále xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxx i u xxxx xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx zprávou xx xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx dne 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx SPAMu xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx byly odeslány x XX xxxxxx xxxxxxxx, ze které xxxx xxxxxxxxxx SPAMy, xxxx. se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx iniciován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxx postupovat x xxxxxxx x §13 xx xxxxxxx x §14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x je-li xxxxxx xxxxxxx elektronicky, musí xxx podána prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx povinný xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žádosti xxxxxxx podatelna Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x zprávu xx nutno učinit xxxxxxx způsobem, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx postup žalovaného xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, zda šlo xxxxxxxx x rizikovou xxxxxx, nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx x-xxxxxxx korespondence xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx je v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastavení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jít k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx běžné, xx xx xxxxxxxxxx pošty xx „karantény“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx sdělením xxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se svou xxxxxxxxxx xxxxxxx provozuje xxxxxxx filtr, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zprávy a x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 v 15.00 x-xxxx je xxxx xxxxxxxx nesporná.
[29] Xxxxx by xxxx xxxx zpráva vyhodnocena xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx datový xxxxxx xxxx počítačový xxxxxxx, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx takovou zprávu xxxxxx povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zavirování“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx evidovat xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxx byla xxxxxx zpráva vyhodnocena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní sdělení, xxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx by xxxx postaveno xx xxxxx, zda xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem xxxx xxxxxx dokument, xxxx. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxxx xxxxx označí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx zprávy xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xx „karantény“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ totiž ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx by bylo xxxxxxxxx xx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx, nebyl xx xxxxxxxx povinen zprávu xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx sám prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevyžádané obchodní xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x proto xx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxx faktický xxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Závěr
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu