Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx souvislosti xx xxx §6a xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Xx., x regulaci reklamy, xxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx toliko oznamování xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1061/2007 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Daniela Xxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX CONSO x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 279/9, Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 35667/13/41200 xx xxx 10. xxxx 2013, xx xxxx správního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx reklamy,
takto:
I. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 35667/13/41200 xx xxx 10. září 2013 xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 029,- Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx podanou žalobou xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. 35667/13/41200 xx dne 10. xxxx 2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Olomouckého kraje x. j. KUOK 6239/2013, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §8x xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX"), jehož xx xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx jako xxxxxxx šířil xxxxxxx xxxxxxxx x pohřebnictví x xxxxxxx x §6x xxxx. 3 XXX xxx, xx
- x Xxxxxxxx xx Xxxxxx náměstí (x xxxxxx mezi Horním xxxxxxxx x tř. Xxxxxxx) měl xxxxxxxx xxx 25.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx (xxxxx) x x horní xxxxx xxxx xxxxxxxx informační xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
- x Xxxxxxxx na xx. Xxxxxxxx 25 měl xxxxxxxx dne 15.3.2013 - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovnou - xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx o xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxx, zatímco x pravé xxxxx xxxx vyvěšeny informační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba XXX XXXXXX obsahující sdělení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů.
Žalobce x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx sousloví „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx"; xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx" a xxxxxxxxx xxxxxxx reklamy přípustné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx pohřebních služeb xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxxxxx x oznamováním úmrtí. Xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxx argumentaci x xxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX, kdy xx xx to, xx toto ustanovení xxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznější xxxxxxxx, xxxx x xxxxx komplexu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kdy xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx činil bez xxxxxxx svých obchodních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx úřady, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, fotografové). Xxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx nedovoleně, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx o xxxx reklamu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx údaje xxxxxxx, xx - xxxxxxxx xx absurdum - xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx žalobce. Pokud xxxxxxx xxxxxx trvají xx oddělení xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx, pak xxxx xxxxx uvést, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx totožnost xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domu, zatímco xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx formátu X4 by xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx polemizuje s xxxxxxxx správních orgánů, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx vitríny xxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx všechny náležitosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx oznamování xxxxx odkázal xx Xxxxxxx spisovné češtiny x xxxxxxxxxxx zdroje, x xxxxx xxxxx, xx oznamováním xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popřel, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx xxx „x. ř. x."]), x xxxxxx k xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odborem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx byly x xxxxx dozorové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dva xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x regulací xxx XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXXX 6239/2013 xx xxx 19.7.2013 xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 8 000,- Xx a povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx částkou 1&xxxx;000,- Kč náklady xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx poukázal xx dlouhodobost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nevyvolala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem jako xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, k xxxx xxxx (a xxxxx následně zopakoval x rozvinul v xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx promítly do xxxxx xxxx uložené xxxxxx (0,4% xxxxxxxxx xxxxxxx), x odkazem xx Slovník spisovné xxxxxxx x internetové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx lze rozumět x oznámení formou xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx. K neetičnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx restrikcí x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s podnikatelskou xxxxxxxx x jiných xxxxxxx.
Xxxxx §6a xxxx. 2 ZRR xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx
x) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavu xxxxxxxx péče,
b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopisů, letáků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx formou.
Podle §6x xxxx. 3 XXX v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxx reklamy.
Podle §8x xxxx. 1 písm. x) ZRR xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxx xxxx reklamu xxxxxxxx x pohřebnictví x xxxxxxx s §6a xxxx. 2 xxxx 3.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx strohé, xxxx a na xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxx xxxxx xxxxx, xx z něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6a xxxx. 3 XXX. Xxxxx názor seznal x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tím, xx ho dovedl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xx správný. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx mají xxx xxxxxxxx slova xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX „x souvislosti x oznamováním xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx konstatování, xx xxx jazykového výkladu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx k poznání xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX. Jak uvedl Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997, xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx přiblížením x obsahu právní xxxxx. Jestliže pak xxxxxx výklad, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, pak xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x takovéhoto xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ustanovení §6x xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházet xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do práva xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládána xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x mírou xxxxxxx výkonu tohoto xxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamu, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vyloučení interpretovat xxxxxxxxxxxx. Lapidárně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx pravidla xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx citlivou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx x běžnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx oborech (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xx 40/2006-71 xx xxx 6.10.2006, xxxx. xxx č. 106x/2007 Xx. r. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 9 X 263/2001-31 xx xxx 22.1.2015). Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odvětví xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebudou mít xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx" tím, xx xx nabízeli své xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §6a xxxx. 2 písm. x) XXX) či xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX dopadá xxxxxx na situace, xxx je úmrtí xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jen x takovémto případě xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakékoli reklamy. Xxx x takovýchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohřebnických xx xxxxxx služeb x xxxxx je xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, kteří xxxx pravidelně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx x mohli xx se xxxx xxxxx provozovatelů s xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reklamy x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx presumovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx službách xxxx ostatně xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx pociťováno xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nikdo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx léta xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx států.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pokuty.
Tím, xx soud odmítl xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxx své rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dílčím xxxxxxxx tohoto nesprávného xxxxxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx podle §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx projednání xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx x poštovném xx xxxx 29,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. ř. x. a x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě
dne 24. xxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx