Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx zdůrazní, že xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky x. 113/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx výrobku uvést xxxxxxxx xxxxxx v xxx obsažených (xxxxxxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx pouze informace, xx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.7.1998, Gut Xxxxxxxxxxxxx GmbH (X-210/96, Xxxxxxx, x. I-4657).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX ČR xxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Roztočila a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: UNILEVER ČR, xxxx. x r. x., XX: 186 27&xxxx;781, se xxxxxx Xxxxxxxx nábřeží 670/17, Xxxxx 8, xxxx XXXx. Xxxxxx Čížkovským, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 18, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce - ústřední inspektorát, xx sídlem Květná 15, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.6.2015, x. x. 45 X 3/2014-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx dosavadního xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2012, x. x. XX953-2/62/9/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Inspektorátu x Xxxxx (dále xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 14.5.2012, č. x. XX104-3/XX/117/2012-XX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x porušení §11 odst. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx č. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 120/2008 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx'x xxxxx 490 x), xxxxx xxxx označením na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx označování potravin x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 113/2005“), xxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx dle §17a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 70 Xx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxxxx č. 113/2005 Sb., x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rajčat xx xxxxxxx xxxx být xx obalu xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x názvem xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxx vyhlášky, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxxx („xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxx potraviny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složku „rajčata“, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 113/2005 Sb. uvést x souladu x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx obsažené xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx není x xxxx možnostech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbývá xx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx vyhnout. Přestože xxx akceptovat tvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rajčat, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxxxx, protlaky) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx vědět, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kečupu x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx podal xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvádějící xxxxxxx xx trh xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostředky xx xxxxx jeho xxxxx. Xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.: „X xxxxxx 100 g xxxxxx xxxx použito 135 - 210 x xxxxxx“, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rajčatového xxxxxxxx. Xxxxxxx kečupu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx. Množství xxxxxx x koncentrátu, xxxxxxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx (3,3 - 8,3 %). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx vyroben, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxx xxxx obsaženém x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx šarži xxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxxx suroviny xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpětí, xxx xx xxxxx údaj xxx xxxxxxxxxxxx nulovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx legislativě.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. x) vyhlášky x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 písm. x) x §8 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 29 Xxxx. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx slunci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jak xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Rajčata xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx surovinou pro xxxxxx protlaku, xx xxxxxxx xx kečup xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx žalobce je xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - doplněna xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x požadavkem §9 xxxx. 1 písm. x) prováděcí vyhlášky. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxx koeficienty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x čerstvými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“).
[5] Xxxxxx §9 vyhlášky x. 113/2005 Xx., je xxxxx žalobce v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx uvádějící potravinu xx xxx xx xxxxxxx výrobek xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x složení výrobku x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx spotřebiteli xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx x rajčete xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx obale xxxxxxx xxxxx „Vyrobeno x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx“ a současně xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxxxx rajčatového xxxxxxxxxxx“, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnout spotřebiteli xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řada xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkách. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[6] Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. j. 30 X 93/2012-17, v xxxxxxx x ustanovením §7 odst. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, x. x. 3 X 3/2013-45, věc xxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xx Středočeském xxxxx.
[7] Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 9.6.2015, č. x. 45 A 3/2014-60, xxxxxx xxxxxx x rozhodl dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx napadán samotný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontroly xxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxxxxx řízení tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx do oběhu xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x, xx jehož xxxxx xxxx obsažena xxxxxxxxx „Vyrobeno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx ve xxxxxxx výrobku bylo xxxxxxx xxxxxxxx použitého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud x Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxx“ liší od xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx přitom z §6 xxxx. x) x x) x §12 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 157/2003 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x čerstvou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x zpracovanou xxxxxxxx, xxxxx skořápkové xxxxx, xxxxx, brambory a xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do 31.10.2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.“). Xx základě xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xx surovina xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrobě x je-li xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (přírodní), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx lidskou xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx produkt za xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, pak xx xxx dávána xxxxxxxxx o výrobě x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, byl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx zeleninového protlaku, xxx je surovina xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zpracováním do xxxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx zdůrazněné xxxxxx x zrání xx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxx dojem x skutečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxx-xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kečupu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx vstupní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zpracována. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx), pak xx xxx dává xxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxx x výrobě xxxx použita xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxx údaje „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x xx způsobilé xxxxxxx x třetích osob (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x čerstvých xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv z xxxxxxxxxxx protlaku. Žalobce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zároveň ale xxxxxx, že xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx plodů rajčat. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx na tom, xx xx xxxxx xxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx to nic xx xxx, xx xxx stále x xxxx vstupní xxxxxxxx xxx výrobu xx xx xxxxxx xxxxxxx x čerstvosti. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x může xxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxx.
[11] Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx v xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx potravinářského podniku xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxx použít, pak xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §9 vyhlášky x. 113/2005 Xx. Xxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx, xx xx xxxxx výrobku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx „vyrobeno x xxxxxx‘, xxx xx xxxxxxx, než u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obale xxxxx xxx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx „rajčatový xxxxxxxxxx (27%“)‘‘, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protlaku, xxx xx ale složka xxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xx 490x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xxxxxxx 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx nic x xxx, xxxxx xx něj bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx plodů, xxxxx xxxx xx xxxxx výrobku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxx xxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx skutečně x jednání naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x potravinách.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx žalobce xxxx x množství xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a úplnější xxx xxxx x xxxxxxxx rajčat, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vůbec xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ponechal xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx protlaku, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. uvedl, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xx xxxx x xxxxxx x rajčat xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxx, xxxxx rajčata xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pak xx měl x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx údaj o xxxxxxxx xxxxxx rajčat. Xxxxxx-xx xxxxxxx toho xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx ale jakýkoliv xxxx o jejich xxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, spočívající x tom, xx xxxxx xxxx vyroben x xxxxxx, ale x xxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx závěru krajského xxxxx xxxxxx rajčata xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výrobek xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podle xxxx názoru ve xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx i x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx či koncentrátu, xx. xxxxxxxxxxxx pocházejícího x rajčat, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrábí xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx místě, xxx xx xxxxxx xx x něj xxxx kečup. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx problém nenastal.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx skutečnost, že xxx výrobu kečupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 29 Xxxx. Tento rajčatový xxxxxxxxxx xx připraven x xxxxxx xxxxxxxx xx slunci x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxx sama ve xxxxxx legislativy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro výrobu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx koncentrát - xx doplněna xxxxxx o množství xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 113/2005 Xx. Zvláštní právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zeleninu (xxxx. x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informací xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 100 x xxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vadné, definuje xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, ale xxx, xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího sankci xx správní delikt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xx xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx klamal xxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tam xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxxx odůvodněný, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivý. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyvolávání xxxxxxx xxxxx x spotřebitelů xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rajčatový xxxxxxxxxx), xxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy pravdou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xx správní delikt xxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx z xxxx, xxxxx uvedl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx kasační stížnost xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx jedná především x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) xxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xx xxxxx uváděl xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx'x xxxxx 490 x), která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyhověla xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 113/2005 Xx.
[22] Xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/ES xx xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxx složky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx potraviny xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx xxxxx, xx xxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xx povinný, pokud xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx složek xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, [xxxx. x)] nebo pokud xxxxxxx složka nebo xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyobrazením nebo xxxxxxxxx znázorněním [xxxx. x)].
[23] Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) bod 3 xxxxxx o potravinách xxxxxxxxxxxx potravinářského podniku, xxxxx uvádí xxxxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Podle §17x odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx oběhu xxxxxxxxx v xxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx xxxxxxxx x dalšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x), xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx delikt xxxxxx xxxxxx xx 50.000.000 Xx.
[25] Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxxxxx složky x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x g/100 x xxxxxxxxx nebo x xx/100 xx se xxxxx xx xxxxx x blízkosti xxxxx xxxx u příslušné xxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx složky xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, pod xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx oběhu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)], xxxxxx nebo xxxxxxx složek xx x xxxxxxxx zdůrazněna xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx [písm. x)].
[26] Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však potravina xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, musí množství xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxx skupiny xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x musí být xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx množství xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 100 %, xxxx být xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přípravě 100 x hotového výrobku.“
[27] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx Xxxxxxx'x jemný 490 x“. Xx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx zdůrazněno, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. V údajích x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x výrobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu (27 %). X xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (použitých xxx výrobě). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x §9 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., xxxxx stěžovatel xxxxxx rajče xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx rajčat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x údajích x složení výrobku xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (27 %).“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xx stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx-xx xx 490x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xxxxxxx 27 % xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (koncentrátu), xxx xx nevypovídá xxx o xxx, xxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx vyhláškou [xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 113/2005 Sb., xxxxxxxx xx. 7 odst. 2 písm. x) x x) xxxxxxxx], x xxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oběhu, xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xx. x xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyroben x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku, xx xxxxx xx vyroben x xxxxxx, nikoli x protlaku (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (koncentrát) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx x rajčat, xxxxxxx xx xxxx xxx x přirozený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx svým složením xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Byť xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx jeho výrobek xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx obecně známou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dozrávají x xxxxxx xxxxxx omezené xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a zpracovat, xxxxx jde o xxxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx následně xxxxxxxx k výrobě xxxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahoval xxxxxxx, xx xx vyroben x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx).
[29] Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. uvedení xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x ohledem xx xxx zmíněný způsob, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nepochybně x x souladu x xxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx v xxxxxxxxx (xxx 6) xxxxx: Prvotním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx informovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 8 xxxxxxxxx xxxx směrnice xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx spotřebiteli vybírat xxxxxxx xx znalostí xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx 6 xxxx. X xxxx 4 x 5 vyhlášky x. 157/2003 Xx.), což xx xxxxxxx xxxx xx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx je obsah xxxxxxxxxxxxxxxx sušiny xxxxxxx xxxxxxxxxx surovinou, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použít x jeho výrobě, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V návaznosti xx obsah sušiny xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx Prima, Xxxxx, Speciál x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 30 % xxxx xxxxx xxxxxxx 10 % refraktometrické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sušina vnesená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 27% xxxxxxxxxxx koncentrátu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx údaj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybírat xxxxxxx xx znalostí xxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebitele (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 16. července 1998 xx věci X-210/96, Xxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, Xxxxxxx, s. X-4657 x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx výrobní xxxxx kečupu byla x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx problém nenastal. Xxx již xxxxx xxxx několikrát xxxxxx, xxxxxxxx věci spočívá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §9 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxxx v jeho xxxxxxxx postupu či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx sama ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx surovinou xxx xxxxxx koncentrátu, xx xxxxxxx je následně xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx označen x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx složka - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxx správná. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxx x graficky xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx, a xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obsah xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. jaké xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx 100 g hotového xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 157/2003 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx však vyplývá x §9 xxxx. 2 vyhlášky x. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx celkové množství xxxxx xxxxxx v xxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx 100 %. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 100 g xxxxxx xxxxxxxx, který uváděl x xxxxxx, tj. xxxx. „X xxxxxx 100 x xxxxxx xxxx xxxxxxx 135 xx 210 x xxxxxx.‘‘ Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx informování xxxxxxxxxxxx. Xx druhou stranu xxxxx ale xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx, xxx složení výrobku x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxx, že neshledal xxxxxxx předložit Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx, což by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx platnosti předpisů xxxxx XX, x xx x přesto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx. Výjimky z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxx stanoveny Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx XXXXXX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx dne 6.10.1982, Xxx. XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx x. 3415, xxxx 10 - 20) xxxxx: 1/ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2/ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx), 3/ xxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx práva XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx), xxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu, xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského xxxxx x xx xxxxxxxx ujištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx (x xxxxxxxx podrobněji xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxx X. X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx otázka x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx: Linde, 2005, x. 222-231). X xxxx xxxxxx věci xx Xxxxxxxx správní xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx EU xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jasný x neproblematický.
[33] Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x nákladech xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. listopadu 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx