Xxxxxx věta:
Jestliže provozovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx svého výrobku (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vyroben x xxxxxx, pak xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Sb., x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rajčat x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx pouze informace, xx kečup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX (X-210/96, Xxxxxxx, x. X-4657).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx UNILEVER ČR xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x právní xxxx xxxxxxx: UNILEVER ČR, xxxx. s x. x., XX: 186 27&xxxx;781, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 670/17, Xxxxx 8, xxxx XXXx. Pavlem Čížkovským, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 18, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2015, x. x. 45 A 3/2014-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2012, x. x. XX953-2/62/9/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil rozhodnutí Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Inspektorátu x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 14.5.2012, x. x. FE104-3/ZM/117/2012-SŘ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) xxx 3 zákona č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2008 Xx. (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx potravinu (Xxxxx Xxxxxxx'x jemný 490 g), která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyhověla požadavkům xxx §9 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 113/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 113/2005“), xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxx §17x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 70 Kč x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxx výrobku nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v souladu x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., x xx závěrem, xx xxxxxxxx rajčat xx xxxxxxx xxxx být xx obalu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxx spotřebitel si xxxxxxx s názvem xxxxxxx „Xxxxx“ spojuje xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxx vyhlášky, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx potraviny („xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „rajčata“, x xxx tak xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 113/2005 Xx. uvést x souladu x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx obsažené xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v předmětném xxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx zdůrazňování xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx vyhnout. Přestože xxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíly xx xxxxxxxxxxxx rajčat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx xxx značné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx vědět, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx krocích probíhá xxxxxx kečupu a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx podal žalobu, x xxx nejprve xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx rozhodnutí má xxx xxx význam xxxxxxx xxxxx hospodářskému xxxxxx uložené xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx vynaložit xxxxxx prostředky na xxxxx xxxx obalu. Xxxx o obsahu xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx označení xxxxxx xxxx xxxx.: „K xxxxxx 100 x xxxxxx bylo xxxxxxx 135 - 210 x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kečupu nikdy xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rajčat xxxxxxxx xxx výrobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dávku xx xxxxx. Xxxxxxxx rajčat x koncentrátu, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rajčat, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (3,3 - 8,3 %). Množství xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx konkrétní množství xxxxxx, xx kterého xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx množství xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vody obsaženém x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyvozuje, xx nelze xxx xxxxxx šarži xxxxxx xxxxxxxxx ze stejné xxxxx suroviny xxxxxx xxxx údaj x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tento xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nulovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xx označen x xxxxxxx s platnou xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. b) vyhlášky x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx potravinách xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x §8 xxxx. 6 xxxx. a) xxxx vyhlášky. Xxxxxxx xxxxxxx xxx výrobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 100 % xxxxxx x refraktometrické xxxxxx 29 Brix. Xxxxx xxxxxxxxxx je připraven x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx foto. Rajčata xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx surovinou pro xxxxxx protlaku, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx - rajčatový xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxxx koeficienty xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx používanou xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) a čerstvými xxxxxxx, navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx jím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“).
[5] Účelem §9 vyhlášky x. 113/2005 Xx., je xxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx výrobek xxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výrobku x xxxxxx podobě, xxxxx xx ověřitelná x může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x koupi xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx z rajčete xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx považovat xx xxxxxxx označení, je-li xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x složení obsažena xxxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxxxx rajčatového xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo cílem xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx významná xxxxxxxxx, neboť řada xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 30 X 93/2012-17, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř. x.“), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 18.12.2013, x. x. 3 X 3/2013-45, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Středočeském kraji.
[7] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, x. x. 45 A 3/2014-60, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx napadán xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce sice xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx žádný xx žalobních bodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxx do xxxxx xxxxx Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x, xx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx z xxxxxx uzrálých xx xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu (xxxxxxxx). Xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxxxx xx složka „xxxxxxx“ liší xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x §6 písm. x) x n) x §12 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva zemědělství x. 157/2003 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, zpracované xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skořápkové xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění do 31.10.2013, (dále jen „xxxxxxxx č. 157/2003 Xx.“). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx ovoce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xx-xx něco xxxxxxxx z protlaku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (přírodní), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ovoce xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx suroviny. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protlaku, xxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx značná xxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx či zeleniny (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxx takového prohlášení xxxxxxx xxxxx dojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobní suroviny.
[9] Xxxxx byl-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kečupu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx surovinu, xxx xxxx ještě xxxx xxxx xxxxxxxx x výrobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx kečupu xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx x dodatkem x xxxxx xx xxxxxx), pak xx xxx dává xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx použita xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx použitím x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xx xxxxxxx údaje „xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx slunci“ xx obale xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xx způsobilé xxxxxxx x třetích xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx primárně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv z xxxxxxxxxxx protlaku. Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zároveň xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxx představit xxxxx i xxxx xxxxxxxxx či stlačení xxxxxxxxx xxxxx rajčat. Xxxx situace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxx výchozí xxxxxxxx xxxxxx protlak.
[10] Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nehraje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ať xx xx protlak použitý xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemění xx xxx na xxx, xx xx xxxxx xxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plod xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podobat xxxxxxx xxxxxxxxxxx protlaku (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx refraktometrické xxxxxx), xxxxxx xx xxx xx tom, xx xxx xxxxx x xxxx vstupní suroviny xxx výrobu xx xx jejich složení x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Hellmann's xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx ani xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx relevantní xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx x xxx, xx pokud se xxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxx použít, pak xxxx na xxxxx xxxxxxxx musí dodržet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 vyhlášky x. 113/2005 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvede xxxx „xxxxxxxx z xxxxxx‘, xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx zdůrazněné xx xxxxx xxxxx xxx její objemové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx „rajčatový xxxxxxxxxx (27%“)‘‘, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xx 490g xxxxxxx Xxxxx kečup Hellmann's xxxxxxx 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (koncentrátu), pak xx xxxxxxxxxx nic x tom, xxxxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plodů, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx slovně, xxx xxx graficky. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx-xx xxxxxx výrobek xxxxxx xx xxxxx, xxx jde xxxxxxxx x xxxxxxx naplňující xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu dle §17x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x potravinách.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx protlaku xx výrobku xx xxxxxxxxx x úplnější xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nic nebránilo, xxx xxxx x xxxxxxxxx zrajících na xxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobku nepoužil x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx protlaku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sloganu xxxx. xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x protlaku z xxxxxx uzrálých na xxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx na slunci xx xxxxxx především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku, xxxxx rajčata uzrálá xx slunci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sklenících. Xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřebiteli xxxx skutečnost, pak xx xxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx o množství xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx plodů - xxx ale jakýkoliv xxxx x jejich xxxxx xx slunci xx ve xxxxxxxx xxxxx ztrácí xxxxxx (x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[13] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx vyroben x xxxxxx, xxx x protlaku, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x rajčatech, přestože xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx rajčata xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx sankce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rajčata podle xxxx názoru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx výrobku spojuje xxxxxx xxxxxxx x xx i x xxxxxxx, xx kečup xx vyráběn x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx pocházejícího x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx x xxx, že rajčatový xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x rajčat. Xxxxxxx xxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxx kečupu xxxx x xxxxx xx xxxxxx koncentrátu, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxx výrobu xxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx rajčatový koncentrát, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 29 Xxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rajčat uzrálých xx slunci a xxxxxxxxxx xxxx složky. Xxxxxxx sama xx xxxxxx legislativy xxxxxx xxxx složkou, jsou xxxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx legislativou, xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. č. 113/2005 Xx. Zvláštní právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx 100 x xxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pro které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vadné, definuje xxxxx, než xxxxxxxx, xxxxx kterého není xxxxxxx množství složky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx tak, xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je tedy xxxxxxx. Stěžovatel v xxxx souvislosti vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx měnit popis xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., je xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx sankce xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srozumitelný x přesvědčivý. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rajčatový xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx z xxxx, xxxxx uvedl xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
II.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx v xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx rekapitulace xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná především x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx porušil §11 odst. 2 xxxx. x) xxx 3 zákona o xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx a do xxxxx uváděl potravinu (Xxxxx Hellman's xxxxx 490 g), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx č. 113/2005 Xx.
[22] Podle xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x sbližování právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx označování xxxxxxxx, jejich obchodní xxxxxx x související xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) platí, xx xxxxxxxx složky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx potraviny xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx povinný, xxxxx xxxxxxx složka xxxx xxxxxxx složek xx xxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojují, [xxxx. x)] xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zdůrazněna xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)].
[23] Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniku, xxxxx uvádí potraviny xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalšího oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označené.
[24] Xxxxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, provozovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí xxxxxxxxx xx oběhu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §10 odst. 1 xxxx xxxxxxxx x dalšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx za tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 50.000.000 Xx.
[25] Podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxxxxx složky x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x/100 x xxxxxxxxx xxxx x xx/100 ml xx xxxxx na xxxxx x blízkosti názvu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx název xxxxxx xxxx xxxxxxx složek xx použije x xxxxx xxxxxxxxx, pod xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxx [písm. x)], xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. x)].
[26] Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, věty xxxxx a druhé, xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpracování. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx úpravě xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrobku x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx množství xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 100 %, xxxx xxx xxxx x procentech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 100 x xxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx potravinu „Kečup Xxxxxxx'x xxxxx 490 x“. Xx přední xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdůrazněno, že xx xxxxxxx x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x výrobě je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (27 %). X xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx výrobě). Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x §9 odst. 1 xxxx. a) x x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rajče xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rajčat xxxxxxxxxx x xxxxxx neuvedl, xxxxx v údajích x složení výrobku xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (27 %).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud za xx, že xxxx-xx xx 490x výrobku Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x xxxxxxx 27 % xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (koncentrátu), xxx xx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx rajčatových xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výrobek xxxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [znění §9 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx č. 113/2005 Sb., xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) x b) xxxxxxxx], x xxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx uváděn xx xxxxx, pak xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx výrobek xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx protlaku, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, nikoli x xxxxxxxx (který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že rajčatový xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx sice xxxxxxx x xxxxxx, nejedná xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ale zpracovaný xxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx protlak, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx výrobek xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rajčata xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx plody xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlé xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx je následně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vyroben x xxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx vyrobil x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx (xxx použití meziproduktu x xxxxxx xxxxxxxxxxx).
[29] Xx xxx nemění xx samotném meritu xxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx označení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, mj. x xxxxxxx na xxx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx graficky a xxxxxx zdůraznil. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x x souladu x xxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx x xxxxxxxxx (xxx 6) xxxxx: Prvotním zřetelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chránit xxxxxxxxxxxx. Xxx 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx používat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vybírat xxxxxxx se znalostí xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx překážek xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protlak (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx refraktometrickou xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx 6 xxxx. X xxxx 4 x 5 xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.), což xx posléze vliv xx xxxxxxx samotného xxxxxx, neboť čím xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx množství xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx na kvalitu xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx označených Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxx xxxxx nejméně 10 % xxxxxxxxxxxxxxxx sušiny xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnesená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotných xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx u přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, pozorného x xxxxxxxxx spotřebitele (srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 1998 xx xxxx X-210/96, Xxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH, Xxxxxxx, s. X-4657 x navazující judikaturu Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx navazující xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx koncentrátu xxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Sb., xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvalitě výrobku.
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx legislativy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx surovinou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx označen x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxx složka - xxxxxxxxx koncentrát, je xxxxxxxx údajem o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v deklarovaném xxxxxxx x souladu x §9 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxx např. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výrobu 100 x xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 157/2003 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxxxx x. 113/2005 Sb., který xxxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx množství xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx překračuje 100 %. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xx xxx namítaný xxxxxxxx xxxxx sušiny x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx opatřil informací x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 100 g kečupu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx. „X xxxxxx 100 g kečupu xxxx použito 135 xx 210 g xxxxxx.‘‘ Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx informování xxxxxxxxxxxx. Xx druhou stranu xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx možnosti, xxx složení výrobku x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx uvést (xxxx. pomocí xxxxx x průměrném množství xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx bylo povinností Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx. Výjimky z xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x předběžné xxxxxx xxxx stanoveny Xxxxxxx xxxxxx v případu XXXXXX (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora ES xx dne 6.10.1982, Xxx. XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX v. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx x. 3415, xxxx 10 - 20) xxxxx: 1/ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva XX xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx případu, 2/ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k dané xxxxxx anebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx), 3/ xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX jsou xxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxx), což musí xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx porovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx verzí textu, xx předpokladu použití xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx unijního xxxxx, xx zřetelem x xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu dvoru (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx, M., Xxxxxxx, J., Passer X. M., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx: Linde, 2005, x. 222-231). X xxxx xxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx, xx. výklad xxxxxxxx XX je x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[33] Jakkoli xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx nedůvodnost stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x x. xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[35] Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx náklady přesahující xxxxx nákladů jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. listopadu 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx