Právní xxxx:
Xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) slovně x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 113/2005 Sb., x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx výrobku uvést xxxxxxxx rajčat x xxx obsažených (použitých xxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kečup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 16.7.1998, Gut Xxxxxxxxxxxxx GmbH (X-210/96, Xxxxxxx, x. I-4657).
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXXXXX XX xxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX XX, xxxx. x x. x., IČ: 186 27&xxxx;781, xx sídlem Xxxxxxxx nábřeží 670/17, Xxxxx 8, xxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 18, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x potravinářská xxxxxxxx - ústřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2015, č. x. 45 X 3/2014-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 11.9.2012, x. j. XX953-2/62/9/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 14.5.2012, x. x. XX104-3/XX/117/2012-XX jímž xxx žalobce shledán xxxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) xxx 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2008 Sb. (xxxx xxx „zákon x potravinách“), neboť xxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx'x jemný 490 x), xxxxx xxxx označením xx xxxxx nevyhověla xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 113/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 113/2005“), xxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx xxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, za xxx xx byla uložena xxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxxxxxxxxx rozboru ve xxxx 70 Kč x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx se v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že na xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx složky xxxxxx x souladu x §9 xxxx. 2 vyhlášky x. 113/2005 Xx., x xx závěrem, xx xxxxxxxx rajčat ve xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x názvem xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složku „xxxxxxx“, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 113/2005 Xx. xxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx vyhnout. Xxxxxxxx xxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rajčat, xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx podílem rajčatového xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx vyrobenými x xxxxxx (koncentráty, xxxxxxxx) xxxxx xxx značné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kečupu x xxx xx průměrný xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž nejprve xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx osoba uvádějící xxxxxxx xx xxx xx xxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obalu. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx postihnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x webových xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxxxxxxx muselo xxxx xxxx.: „K xxxxxx 100 x xxxxxx xxxx xxxxxxx 135 - 210 x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použitých xx xxxxxxxxxx suroviny při xxxxxx rajčatového xxxxxxxx. Xxxxxxx kečupu nikdy xxxxxxxxxxx údaji o xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dávku xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kečupu, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (3,3 - 8,3 %). Xxxxxxxx xxxxxx nutných x xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx x pravdivě xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx surovina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx údaj x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, měl xx tento údaj xxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řečeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Žalobce xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx §9 odst. 1 xxxx. b) x §8 xxxx. 6 písm. x) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx výrobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx rajčatový xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx x refraktometrické xxxxxx 29 Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx složkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx protlaku, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - doplněna xxxxxx x množství xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx deklarovaném xxxxxxx u příslušné xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) prováděcí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobě (xxxxxxxxx xxxxxxx) x čerstvými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxx změřit ani xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle žalobce xx jím xx xxxxx uvedený výrobek xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy (dále xxx „xxxxxxxx“).
[5] Xxxxxx §9 vyhlášky č. 113/2005 Xx., xx xxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx je xxxxxxx xxxxxxx označit xxx, aby xx xxxxxxxxxxxx dostala informace x xxxxxxx výrobku x takové podobě, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xx obale xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“ x xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxx spatřovat xxx, čím by xxxxxxxxxxx měl být xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxx o xxx, xx výrobek je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na slunci, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, aby krajský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[6] Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 30 X 93/2012-17, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 5 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, x. x. 3 X 3/2013-45, věc xxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx místně příslušnému x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx deliktu dopustit xx Středočeském xxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, x. x. 45 A 3/2014-60, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalobou xxxx napadán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadající xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx do oběhu xxxxx Jemný xxxxx Xxxxxxxx'x, xx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx použitého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (protlaku). Xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxx od xxxxxx „rajčatový protlak“. Xxxxxxxx xxxxxx x §6 písm. x) x n) a §12 písm. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x. 157/2003 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x čerstvou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x zpracovanou zeleninu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich označování, xx znění do 31.10.2013, (dále xxx „xxxxxxxx č. 157/2003 Xx.“). Xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xx zeleniny použitých x xxxx xxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyrobené xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xx zeleniny, xxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx o výrobě x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx informace však xxxxxx být xxxxxxxx xx situace, byl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ovocného xx xxxxxxxxxxxx protlaku, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrobku může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx údajem x xxxxx xx xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x skutečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxxx surovina xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protlak, xxx xx xxxxx o xxxxxxx vstupní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx použitím x výrobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx x dodatkem x zrání xx xxxxxx), xxx xx xxx dává xxxxxx, xx xxxx vstupní xxxxxxxx k výrobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx před xxxx xxxxxxxx k xxxxxx kečupu dosud xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx použití xxxxx „xxxxxxxx x rajčat xxxxxxxx xx slunci“ xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) mylnou xxxxxxxx, xx takto označené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobní xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx průměrný xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx stlačení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx xxxxxxxxxx v úvahu, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sebevíc xxxxxxxx, xxxxxx to xxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rajčatového protlaku (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx nic xx xxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx suroviny xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Hellmann's xxxx xxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxx.
[11] Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx evropská xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl explicitně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §9 xxxxxxxx č. 113/2005 Xx. Pokud xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx výrobku xxxxxxxxx xx xxxxx uvede xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx‘, pak xx xxxxxxx, xxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obale uvést xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx množství. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx správně xx obale xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (27%“)‘‘, tedy xxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ale xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo-li xx 490x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Hellmann's xxxxxxx 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (koncentrátu), pak xx xxxxxxxxxx xxx x tom, kolik xx něj bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx výrobku zdůrazňovány xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §17x xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[12] Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx údaj x množství xxxxxxxx xx výrobku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx nebránilo, xxx údaj o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobku xxxxxxxx x ponechal xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x protlaku x xxxxxx uzrálých na xxxxxx apod. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xx xxxx x xxxxxx x rajčat xxxxxxxx na xxxxxx xx význam xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku, xxxxx rajčata uzrálá xx slunci xxxxxxxx xxxxxxx xx rajčat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx údaj x xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx toho xxxx o množství xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx výrobek vlastně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx význam (x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx, x xxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxx, že xxxxx není vyroben x xxxxxx, xxx x protlaku, není xxxxxxx. Stěžovatel poukázal xx skutečnost, že x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x rajčatech, přestože xxxxx závěru krajského xxxxx xxxxxx rajčata xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx je xxxxxxx důvodně xxxxx, xx rajčata xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx, žalovaný správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx i v xxxxxxx, xx kečup xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx koncentrátu, xx. xxxxxxxxxxxx pocházejícího x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx o xxx, že rajčatový xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x rajčat. Xxxxxxx rozdílem xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx jiném xxxxx, xxx na xxxxxx xx x xxx xxxx kečup. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxx kečupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je jednosložková xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 29 Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxx sama xx xxxxxx legislativy xxxxxx xxxx složkou, xxxx xxxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxxxx, xx kterého xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výrobek xx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx v xxxxxxx x platnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx - xxxxxxxxx koncentrát - xx doplněna xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx složení xxxxxxx x příslušné xxxxxx v souladu x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxx. x. 113/2005 Xx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informací xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx použitých xxx xxxxxx 100 x xxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, definuje xxxxx, než žalovaný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůrazněné na xxxxx, xxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx xx výrobku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx přezkumu správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxx delikt xxxxx měnit xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xx není xxxxxxx. Pokud byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xx tím xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tam xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mylného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“ ve xxxxxx x použité xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx deliktu žalovaný xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[21] X provedené xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x posuzované xxxx xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x do xxxxx uváděl xxxxxxxxx (Xxxxx Hellman's xxxxx 490 x), xxxxx xxxx označením xx xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům §9 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 113/2005 Xx.
[22] Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) platí, xx xxxxxxxx složky nebo xxxxxxx složek xxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx potraviny xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxx. Podle xxxx. 2 dále xxxxx, xx údaj xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx složek je xxxxxxx v názvu, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, [písm. x)] nebo pokud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx složek xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)].
[23] Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) bod 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx, xxxxx xxxxx potraviny xx xxxxx, xx xxxxxxx neprodleně vyřadit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §17x odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, provozovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do oběhu, xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v rozporu x §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oběhu xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), přičemž xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx ustanovení xxx xx xxxxx xxxxxxx delikt xxxxxx xxxxxx xx 50.000.000 Xx.
[25] Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., množství xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x g/100 x xxxxxxxxx xxxx v xx/100 xx xx xxxxx xx xxxxx x blízkosti názvu xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx použije x xxxxx xxxxxxxxx, pod xxxx xx potravina xxxxx xx xxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxx [písm. x)], složka xxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx zdůrazněna xxxxxx, obrazově xxxx xxxxxxxx [xxxx. x)].
[26] Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx složek v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx úpravě xxxx, musí množství xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxx xxxxxxx stojek x hotovém výrobku x xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx množství xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 100 %, xxxx xxx údaj x xxxxxxxxxx nahrazen xxxxxxxxx stojek xxxxxxxxx x přípravě 100 x xxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uváděl xx xxxxx xxxxxxxxx „Kečup Xxxxxxx'x jemný 490 x“. Na přední xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx vyroben z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X údajích x složení je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x výrobě xx xxxxxxx rajčatového koncentrátu (27 %). S xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx stěžovatel xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx výrobě). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx rajčat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x údajích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx koncentrát (27 %).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xx, xx bylo-li xx 490g xxxxxxx Xxxxx xxxxx Hellmann's xxxxxxx 27 % xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (koncentrátu), xxx xx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyhláškou [znění §9 odst. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 113/2005 Xx., xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxxxx], x xxxxx byl-li xxxxxx výrobek uváděn xx xxxxx, pak xxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší správní xxxx ovšem xxxx xxx částečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, nýbrž protlaku, xxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyroben x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, nikoli x xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx surovinou). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rajčatový xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x kečupu xxxxxxxxxxx xx xxxx vyroben x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx svým xxxxxxxx xxxx xx přírodní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Byť stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx polotovar, nelze xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx spotřebitele xxxxxx o tom, xx xxxx výrobek xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že rajčata xxxxxxxxx dozrávají x xxxxxx xxxxxx omezené xxxxxx, xxx je xxxxx plody xxxxxxxxx xxxxxxx x zpracovat, xxxxx jde x xxxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx z xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx je následně xxxxxxxx x výrobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rajskou xxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxx a xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx správní orgány xxxxxxxxxxx nevytýkaly xx, xx kečup vyrobil x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx (xxx použití meziproduktu x xxxxxx xxxxxxxxxxx).
[29] Xx nic xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx označení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx. uvedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobku, xx. x xxxxxxx xx xxx zmíněný způsob, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nepochybně x v souladu x xxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx x xxxxxxxxx (xxx 6) xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chránit spotřebitele. Xxx 8 xxxxxxxxx xxxx směrnice xxx xxxxx, xx nejvhodnější xx používat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x charakteristických xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vybírat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx refraktometrickou xxxxxx v různé xxxx (xxxx. xxxxxxx 6 xxxx. F xxxx 4 x 5 xxxxxxxx č. 157/2003 Xx.), xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rajčat xx xxxxx xxxxxx x jeho výrobě, xxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxxx sušiny xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx označených Prima, Xxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxx xxxxx nejméně 10 % xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnesená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaj 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x slovně xxxxxxxxxxxx složky kečupu. Xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybírat xxxxxxx xx znalostí xxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pozorného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1998 xx xxxx C-210/96, Xxx Springenheide XxxX, Xxxxxxx, s. X-4657 x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx). Stěžovateli xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx koncentrát se xxxxxx x rajčat. Xxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxx navazující xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x linka xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenastal. Xxx již xxxxx xxxx několikrát xxxxxx, xxxxxxxx věci xxxxxxx x uvedení xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x §9 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky x. 113/2005 Sb., xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvalitě xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx sama xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kečupu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx koncentrátu, xx xxxxxxx xx následně xxxxxxx kečup, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s platnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx složka - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx údajem x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x deklarovaném xxxxxxx x xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdůraznil, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen uvést xxxxx xxxxx rajčat, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx protlaku.
[31] K xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zeleninu (vyhláška x. 157/2003 Sb.) xxxxxxxxxx podávání xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xx xxxxxxxx rajčat xxxxxxxxx pro xxxxxx 100 g xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx č. 157/2003 Xx., takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx však vyplývá x §9 odst. 2 xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., který xxxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx množství xxxxx složek v xxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx 100 %. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx (s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rajčatových xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx informací x možném xxxxxxx x množství xxxxxx xxxxxxxxx k výrobě 100 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uváděl x žalobě, xx. xxxx. „X výrobě 100 g xxxxxx xxxx xxxxxxx 135 xx 210 x xxxxxx.‘‘ Takový způsob xxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. pomocí xxxxx x průměrném xxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxx by xxxxxxxxxx bylo povinností Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ohledně výkladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxx x účastníků xxxxxxxx. Výjimky x xxxxxxxxxx zahájit xxxxxx x předběžné otázce xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v případu XXXXXX (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 6.10.1982, Xxx. CILFIT a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Recueil x. 3415, xxxx 10 - 20) xxxxx: 1/ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva EU xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx daného xxxxxxx, 2/ xxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx éclairé), 3/ xxxxx xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxx XX jsou xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx), což xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxx, xx předpokladu použití xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx unijního xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx interpretace evropského xxxxx x za xxxxxxxx ujištění, xx xxxxxxxxx výklad je xxxxxx zjevný ostatním xxxxxx členských států x Xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Bobek, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxx X. M., Xxxxxx, X. Předběžná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 222-231). V xxxx xxxxxx věci xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx výše uvedená xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx XX xx x x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neproblematický.
[33] Jakkoli xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčím xxxxxxxx xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x x. kasační stížnost xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto nemá. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxx xxxxx úřední činnosti.
P xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. listopadu 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx