Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx pozemků xx povrchu navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxx X. a b) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx České štěrkopísky xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxxxxx Č. x 3) Františka X., x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a Xxx. Davida Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Cukrovarská 34, Xxxxx 9, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, za xxxxxx: X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 5, Brno, XX) Xxx. X. Č., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nové xxxxxxx 21, Xxxx, XXX) X. P., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xxxxxxxxx a) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Žalovaný xx xxxxxxx nahradit žalobci x) xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;922 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Rozhodnutím xx dne 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) zvláštní dobývací xxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxx xxxxx 6 0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) [xxxxxxx xxxxxxx b)], osoby xxxxxxxxxx xx řízené XXX) x X. X. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 s. x. x.).
XX.
3. Xxxxxxx x) a x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx něj xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx x) x b) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x d) x. x. s.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Žabčice (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.9.1991, xx. xx. XXXX/XXX 174/91). Poukázali xx xx, xx podle §28 odst. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastníky xxxxxxx spadajících do xxxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx hájit svá xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xx městský xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 852/05 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x těžbě až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což představovalo xxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx pouze poznamenal, xx „[n]ámitky týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení dobývacího xx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx projednány xx x xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, zda x xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) se xxx xxxxxxxxx.
7. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, čj. 5 Xx 57/2006-50 x xx dne 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70) x Ústavního xxxxx (xxxxx ze xxx 7.4.2005, sp. xx. XXX. ÚS 609/04) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxx vlastnických x xxxxxx práv k xxxxxxxx.
XX.
8. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k pozemkům xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx; x xx bylo xx xxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní jistoty xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobývací prostor xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jejich xxxxx xxxxx dotčena.
9. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxx k těžbě". Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostoru s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxx nehovoří x „částečném" x „xxxxxxxxxxxx" stanovení dobývacího xxxxxxxx, ani x „xxxxxxxx" x „definitivní" xxxxx využití území. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx vždy rozhodnuto x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho vymezení xx xxxxxxx.
10. Judikatura xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nepřípustný.
V.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) [xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx X, původně xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX)], xxxx xx xx, že xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x) dosáhnout xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacím prostoru x nechat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxx xxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx x dobývacím xxxxxxxx, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze žadateli. Xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx I) xxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx námitky v xxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx x. 61/1988 Xx., o hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx nerostu x xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx xxx dotčena, xxx xxxx námitky xx xxxxxxxx uplatnili x xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
15. Xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. x. 1336/99 x x. x. Xxxxxxx, xxx mělo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, přešlo x xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) xx stěžovatele x). O xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx stěžovatel b) xxxxxxx žalovanému, xx xx xxxxxx vstupuje xxxx účastník x xxxxxxx stav xxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 2.2.2011). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2011. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx obvodního báňského xxxxx xx. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku a), xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx XXX) a X. X., nikoliv xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxx vlivem xxxxxxx předmětného xxxxxxx xx stěžovatelky a) xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, čj. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x umístění stavby, xx odvíjí od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k pozemkům xx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x následného řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přizpůsobit xxxx xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného vlastníku xxxxxxx nepříslušel xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx práva nemohla xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxx posouzení „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxxxx xxxx x odvolatelem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx prostoru byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x době zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx x na xxxxxxxx s xxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ponechal x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a) (xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 25.10.2011 xxxxx xxxx „[xxxxxxx] x xxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení"), xxxxxxx xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx legitimaci. Městský xxxx měl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx rozsudek krajského xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2009, xx. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, xx kterým xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Xx. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxx xxxxxxxxx xx se tak xxxxxx soud vůbec xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx by přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x s.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").
21. Kasační stížnost xx důvodná.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx x vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §25 xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxx nerostu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx skupinu xxxxxxx x rámci již xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx organizace (§25 xxxx 3 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx xx xxxxx xxxxxx doložit vyjádření xxxxxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxxx xx to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx využívání, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 2 xxxxxxx zákona).
24. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň, xx právo dobývat xxxxx nerost (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxx, jiný nerost, xxxxxxx xx xx x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 odst. 4 xxxxxxx zákona); xxxxx xx xxxx xxxxx xxx ke xxxxx xxxxxxx organizace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x rámci ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx prostor“ xxxxxxxxx §25 horního xxxxxx x nadpis „Xxxxxxxxx, xxxxx a zrušení xxxxxxxxxx prostoru“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů) xx vztahují i xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx organizace). Xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx x z xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xx xxxxxx, xx x žadatel [xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx legislativní zkratku, xxxxx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx x jeho změnách x zrušení. Xxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nerostu xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, fyzické x xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxx práva x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobývací prostor xxxxxxx“. Pojem „možnosti xxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konstrukci používá x xxxxxxxx zákon [xxxx. x §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 odst. 1 xxxx. x) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx zákon x xxxxxxxx činnosti (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx žalovanému, xx odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; obecná východiska xxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx lze.
28. Xx xxxxxx x §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxx x rozsudku xx xxx 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, xxxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx podstatu, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; v xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx xxxxxx x témuž ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojem přímého xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „[m]eze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx x okolnostmi xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx větu xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx potenciálního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejích práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx povolením xxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nutné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx možné xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x právům xxxxxxxx x účastenstvím obecně: „X postavením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž spojena xxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxx xxxx xxxxx nahlížet do xxxxx, xxxxxxxxxx xx x věci, činit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účast x xxxxxx odepřena, xx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx formální, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemožností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv tak xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjistitelné toliko Xx správního spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x úspěchu x xxxx xxxx, x které xx xxxxx byly bývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx využití xxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
29. X xxxx posuzované věci xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxx došlo xxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona] x x samotnému zahájení xxxxx xx xxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 horního xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxx) vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 20.12.1991) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxx účinném xx 20.20.1991), xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx zahájit xxxxxxxx xxx xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stanovením xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska (§24 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 1 xxxxxxx zákona), jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxx uvést xxxx xxxx xxxxxx dobývání x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx těžbou x xxx dobývání x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx [§2 xxxx 3 xxxx. f) x xxxx. 4 písm x) x k) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 172/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx být xxxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x návrhu zvláštního xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx škodlivý vliv xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx navržený xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx nerozhodné, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx území; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xx x sebou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx dobýván jiným, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům xx racionální, xxxxxxxxxxx x šetrnou xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx xxxx xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „změnu xxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxx má vliv xx podstatu, xxxxx xxxx xxxxx vlastnických xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx práva xxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (...) vlastnická xxxx jiná xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx za xxxxxxx okolností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xxxxxxx" (srov. xxxxxxxx xx. 5 As 36/2009-123, xxx odst. 28 xxxx). Xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 horního zákona. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx x xxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (potažmo xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného, protože xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx takový postup [§110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s.], x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 s. ř. x.).
33. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání podaného xxxxxxxxxxx účastníky xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx. 852/05, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice I. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx, xx. podle xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo zahájeno xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx řízení, xxxxx xxxxxx pravomocně skončena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx postupovat x x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx x přes xx převážit xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx), xxxx xx pohybovat x xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxx skutečně xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).
34. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X se xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, a x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.
35. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zjistit, kdy xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámení, xx xxxxx xx xxxxxx běh xxxxx xxxxx §54 odst 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxx. zejm. xxxx. 60 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
36. Xxxx-xx xxxxxxxx včasné, žalovaný xxxxx, xxx xx xxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepůjde xxxx napravit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vlastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx znemožněno účastnit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxx vážit, zda xxxx xx místě xxx přednost xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), x xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ správního xxxx, xxx xxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba řešit x v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 As 25/2007-118). Takový postup xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxx srov. xxxx. 44 rozsudku xx. 1 Xx 29/2012-113). Xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx, že držitel xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxx (xxx xx x xxxxxx spisu xxxx) stále xxxxxxxxx x povolení x xxxxxxxx činnosti.
37. Xxxxx xxxxxxxxx je řízení xxxx správními xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu §60 xxxx. 5 s. x. x. rozhodl, xx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxxx úspěšným xxx x xxxx xxxx xxxxxxx b), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které napadl xxxxxxx.
38. Náklady xxxxxxx x) v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx zaplacené soudní xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby ve xxxx 3100 Xx (xxxxxx kasační xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx 3400 Xx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx 714 Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx činí 9114 Xx.
39. Náklady xxxxxxx x) v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, náklady xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx x těchto xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx 1 písm. x) x x) a §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 4800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx dani x přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plátce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činí 7808 Xx.
40. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci b) xxxxxxx soudního xxxxxx xx výši celkem 16&xxxx;922 Kč, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáše Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu