Plné znění - 8 As 98/2015-46

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx pozemků xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství).

 

Prejudikatura: x. 1641/2008 Xx. XXX.

Xxx: x) Xxxx X. x b) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx štěrkopísky xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hrušovany, 2) Xxx. Xxxxxxxxx X. x 3) Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní xxxx xxxxxxx: a) X. X., b) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Český báňský xxxx, xx sídlem Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Tišnovská 118, Xxxxxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Brno, II) Xxx. F. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Xxxx, III) X. X., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61,

takto:

I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xx xxxxxxx.

XX. Žaloba xxxxxxxxx x) se xxxxxx.

XXX. Rozhodnutí Českého xxxxxxxx úřadu xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.

IV. Xxxxxxxxx x) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X. Žalovaný xx xxxxxxx nahradit žalobci x) náklady xxxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;922 Kč, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), Mgr. Xxxxxx Xxxxxx.

XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Rozhodnutím xx dne 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxx stanovil osobě xxxxxxxxxx na řízení XX) zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;0367.

2. Xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2011, čj. 13384/2011, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx a) [potažmo xxxxxxx x)], osoby xxxxxxxxxx xx řízené XXX) x J. X. (xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x.).

XX.

3. Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

4. Žalobci a) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.

5. Xxxxxxxxxxx zpochybnili xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.1991, xx. xx. TZÚS/SSZ 174/91). Xxxxxxxxx na xx, že xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x ochraně x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx x době stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Žabčice X xxx bylo první xxxxxxxxxxxx xxx vlastníky xxxxxxx spadajících do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hájit svá xxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx jiný nerost (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor Žabčice. Xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těžitelné, xxxxx podle stěžovatelů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představovalo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xx intenzity a xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx projednány xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx x xxxxxxxx šlo xxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx.

7. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, čj. 5 Xx 57/2006-50 x xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. III. XX 609/04) xxxxxxxx xx xxxxxxxx extenzivního výkladu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx účastenství xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx je xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx vlastnických x xxxxxx práv k xxxxxxxx.

XX.

8. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx otázka, komu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení přímo xxxxxxx, protože xx xxxxxxx x změnu xxxxxxx xxxxx; x xx xxxx xx xxxxxx §27 odst. 6 horního xxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ložisko není xxxxxxxx pozemku a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobývacímu xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neospravedlnitelný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxx.

9. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx". Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x stanovení (zvláštního) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x „xxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx vždy xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx území v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx povrchu.

10. Judikatura xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxx, xx xxx odkázali xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx nepřípustný.

V.

11. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) [xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)], měla xx xx, že xxxxxxxxx účelem aktuálního xxxxxx je snaha xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx x nechat si xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx.

12. Okruh účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx týká xxxxxx x dobývacím prostoru, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx xxxx nepřípadné. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx X) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx xxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx č. 61/1988 Xx., x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx České republiky x netvoří součást xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých vlastnických x xxxxxx xxxx, xxx nespecifikují, xxxxx xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

14. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. ř. x.).

15. Před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel vypořádat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x). Xx správního xxxxx je xxxxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx parc. x. 1336/99 x x. ú. Žabčice, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X, přešlo s xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [xx. následující xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx] xx stěžovatelky x) xx xxxxxxxxxxx x). X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxxxxxx žalovaného přípisem xx dne 1.2.2011. Xxxxxxxx stěžovatel b) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Změnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, xxxx přiložil x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodního báňského xxxxx čj. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku x), xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx XXX) a X. P., nikoliv xxxxxxxxxxx x). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastenství x xxxxxxxxxx doručil x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx stěžovatelky x) xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx.

16. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx. Např. xxxxx rozsudku xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, která xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x umístění xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx v xxxxxxx správního řízení, x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X uvedeným xxxxxx je správní xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).

17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vlastnická xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx v „xxxxx" řízení o xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx účastníky aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníci x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxx upozornili xxxxxxxxxx na xxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ponechal v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatelky x) (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 xxxxx xxxx „[xxxxxxx] x xxxxxxx stavu, který xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení"), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci. Městský xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s.

19. Neučinil-li xxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx nezbylo xxx x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x žalobě xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx tomu tak xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, č. j. 3 As 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod x. 825/2006 Xx. NSS), xxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx vada předcházejícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxx zohledněna xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x x.)."].

20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").

21. Kasační stížnost xx xxxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mezi účastníky xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx i vlastníci xxxxxxx spadajících do xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxx §25 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx, xxx jiný nerost xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx 3 xxxxxxx xxxxxx). Organizace xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx ke svému xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xxx kterou xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx nezbytná opatření, xxxxxxx pořadí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx).

24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dobývání jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx nerostů) je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, pro niž xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx prostor, dobývat xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx mělo xxxxx xxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xx se x xxxxxxx převod xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).

25. Horní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx výkladem lze xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x jeho prostorovému xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx organizace). Xxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx x žadatel [xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] postupoval podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx shrnuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x na xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dobývacího xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx práva k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx být rozhodnutím x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxx obvodu xx dobývací xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx vlastnických x xxxxxx práv“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx horního xxxxxx, xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxx. x §85 xxxx 2 písm. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx zákon, tedy xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 písm. b) xxxx §97 odst. 1] xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx dal xx pravdu xxxxxxxxxx, xx odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přímého xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx xxx.

28. Ve xxxxxx x §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, vyslovil, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx vyvolanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na podstatu, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv těmi, xxx xxxx práva xxxx‘‘; v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, ve vztahu x xxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „[x]xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jiném právu x okolnostmi xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud použil x x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 As 36/2009-123, v xxxx xxxxxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx: „X xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, je dostačující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx povinností, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postačuje xxxxx možnost dotčení xxxx, je nutné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx nemohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obecně: „X postavením osoby xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní práva, x prvé xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x věci, činit xxxxxxx návrhy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právech. Toto xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx praktické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x úspěchu x xxxx věci, x xxxxx xx xxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv.“

29. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx nemůže xxxxx x dotčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povrchového vymezení xxxxxx prostoru, protože xx xxxxx využití xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx] a x xxxxxxxxx zahájení xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 horního xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.12.1991) a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx činnosti rovněž xx xxxxx xxxxxxx xx 20.20.1991), xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího prostoru. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx zákona). Xx xxxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xx vztahu k xxxxxxx (skupině nerostů), x jehož dobývání xxx stanoven. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx (§25 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx, hospodárnost x xxxxxxxxxx provozu (§27 xxxx. 2 horního xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí v xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xx povrch, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace x rekultivace všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dobývání x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pozemků (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst 3 xxxx. x) x xxxx. 4 xxxx x) a x) xxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

31. Zájem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx legitimní. Vlastníci xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx povrch (na xxxxxx pozemky), xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx ekologický, hospodárný x bezpečný xxxx xx navržený xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx nerozhodné, xx xxx dříve x xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx území; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx způsobem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům xx racionální, hospodárnou x šetrnou xxxxx. Xxxx nebezpečí se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práv vlastníků xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudku xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx výše xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „změnu xxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxx má xxxx xx xxxxxxxx, obsah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx relevantních xxxx xxxx, xxx xxxx práva xxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (...) vlastnická xxxx xxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx xxxx. 28 xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x logice xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §28 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx o xxxx xxxxx nebo zrušení. Xxxxxxx xxxx (potažmo xxxxxxxx) proto xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx městským soudem xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx postup [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.], a xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X něm xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.).

33. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx odvolání podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx vést xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx, xx. podle xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (správní xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 14.1.2005, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx postupovat i x případě odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx případě xxxxxxxx x uzavře-li xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx viz xxxx), xxxx xx pohybovat x režimu §179 xxxx. 1 správního xxxx; zda xxxx xxx xxxxxxxx je, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx procesních předpisů (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).

34. Při xxxxxxxxxx včasnosti x xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X se xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, a x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.

35. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx opomenutých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určitostí xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx které se xxxxxx běh lhůty xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxx. zejm. odst. 60 rozsudku čj. 2 As 25/2007-118). Xxxxxxx-xx žalovaný, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítne xx xxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx to, xxx dlouhá doba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx xx včasné.

36. Bylo-li xxxxxxxx včasné, xxxxxxxx xxxxx, zda je xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx báňského úřadu x xxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx znemožněno xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X), x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. odst. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, který xx xxxx vztahuje xx xxxxxx vedené xxxxx „nového“ správního xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řešit x v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxx postup xx měl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Xxxxxxxx xx xxx přitom vzít x xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx nepožádal x povolení k xxxxxxxx činnosti.

37. Xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx byla odmítnuta. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná povinnost x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. rozhodl, xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.

38. Náklady xxxxxxx x) x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx zaplacené soudní xxxxxxxx xx výši 5000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením xx xxxxx xxxx xxxxxx služby ve xxxx 3100 Xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) x §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí 3400 Xx. Tuto xxxxxx xxxx zvýšil xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, kterou je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx činí 9114 Xx.

39. Náklady xxxxxxx x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Xx, náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx x těchto xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst 1 xxxx. x) x x) a §13 odst 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxx 4800 Xx. Xxxx částku xxxx zvýšil xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plátce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxx 7808 Kč.

40. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx xxxxxx 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx